Извор: Истина
Руска инвазија на Украјину изненадила је велики део света. Реч је о ничим изазваном и неоправданом нападу који ће ући у историју као један од највећих ратних злочина 21. века, тврди Ноам Чомски у ексклузивном интервјуу за Трутхоут који следи. Политичка разматрања, попут оних које је навео руски председник Владимир Путин, не могу се користити као аргументи за оправдање покретања инвазије на суверену нацију. Међутим, суочене са овом ужасном инвазијом, САД морају да изаберу хитну дипломатију уместо војне ескалације, јер би ова друга могла да представља „смртни налог за врсту, без победника“, каже Чомски.
Ноам Чомски је међународно признат као један од најважнијих живих интелектуалаца. Његов интелектуални стас је упоређен са Галилеом, Њутном и Декартом, пошто је његов рад имао огроман утицај на различите области научних и научних истраживања, укључујући лингвистику, логику и математику, рачунарство, психологију, студије медија, филозофију, политике и међународних послова. Аутор је око 150 књига и добитник је низа високопрестижних награда, укључујући Сиднејску награду за мир и Кјото награду (јапански еквивалент Нобеловој награди), као и десетине почасних доктората са најпознатијих светских универзитета. Чомски је професор емеритус института на МИТ-у и тренутно лауреат професор на Универзитету у Аризони.
Ц.Ј. Полицхрониоу: Ноам, руска инвазија на Украјину изненадила је већину људи, изазвавши шокове широм света, иако је било много индиција да је Путин постао прилично узнемирен ширењем НАТО-а на исток и одбијањем Вашингтона да озбиљно схвати своју безбедност „црвене линије“ захтеви у вези са Украјином. Шта мислите зашто је одлучио да започне инвазију у овом тренутку?
Ноам Чомски: Пре него што пређемо на питање, требало би да решимо неколико чињеница које су неспорне. Најважнији од њих је да је руска инвазија на Украјину велики ратни злочин, рангирајући се поред америчке инвазије на Ирак и Хитлер-Стаљинове инвазије на Пољску у септембру 1939, да узмемо само два истакнута примера. Увек има смисла тражити објашњења, али нема оправдања, нема олакшања.
Прелазимо сада на питање, постоји много изузетно самоуверених излива о Путиновом уму. Уобичајена прича је да је ухваћен у параноичним фантазијама, глумећи сам, окружен љупким дворјанима који су познати овде у ономе што је остало од Републиканске партије која се шета у Мар-а-Лаго по Вођин благослов.
Поплава инвектива би могла бити тачна, али би се можда могле размотрити друге могућности. Можда је Путин мислио на оно што он и његови сарадници годинама јасно и гласно говоре. Можда је, на пример, да, „Пошто је Путинов главни захтев гаранција да НАТО неће узимати даље чланице, а посебно не Украјину или Грузију, очигледно не би било основа за садашњу кризу да није било ширења алијансе након крај Хладног рата, или да је проширење дошло у складу са изградњом безбедносне структуре у Европи која је укључивала Русију. Аутор ових речи је бивши амерички амбасадор у Русији Џек Метлок, један од ретких озбиљних стручњака за Русију у америчком дипломатском кору, који је писао непосредно пре инвазије. Он даље закључује да се криза „може лако решити применом здравог разума... По било ком стандарду здравог разума, у интересу Сједињених Држава је да промовишу мир, а не сукоб. Покушати одвојити Украјину од руског утицаја — очигледан циљ оних који су агитовали за „обојене револуције“ — био је глуп и опасан задатак. Зар смо тако брзо заборавили лекцију кубанске ракетне кризе?"
Опције које остају након инвазије су мрачне. Најмање лоша је подршка дипломатским опцијама које још постоје.
Метлок једва да је сам. Много тога исти закључци о основним питањима се говори у мемоарима шефа ЦИА Вилијама Бернса, још једног од ретких аутентичних стручњака за Русију. [Дипломата] Још снажнији став Џорџа Кенана је са закашњењем нашироко цитиран, подржао га је и бивши министар одбране Вилијам Пери, а изван дипломатских редова истакнути научник за међународне односе Јохн Меарсхеимер и бројне друге личности које би тешко могле бити више мејнстрим.
Ништа од овога није нејасно. интерни документи САД, објавио Викиликс, откривају да је непромишљена понуда Буша ИИ Украјини да се придружи НАТО-у одмах изазвала оштра упозорења Русије да се све већа војна претња не може толерисати. Разумљиво.
Могли бисмо узгред приметити чудан концепт „левице“ који се редовно појављује као критика „левице“ због недовољног скептицизма према „линији Кремља“.
Чињеница је, да будемо искрени, да не знамо зашто је одлука донета, чак ни да ли ју је донео сам Путин или руски Савет безбедности у коме он има водећу улогу. Међутим, постоје неке ствари које знамо са приличном поузданошћу, укључујући записе које су детаљно прегледали они који су управо цитирани, а који су били на високим позицијама у систему планирања. Укратко, криза се спрема већ 25 година док су САД презриво одбацивале руске безбедносне бриге, посебно њихове јасне црвене линије: Грузију и посебно Украјину.
Постоји добар разлог да се верује да се ова трагедија могла избећи, до последњег тренутка. Разговарали смо о томе раније, више пута. Зашто је Путин управо сада покренуо злочиначку агресију, можемо да спекулишемо како хоћемо. Али непосредна позадина није нејасна - избегнута, али не и спорна.
Лако је разумети зашто они који пате од злочина могу сматрати неприхватљивим попустљивошћу да се распитају зашто се то догодило и да ли се могло избећи. Разумљиво, али погрешно. Ако желимо да одговоримо на трагедију на начин који ће помоћи жртвама и спречити још горе катастрофе које нам предстоје, мудро је и неопходно да научимо што више о томе шта је пошло по злу и како је курс могао да буде исправљен. Херојски гестови могу бити задовољавајући. Нису од помоћи.
Као и често раније, сетим лекције коју сам давно научио. Крајем 1960-их учествовао сам на састанку у Европи са неколико представника Националног ослободилачког фронта Јужног Вијетнама („Виет Цонг“, у америчком језику). Било је то током кратког периода интензивног противљења ужасним америчким злочинима у Индокини. Неки млади људи су били толико бесни да су сматрали да би само насилна реакција била прикладан одговор на монструозности које се развијају: разбијање прозора на главној улици, бомбардовање РОТЦ центра. Све мање значило је саучесништво у страшним злочинима. Вијетнамци су ствари видели сасвим другачије. Свим таквим мерама оштро су се противили. Они су представили свој модел ефикасног протеста: неколико жена стоје у тихој молитви на гробовима америчких војника убијених у Вијетнаму. Није их занимало шта је учинило да се амерички противници рата осећају праведно и часно. Хтели су да преживе.
То је лекција коју сам често чуо у једном или другом облику од жртава ужасне патње на Глобалном југу, главној мети империјалног насиља. Онај који треба да узмемо к срцу, прилагођен околностима. Данас то значи настојање да се разуме зашто је дошло до ове трагедије и шта је могло да се уради да се она спречи, и да се те лекције примене на оно што следи.
Питање сеже дубоко. Овде нема времена за разматрање овог критично важног питања, али је реакција на стварну или замишљену кризу била да се посегне за шесторком, а не за маслиновом гранчицом. То је скоро рефлекс, а последице су генерално биле ужасне - за традиционалне жртве. Увек је вредно покушати да разумете, размислите корак или два унапред о вероватним последицама акције или нечињења. Истина, наравно, али вреди поновити, јер се тако лако одбацују у временима оправдане страсти.
Наравно, истина је да САД и њени савезници крше међународно право без трептаја ока, али то не пружа олакшање за Путинове злочине.
Опције које остају након инвазије су мрачне. Најмање лоша је подршка дипломатским опцијама које још увек постоје, у нади да ће се постићи исход који није далеко од онога што је врло вероватно било достижно пре неколико дана: неутрализација Украјине у аустријском стилу, нека верзија федерализма Минска ИИ. Сада је много теже доћи. И — нужно — са отвором за спасавање за Путина, или ће исходи бити још страшнији за Украјину и све остале, можда готово незамисливо.
Веома далеко од правде. Али када је правда победила у међународним пословима? Да ли је потребно још једном прегледати ужасан запис?
Свиђало се то вама или не, избори су сада сведени на ружан исход који Путина награђује, а не кажњава за чин агресије — или велику могућност коначног рата. Може се осећати задовољавајуће отерати медведа у ћошак из којег ће он излетети у очају - како може. Једва мудар.
У међувремену, треба да учинимо све што можемо да пружимо значајну подршку онима који храбро бране своју домовину од окрутних агресора, онима који беже од ужаса и хиљадама храбрих Руса који се јавно супротстављају злочину своје државе уз велики лични ризик, лекција за све нас.
Такође би требало да покушамо да пронађемо начине да помогнемо много широј класи жртава: целом животу на Земљи. Ова катастрофа се догодила у тренутку када све велике силе, заправо сви ми, морамо да радимо заједно да контролишемо велику пошаст уништавања животне средине која већ наноси велики данак, а много горе ће ускоро доћи ако се не предузму велики напори. брзо. Да возим кући очигледно, ИПЦЦ само ослобођен најновија и далеко најзлослутнија од њених редовних процена о томе како стремимо ка катастрофи.
У међувремену, неопходне акције су заустављене, чак и гурнуте у рикверц, пошто су преко потребни ресурси посвећени уништењу, а свет је сада на путу да прошири употребу фосилних горива, укључујући најопасније и најповољније од њих, угаљ.
Гротескнију коњунктуру тешко да би могао смислити злонамерни демон. Не може се занемарити. Сваки тренутак је важан.
Руска инвазија је јасно кршење члана 2(4) Повеље УН, који забрањује претњу или употребу силе против територијалног интегритета друге државе. Ипак, Путин је покушао да понуди правно оправдање за инвазију током свог говора 24. фебруара, а Русија наводи Косово, Ирак, Либију и Сирију као доказ да Сједињене Државе и њихови савезници више пута крше међународно право. Можете ли да прокоментаришете Путинова правна оправдања за инвазију на Украјину и статус међународног права у ери после Хладног рата?
Нема шта да се каже о Путиновом покушају да понуди правно оправдање за своју агресију. Његова заслуга је нула.
Наравно, тачно је да САД и њени савезници крше међународно право без трептаја ока, али то не пружа олакшање за Путинове злочине. Косово, Ирак и Либија су, међутим, имали директне импликације на сукоб око Украјине.
Инвазија на Ирак била је школски пример злочина због којих су нацисти обешени у Нирнбергу, чиста ничим изазвана агресија. И ударац у лице Русији.
Оспоравање је смртна пресуда за врсту, без победника. Налазимо се у кључној тачки људске историје.
У случају Косова, за агресију НАТО-а (што значи агресију САД) се тврдило да је „незаконита, али оправдана“ (на пример, од стране Међународне комисије за Косово којом је председавао Ричард Голдстоун) на основу тога што је бомбардовање предузето да би се прекинула зверства која су у току. Та пресуда је захтевала преокрет хронологије. Огромни су докази да је поплава зверстава била последица инвазије: предвидљива, предвиђена, очекивана. У наставку, биле су доступне дипломатске опције, [али] као и обично, игнорисан у корист насиља.
Високи амерички званичници потврђују да је пре свега бомбардовање руског савезника Србије — чак и без претходног обавештења — преокренуло руске напоре да заједно са САД некако раде на изградњи европског безбедносног поретка после Хладног рата, преокрет убрзан инвазијом Ирака и бомбардовања Либије након што је Русија пристала да не стави вето на резолуцију Савета безбедности УН коју је НАТО одмах прекршио.
Догађаји имају последице; међутим, чињенице могу бити скривене унутар доктринарног система.
Статус међународног права се у постхладноратовском периоду није променио ни речима, а камоли делима. Председник Клинтон је јасно ставио до знања да САД немају намеру да га се придржавају. Клинтонова доктрина је објавила да САД задржавају право да делују „једнострано када је то потребно“, укључујући „једнострану употребу војне моћи“ за одбрану таквих виталних интереса као што је „обезбеђивање несметаног приступа кључним тржиштима, залихама енергије и стратешким ресурсима“. Његови наследници такође, и било ко други ко може некажњено да крши закон.
То не значи да међународно право нема никакву вредност. Има широк спектар применљивости и у неким аспектима је користан стандард.
Чини се да је циљ руске инвазије срушити владу Зеленског и на њено место поставити проруску. Међутим, шта год да се деси, Украјина је суочена са застрашујућом будућношћу због своје одлуке да постане пион у геостратешким играма Вашингтона. У том контексту, колико је вероватно да ће економске санкције довести до тога да Русија промени свој став према Украјини — или да ли економске санкције имају за циљ нешто веће, као што је подривање Путинове контроле унутар Русије и веза са земљама као што су Куба, Венецуела и можда чак сама Кина?
Украјина можда није донела најразборитије изборе, али није имала ништа слично опцијама које су биле доступне империјалним државама. Претпостављам да ће санкције довести Русију у још већу зависност од Кине. Осим озбиљне промене курса, Русија је клептократска петродржава која се ослања на ресурсе који морају нагло да опадају или смо сви готови. Није јасно да ли је финансијски систем може издржати оштар напад, санкцијама или другим средствима. Разлог више да понудите отвор за спасавање са гримасом.
Западне владе, мејнстрим опозиционе странке, укључујући Лабуристичку партију у Великој Британији, и корпоративни медији су се упустили у шовинистичку антируску кампању. На мети нису само руски олигарси, већ и музичари, диригенти и певачи, па чак и власници фудбала као што је Роман Абрамович из ФК Челси. Русији је чак забрањено учешће на Евровизији 2022. након инвазије. Ово је иста реакција коју су корпоративни медији и међународна заједница генерално показали према САД након њихове инвазије и накнадног уништења Ирака, зар не?
Твој искосански коментар је сасвим прикладан. И можемо наставити на начине који су нам превише познати.
Мислите ли да ће инвазија покренути нову еру континуираног сукоба између Русије (и можда у савезу са Кином) и Запада?
Тешко је рећи где ће пепео пасти - а то би се могло испоставити да није метафора. До сада, Кина игра хладно и вероватно ће покушати да настави свој опсежни програм економске интеграције већег дела света у оквиру свог глобалног система који се шири, пре неколико недеља укључивши Аргентину у оквиру иницијативе Појас и пут, док гледа како ривали сами себе уништавају.
Као што смо раније расправљали, оспоравање је смртна пресуда за врсту, без победника. Налазимо се у кључној тачки људске историје. То се не може порећи. Не може се занемарити.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити
1 komentar
Хвала за ово!