Извор: Истина
Фото: Кхантхацхаи Ц/Схуттерстоцк
Живимо у критичном тренутку светске историје. Упркос огромном напретку у неким областима људске цивилизације, изгледи за уништење изазвани међудржавним сукобом међу конкурентским силама са незамисливо деструктивним оружјем настављају да прогоне међуљудске односе у раном делу 21. века чак и када изазови као што су климатске катастрофе могу завршити што је погубно за све облике живота на планети Земљи. Пре неколико деценија, сукоб САД и СССР-а је био тај који је претио да разнесе планету, захваљујући империјалним амбицијама новонастале империје у светској историји да преправи свет по сопственој слици. Данас је сукоб између САД и Кине тај који нам прети футуристичким сценаријем глобалног уништења, док западна империја у опадању наставља да инсистира да диктира правац светских послова према сопственој слици и интересима.
У интервјуу у наставку, један од наших најцењенијих јавних интелектуалаца у последњих пола века, чији се интелектуални стас пореди са Галилеовим, Њутном и Декартовим, нуди нам своје виђење и процену све опасније тензије између Сједињених Држава и Кина. Ноам Чомски је професор емеритус института на МИТ-у и тренутно лауреат професор на Универзитету у Аризони. Добитник је низа високопрестижних награда, укључујући Сиднејску награду за мир и Кјото награду (еквивалент Нобелове награде у Јапану), десетине почасних доктората са најпознатијих светских универзитета и аутор око 150 књига о лингвистици, политици , међународних односа, историје и студија медија, Чомски је имао огроман утицај на различите области научних и научних истраживања, укључујући лингвистику, логику и математику, рачунарство, психологију, студије медија, филозофију, политику и међународне односе.
ЦЈ Полицхрониоу: Ноам, америчко-кинески односи су прошли кроз успоне и падове током последњих 30-ак година. Јасно је да је однос који данас постоји између две земље далеко антагонистичкији него што је био чак пре 10 година. По вашем мишљењу, које су снаге или процеси одговорни за све веће тензије којима смо данас сведоци у односима САД и Кине?
Ноам Чомски: Након пада СССР-а, било је много еуфорије око краја историје када је „либерална демократија“ (шифра за САД) постигла потпуну победу. Последица је била да је Кина сада могла да се уведе у „међународни поредак заснован на правилима“.
Ово последње је сада већ уобичајена фраза, о којој вреди размислити. Односи се на међународни поредак у коме САД постављају правила, замењујући међународни поредак који су успоставиле Уједињене нације, а који САД сматрају застарелим и ирелевантним. Повеља Уједињених нација је врховни закон земље према Уставу САД, који се стално крши, што није забрињавајуће за оне који обећавају поштовање према Светом тексту. Његове одредбе се сматрају неприкладним за савремени свет још од када су САД изгубиле контролу над УН деколонизацијом, а повременим назадовањем и међу привилегованим. Чланице УН више не знају „како да играју“, да позајмимо исмевање Томаса Фридмана Француској када није подржала бенигну америчку инвазију на Ирак, праћено његовим позивом да се изгредник лиши сталног чланства у Савету безбедности. Самопроглашено „највеће саветодавно тело на свету“ задовољило се тиме што је помфрит преименовао у „Фреедом помфрит“ у кафетерији Сената.
Људи који исправно мисле разумеју да ће застарели међународни поредак заснован на УН-у бити замењен поретком заснованим на правилима, укључујући такве конструкције као што су високо протекционистички „споразуми о слободној трговини“, који управо сада доносе таква задовољства као што је забрана „вакцине за људе“ то би ублажило катастрофу ЦОВИД-а. Клинтоновци су били посебно одушевљени укључивањем добро дисциплиноване Кине у овај напредни поредак заснован на правилима.
Није функционисало како је планирано. Кина одбија да игра када не жели. Што је још горе, не може се застрашити. То иде својим путем. Тај начин је често ружан, али то није релевантно за поредак заснован на правилима, који лако толерише опаке злочине праведника — посебно Господара — са смиреношћу и често одобравањем.
Кина није Европа. Земље Европе могу да се узнемире када САД одлуче да униште заједнички споразум са Ираном (ЈЦПОА) и да уведу оштре санкције како би казниле Иран због рушења споразума од стране Вашингтона. Они чак могу да прогласе да ће развити начине да избегну убилачке санкције САД. Али на крају, они иду, не желећи да навуку гнев Кума, или његове казнене мере, попут избацивања из међународног финансијског система, који контролише Вашингтон. Исто у многим другим случајевима.
Кина је другачија. Инсистира на систему базираном на УН (који крши када то одлучи). Како је објаснио бивши аустралијски премијер Пол Китинг, толико најављивана „кинеска претња” своди се на чињеницу да Кина постоји и да успешно пркоси правилима.
Није први који је то учинио. Оптужба за „успешан пркос“ потиче из анала америчког Стејт департмента из 1960-их. Била је усмерена против „кубанске претње“, наиме, кубанског „успешног пркоса“ америчкој политици која датира још од Монроове доктрине из 1823. године, која је прогласила намеру Вашингтона да доминира хемисфером након што британска сметња буде уклоњена. То је предвидео велики велики стратег Џон Квинси Адамс, интелектуални аутор Манифест Дестини. Он је својим колегама из кабинета дао инструкције да ће се моћ САД повећати док британска опада, тако да ће Куба (заправо хемисфера) пасти у руке САД по законима „политичке гравитације“ као што јабука пада са дрвета. То се догодило 1898. године када су САД интервенисале да спрече ослобађање Кубе од шпанске власти, претварајући Кубу у виртуелну колонију, догађаји који су у исправно санираној историји забележени као Вашингтоново „ослобођење“ Кубе.
Куба је жестоко кажњена због овог успешног пркоса, укључујући терористички рат Џона Ф. Кенедија, који је замало довео до коначног нуклеарног рата, и поразне блокаде. Америчком кажњавању Кубе противи се цео свет: 184-2 на последњем гласању у УН, при чему је само Израел гласао са својим заштитником САД. Али Европа слуша, ма колико невољко.
Понекад кинеска пракса тоне до готово неописивих дубина зла. Када је Вашингтон схватио да Кина успешно пркоси правилима, окренуо се пројекту ометања кинеског технолошког развоја — наносе штету себи у том процесу, али превазилажење „кинеске претње“ је од трансцендентног значаја. Један аспект кампање за спречавање развоја Кине је спречавање других да користе кинеску технологију. Али подмукли Кинези пркосе међународном поретку заснованом на правилима тако што „успостављају мрежу стручних колеџа широм света [да] обучавају студенте у десетинама земаља у техничким областима... о кинеској технологији са кинеским стандардима као део пуне судске штампе да глобализује кинеску технологију. То је компонента већег напора да се пооштре економске везе између Кине и глобалног југа, које Пекинг види као кључ за конкуренцију са Сједињеним Државама. према научници спољне политике Нива Јау и Дирк ван дер Клеј. Што је још горе, примећују, „кинеска влада је била вољна да саслуша земље домаћине“ и обучава локалне инструкторе који ће унапредити вештине локалних полазника и бити у стању да развију своја сопствена друштва, унутар кинеске орбите и користећи кинески технологије.
Ови пројекти спадају у шири оквир кинеске глобалне политике који се сада највише реализује широм Евроазије, вероватно ускоро до Турске и даље до источне и централне Европе. Ако Авганистан успе да преживи америчке санкције, вероватно ће и он бити стављен у орбиту Шангајске организације за сарадњу са седиштем у Кини, придруживши се Русији, Индији, Пакистану, Ирану и државама Централне Азије. Кина би могла успети да преусмери авганистанску економију са извоза опијума, главног производа када је била под контролом САД, на експлоатацију својих значајних минералних ресурса, у корист Кине. Кинеске економске иницијативе се такође протежу на југоисточну Азију, Африку, Блиски исток (укључујући Израел), па чак и на двориште Вашингтона у Латинској Америци, упркос напорним напорима САД да блокирају такав упад.
Критичари ових иницијатива“оптужују Кину да води политику „дипломатије у замци дуга“.„: намамити сиромашне земље у развоју да пристану [на] неодрживе зајмове за наставак инфраструктурних пројеката како би, када доживе финансијске потешкоће, Пекинг могао да заузме имовину, чиме би проширио свој стратешки или војни домет. Можда, али оптужбе оспоравају угледни западни извори, укључујући Цхатхам Хоусе студирати то „демонстрира да су докази за таква гледишта ограничени“, а студије од амерички истраживачи тврде да су ове оптужбе, укључујући и оне које су изнели Доналд Трамп и Мајк Помпео, неосноване и да су „кинеске банке спремне да реструктурирају услове постојећих зајмова и никада заправо нису заплениле имовину од било које земље“, посебно, пример награде у оптужбама, лука у Шри Ланки.
Без обзира на то, замке дуга представљају забринутост, коју САД добро разумеју. Управо сада, на пример, Вашингтон је дубоко забринут због дужничке замке која погађа Камбоџу, која је под притиском да отплаћује зајам како то лако може, тврди зајмодавац, такође тврдећи да „представљало би лош преседан за друге државе” ако је дуг поништен.
Зајмодавац је, наравно, Вашингтон. Дуг је настао од стране владе коју су САД подржавале (или реалније, наметнуле), раних 1970-их, када је званична америчка политика, бесмртним речима Хенрија Кисинџера, била „масовна кампања бомбардовања у Камбоџи... Све што лети на било шта... који се креће“, позив на геноцид који би се тешко могао наћи у архивској евиденцији. Последице су биле, предвидљиво, ужасне. Починилац је веома почаствован. Жртве морају да врате своје дугове. Не бисмо желели да направимо лош преседан.
Повремено, изопаченост достиже такав ниво да речи пропадају.
У извештају о дужничкој замци Камбоџе додаје се да „ако би Вашингтон збрисао велики део дуга, то би учинио само ако би веровао да је овај гест наишао на реципроцитет добре вере из Пном Пена. Искрено, сада нема разлога за такво веровање. Случај се догодио прошлог месеца, када је, након посете [заменице америчког државног секретара Венди] Шерман Пном Пену, камбоџанска влада дозволила аташеу за одбрану у амбасади САД Маркусу М. Ферари да обиђе поморску базу Реам.… Ипак се појавио и открио да јесте само дозвољено да посетите делове сајта. Пном Пен је имао право да ограничи посету Фераре, али није учинио ништа да отклони страхове САД да Камбоџа нешто крије.
Можда крије договор са Кином, која никада не престаје са својом злобношћу.
Као што смо раније разговарали, велики део помахнитале реторике о претњи Кине односи се на наводне претње код обала Кине, где је америчка војна предност огромна (и мали део војне предности САД широм света). То је било тако чак и пре недавне одлуке САД и Велике Британије да Аустралији обезбеде флоту подморница на нуклеарни погон како би се супротставиле четири старе кинеске бучне дизел подморнице које је америчка снага затворила у Јужном кинеском мору.
САД тврде да бране слободу пловидбе својим војним маневрима у кинеској искључивој економској зони — чиста превара, о чему смо већ говорили. У ствари, постоје озбиљна питања која се тичу кинеске злоупотребе Поморског права, које су ратификовале све поморске силе осим једне: уобичајена страна, САД. Њих треба решавати дипломатијом коју воде регионалне силе, а не веома провокативним актима који повећати претњу ескалације до рата у пуном обиму.
Тајван се вратио као једно од најтежих питања у америчко-кинеским односима. Кинеска војска је појачала своје активности у Тајванском мореузу и, према неким војним стручњацима, чак набавља опрему неопходну за инвазију. У ствари, Тајпеј је упозорио да се Кина спрема да изврши инвазију на острво до 2025. године, иако би се морало претпоставити да је такав сценарио мало вероватан због утицаја који би имао на односе Кине са остатком света. Ипак, да ли би било вероватно, као што је председник Бајден изјавио крајем октобра током а ЦНН „градске куће“, да ће САД бранити Тајван ако Кина изврши инвазију? И да ли заиста постоји „тајвански споразум“ између САД и Кине, као што је Бајден такође сугерисао раније тог месеца?
Кључни споразум је доктрина „једне Кине“ која се одржава више од 40 година. Држи се двосмислено. Сада је рационална политика да се и САД и Кина уздрже од провокативних аката и да се Тајван придржава двосмисленог споразума, најбољег исхода којем се у овом тренутку може надати.
Како је Кина склона проширењу свог нуклеарног арсенала, чини се да су САД сада спремне да се залажу за преговоре о контроли наоружања. Које су поуке из ере хладног рата које ће нам помоћи да будемо сигурни да се трка у наоружању између САД и Кине може спречити?
Главна лекција из ере хладног рата је да је виртуелно чудо што смо преживели. Не би требало да буде потребе да се још једном пролази кроз записник, али вреди подсетити колико је прилика да се опасности радикално смање изгубљено.
Мислим да је најпоучнији случај био пре 60 година. Никита Хрушчов је добро разумео да Русија не би могла да оствари економски развој коме се надао ако би била заробљена у трци у наоружању са далеко богатијим и моћнијим противником. Због тога је предложио оштро обострано смањење офанзивног наоружања. Долазећа Кенедијева администрација је размотрила понуду и одбила је, уместо тога окренувши се брзој војној експанзији, иако је већ била далеко у предности. Истакнути стручњак за међународне односе Кенет Валц описао је оно што се догодило у то време: Кенедијева администрација „предузела је највеће стратешко и конвенционално војно војно јачање које је свет до сада видео... чак и када је Хрушчов одмах покушавао да изврши велико смањење у конвенционалним снагама и да следимо стратегију минималног одвраћања, и то смо урадили иако је баланс стратешког наоружања у великој мери фаворизовао Сједињене Државе.
Као што је често био случај, политика је штетила националној безбедности док је истовремено јачала државну моћ, што је заиста важно за Вашингтон.
До сада је широко признато — укључујући заједничку изјаву Хенрија Кисинџера, Регановог државног секретара Џорџа Шулца, водећег специјалисте Сената за наоружање Сема Нана и бившег секретара одбране Вилијама Перија — да треба хитно да кренемо у елиминацију нуклеарног оружја, што је процес који потписници споразума о неширењу су дужни да предузму. Уговор УН о забрани нуклеарног оружја ступио је на снагу ове године. Иако још увек нису спроведене због мешања САД, зоне без нуклеарног оружја успостављене су у већем делу света.
Укратко, постоје начини да се у великој мери побољша безбедност.
Кина је до сада кочила у развоју нуклеарног оружја. Било би мудро наставити ову политику. САД то могу олакшати тако што ће прекинути своје веома провокативне акције и кренути ка споразуму о контроли наоружања са Кином. Постоје изводљива средства, изнели стручњаци за контролу наоружања. Док су републиканске администрације од 2000. године демонтирале режим контроле наоружања који је мукотрпно конструисан у протеклих 60 година, чак ни Трампова лопта за разбијање није успела да их све сруши; Бајден је успео да спасе Уговор о новом почетку непосредно пре његовог истека. Систем се може васкрснути и пренети до тачке где је ова пошаст уклоњена са Земље.
Суштински закључак је једноставан: или ће САД и Кина радити заједно на критичним питањима са којима се сви суочавамо, или ће истећи заједно, повлачећи остатак света са собом.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити