Nëse jeni më të interesuar dhe të neveritur nga thashethemet e "problembërësve" civilë në rrugët e New Orleans dhe komuniteteve të tjera bregdetare të Gjirit sesa për dështimet masive të qeverisë së Shteteve të Bashkuara përpara, gjatë dhe që kur filloi kjo tragjedi, merrni parasysh një karrierë në gazetari. .
Kriminelët e vërtetë janë ulur në pozitat e autoritetit: presidenti, drejtori i FEMA-s dhe qindra kongresmenë që shkurtojnë pushimet e tyre të tepërta për të përkëdhelur njëri-tjetrin në shpinë ndërsa kalojnë dispozitat e financimit emergjent për përpjekjet e ndihmave të vështira operative të përqendruara në Luiziana dhe Misisipi.
Mizoria e pacipë me të cilën qeveria e privoi zonën e Nju Orleansit nga fondet që i nevojiteshin për të rindërtuar ligatinat dhe për të përforcuar sistemin e saj të kërcënuar prej kohësh të ligave është vendi ku duhet parë në momentin kur i mbijetuari i fundit është jashtë rrezikut (NewStandard, 9/1/05). Por ngadalësia thjesht e dënueshme e përpjekjes së reagimit emergjent duhet të jetë pika qendrore e zemërimit tonë tani.
Qeveria dhe media janë përpjekur të përqendrojnë vëmendjen tonë në ato që duken të jenë anekdotike - dhe shpesh të paverifikueshme - histori rreth incidenteve të izoluara të dhunës, gjoja nga ana e disa banorëve të Nju Orleanit të mbijetuar.NewStandard, 9/1/05). Ata insistojnë që incidentet t'i hedhin në stilin e "narrativës së vendosur" që reporterët e lajmeve të forta supozohet të rezervojnë për fakte jashtëzakonisht të vërtetuara dhe në terma që i përgjithësojnë incidentet në mënyrë që ato të duken jashtëzakonisht përfaqësuese të situatës në terren.
Për shembull, Anderson Cooper i CNN dhe korrespondentë të tjerë kanë transmetuar historitë si kjo: "Snajperët po qëllojnë mbi punonjësit e urgjencës që përpiqen të evakuojnë spitalet". Ka raportime për një incident të tillë - të transmetuar nga dëshmitarë, por për shkak të pasigurisë së situatave të tilla, në asnjë mënyrë nuk janë verifikuar si perspektiva rreptësisht të sakta.
Gazetarët nuk e kanë idenë se në çfarë mase po ndodhin në të vërtetë këto incidente, dhe ata në fakt e pranojnë aq shumë - ndonjëherë - pas sulmit të tyre fillestar të thashethemeve dhe nënkuptimeve. Për t'i portretizuar ata si përfaqësues, ndërkohë që orë e orë të tëra filmimesh të lajmeve nuk tregojnë asnjë shenjë të ndonjë gjëje që mund të quhet dhunë e vërtetë nga ana e të mbijetuarve civilë, është vërtet e pambrojtur.
Megjithatë, në vend që t'u bënin pyetje të vështira zyrtarëve qeveritarë të mërkurën – plot dy ditë pasi goditi stuhia – rreth asaj se ku ishte ndihma e nevojshme, korrespondentët dhe spirancën vazhdimisht diskutuan nëse qeveria duhet të dërgonte trupa tokësore për të “rivendosur”. ligji dhe rendi. - Pothuajse si në gatishmëri, kryebashkiaku dhe guvernatori urdhëruan policinë dhe personelin e gardës kombëtare të largoheshin nga kërkimi dhe shpëtimi për të frenuar shkelësit civilë të ligjit.
Kur historia e New Orleans u bë për njerëzit "monstruoz" që merrnin objekte të pajetë nga dyqanet e lira me pakicë, media dhe shteti e gjetën veten me një mision të rehatshëm dhe të njohur: raportimin dhe qeverisjen në interes të të pasurve.
Ekspozoni dhe ndiqni penalisht grabitësit me pakicë, që historia të mos kthehet në grabitësit me shumicë.
Sigurisht, ata u ofruan një farë lirie, në fillim, atyre që kufizuan blerjet e tyre jomonetare në ushqim dhe ujë - megjithëse një numër reporterësh nuk mund t'i rezistonin të ashpër kundër njerëzve që merrnin rroba dhe këpucë, duke pyetur veten me zë të lartë pse një i ri mund të keni nevojë për këpucë ose rroba të pastra në një zonë përmbytjeje.
Por kur njerëzit, punët e ndyra dhe me paga të ulëta të të cilëve u shkatërruan fjalë për fjalë dhe shtëpitë e tyre u fshinë, kapën një paraqitje të shkurtër të mallrave që nuk mund t'i përballonin as në kohët më të mira - sa guxojnë të pretendojnë për televizorë dhe bizhuteri!
Duke vepruar kështu, ne jemi të informuar se këta ngatërrestarë civilë po prishin përgjigjen e urgjencës dhe po vënë në rrezik dhjetëra mijëra bashkëkombës të tyre nga Nju Orleani.
Si guxon dikush që lakmia t'i vërë njerëzit në rrezik!
(Tani, ku është përsëri ajo e treta e Gardës Kombëtare të Luizianës që mungon, me shumicën e pajisjeve të saj të rënda? Dhe ku shkuan ato para që supozohej të financonin përpjekjet e Korpusit të Inxhinierëve të Ushtrisë për të ndërtuar ato sisteme të mbrojtjes nga uraganët? Duket se kemi vendosur keq në të njëjtën kohë ne u dhamë anëtarëve të Kongresit dhe miqve të tyre lehtësime të mëdha tatimore dhe nevojiten para për aventura jashtë shtetit.)
Plehrat që kaluan për gazetarinë pothuajse gjatë gjithë javës, në interes të plotësimit të varësisë së sapogjetur të shoqërisë sonë, të shkaktuar nga media ndaj mbulimit të “lajmeve të fundit”, duhet të jenë mjaft të tmerrshme. Por fakti që autoritetet po përdorin këto raporte anekdotike si një justifikim për dështimin e tyre të plotë për t'u përgjigjur në një mënyrë më shumë se ndihmuese - dhe për urdhërimin e ndërgjegjshëm për shtyrjen e përpjekjeve të shpëtimit dhe ndihmës "derisa të rivendoset ligji dhe rendi" - në të vërtetë një -përmirëson raportimin e keq.
Ajo që ne dimë nëse shikojmë CNN ose media të tjera lajmesh është se dhjetëra mijëra njerëz janë mbledhur si turma paqësore (nëse janë të indinjuar) në vende që janë mjaft të sigurta që ekipet e kamerave të filmojnë të padëmtuar, por të marrin një shishe ujë ose një herë të parë. - Kompleti i ndihmës ishte hedhur aq shumë sa ishte hedhur jashtë një helikopteri deri në mëngjesin e së enjtes.
Erërat u shuan mbi rajonin e Gjirit të hënën. Pse operacionet e urgjencës kanë qenë kaq të pakta dhe kaq joefektive saqë njerëzit po vdesin në rrugët e New Orleans për mungesë të kujdesit bazë mjekësor? Si është e mundur që "problembërësit" duhet të fajësohen - e lëre më të jenë në qendër të fajit - kur telashet me sa duket filluan vetëm pasi kaluan ditët pa asnjë shenjë se lehtësimi ishte në rrugën e tij?
Së fundi që kam dëgjuar, snajperët mezi janë në gjendje të pengojnë operacionet e vrasjes në një lagje të vetme irakiane. Si munden ata të paralizojnë një përpjekje të tërë shpëtimi në mbarë qytetin?
Kur një qeveri vendos me vetëdije të lërë ata që nuk kanë mjete për t'u evakuuar përpara një fatkeqësie natyrore, të mbajnë peshën kryesore të efekteve të një katastrofe - duke mos ofruar asnjë ndihmë të rëndësishme para ose pas kalimit të stuhisë - ajo qeveri qëndron e fajësuar për të gjithë rezultatin. Dëmet e erës, përmbytjet dhe po, çdo plaçkitje dhe dhunë që ndodh pas kësaj - në masën që këto gjëra ndikojnë në jetën e njerëzve që nuk ishin në gjendje të ndihmonin veten, qeveria duhet të mbahet përgjegjëse. Jo vetëm financiarisht, por moralisht.
Një kontabilitet moral do të përfshinte një rivlerësim të strukturave dhe udhëheqjes që nxitën një situatë neglizhence dhe privimi. Është në rregull një vlerësim i plotë i prioriteteve të qeverisë, duke përfshirë motivet racore dhe ekonomike që u lanë vendin atyre prioriteteve.
Dështimi i plotë i agjencive zyrtare në pothuajse çdo nivel ngroh thelbin e kësaj tragjedie kolosale. Katrina dha ditë paralajmërimi - me të vërtetë një paralajmërim përfundimtar pas parashikimeve të viteve të fundit të botës nga klimatologët. Liqeni Pontchartrain dhe pjerrëzat e tij dhe ligatinat e munguara dhanë gjithashtu vite njoftim paraprak, me anë të inxhinierëve dhe të tjerëve që tingëlluan alarme pa dobi.
Edhe ata snajperë të mistershëm dhe banda shëtitëse, nëse vërtet ekzistojnë në ndonjë numër, janë një produkt - më shumë se një shkak - i dështimit të atyre që puna më themelore duhet të jetë mbrojtja e publikut. Ndonjëherë cjaptë e turkut janë moralisht të dënueshëm, por ata që bëjnë kokat janë akoma më keq.
Brian Dominick është redaktor në Standardi i Ri.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj