Ka qenë që nga Marshi i Milionëve në 1995 që mund të kujtoj një trazirë të tillë rreth pabarazive në vlerësimet e turmës të sugjeruara nga zyrtarë qeveritarë, media dhe organizatorë protestash, si ajo që u nis në vazhdën e demonstratës së 18 janarit në Uashington. , DC. Me vlerësimet e policisë në 30,000 dhe organizatorët që pretendojnë 500,000, mospërputhja është me të vërtetë e madhe. Por nuk mund të mos pyes veten nëse përqendrimi në sasinë e pjesëmarrjes nuk po e shpërqendron vëmendjen e diskutimit të së Majtës për efikasitetin e demonstratave. Dhe, për aq sa madhësia e raportuar e një proteste është e rëndësishme, faktorë të tjerë përveç numrit të madh po anashkalohen.
Në mënyrë paradoksale, vlerësimet e ulëta të mediave u japin aktivistëve një këndvështrim të rrallë. Ata që synojnë t'u përgjigjen me letra op-ed gazetave të shumta që morën lajme për shërbime elektronike ose përndryshe raportuan shifra të ulëta të pjesëmarrjes, duhet të përfitojnë nga kjo mundësi. Domethënë, sa më shumë që shtypi gënjen ose i nënvlerëson ngjarjet në të cilat marrin pjesë masa të mëdha njerëzish, aq më shumë del fjala se mediave kryesore nuk mund t'u besohet. Duket e çuditshme, por nuk ka asnjë rast kur gënjeshtrat e vetë masmedias mund të kenë një efekt kaq të dëmshëm (shumë të merituar) në besimin e publikut, si rastet kur pothuajse të gjithë njohin dikë që, bazuar në përvojën personale, mund ta përgënjeshtroj gënjeshtrën. Dhe nuk ka rast më të mirë për këtë sesa demonstratat e mëdha: Ata nuk mund të mbulojnë shumë mirë atë për të cilën pothuajse çdo joelitë nga Xhorxhia në Maine në Ohio ka një fqinj ose një anëtar të familjes që ka dhënë dëshmi.
Kini parasysh vërtetësinë e kundërt. Kur organizatorët fryjnë vlerësimet e turmës për qëllimet e tyre, ata në fakt thjesht po minojnë besueshmërinë e tyre. Zakoni i International ANSWER për të rritur në masë të madhe madhësinë e turmës, e cila ka qenë prej kohësh një tendencë e themeluesve kryesorë të saj, Qendrës Ndërkombëtare të Veprimit, nga ana e saj ul besimin e aktivistëve. Ndërsa disa mendojnë se është e nevojshme të "balancohen" vlerësimet e ulëta të qeverisë dhe medias, ekzagjerimet absurde me të cilat janë mësuar ANSWER/IAC dhe grupe të tjera kërcënojnë legjitimitetin e çdo pretendimi që bëjnë ato organizata.
Thënë kështu, duhet të kujtojmë gjithashtu se madhësia nuk është faktori vendimtar në përcaktimin e vlerës dhe efikasitetit të një lëvizjeje sociale. Për më tepër, madhësia e raportuar e një demonstrimi nuk është aq e rëndësishme sa dy faktorë të tjerë. Njëra është madhësia aktuale. Ne e dimë të vërtetën dhe frymëzimi më i mirë për më shumë njerëz që të shkojnë herën tjetër ka qenë gjithmonë fjala për gojë nga pjesëmarrësit që u gjallëruan nga demonstrata, jo mbulimi spektakolar nga burimet mediatike që pothuajse gjithmonë i bëjnë ngjarjet e aktivistëve të duken të çuditshme, të largëta dhe të huaja. Pastaj është pozicioni i mbajtur nga vetë demonstruesit - madhësia patjetër ndihmon që qëndrimet dhe argumentet tona të ekspozohen, dhe i vërteton ato në sytë e publikut deri në një farë mase, por nuk e ndryshon faktin se ÇFARË duhet të themi është gjithmonë më e rëndësishme se sa prej nesh po e thonë… dhe kërkimi për numra nuk ndikon (ose nuk duhet) të ndikojë në përmbajtjen e asaj që po themi për sa i përket argumenteve që përdorim ose vlerave që mbajmë.
Një element tjetër i çështjes së madhësisë që nuk duhet anashkaluar është sasia në kuptimin e numrit të demonstratave që po ndodhin në lokalitete të ndryshme. Ndërsa protestat e mëdha dhe të centralizuara në vende si Uashingtoni, Nju Jorku dhe San Francisko i shërbejnë qëllimit për t'u treguar autoriteteve federale se kemi aftësinë për t'u mobilizuar, demonstratat e shpërndara nëpër qytetet dhe qytezat më të vogla të SHBA-së janë një pjesë integrale e frymëzimit të njerëzve për të filluar bashkimin. në aktivitetet kundër luftës. Është kur ata nuk mund të ndihmojnë në identifikimin me demonstruesit - njerëzit që duken njësoj si ata, nga komuniteti i tyre - që shumica e njerëzve frymëzohen për t'u përfshirë. Njohuria se dikush në çdo grup njerëzish ka të ngjarë të simpatizojë pikëpamjet kundër luftës, i inkurajon ata që t'i ndajnë ato pikëpamje më lirshëm. Kur afërsia e ngjarjeve dhe familjariteti relativ i fytyrave me to duken të arritshme, ata njerëz të sapo frymëzuar për të folur janë një hap i madh më afër krijimit të lidhjeve.
Një karakteristikë tjetër e dukshme e demonstratave lokale është se numrat aktualë kanë pak rëndësi kur mbështetja është e konsiderueshme dhe në rritje. Vlerësimi i turmës është më i lehtë kur numërimi është në qindra të larta ose mijëra të ulëta, por një deklaratë e gazetarit si, "Zyrtarët po e quajnë protestën demonstratën më të madhe në qytetin tonë që nga Lufta e Vietnamit" ka një ndikim të jashtëzakonshëm. Herën tjetër që do të jetë, "protesta e sotme ishte e fundit në një seri demonstratash lokale gjithnjë e më të mëdha kundër luftës." Terma të tillë janë më të mirë se çdo numër, sepse ato vendosin relativitetin jetësor (dhe ato priren të mos shkaktojnë mosmarrëveshje të tilla shpërqendruese).
Përtej SA prej nesh japin një mesazh të caktuar, ne duhet të konsiderojmë SI e dërgojmë atë. Ashtu si vetë përmbajtja e mesazhit, ky është një faktor cilësor. Ajo merr formën e intensitetit dhe angazhimit të demonstratave. Nëse një objektiv i një demonstrate është ekspozimi - nxjerrja e mesazhit dhe bërja e qartë se opinioni kundërshtues është popullor dhe në rritje - një tjetër objektiv është t'u tregojë elitave se kostot po rriten në mënyrë eksponenciale, edhe nëse numri i kundërshtarëve po rritet vetëm përgjatë disa trajektore në rritje, por e qëndrueshme. Ne duhet të zbulojmë se jo vetëm që po ndryshojnë opinionet e më shumë njerëzve (kjo nuk ka aspak rëndësi për ta, pasi mendimet e qytetarëve mund të shpërfillen lehtësisht), por se më shumë njerëz janë të gatshëm të bëjnë angazhime progresive më të forta drejt rritjes së kostove aktuale për ndërmarrjen. ndërsa vazhdon në rrugën luftarake. Udhëtimi i një farë distanca në një fundjavë drejt temperaturave të ftohta të guximshme është një sinjal i fortë, por të kesh një pjesë (në rritje) të atyre që tani janë të gatshëm të mbajnë shenja dhe të marshojnë, në fakt ndërmarrin hapa më drastikë dhe rrezikojnë kosto serioze për veten e tyre, është një element thelbësor. Asnjë lëvizje kundër luftës nuk do të konsiderohet si një kërcënim kaq real për elitat, sipas këndvështrimit të tyre, sa një lëvizje që duket se po çon në ndërprerje të konsiderueshme të operacioneve dhe makinacioneve të tyre.
Pra, nëse jeni të mërzitur për mënyrën se si demonstrata e 18 janarit në DC u nënvlerësua në mediat kryesore, mërzituni të paktën për injorancën e tyre pothuajse totale ndaj veprimeve më të vogla por më intensive të drejtpërdrejta dhe rasteve të mosbindjes civile, të cilat në mënyrë proporcionale duhet të flasin më shumë se shenja dhe thirrje proteste. Kur elitat shohin se prioritetet e njerëzve po ndryshojnë, intensiteti i mospajtimit po rritet dhe zonat e dikurshme të tjetërsuara po ekspozohen ndaj një gamë më të gjerë mendimesh disidente, kërcënimi do të bëhet i prekshëm për ata që japin urdhra. Atëherë kostot për ata që janë në pushtet mund të fillojnë të tejkalojnë avantazhet e luftës.
Çështja e madhësisë së lëvizjes është kështu shumë më e ndërlikuar sesa numërimi i thjeshtë i kokës në marshime dhe mitingje. Meqenëse fuqizimi i individit është thelbësor, shumica e përpjekjeve tona organizative duhet të jenë të hapura dhe ftuese, duke lejuar që njerëzit e rinj të përfshihen lehtësisht. Pjesëmarrja aktuale (jo vetëm frekuentimi!) e të ardhurve, veçanërisht atyre që zakonisht janë të pafuqishëm në mjedise të përziera sociale, është integrale. Përmbushja e gjatë - ajo që me të vërtetë i bën njerëzit të kthehen - mund të nxitet duke i bashkangjitur objektiva realiste, afatshkurtra ngjarjeve kundër luftës, nga organizimi i takimeve te veprimet e drejtpërdrejta. Zhvendosja e afërt nga përgatitja për në përfshirje në luftë të shkallës së plotë duhet të na shtyjë të rishqyrtojmë se si i paraqesim opinionit mospajtimin tonë; ne nuk mund të përballojmë të shihemi si "kundër trupave tona". Në vend të kësaj, ne absolutisht duhet ta bëjmë të qartë se de-përshkallëzimi është mënyra më e mirë për t'i mbështetur ato. Në të njëjtën kohë, ne duhet t'i hedhim një vështrim të vëmendshëm përpjekjeve tona në terren – veçanërisht se si të kapërcejmë kufizimet e tyre.
Ajo që bëjmë si lëvizje dhe si e bëjmë atë, do të jetë gjithmonë më e rëndësishme se sa prej nesh e bëjnë atë – në fakt, të parët janë faktorët përcaktues kundrejt rritjes së lëvizjes. Thjesht ka shumë më tepër për të vlerësuar efikasitetin e lëvizjes sonë kundër luftës, sesa duket se po i kushtojnë vëmendje të përqendruarit në madhësi. Përgjigja e thjeshtë për pyetjen, "A ka rëndësi madhësia e demonstrimit?" është po. Por ajo që ka më shumë rëndësi se madhësia e perceptuar është madhësia aktuale. Ajo që ka më shumë rëndësi se madhësia është qëndrimi, diversiteti dhe drejtimi. Dhe ajo që ka më shumë rëndësi është rritja e vazhdueshme në këto dhe shumë fusha të tjera. Në vend që kush tha çfarë për madhësinë e demonstrimit, le të flasim për mesazhin tonë, shtrirjen tonë, objektivat dhe taktikat tona. Atëherë mund t'ua lëmë numërimin e kokës tek ata që nuk kanë asgjë më të mirë për të bërë.
Brian Dominick ka qenë një aktivist kundër luftës për 10 vjet. Ai po punon gjithashtu për një ese më të gjatë të quajtur "Fitimi i AntiLuftës" dhe, me Jessica Azulay, një broshurë e quajtur "Organizimi holistik kundër luftës: Vendosja e themelit për ndryshim të gjerë shoqëror". Të dyja do të jenë të disponueshme nga ZNet.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj