Nju Jork, Nju Jork: Në Amerikën e Veriut, ne i quajmë këto “cikle” zgjedhore, pasi dy partitë kryesore luftojnë njëra-tjetrën, jo duke mobilizuar votuesit ose duke ndërtuar lëvizje politike, por kryesisht përmes temave dhe sloganeve të dëshpëruara për mbledhjen e fondeve.
Demokratët shkojnë pas ndryshimeve të vogla ndërsa republikanët mbështeten te financuesit miliarderë dhe komitetet e tyre të veprimit politik. Politika shihet si një investim, një mënyrë për të kontrolluar burimet e shtetit dhe procesin e përvetësimeve fitimprurëse. Bëhet fjalë për para po aq sa edhe për mision.
Republikanët kanë zhvilluar një fushatë JO në të paktën shtatë cikle të karakterizuara jo nga ofrimi i një programi për ndryshim apo politika më të mira, por nga denigrimi sistematik, duke e mbajtur Presidentin Obama personalisht përgjegjës për çdo problem, të metë dhe gabim. Është një politikë bandash e drejtuar nga pika të thjeshta mesazhesh për të minuar besimin. Mesazhi: është i gjithi faji i tij, dhe sinqerisht disa prej tyre janë.
Në shumë prej tyre kjo qasje pasqyron fushatën 60-vjeçare të përpjekjes për të demonizuar Fidel Castron në Kubë ose Hugo Chavez në Venezuelë gjatë viteve. Gjeni një "djalosh të keq", mos i jepni atij merita dhe grumbulloni çdo grimë sarkazme dhe teori konspirative që mund t'i përdorni "në mënyrë të besueshme" për ta diskredituar atë. E vërteta nuk është kurrë një kriter.
Këtë vit, siç shkruan Tom Engelhardt:
“Përshkallëzimi, apo rritja e kërcënimeve të vogla ndaj sigurisë publike, është lodra e re e klasës politike për manipulimin e votuesve. Bërja e këtyre kërcënimeve të vogla të duken të mëdha në syrin e publikut gjithashtu largon me lehtësi vëmendjen nga çështje më të mëdha, si pabarazia, papunësia e lartë dhe rritja e McJobs.
Pra, ne kishim rrezikun e Ebolës dhe, më herët, Putinin si një ogreg për të shpërqendruar publikun. Kjo manovër është e pafundme, por edhe e konceptuar mirë nga reklamues si Roger Ailes, i cili drejton Fox News dhe një ushtri të vogël konsulentësh politikë dhe spinmeisters të shkathët.
Demokratët demagogojnë gjithashtu, dhe shpesh mbështeten në taktika të ngjashme – çdo gjë përveç mobilizimit të një baze që është e turbulluar nga politika pro-korporative, luftërat e reja dhe nënshtrimi ndaj një shteti mbikëqyrës dhe ushtarak.
Mjerisht, e djathta është në vendin e drejtuesve ideologjikë me Dems që përgjithmonë reagojnë ose bashkëveprojnë me makinën e djathtë ekstreme. Mesazhi i tij është i thjeshtë; Fajësoni Obamën. Madje, një mashtrues republikan e quajti atë racistin më të madh në historinë amerikane,
Paratë janë, sigurisht, në zemër të kësaj, thotë profesori Tom Ferguson, i cili shkruan për politikën: “Pra, pasi shpërtheu më shumë para se çdo zgjedhje jashtë vitit në histori, 2014 na lë me këtë: Një luftë e të gjithëve kundër të gjithëve - të gjithëve. Kongresi Republikan kundër të gjithë Degës Ekzekutive Demokratike. Nuk ka një valë të vetme si viti 2010: është e qartë se një numër i madh amerikanësh i urrejnë të dyja palët dhe se një nga çelësat e rezultatit të zgjedhjeve ishte dështimi i mbështetësve të presidentit për të dalë ashtu siç bënë në 2012-ën.”
Ai shpjegon. “Nuk ka asgjë mistike në lidhje me zhgënjimin e tyre: Pas gjashtë vjetësh në Shtëpinë e Bardhë, Presidenti Obama shpëtoi bankat, por jo shumicën e popullit amerikan, të ardhurat dhe perspektivat e punës së të cilëve vazhdojnë të dobësohen. Shtojini kësaj atë që ka të ngjarë të jetë një avantazh i konsiderueshëm i republikanëve në shpenzimet totale, dhe përshtypjen që Shtëpia e Bardhë përcolli si të befasuar vazhdimisht nga ngjarjet botërore, dhe nuk është befasuese që ne dëshmuam një tjetër këst të 'politikës së sharrës'.
Parë apo jo, natyra e politikës ka ndryshuar. Oligarkët sundojnë në Amerikë siç bëjnë në Ukrainë.
Ish-ndihmësi i Colin Powell, koloneli Lawrence Wilkerson, i tha Paul Jay të Real News Network, "Është teatër. Manipulimi i vërtetë i pushtetit, shpërdorimi i vërtetë i pushtetit, përdorimi i vërtetë i pushtetit ndodh pas kësaj sharade që është - ju mund ta quani sharada e demokracisë. Kjo është në thelb ajo që ne kemi arritur atë. Zgjedhjet, natyrisht, janë aspekti më pak i rëndësishëm i demokracisë. Institucionet, kultura, shoqëria, njerëzit, janë aspektet e rëndësishme të demokracisë. Por zgjedhjet janë diçka që ne e reklamojmë gjatë gjithë kohës, qoftë në këtë vend apo në vende të tjera. Ne dërgojmë vëzhgues e kështu me radhë. Por jam dakord me atë metaforë të përgjithshme, që është kryesisht teatër. Dhe në këtë vend, ne bëjmë teatër shekspirian, nëse doni, sepse është teatër i vërtetë në këtë vend.”
Ish-kongresisti Ron Paul thotë: “Ne kemi një monopol idesh që kontrollohet nga liderët e dy partive. Dhe ata i quajnë dy parti, por në të vërtetë është një filozofi.”
Dhe kjo do të thotë pak zgjedhje. Kjo shpjegon gjithashtu pjesëmarrjen e ulët të votuesve në zgjedhjet afatmesme. Me Presidentin e cilësuar si humbës, edhe demokratët iu kundërvunë atij.
Shpjegon Randy Shaw i LA Progressive, “Shumë fajësojnë cinizmin e votuesve për paratë e mëdha që dominojnë politikën. Unë e shoh problemin shumë më të madh si pengesat strukturore për sundimin e shumicës që karakterizon 'demokracinë' e SHBA. Amerikanët besojnë se Shtetet e Bashkuara janë 'djepi' i demokracisë. Megjithatë, dy të tretat e votave mbizotërojnë në Senatin e SHBA. Dhe siç mësuam kur demokratët kontrolluan Kongresin në dy vitet e para të Obamës, rregullat e filibusterit kërkojnë 60 vota për shumicën e legjislacionit kyç të Senatit.
“Këto supershumicë nënkuptojnë se lloji i 'ndryshimit të vërtetë' që premtoi fitorja e Obamës në 2008 nuk ndodh. Kjo i lë votuesit e rrallë që votojnë të frustruar dhe të dekurajuar nga votimi deri në zgjedhjet e ardhshme presidenciale.”
Në këtë kontekst, mosvotimi ka një kuptim të caktuar edhe pse lejon një pakicë të mirëfinancuar të dominojë politikën tonë.
Tani, shtoni një sistem mediatik të komprometuar që shmang pyetjet më të thella dhe përgjigjet më themelore, ku programet e lajmeve janë shpesh programe argëtuese dhe reklamat me pagesë me pretendimet më të ulëta dhe shpesh të pabazuara sigurojnë një publik konfuz të shënjestruar nga propagandistët që zëvendësojnë mesazhet me kuptimin.
Më të menduarit prej nesh përpiqen t'i shpëtojnë sulmit mendor, ndërsa syleshët mes nesh përsërisin mantras që marrin.
Pra, nuk është për t'u habitur, me lëvizjen punëtore në rrëmujë dhe politikën e dominuar nga politikanë egoistë, zëri i popullit nuk dëgjohet apo inkurajohet,
Ka vetëm një siguri: gjërat do të përkeqësohen dhe Hillary nuk mund të na shpëtojë.
Regjisori dhe Disektori i Lajmeve Danny Schechter sapo përfundoi një seri dokumentarësh me gjashtë pjesë mbi Shtetin Mbikëqyrës të Amerikës.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
3 Comments
Vërtet? "Sukseset e administratës së Obamës" është një frazë jo-fillestare, vetë-anuluese dhe një dëshmi e iluzioneve masive të apologjetëve të Partisë Demokratike dhe deleve të tjera. Demokratët janë po aq përgjegjës sa edhe republikanët për braktisjen me shumicë të shtetit të së drejtës, për pranimin e pafund të lakmisë së korporatave dhe për angazhimin e pafund të njerëzimit dhe burimeve të tjera për luftë të pafundme për të siguruar fitime për pak në kurriz të të shumtët. Ekonomia e sajuar e kapitalizmit është kudhëria e varur mbi kokat tona kolektive, dhe zgjedhja midis kapitalistit A dhe korporatistit B nuk ka asnjë ndikim në mbijetesën e jetës siç e njohim ne. Obama nuk është gjë tjetër veçse një gëlltitje patetike për status quo-në.
Disa vjet më parë, unë postova në NY Times se të gjitha raportimet negative për Obamën pa marrë parasysh faktet po ndikonin edhe në mendimin tim. Askush nuk e kuptoi atë që po thosha, me sa duket sepse ishin propaganduar kaq thellësisht. Unë e konsideroj veten mjaft të mirëinformuar, kështu që besoj se kam njohuri më të plotë për çështjet aktuale se shumica e njerëzve. Por edhe unë po i nënshtrohesha negativitetit të vazhdueshëm të pandërprerë nga MSM. Politikat aktuale që demokratët kanë mundur të vendosin kanë qenë mjaft të dobishme për popullin amerikan. Kryesisht Obamacare, e cila ka ofruar kujdes shëndetësor për miliona, dhe ARRA, e cila i dha fund recesionit tonë. Përveç këtyre dy politikave, republikanët kanë kundërshtuar dhe penguar shumë projektligje që synojnë të përmirësojnë jetën tonë. Për shembull, reforma e imigracionit e miratuar në Senat nuk është dhe nuk do të shqyrtohet në Dhomën e mbajtur nga republikanët dhe një projekt-ligj për rritjen e pagës minimale u hodh poshtë nga republikanët në Senat dhe as nuk u debatua. Sukseset e administratës së Obamës dhe pengesat nga republikanët rrallë raportohen nga media. Rrjedhimisht, njerëzit janë në errësirë për atë që po ndodh në të vërtetë. Media ka pasur gjithmonë dhe ka një paragjykim konservator.
Demokratët shkojnë pas një ndryshimi të vogël? Nuk e beson vërtet këtë apo jo? Thjesht dukej mirë në artikull, apo jo? A i keni injoruar të gjitha historitë që fillojnë, “Pavarësisht shpenzimeve rekord për fushata…”. Hajde… Demokratët janë të varfër të varfër, të cilët me siguri do të fitonin çdo zgjedhje nëse jeta do të ishte e drejtë dhe të gjithë votuesit nuk do të ishin kaq budallenj... apo jo? Çfarë rrëfimi i trashë.