Edhe pas viteve të sulmit të republikanëve ndaj administratës Obama për politikat e saj ekonomike, statistikat zyrtare tregojnë se kohët e mira janë afër.
Megjithatë, Revista Fortune pyet: "Nëse ekonomia amerikane është kaq e mirë, pse ndihemi kaq keq?" CNN shkoi më tej, duke raportuar: "Kur bëhet fjalë për ekonominë e SHBA-së, gota thjesht u kthye nga gjysma e mbushur në gjysmë bosh".
Në fillim të vitit, ekonomistët ishin optimistë. Ndoshta ekonomia do të rritej 3% këtë vit, thanë ata, në vend të ritmit të ulët prej 2% me të cilin ishte ngecur për tre vitet e mëparshme.
Kaq shumë për atë mendim shpresëdhënës! Në gjysmë të vitit, parashikimet janë duke u ulur.
Shifrat e fundit të krijimit të vendeve të punës janë më të ulëta se në nëntor. Pagat e punëtorëve nuk janë rritur; papunësia e pakicave dhe e të rinjve mbetet e lartë. 14.2% për të rinjtë.
A mund të ndodhë që pavarësisht zhurmës, ne kurrë nuk u shëruam vërtet nga kriza financiare? Kjo nuk është e pazakontë. Siç shkroi historiani ekonomik John Kenneth Galbraith në librin e tij mbi përplasjen e madhe të vitit 1929, “tipari i veçantë i përplasjes së madhe të vitit 1929 ishte se më e keqja vazhdoi të përkeqësohej. Ajo që një ditë dukej si fundi, u vërtetua të nesërmen se ishte vetëm fillimi.”
Në një fjalim që nuk mori shumë vëmendje, ish-kryetari i Rezervës Federale Ben Bernanke argumentoi se kriza financiare e viteve 2007-2008 ishte më e keqe se Depresioni i Madh i viteve 1930.
Ekonomisti Dean Baker e quajti "rimëkëmbjen" një gjeldeti.
“Dhjetori (shënon) shtatë vjetorin e fillimit të recesionit të sjellë nga shembja e flluskës së banesave. Zakonisht një ekonomi do të rikuperohej plotësisht nga ndikimi i një recesioni shtatë vjet pas fillimit të tij. Për fat të keq, kjo nuk është afër të jetë rasti tani. Do të duheshin edhe 7 deri në 8 milionë vende pune për të rikthyer përqindjen e popullsisë së punësuar në nivelin e para-recesionit.”
Në vitin 2011, një komision kombëtar për shkaqet e krizës financiare dhe ekonomike në Shtetet e Bashkuara publikoi Raportin e Kërkimit të Krizave Financiare. Ndër gjetjet e tij ishte se kriza ishte e shmangshme dhe nuk ishte një rezultat i thjeshtë i të metave në ekonomi. Unë shkrova një parathënie të detajuar të raportit në një botim të botuar Cosimo Press (2011). Më parë shkrova tre libra dhe bëra dy filma-In Debt We Trust and Plunder-për origjinën e krizës dhe rolin që luajti mashtrimi masiv i korporatave në nxitjen e saj.
Përgjigja legjislative ndaj krizës ishte miratimi i një akti reformash shumë të kompromentuar të quajtur Dodd-Frank, i quajtur sipas sponsorëve të Senatit dhe Dhomës së Përfaqësuesve, Chris Dodd dhe Barney Frank. Kalimi i aktit omnibus kaloi përmes një zhurme partizane me industrinë e Shërbimeve Financiare duke punuar jashtë orarit për të zbehur rregullat dhe rregulloret e reja.
U raportua se industria, me shkrim të madh, financoi 35 lobistë për secilin anëtar të Kongresit që së pari të përpiqeshin të vrisnin projektligjin, dhe nëse dështonin, ta dobësonin atë. Pati një debat intensiv mbi aspektet e mbrojtjes së konsumatorit, ndërsa disa krerë më të qetë në Wall Street pranuan se rregullat e reja mund të stabilizonin fitimet e tyre.
Tani që republikanët po marrin përsipër Kongresin, ata po bëjnë një drejtim të ri në projektligj. Në mënyrë domethënëse, disa në industri preferojnë një kuadër rregullator (me të gjitha boshllëqet e tij) dhe nuk janë entuziastë për hedhjen e ligjit. Republikanët patën një surprizë kur, edhe si shumicë, nuk arritën ta largonin atë.
Reuters raportoi: “Republikanët në Dhomën e Përfaqësuesve të SHBA-së dështuan të mërkurën për të mbledhur vota të mjaftueshme për një projekt-ligj që zvogëlon reformat e ndryshme financiare, një humbje befasuese në një zonë që konservatorët shpresonin ta kishin prioritet këtë vit.
…Përkrahësve iu ulën gjashtë vota nga ajo që nevojitej për të dërguar legjislacionin në Senatin e SHBA. Propozimi ishte ndër votimet e para që ligjvënësit e Dhomës së Përfaqësuesve morën pas kthimit në Uashington këtë javë.
Ish-zyrtari i FMN-së, Simon Johnson, shkruan: “Retorika republikane e Dhomës së Përfaqësuesve do të jetë “rregullime teknike” dhe “krijim i vendeve të punës”. Por realiteti është se ata janë të vendosur të heqin të gjitha kufizimet domethënëse të vendosura ndaj Citigroup, JP Morgan Chase dhe megabanka të tjera - dhe të heqin dorë nga Dodd-Frank sa më shumë që të jetë e mundur, derisa të bëhet e pakuptimtë ose ata më në fund të jenë në gjendje të shfuqizojnë plotësisht.”
Repugs nuk janë armiqtë e vetëm të projektligjit. Partneri i Simon Johnson, James Kwak, ka shkruar në detaje në faqen e internetit, Baseline Scenario, për atë që quhet "kapje rregullatore" procesi në të cilin rregullatorët bëjnë ofertën e industrisë që supozohet të rregullojnë.
Ai citon një hetim nga ProPublica dhe NPR Kjo American Life ilustron kulturën e respektit, neveritjes ndaj rrezikut dhe mendjemadhësisë së përgjithshme midis ekzaminuesve të bankës Fed të Nju Jorkut që rezultoi efektivisht në kapjen e rregullatorëve nga bankat që ata supozohej se do të rregullonin. Siç shkroi David Beim në një raport konfidencial për Fed të Nju Jorkut, problemi thelbësor ishte "çfarë priste kultura nga njerëzit dhe çfarë kultura i shtynte njerëzit të bënin".
Duke shkruar në New York Times, kolumnistja financiare Gretchen Morgenson raporton, sulmi i fundit “do të shkatërronte pjesët kyçe të Dodd Frank. Por implikimet më të mëdha të kësaj fushate janë se si këto përpjekje shërbejnë për të kufizuar lirinë e Fed në zbatimin e politikës monetare.
Është gjithashtu e rëndësishme të kujtojmë se çfarë shkroi Matt Taibbi disa vite më parë: “Demokratët kanë ndihmuar në dobësimin e projektligjit të reformës. ….Dodd-Frank po rënkon në shtratin e vdekjes. Projektligji gjigant i reformës doli të ishte si peshku i mbështjellë nga Plaku i Hemingway-it – jo më herët se u kap nga peshkaqenë që e zhveshin atë shumë kohë përpara se të arrinte në breg. …. Me ndihmën e fshehtë kuislingiane të demokratëve, si në Kongres ashtu edhe në Shtëpinë e Bardhë, ato projektligje mund të kalojnë nëpër Dhomën e Përfaqësuesve dhe Senatit me pak ose aspak debat, me vota të thjeshta në dysheme – me një proces që zakonisht rezervohet për gjëra të tilla si riemërtimi i postit. zyra ose një rezolutë jodetyruese që feston ditëlindjen e Amelia Earhart.
“Fati i Dodd-Frank gjatë dy viteve të fundit është një leksion objekt i paaftësisë së qeverisë për të nisur edhe reformat më të thjeshta dhe më të dukshme, veçanërisht nëse ato reforma bien ndesh me interesa të fuqishme financiare. Që nga momenti i nënshkrimit të tij në ligj, lobistët dhe avokatët kanë luftuar rregullatorët për çdo linjë në procesin e krijimit të rregullave. Kongresmenët dhe presidentët mund të jenë në gjendje të miratojnë një ligj herë pas here – por ata nuk mund të sigurohen më për të qëndron kaloi.”
Dhe pse eshte kjo? Ju e fitoni lojën moderne të rregullimit financiar duke paraqitur më shumë mocione, duke marrë pjesë në shumicën e seancave dëgjimore, duke u dhënë më shumë para më shumë politikanëve dhe, mbi të gjitha, duke e mbajtur atë ditë pas dite, vit pas viti fiskal, derisa vjedhja të jetë e ligjshme. përsëri.
"Është si një politikë e tokës së djegur," thotë Michael Greenberger, një ish-rregullator i cili ishte shumë i përfshirë në hartimin e Dodd-Frank. Kërkon luftime të vazhdueshme. Dhe nuk mbaron kurrë.”
Mashtruesit e Wall Street mezi presin që "ditët e vjetra të egra" të parregulluara të kthehen, edhe nëse kjo mund të çojë në një tjetër përplasje.
Disektori i lajmeve Danny Schechter shkruan për pabarazinë financiare. Libri i tij i fundit mbi këtë temë është Krimi i kohës sonë që çojnë në filmin e tij Plaçkitje. Komentet për [email mbrojtur],
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj