Nju Jork, Nju Jork: Në vitin 2008, menjëherë pasi Barack Obama shpalli kandidaturën e tij për Presidencën, ai shkoi për të ushtruar në një palestër hoteli. Djersit në krah të tij ishte një avokat i ri, një i diplomuar në Stanford së bashku me atë të Harvardit. Të dy ishin të zinj, të dy ishin të shtyrë politikisht.
Ju keni dëgjuar për njërën, por mund të jetë që tjetra kishte të bënte shumë më tepër me mbajtjen e administratës në këmbë.
Emri i tij është Tony West. Ai sapo njoftoi se do të largohet nga posti #3 njeri në Departamentin e Drejtësisë. Ai është kunati i Prokurorit të Përgjithshëm të Kalifornisë.
New York Times e quan Westin "armiqin kryesor të bankave të mëdha" për rolin që ai ka luajtur në gjobën e miliarda dollarëve për një sërë krimesh dhe kundërvajtje të kryera nga institucionet financiare në shkaktimin e krizës financiare.
Shumica e atyre parave shkuan direkt në Departamentin e Drejtësisë dhe ndihmuan që qeveria të funksiononte në një kohë kur pengimi republikan bllokoi shpenzimet stimuluese në ekonomi dhe u përpoq ta mbante qeverinë peng të premtimeve për mos-shpenzime.
Prokurori i Përgjithshëm Holder nuk kishte veçse lëvdata për strategjitë negociuese të West që i detyroi bankat të transferonin të gjitha ato para nga arkat e tyre në llogaritë e qeverisë. Pse e bënë bankat? Alternativa ishte më e keqe!
Edhe kur New York Times njoftoi largimin e tij, pati një sërë komentesh për ta DealBook histori. Njëri tingëlloi me entuziazëm, duke thënë: "Ne duhet të gjejmë disa DUZEN Tony West dhe t'i sillemi të gjithë në bankat e mëdha dhe institucionet financiare."
Oliver Buddle i cili e përshkruan veten si një ish-Wall Streeter për një kohë të gjatë ishte shumë më skeptik, "Wall Street nuk e urren Tonin, ajo e do pozitivisht atë. Thjesht nuk mund ta përcjellë këtë ende në regjistrim. Shënoni fjalët e mia, West, Holder, Breuer, Caldwell, Bharara dhe Reisner do të hyjnë në histori si ekipi më i kapur dhe më i korruptuar i Drejtësisë që Amerika ka njohur ndonjëherë. Çështja kryesore këtu është se nuk ka pasur ndjekje penale të ndonjë drejtuesi të lartë të Wall Street, pavarësisht miliona jetëve që ata ndërprenë dhe triliona dollarëve në dëme që shkaktuan.
Midis këtyre dy komenteve është një analizë e nevojshme se pse bankat kanë paguar këto gjoba rekord dhe pse shumica e njerëzve që janë viktimizuar nga nënpagim Mashtrimet e hipotekave morën aq pak kompensim, ndërsa pak zyrtarë të bankës shkuan në burg.
Shtypi i biznesit i ka kushtuar vëmendje çështjes më të madhe, por implikimet e një transferimi kaq të madh të pasurisë janë minimizuar.
Duke parë shtrembër këto manovra, nga kali i saj i lartë editorial në Londër, Ekonomist pyeti: “Kush drejton operacionin më fitimprurës të shakedown në botë? Mafia siciliane? Ushtria Çlirimtare Popullore në Kinë? Kleptokracia në Kremlin? Nëse jeni një biznes i madh, të gjitha këto janë më pak të kapshme se sistemi rregullator i Amerikës. Formula është e thjeshtë: gjeni një kompani të madhe që mund (ose jo) të ketë bërë diçka të gabuar; kërcënojë menaxherët e saj me shkatërrim komercial, mundësisht me akuza penale; i detyroni ata të përdorin paratë e aksionarëve të tyre për të paguar një gjobë të madhe për të hequr akuzat në një marrëveshje të fshehtë (kështu që askush nuk mund të kontrollojë detajet). Pastaj përsërisni me një kompani tjetër të madhe.
Shumat janë befasuese. Deri më tani këtë vit, Bank of America, JPMorgan Chase, Citigroup, Goldman Sachs dhe banka të tjera kanë grumbulluar rreth 50 miliardë dollarë për investitorët e supozuar të mashtrimit në bonot e mbështetura nga hipoteka. BNP Paribas po paguan 9 miliardë dollarë për shkeljen e sanksioneve amerikane kundër Sudanit dhe Iranit. Credit Suisse, UBS, Barclays dhe të tjerë janë marrë me miliarda të tjera, mbi akuza të ndryshme. Dhe kjo janë vetëm institucionet financiare. Shto 13 miliardë dollarë të BP-së në shlyerje që nga derdhja e naftës në Deepwater Horizon, shlyerjen prej 1.2 miliardë dollarësh të Toyota-s mbi defektet e supozuara në disa makina dhe shumë të tjera.
Në shumë raste, kompanitë meritonin një formë ndëshkimi: BNP Paribas nxiti në mënyrë të neveritshme gjenocidin, bankat amerikane i larguan klientët me investime toksike dhe BP plaçkitën Gjirin e Meksikës. Por drejtësia nuk duhet të bazohet në zhvatje me dyer të mbyllura. Kriminalizimi në rritje i sjelljes së korporatave në Amerikë është i keq për sundimin e ligjit dhe për kapitalizmin.”
Ju mund ta kuptoni pse një nxitës i Kapitalizmit është i pakënaqur, por ata nuk u mërzitën të shikonin shumë nga afër se kush përfitoi në fund. Në parim, kush përveç bankave nuk do të mbështesë ndëshkimin e mashtrimeve financiare dhe krimeve të lidhura me to?
Në të njëjtën kohë, historia ka më shumë sesa duket në sy. Nëse e djathta është e zemëruar, e majta nëse është armiqësore, por për arsye të tjera.
Përkthyesi i pavarur David Dayen shkruan për Kapitalizmin e zhveshur: “Ne i dimë shifrat e papërpunuara që shihni në titujt - 36.65 miliardë dollarë të shpërndara midis tre vendbanimeve. Këtë e dimë edhe ne këto shifra janë të gabuara. Marrëveshja e JPMorgan përfshin marrëveshjen prej 4 miliardë dollarësh me FHFA, edhe pse ajo u zgjidh disa javë përpara se DD të shpallej. Yves (Smith, redaktor i Kapitalizmit të zhveshur) shpiku mjaft siç duhet frazën "raport dreq ndaj parave” për të përshkruar se si pjesët e ndihmës së konsumatorit të zgjidhjes – ku bankat mund të përdorin paratë e njerëzve të tjerë, të marrin kredi për operacione rutinë si dhurimi i shtëpive dhe madje edhe sipërmarrjet fitimprurëse si dhënia e kredive, dhe të përmbushin detyrimet e tyre nëpërmjet kredive HAMP që u lejon atyre të mbledhin pagesat nxitëse – nuk duken aspak si çdo lloj penaliteti që do të shihni në ndonjë format tjetër. Asnjë grabitës bankare nuk i thuhet se mund të vuajë dënimin duke hapur një stendë limonade.
Kur eliminoni marrëzitë, merrni 5 miliardë dollarë nga JPMorgan, 4.5 miliardë dollarë nga Citi dhe 9.65 miliardë dollarë nga BofA…
Le të bëjmë llogaritë!
5 miliardë dollarë + 4.5 miliardë dollarë + 9.65 miliardë dollarë = 19.15 miliardë dollarë
19.15 miliardë dollarë – 7.66 miliardë dollarë = 11.49 miliardë dollarë.
Ne do të mbledhim për hir të lehtësisë. Pra, kjo është 11.5 miliardë dollarë në gjoba – pothuajse të gjitha për vetë Departamentin e Drejtësisë dhe asnjë për investitorët aktualë në letrat me vlerë të mbështetura nga hipoteka që u mashtruan. Janë rezultatet nga gati tre vjet punë…”
Nëse investitorët dështuan, po kështu edhe pronarët e shtëpive të viktimizuar qëllimisht nga mashtrimet e hipotekave që ishin baza e veprimeve të Departamentit të Drejtësisë në radhë të parë.
E pyeta Martin Andelman, i cili shkruan gjerësisht mbi sekuestrimin dhe mashtrimin e banesave si Mandelman, në lidhje me këtë. Ai e sheh atë si një mashtrim, por vëren se relativisht pak viktima morën diçka:
“Ju mund të argumentoni se disa nga paratë e shlyerjes janë të destinuara për ndihmën e huamarrësit në një formë ose në një tjetër. Një problem është se, siç shpjegoi Paul Leonard, themeluesi i Qendrës për Huadhënien e Përgjegjshme, “Kush e merr këtë ndihmë, megjithatë, varet nga BSH. "Banka e Amerikës ende duhet të bëjë të gjitha telefonatat përfundimtare," shpjegon Leonard.
Një problem tjetër është se shumat… si 2.15 miliardë dollarë në reduktimet e principalit, në rastin e shlyerjes së Bankës së Amerikës, nuk janë aq të mëdha sa duket. Për shembull, reduktimet e principalit prej 2.15 miliardë dollarësh mund të kenë një ndikim në 20,000 kredi, të cilat thjesht nuk mjaftojnë për të ndryshuar botën në asnjë mënyrë.
Së fundi, shumë nga ato reduktime kryesore do të kishin ndodhur gjithsesi… ka edhe gjëra të tilla si regjistrimi i sekondave (hipotekat e dyta) që janë nën ujë dhe për këtë arsye nuk kishin asnjë vlerë për të filluar, dhe eliminimi i "borxheve të tjera". Dhe më pas ka meritat për shkatërrimin e sëmundjes dhe dhënien e kredive njerëzve në zona të këqija që kanë ende rezultate të larta FICO… dhe nuk mund të flas as për këtë pa dashur të përtyp xhami.”
Përfundimi i tij: “Shumica e parave nuk u afrohen pronarëve të shtëpive, gjë që po ndodh që kur Marrëveshja Kombëtare e Hipotekës filloi të piratohej nga legjislaturat e ndryshme të shtetit.'
Lynn Parramore, duke shkruar në Alternet, konfirmoi dyshimet e mia. Ishte e vështirë për të që t'i kthente thirrjet në agjencitë federale. Pyetja e saj. "Ku shkojnë paratë?"
“Kjo është pyetja miliarda dollarëshe,” shkruan ajo. “Rregullatorëve u pëlqen të mburren për të gjitha paratë që nxjerrin nga shkelësit financiarë, të cilat vijnë në formën e gjobave të ndryshme dhe “zhveshjeve” (kthimet e fitimeve të gabuara) për të shlyer akuzat.
Por a shkojnë paratë për viktimat? A përfundon në Thesar? A e përdorin rregullatorët për të financuar më shumë hetime? Bleni mobilje të reja të bukura për zyrën? Përgjigjet nuk janë gjithmonë të lehta për t'u gjetur.”
Dhe, jo shumë siguruese kur i merrni ato. Ajo raporton, “Kthimi për viktimat është i rrallë dhe përbën një shumë të parëndësishme të asaj që sjell DD. Në vitin 2011, DD mori 2 miliardë dollarë në gjykime dhe zgjidhje, dhe vetëm 116 milionë dollarë shkuan për kthim.
Në KSHZ, mora një zëdhënës i cili më informoi shkurt se paratë e mbledhura nga gjobat nuk kthehen kurrë në agjenci, por shkojnë në fondin e përgjithshëm të Thesarit.”
Pra, në fund, të gjitha këto zgjidhje patetike thjesht bëhen një skemë alternative e gjenerimit të të ardhurave, jo një akt drejtësie. Ajo që është më e turpshme është se këto gjoba janë shpallur më pas nga administrata si dëshmi se ajo ka respektuar ligjin dhe ka luftuar për të drejtat e viktimës!
Një përditësim: Strategu ligjor në largim, Tony West, ka punësuar ekspertin e Uashingtonit, avokatin Robert Barnett, i cili ka punuar për Bill Clinton dhe shumë kore mediatike si klientë, për t'i gjetur atij një punë të re të profilit të lartë bazuar në vitet e shërbimit të tij publik.
Disektori i lajmeve Danny Schechter blogon në News Disektori.net dhe redaktime Mediachannel.org. Ai shkroi tre libra dhe bëri dy filma duke përfshirë Plaçkitja: Krimi i kohës sonë mbi krizën financiare. Komentet për [email mbrojtur].
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj