Është zbavitëse të shohësh se me sa padurim e kanë mirëpritur mediat e krijuara nga Steven Pinker në vitin 2011. Engjëjt më të mirë të natyrës sonë: Pse dhuna ka rënë,[1] që shpjegon jo vetëm se "dhuna ka qenë në rënie për periudha të gjata kohore", por se "ne mund të jetojmë në epokën më paqësore në ekzistencën e specieve tona".2] Profesor në Departamentin e Psikologjisë në Universitetin e Harvardit që nga viti 2002 dhe dy herë finalist i çmimit Pulitzer në kategorinë e përgjithshme jofiction,[3] Tema e dashur e Pinkerit përkon me angazhimin aktual të Nobelit të Paqes në luftëra në të paktën katër kontinente të veçanta (Azi, Afrikë, Evropë dhe Amerikën e Jugut); tërheqja e tij e pjesshme me keqardhje nga Iraku i pushtuar dhe i pushtuar; përfundimi i tij fitimtar i luftës së vitit 2011 në Libi; ngritja dhe kërcënimet e tij për t'u përfshirë në luftëra edhe më të mëdha me Sirinë dhe Iranin, të dyja tashmë duke u zhvilluar me sanksione agresive dhe një sërë veprimesh të fshehta;4] përdorimi i tij gjysmë i fshehtë dhe gjithnjë në rritje i armëve ajrore të telekomanduara dhe skuadrave të vdekjes në operacionet globale të vrasjeve;5] dhe deklaratën e tij për të drejtën për të vrarë çdo person kudo për arsye "sigurie kombëtare"—duke e bërë zyrtarisht të gjithë botën një zonë të lirë zjarri të SHBA-së.[6] Regjimi i Barack Obama-s dhe para tij regjimi Bush-Cheney, kanë mbështetur dhe mbrojtur gjithashtu spastrimin etnik të përshkallëzuar të palestinezëve nga Izraeli, dhe veprimet dhe kërcënimet armiqësore të SHBA-së që përfshijnë Iranin dhe Sirinë janë të lidhura ngushtë me ato të Izraelit.
Ndërsa në këndvështrimin e Pinkerit ka pasur një "Paqe të gjatë" që nga fundi i Luftës së Dytë Botërore,7] iNë botën reale ka pasur një seri luftërash të gjata dhe shkatërruese të SHBA: në Kore (1950-1953), Vietnam, Laos dhe Kamboxhia (1954-1975), Irak (1990-), Afganistan (2001- ose, me siguri , 1979-), Republika Demokratike e Kongos (1996-), me përfshirjen e madhe direkte të klientëve amerikanë nga Ruanda (Paul Kagame) dhe Uganda (Yoweri Museveni) në vrasjet në shkallë të gjerë të Kongos; dhe shpërthimet e Izraelit në Liban (1982 dhe 2006), për të përmendur disa. Pati gjithashtu luftëra shumë vdekjeprurëse në Iran, i pushtuar nga Iraku i Sadam Huseinit (1980-1988), me inkurajimin dhe mbështetjen perëndimore. Dhe me arsyetimin stimulues të 9 shtatorit, struktura politike dhe "mbrojtëse" e SHBA-së ishte në gjendje të shpallte një "Luftë kundër Terrorit" globale, të hapur dhe ende në vazhdim, për të siguruar që "Paqja e gjatë" nuk do të ndërpritet. nga një konflikt që plotësonte standardet pinkeriane për një luftë të vërtetë.
Në të njëjtën kornizë kohore me "Paqja e Re" e Pinkerit, që pretendohet se ka filluar me shpërbërjen e bllokut sovjetik, Traktatit të Varshavës dhe të vetë Bashkimit Sovjetik (1989-1991), ne kemi qenë gjithashtu dëshmitarë të zgjerimit të pamëshirshëm të SHBA-së. -Blloku i udhëhequr i NATO-s, lufta e tij e viteve 1990 dhe shpërbërja e Jugosllavisë,8] pranimi i përgjegjësive të reja "jashtë zonës" për "sigurinë",[9] anëtarësimin e saj në rritje të vazhdueshme nga 16 në 28 shtete, duke përfshirë satelitët balltik dhe ish-Evropën Lindore të Bashkimit Sovjetik, dhe një rrethim në rritje të SHBA-së dhe NATO-s dhe kërcënimeve ndaj Kinës dhe Rusisë.10] Dhe gjatë dekadës së parë të shekullit të 21-të, Shtetet e Bashkuara filluan hapur përdorimin sistematik të “Pyetje të zgjeruara” (d.m.th., tortura) dhe përdorimi i shpeshtë i “dorëzimit të jashtëzakonshëm” që dërgon robër te klientët e prirur ndaj torturave për disa punë jo shumë engjëllore.[11]
Standardi i Pinkerit për një ndërprerje të "Paqes së gjatë" do të ishte një luftë midis "fuqive të mëdha" dhe është e vërtetë që Boshti kryesor dhe fuqitë aleate që luftuan njëra-tjetrën gjatë Luftës së Dytë Botërore nuk kanë bërë luftë mes tyre që nga viti 1945. Por Pinker e çon këtë linjë mendimi edhe më tej: ai pretendon jo vetëm se "demokracitë i shmangin mosmarrëveshjet me njëra-tjetrën", por se ato "priren të qëndrojnë jashtë mosmarrëveshjeve në të gjithë tabelën", (283) një ide që ai i referohet si “Paqja Demokratike”.12] (278-284) Kjo me siguri do të jetë një surprizë për viktimat e shumta të atentateve, sanksioneve, përmbysjeve, bombardimeve dhe pushtimeve të SHBA-së që nga viti 1945.13] Për Pinker-in, asnjë sulm ndaj një fuqie më të vogël nga një ose më shumë prej demokracive të mëdha nuk llogaritet si një luftë e vërtetë ose ngatërron "Paqen Demokratike", pavarësisht sa njerëz vdesin.
"Midis vendeve të respektuara," shkruan Pinker, "pushtimi nuk është më një opsion i mendueshëm. Një politikan në një demokraci sot, i cili sugjeroi pushtimin e një vendi tjetër, nuk do të përballej me kundërargumente, por me hutim, siklet ose të qeshura. (260) Ky është një pohim jashtëzakonisht i trashë. Me sa duket, kur George Bush dhe Tony Blair dërguan forcat amerikane dhe britanike për të sulmuar Irakun në 2003, rrëzuan qeverinë e tij dhe e zëvendësuan atë me një që vepronte sipas ligjeve të hartuara nga Autoriteti i Përkohshëm i Koalicionit, kjo nuk llogaritej si "pushtim", pasi këta udhëheqës kurrë nuk deklaruan se ata e nisën luftën për të "pushtuar" Irakun, por përkundrazi "për të çarmatosur Irakun, për të çliruar popullin e tij dhe për të mbrojtur botën nga rreziku i madh.14] Cili pushtues ka shpallur ndonjëherë si qëllim të tij diçka tjetër përveç vetëmbrojtjes dhe mbrojtjes së jetës dhe gjymtyrëve? Mbi bazën e pajisjeve të tilla si kjo qëndron "Paqja e gjatë", "Paqja e Re" dhe "Paqja Demokratike" e Pinkerit. (Shihni "Masazhimi i numrave", më poshtë.)
Dhe është në këtë lloj konteksti Pinker-i hedh në temën e tij të "tregtisë së butë" duke avancuar të ashtuquajturën idenë "Golden Arches Peace" - që "asnjë vend me McDonald's nuk ka luftuar ndonjëherë në një luftë". Përjashtimi "i vetmi i paqartë" që ai mund ta emërojë ndodhi në vitin 1999, "kur NATO bombardoi shkurtimisht Jugosllavinë". (285) Në një shënim fundor ai përmend se një "përjashtim margjinal më i hershëm ishte sulmi i SHBA-së në Panama në 1989", por ai e hedh poshtë këtë luftë të SHBA si shumë të parëndësishme për të bërë notën - "numri i saj i vdekjeve bie poshtë minimumit të kërkuar për një luftë sipas përkufizimi standard,”[15] megjithëse sipas Kartës së OKB-së dhe të drejtës zakonore ndërkombëtare, nuk kishte asgjë nën standarde për këtë agresion të qartë të SHBA-së kundër një vendi sovran. Këtu, si në shumë vende të tjera, Pinker zgjedh numrin e vlerësuar të vdekjeve që minimizon viktimat e shkaktuara nga SHBA dhe i përshtatet agjendës së tij politike.16]
Pinker përmend kalimthi se paqja e pas Luftës së Dytë Botërore mes gjigantëve ishte ndoshta rezultat i kostos së madhe të luftërave që mund të përfshinin një shkëmbim bërthamor - dhe ajo u shtri në Bashkimin Sovjetik gjatë jetës së tij pas Luftës së Dytë Botërore - por shpjegimi i tij fokusohet kryesisht në evolucionin kulturor dhe përshtatjet biologjike të të qytetëruarve,[17] në kontrast me të Paqytetëruarit e Botës së Tretë. Pse kjo paqësore e re e të qytetëruarve nuk i ndal ndërhyrjet e tyre të dhunshme jashtë vendit, ai nuk arrin ta shpjegojë. Përjashtimi i luftërave kundër të paqytetëruarve nga përkufizimi i tij për një "Paqe të gjatë" pasqyron njëanshmëri të madhe politike.
Pinker ia atribuon ndjenjën e rritjes së dhunës "iluzioneve" të shumta, një prej të cilave ai beson se shkaktohet nga zhvillimi i mediave dhe formave të tjera të avancuara të komunikimit që lejojnë një nxitim në vendin e ngjarjeve të përgjakshme, dhe regjistrimin e tyre dhe transmetimin e tyre në botë. Siç shpjegoi ai në një paraqitje të ftuar në CBS TV Shfaqja e hershme në mesin e dhjetorit 2011: “Jo vetëm që mund të dërgojmë një helikopter me një grup filmimi në çdo vend të trazuar në botë, por tani kushdo që ka një celular është një reporter i menjëhershëm. Ata mund të transmetojnë pamje me ngjyra të gjakderdhjes kudo që të ndodhë dhe kështu ne jemi shumë të vetëdijshëm për këtë.”[18] Me sa duket Pinker beson se media mbulon botën mbi baza jodiskriminuese, duke raportuar për fshatarët e Guatemalës të masakruar nga ushtria e tyre, viktimat civile të luftës së dronëve amerikanë në Afganistan, protestuesit honduras të vrarë nga ushtria e tyre dhe ushtarët e vrarë dhe të plagosur amerikanë si në mënyrë agresive ndërsa raportojnë për protestuesit civilë të vrarë në rrugët e Teheranit, ose për viktimat e qeverisë siriane ose të të ndjerit Muammar Gaddafi në 2011.19] Naiviteti këtu është tronditës.
"Paqja e gjatë" dhe "Paqja e re" e Pinkerit dhe rënia e tyre e supozuar e dhunës jo vetëm që përkojnë me sulmet e shumta dhe të vazhdueshme nga gjigantët ndaj gjigantëve, zgjerimin e madh të armëve dhe "lulëzimin" e ri të tortura,[20] por shkon paralelisht me rritjen strukturor dhuna e një lufte të klasave globale që ka rezultuar në rritjen e pabarazisë brenda dhe ndërmjet vendeve, shpronësim sistematik të një numri të madh, një kapje të gjerë të gjërave të zakonshme, migrime të mëdha, rritje të qyteteve të lagjeve të varfra, rritje të tensioneve etnike dhe zjarrvënie anti-islamike, të nxitura qëllimisht në një mjedis i trazuar, pritës, burgosje masive e popullsive pakicë dhe forca më të zëshme opozitare si këtu dhe jashtë vendit.21] Këto nuk përbëjnë "dhunë" në sistemin e kontabilitetit të Pinker.
"Lufta e Ftohtë" e Pinkerit
Megjithëse Pinker mbulon një pjesë të madhe të terrenit që nga njerëzit më të hershëm e deri më sot, me figura të shumta dhe citate të mësuara, Engjëj më të mirë është një vepër jashtëzakonisht ideologjike, me paragjykime që zbulohen në çdo nivel - burimi, gjuha, korniza, konteksti historik dhe politik dhe thelbi - dhe për të gjitha temat.
Merrni parasysh këtë shembull:
Do të mendonit se zhdukja e kërcënimit më të rëndë në historinë e njerëzimit [d.m.th., një luftë bërthamore e Paktit NATO-Varshavë] do të sillte një psherëtimë lehtësimi mes komentuesve të çështjeve botërore. Ndryshe nga parashikimet e ekspertëve, nuk pati asnjë pushtim të Evropës Perëndimore nga tanket sovjetike, asnjë përshkallëzim të një krize në Kubë apo Berlin apo Lindjen e Mesme deri në një holokaust bërthamor. Qytetet e botës nuk u avulluan; atmosfera nuk u helmua nga rreshjet radioaktive ose nuk u mbyt nga mbeturinat që errësuan diellin dhe dërguan Homo sapiens mënyra e dinosaurëve. Jo vetëm kaq, por një Gjermani e ribashkuar nuk u shndërrua në Rajhun e katërt, demokracia nuk shkoi në rrugën e monarkisë dhe fuqitë e mëdha dhe vendet e zhvilluara nuk ranë në një luftë të tretë botërore, por në një paqe të gjatë, e cila vazhdon të zgjatet. . (295)
Kjo është sigurisht retorikë, por është e ngopur me paragjykime politike, njerëz të kashtës dhe gabime fjalë për fjalë: Kërcënimi i luftës bërthamore nuk është zhdukur dhe dy qytete të botës ishin i avulluar, me një çerek milioni civilë të vrarë në dy goditje të shpejta, por kjo u bë nga vendlindja e Pinkerit, ashtu si lufta bërthamore mbetet "në tavolinë" dhe armët bërthamore vazhdojnë të jenë pjesë integrale e arsenali i Shteteve të Bashkuara, NATO-s, Izraelit dhe Indisë (i fundit i mbrojtur jashtë Traktatit për Mospërhapjen e Armëve Bërthamore nga "partneriteti i ri strategjik" midis Shteteve të Bashkuara dhe Indisë që nga korriku 2005.22])—dhe të gjitha pavarësisht premtimit të Shteteve të Bashkuara dhe katër shteteve të tjera origjinale të armëve bërthamore në 1968 për të punuar drejt eliminimit të armëve bërthamore.[23]
Pinker është gjithashtu i keqinformuar se "parashikimet e ekspertëve" ishin se tanket sovjetike do të pushtonin Evropën - ai ngatërron opinionin e ekspertëve dhe propagandën e Luftës së Ftohtë. Bashkimi Sovjetik ishte shkatërruar gjatë Luftës së Dytë Botërore dhe kërkoi kredi nga Shtetet e Bashkuara në negociatat e pasluftës; ishte një aktor ndërkombëtar konservator dhe i kujdesshëm dhe nuk kishte armë bërthamore deri në vitin 1949. Vetë John Foster Dulles vuri në dukje se "Unë nuk njoh ndonjë zyrtar të lartë përgjegjës, ushtarak apo civil...i cili beson se sovjetikët tani planifikojnë pushtimin me agresion të hapur ushtarak" (d.m.th., nëpërmjet "pushtimit të Evropës Perëndimore nga tanket sovjetike" nga Pinker). [24] Duke shkruar në vitet 1946-1947, Sekretari i Shtetit i SHBA-së, James F. Byrnes, në mënyrë të qartë nuk priste ndonjë sulm ushtarak sovjetik në Evropën Perëndimore.25] Ai, Dulles dhe zyrtarë të tjerë ishin kryesisht të shqetësuar për ndikimin politik sovjetik mbi publikun perëndimor, udhëheqësit lokalë dhe "infiltrimin" dhe "përmbysjen", të cilat ata i kundërshtuan me para, armë, marrëveshje me udhëheqësit lokalë dhe "të infiltruarit" e tyre dhe "përmbysje". Pak nëse ka ndonjë ekspert të vërtetë prisnin që Republika Federale e Gjermanisë të shndërrohej në një "Rajh të katërt", por disa mund të jenë habitur kur Shtetet e Bashkuara dhe Gjermania Perëndimore shkelur në fillim premtims ndaj Mikhail Gorbaçovit dhe ministrit të tij të jashtëm Eduard Shevardnadze në fillim të vitit 1990 për të mos zgjatur më tej NATO-n me lindje, në këmbim të pranimit të Moskës për ribashkimin e Gjermanisë Lindore dhe Perëndimore më vonë në vitin 1990.26] Pinker nuk arrin të diskutojë këtë zhvillim kërcënues për paqen, apo edhe të përmendë ekzistencën e në fillim premtim për Moskën. Në të vërtetë, ai komenton se ribashkimi i Gjermanisë dhe zgjerimi i NATO-s “nuk kishin asnjë efekt të dukshëm në paqen e gjatë midis vendeve të zhvilluara dhe kjo parashikonte një Paqe të Re midis atyre në zhvillim”. (674)
Në një shfaqje tjetër flagrante të ideologjisë së brendshme të Luftës së Ftohtë, Pinker shkruan se një "komunizëm romantik dhe i militarizuar frymëzoi programet ekspansioniste të Bashkimit Sovjetik dhe Kinës, të cilët donin t'i jepnin ndihmë procesit dialektik me anë të të cilit proletariati ose fshatarësia do të mposhtnin borgjezi dhe vendosin një diktaturë vend pas vendi. Lufta e Ftohtë ishte produkt i vendosmërisë së Shteteve të Bashkuara për të frenuar këtë lëvizje në diçka afër kufijve të saj në fund të Luftës së Dytë Botërore. (244-245) Pra, ashtu si asnjë politikan amerikan nuk do të sugjeronte "pushtimin" e një vendi tjetër, regjimi i politikës së jashtme të SHBA-së ka qenë rreptësisht mbrojtës, duke mbajtur armikun ekspansionist.
Ky është një përmbysje orwelliane e historisë reale, pasi as Bashkimi Sovjetik dhe as Kina nuk shfaqën ndonjë "program ekspansionist" pas Luftës së Dytë Botërore - Bashkimi Sovjetik nuk u zgjerua kurrë përtej kufijve të tij të pasluftës dhe vendbanimit në Jaltë. Ata i dhanë njëfarë mbështetjeje modeste, kryesisht retorike, majtistëve dhe anti-SHBA-së. forcat në distancë, por Shtetet e Bashkuara jo vetëm që planifikuan një zgjerim perandorak të pasluftës gjatë Luftës së Dytë Botërore në strategjitë e saj të "Zonës së Madhe",27] në fakt bëri zgjerohet në të gjithë globin, ndërsa luftoi për të përmbajtur lëvizjet indigjene nacionaliste, pavarësie dhe socialdemokratike, duke mbështetur kundërrevolucionin dhe regjimet e shumta të djathta dhe autoritare në çdo kontinent.28] Ka dokumente të rëndësishme të disponueshme publikisht që përshkruajnë planet dhe programet e SHBA-së për të destabilizuar, përmbysur dhe zëvendësuar Bashkimin Sovjetik.29] dhe për të ndërhyrë për të formësuar dhe riformuar Botën e Tretë në një mënyrë që Pinker me siguri do ta quante përmbysje dhe shkatërrim të demokracisë nëse i atribuohet fuqive komuniste.30] Por Pinker nuk i përmend ato. Dhe për Pinker, Shtetet e Bashkuara nuk ndoqën kurrë një axhendë "romantike" ose egoiste gjatë "Paqes së gjatë" dhe nuk u dhanë "dorë ndihmë" atyre që, si Mobutu në Zaire, Ferdinand Marcos në Filipine, Suharto në Indonezia dhe Augusto Pinochet në Kili, do të mbështesin një “treg të lirë [edhe nëse të korruptuar]” dhe të drejtat e investitorëve. Shtetet e Bashkuara iu përgjigjën vetëm planeve dhe kërcënimeve komuniste.
Por sovjetikët nuk bënë asnjë lëvizje të largët të krahasueshme me përmbysjen e Mossadegh nga SHBA dhe instalimin e diktaturës së Shahut në Iran në vitin 1953.31] luftërat e saj koreane dhe indokineze, mbështetja e ngushtë e grushtit dhe masakrave ushtarake indoneziane në 1965-1966, mbështetja e saj ndaj regjimeve të aparteidit të Afrikës së Jugut në Angola, Namibia dhe Mozambik, si dhe vetë Afrika e Jugut (kujtoni rolin e CIA-s në kapjen dhe burgosja e Nelson Mandelës) dhe përfshirja e tij e rëndë në krijimin e regjimeve ushtarake dhe terroriste në Brazil, Kili dhe në të gjithë Amerikën Latine në epokën e pas Luftës së Dytë Botërore.32] Në rastin e rolit qendror të SHBA-së në përmbysjen me dhunë të një qeverie demokratike të Guatemalës në vitin 1954, kishte një pretendim të lartë zyrtar dhe media për një kërcënim sovjetik atje, por ky ishte një mbulesë propagande e rreme për dëshirën për të kontrolluar dhe krijuar një klienti plotësisht i nënshtruar në vend të një klienti që kundërshtoi ndikimin e madh të kompanisë United Fruit mbi politikën.33] Por në ideologjinë e krijimit të SHBA-së të Luftës së Ftohtë, të cilën Pinker e ka përvetësuar dhe e përsërit gjatë gjithë jetës së tij Engjëj më të mirë, Shtetet e Bashkuara thjesht po mbronin Botën e Lirë kundër ekspansionizmit komunist!
Imperializmi në zhdukje, Kompleksi Ushtarak-Industrial dhe Imperativat Institucionale
Përmbysja e jashtëzakonshme e Pinker-it të realiteti në portretizimin e periudhës së pas Luftës së Dytë Botërore si një “Pe e gjatë
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj