Një numër shqetësues figurash britanike pëlqejnë të luajnë me akuza për "revizionizëm" dhe "mohim të gjenocidit". Intelektualët dhe komentuesit e medias i hedhin këto akuza sepse e dinë se brenda fushave ku ata punojnë, fjalë sulmi të ngarkuara emocionalisht si këto shkaktojnë reagime të ngjashme me të bërtiturit "shkelës seksual" në një shesh lojrash lokale. Ashtu siç mund të mbështetet tek "shkelësi i seksit". tërheq vëmendjen e anti-Njësia e pedofilëve, "mohuesi i gjenocidit" rrëmben vëmendjen e jo më pak një brigade të përkushtuar aktivistësh kundër "mohuesit të gjenocidit".
Në "E djathta e majtë dhe libertariane bashkëjetojnë në botën e çuditshme të nënçmuesve të gjenocidit"(Guardian, 14 qershor), George Monbiot dëshmon se nuk është mbi tundimin.
Në lidhje me ngjarjet në Rwanda nga viti 1990 deri në vitin 1994, Monbiot ankohet se në një libër që kam bërë bashkëautor në 2010 me Edward S. Herman me titull Politika e Gjenocidite (Shtypi i rishikimit mujor[1]), ne e vendosim “gjenocidin e Ruandës me presje të përmbysur në të gjithë tekstin”.
Në fakt, ky përdorim i citateve të frikësimit ka për qëllim të demarkojë dy tregime rrënjësisht të ndryshme dhe të papajtueshme të asaj që ndodhi në Rwanda gjatë kësaj periudhe. Kështu, "gjenocidi i Ruandës" (d.m.th., me thonjëzat e frikës) i referohet false dhe propagandistike nocioni i një "komploti" nga shumica Hutu për të eliminuar pakicën Tutsi nga Rwanda përmes therjes masive. Planifikuesit Hutu të kësaj ndërmarrje dyshohet se kanë rrëzuar Avioni Falcon-50 i Presidentit Hutu Juvenal Habyarimana në afrimin e tij drejt aeroportit Kanombe në Kigali më 6 prill 1994, në mënyrë që ata të mund të kryenin gjenocidin e tyre të "paraplanifikuar" kundër Tutsi-ve. Inë fakt, ky është pak a shumë llogaria standarde për ngjarjet e periudhës. Ne, përkundrazi, i interpretojmë gjakderdhjet e mëdha të vitit 1994 si rezultat një komplot i para-planifikuar nga Fronti Patriotik i Ruandës, i udhëhequr nga Paul Kagame, i dominuar nga Tutsi, për të kapur pushtetin shtetëror me mjete ushtarake. RPF e realizoi këtë plan deri në korrik, pasi nisi ofensivën e saj përfundimtare më 6 prill, kur u rrëzua Avioni i Habyarimana. Vizioni i përdorimi i thonjëzave të frikës është menduar thjesht si një mjet sqarimi. Disa lexues mund ta shohin atë një fikje stilistike, por kjo është një çështje tjetër.
Monbiot merr një çështje edhe më të fortë me pohimin tonë se "Pjesa më e madhe e vdekjeve ishin Hutu, me disa vlerësime deri në dy milionë”, dhe ai kundërshton se puna jonë mbi të Rwanda angazhohet në "një shembull të drejtpërdrejtë revizionizmi siç është parë ndonjëherë, i krahasueshëm në këtë rast vetëm me pretendimet e vetë gjenocidarëve".
Në fakt, shifra prej dy milionësh (të cilën e përmendim kalimthi) rrjedh nga një letër që një ish-oficer ushtarak i Frontit Patriotik të Ruandës i dorëzoi Komisionit të KB-së për hetimin e gjenocidit të vitit 1994 në Ruandë (1999), duke i bërë thirrje komisionit që të fokusohej. vëmendja e saj në veprimet e KPZH-së; shifra dy milionëshe e aplikuar për sjelljen e RPF në Republikën Demokratike fqinje të Kongos pas 1994 (atëherë i njohur si Zaire) si dhe për sjelljen e tij në Ruandë nga 1990 deri në 1994. Nga ana tjetër, vlerësojnë që ne përdorim në librin tonë janë 800,000 vdekje (shih Tabelën 1, f. 35, ku kjo është e thjeshtë si dita), duke shtuar se numri aktual of vdekje ndër të gjithë Grupet etnike ka të ngjarë të bjerë brenda një intervali ndërmjet 800,000 dhe një milion (dhe ndoshta pak më e lartë).
Ne e bazojmë këtë në konsiderata të shumta, një e rëndësishme është regjistrimi i popullsisë së Ruandës në gusht 1991, i cili raportoi se komponenti Tutsi ishte 8.4 përqind, ose pak më pak se 600,000 persona (nga një total prej 7,099,844 personash).[2] Gjithashtu, as kanë theksuar akademikët amerikanë Christian Davenport dhe Allan Stam, Organizata Tutsi IBUKA më vonë pretendoi se "rreth 300,000 Tutsi i mbijetuan masakrës së 1994." Kjo do të thotë, shtojnë ata, se Rwanda në vitin 1994 pësoi "midis 500,000 dhe 700,000 vdekje Hutu", bazuar në vdekjet totale që bien në intervalin 800,000 deri në një milion. Prandaj, "shumica e viktimave ishin në fakt Hutu, jo Tutsi," përfundojnë ata- ashtu siç shkruajmë ne Politika e Gjenocidit, dhe Monbiot e shkarkon me tundje dore. (Shih Christian Davenport dhe Allan Stam, "Çfarë ndodhi në të vërtetë në Ruandë?" Miller-McCune, 6 tetor 2009.)
Për natyrën e dhunës politike që përfshiu Rwanda, 1990-1994, ne me siguri nuk jemi gjenocid mohuesit (pagesa e lirë e bërë nga Monbiot)-ne jemi gjenocid rishpërndarjet. Në punën tonë, pra, ne ridrejtojmë përgjegjësinë kryesore për masakrën e madhe gjatë 100 ditëve. Rwanda gjenocid (ose Gjenocidi Nr. Një) larg llogarisë standarde "komploti për të kryer gjenocid" nga "Hutu Power", ndaj Udhëheqësi tutsi Paul Kagame dhe forcat e armatosura superiore që ai kishte nën komandën e tij, të cilat deri në prill 1994 ishin rritur shumë në fuqi nga një nivel pushtimi i tetorit 1990 prej 3,000 – 4,000, deri në të paktën 20,000 luftëtarë të armatosur.3] RPF e Kagame kishte kaluar tre vjet e gjysmë duke pushtuar Ruandën veriore, por nuk kishte arritur të pushtonte kryeqytetin e Kigalit, megjithëse sulmi i tij në shkurt 1993 u afrua. Marrëveshja e paqes e Arushës e gushtit 1993 bëri thirrje për zgjedhje kombëtare në 1995, në të cilat Tutsi Kagame mund të kishte sfiduar Habyarimana-n në detyrë Hutu, por duke pasur parasysh epërsinë numerike të Hutu ndaj elektoratit Tutsi, Kagame dhe RPF e tij e dinin se kishin një shans zero. të mbizotërimit në votime. Ishte për këtë arsye që RPF zgjodhi të rrëzonte avionin e Habyarimana dhe të niste ofensivën e saj përfundimtare, e cila e arriti objektivin e saj deri në korrik, kur mori kontrollin e Kigali dhe u shpërblye me njohje zyrtare nga Shtëpia e Bardhë Clinton.
Më vonë, po kjo PRF e udhëhequr nga Kagame i zgjeroi luftërat e saj dhe gjakderdhjet masive që pasuan pas tyre në Republikën Demokratike të Kongos (gjenocidi Nr. Dy) - një ngjarje që Monbiot dikur e karakterizoi si "politikë të qëllimshme, të porositur dhe zbatuar nga qeveria e Ruandës", madje duke cituar një aktakuzë dënuese të një raporti të OKB-së se "më shumë se 3.5 milionë vdekje të tepërta" ndoshta kishin ndodhur si "rezultat i drejtpërdrejtë i okupimi nga Ruanda dhe Uganda" i zonave të mëdha të DRC-së lindore.4] (Për Monbiot, shih "Licenca e viktimës," Guardian, Gusht 13, 2004.) Epo, saktësisht e njëjta lloj politike e pamëshirshme u ndoq nga e njëjta RPF e udhëhequr nga Kagame brenda Rwanda nga viti 1990 e tutje, duke kulmuar me humbjen masive të jetës nga prilli deri në korrik 1994. Është e çuditshme për të thënë të paktën që Monbiot është në gjendje ta njohë atë RPF e udhëhequr nga Kagame si vrasës masiv në DRC duke filluar disa kohë pas 1994, por nuk arrin t'i njohë ata si vrasës masiv në Rwanda nga 1990 deri në 1994. Dhe Monbiot më quan Eduard S. Hermanin dhe mua "përçmues të gjenocidit"!
Monbiot pohon me besim se Bosnja Rwanda janë "dy nga aktet e gjenocidit më të dokumentuara në histori". Por në hedhjen poshtë të punës së personave që ai pretendon se përbëjnë një "subkulturë intelektuale keqdashëse që kërkon të justifikojë egërsinë duke mohuar faktet" (këtu duke cituar të njëjtin udhëheqës të 6 qershorit në Times me të cilin Monbiot hap sulmin e tij ("Kujtesa kundër harresës")), ai nuk bën më mirë se përsëritni disa nga artefaktet më të rrënjosura të propagandës së kohës së luftës që lidhen me këto dy teatro të dhunës dhe mizorive.
E vërteta është se Bosnja Rwanda renditet ndër historitë kryesore më të keqinterpretuara sistematikisht të dy dekadave të fundit. Dhe ndërsa Monbiot ka të drejtë të përbuz çdo gjë që Edward S. Herman dhe unë kemi shkruar për ta, kjo është një veçojë çështjen nga ajo që vërtetojnë faktet – në ndryshim nga përrallat që ai përsërit.
[ David Peterson është një shkrimtar dhe studiues i pavarur me bazë në Çikago.]
[1] Ky kapitull i veçantë i librit tonë të vitit 2010 u botua gjithashtu veçmas. Për një kopje në internet, shihni Edward S. Herman dhe David Peterson, "Ruanda dhe Republika Demokratike e Kongos në Sistemin e Propagandës," Rishikim mujor 62, nr. 1, maj, 2010.
[2] Shih David Peterson, "Regjistrimi i Ruandës 1991"ZNet, 17 qershor 2011.
[3] Shih Peter Erlinder, "Tribunali i Këshillit të Sigurimit të OKB-së për Rwanda: Drejtësia Ndërkombëtare, ose Juridikisht-Ndërtoi "Mosndëshkimi i Viktorit"?" Gazeta e Drejtësisë Sociale, Vëll. 4, nr 1, vjeshtë 2010, fq 131-214; esp. "Epërsia Ushtarake e KPZH-së Themeluar: Janar 1991 – Shkurt 1993," fq. 171-174. Siç thotë Erlinder: "Në kohën e sulmit të RPF-së [shkurt] 1993 mbi Kigali, RPF pushtuese ishte rritur nga 3,000-4,000 'dezertorët' nga Uganda në fund të vitit 1990, në një forcë të lehtë luftarake këmbësorie prej të paktën 20,000 trupash të pandërprerë, epërsi ushtarake. Në të kundërt, FAR (Forcat e Armatosura të Ruandës) në mbrojtje kishte 6,000-7,000 trupa 'të vërteta' që kishin mposhtur pushtimin fillestar të vogël të RPF/Ugandës në fund të vitit 1990, të shtuar nga rreth 25-30,000 rekrutë të kohëve të fundit, të cilat komandanti i OKB-së trupat, gjenerali i OKB-së Dallaire, i karakterizuar si 'rrëmujë'" (fq. 172-173). (Për një kopje në internet, klikoni këtu.)
[4] Shih Mahmoud Kassem et al. i Panelit të Ekspertëve të OKB-së për shfrytëzimin e paligjshëm të burimeve natyrore dhe formave të tjera të pasurisë së Republika Demokratike e Kongos (S / 2002/1146), 8 tetor 2002, para. 96.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj