Për rekord: Rreth datës 17 ose 18 qershor, të dy Edward S. Herman dhe unë filluam të dorëzonim dorëshkrime në Kujdestar të Londrës, të nxitur nga pretendimet e rreme dhe mashtruese që ishin bërë nga shkrimtari britanik George Monbiot më 14 qershor, në komentin e tij javor për këtë gazetë prestigjioze. "E djathta e majtë dhe libertariane bashkëjetojnë në botën e çuditshme të nënçmuesve të gjenocidit," ishte tai titullon Kujdestar e kishte dhënë. Në faqen e internetit të Monbiot, titulli që ai kishte zgjedhur ishte më i drejtpërdrejtë: "Emërtimi i mohuesve të gjenocidit" (13 qershor).
Gjatë disa ditëve në vijim, Ed dhe unë provuam redaktorë të ndryshëm në Kujdestar, duke përfshirë redaktorët me përgjegjësi për seksionin e tij "Komente dhe Debat" (dmth. në edicionin e tij të shtypur) si dhe seksionin e tij në internet "Komenti është falas". Meqenëse kjo e fundit ekziston ekskluzivisht në internet dhe poston shumë dorëshkrime çdo ditë, dukej veçanërisht e përshtatshme që t'i dorëzonim dorëshkrimet tona te Comment Is Free. Unë gjithashtu dorëzova timen në KujdestarRedaktori i kolonës së Përgjigjes - siç bëri Ed, përfundimisht.
Përafërsisht nga 21 qershori deri më 5 korrik, Kujdestar na informoi se draft-përgjigjet tona ishin në shqyrtim.
Më pas, më 5 korrik, Joseph Harker, redaktori i kolonës Response, më dërgoi Edit dhe mua një email duke na thënë se draft-përgjigjet tona ishin "më të gjera se pjesa e George Monbiot dhe komentet e tij mbi punën tuaj në këtë fushë" dhe për këtë arsye Kujdestar nuk mund t'i publikonte në formën e tyre aktuale. Ai gjithashtu na tha se edhe pse Ruajtësi nuk e ka problem t'u ofrojë personave mundësinë për t'u përgjigjur, Gardiani duhet të jetë i kënaqur që faktet e përgjigjeve janë të sakta dhe se "pikëpamja e shprehur është një interpretim i arsyeshëm i fakteve...". Harker vazhdoi të ngrejë pesë kundërshtime ndaj draft-përgjigjeve tona. Por, shtoi ai, nëse do t'i rishikonim dhe do t'i riparaqnim ato së bashku si një përgjigje, në një gjatësi prej ose më pak se 550 fjalë, ai do të shqyrtonte draftin tonë të rishikuar.
Këtë ia dolëm ta bënim, duke hyrë pikërisht në kufirin prej 550 fjalësh - dhe pas disa shkurtimeve shtesë nga ana e Kujdestar, një përgjigje e përbashkët e vetme prej 524 fjalësh u postua në Kujdestaruebsajti i 's (19 korrik) si dhe i shtypur në gazetën e së nesërmes (20 korrik).
Oh, po. Që të mos harroj ta përmend, përgjigja jonë ishte nën titullin e tmerrshëm: "Ne nuk jemi mohues të gjenocidit."
Në vijim, unë po riprodhoj plotësisht emailin e Joseph Harker-it të datës 5 korrik për mua dhe Edward Herman. Unë e bëj këtë jo vetëm për hir të regjistrimit - por më e rëndësishme, sepse do të doja lexuesit e "Ne nuk jemi mohues të gjenocidit" të dini se unë vetë iu përgjigja me email Harkerit dhe tre kolegëve të tij me një vlerësim pikë për pikë të pasaktësive faktike të supozuara që përjashtonin Kujdestar nga gjetja e ndonjë hapësire kudo qoftë edhe brenda seksionit të tij rreptësisht online "Komenti është falas" për përgjigjet tona origjinale të veçanta për Monbiot.
Edward S. Herman, "Përgjigja ndaj George Monbiot për "Përvlerësimi i gjenocidit"," dorëshkrim i pabotuar, 17 qershor 2011 (siç është postuar në ZNet, 19 korrik 2011)
David Peterson, "George Monbiot dhe Brigada kundër 'Mohuesve të Gjenocidit'," dorëshkrim i pabotuar, 17 qershor 2011 (siç është postuar në ZNet, 19 korrik 2011)
David Peterson
Chicago,
----------------
----------------
nga: "Joseph Harker" < >
për:
Sent: E martë, 5 korrik 2011 4:04:24
Subject: re: përgjigja juaj për George Monbiot
Të dashur David dhe Eduard,
Ndjesë për vonesën. Parashtrimet tuaja të propozuara kërkonin konsideratë pasi ato shkojnë më gjerë se pjesa e George Monbiot dhe komentet e tij mbi punën tuaj në këtë fushë.
Ndoshta së pari duhet të shpjegoj politikën tonë editoriale. Nuk ka të drejtë automatike për t'u përgjigjur. Ne, ndonëse – ndryshe nga çdo gazetë tjetër e përditshme – ofrojmë mundësinë për t'u përgjigjur, megjithëse duhet të jemi të kënaqur që kontributet ku ato u referohen fakteve janë të sakta, se pikëpamjet e shprehura janë një interpretim i arsyeshëm i fakteve dhe se ato trajtojnë çështje të ngritura në pjesën të cilës po i përgjigjen.
Këto standarde janë veçanërisht të rëndësishme për t'u mbështetur në çështje të tilla të ndjeshme dhe të rëndësishme si
Në lidhje me parashtresat tuaja të propozuara, vërejmë për shembull: -
1. Pjesa që i referohet George Monbiot në lidhje me versionin tuaj të 8,000 vdekjeve në Srebrenicë nuk thotë asgjë për ekzekutimet:
"Por situata është më e ndërlikuar nga sa do të donin të besojmë specialistët e marrëdhënieve me publikun. Që ka pasur vrasje të joluftëtarëve në Srebrenicë, si në të gjitha zonat e luftës, është një siguri. Dhe ata që i kryen ato meritojnë të dënohen dhe të ndiqen penalisht. Dhe nëse ishin tre apo 30 apo 300 civilë të pafajshëm ata që u vranë, ishte një krim i tmerrshëm. Nuk mund të ketë asnjë ekuivok për këtë. Në të njëjtën kohë, faktet e paraqitura në këtë vëllim bëjnë një argument shumë bindshëm se shifra prej 8,000 të vrarë, për të cilin shpesh flitet në bashkësinë ndërkombëtare, është një ekzagjerim i pambështetur. Shifra e vërtetë mund të jetë më afër 800. Megjithatë, fakti që shifra në fjalë është shtrembëruar kaq shumë, sugjeron se çështja është politizuar. vlerë shumë më e madhe tronditëse në vdekjen e 8,000 sesa në vdekjen e 800."
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25112
2. Haxhihasanoviq nuk tha se burrat u vranë në luftime:
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm, faqe 9532 dhe
9533.
3. Mbi
http://www.icty.org/x/cases/galic/acjug/en/gal-acjud061130.pdf, paragrafët 317-335
4. Sa i përket ICMP-së që "drejtohet drejtpërdrejt nga zyrtarë myslimanë boshnjakë", ICMP ka dy
Dhe ku thua se “nuk do të lejojë që rezultatet e saj të zbulohen dhe testohen nga asnjë avokat për të pandehurit”:
Në fakt, KNPZH-ja ka dëshmuar në shumë raste dhe thotë se së fundi "i ka ofruar mbrojtjes në rastin e Radovan Karaxhiqit që të bëjë një përzgjedhje përfaqësuese të rasteve për shqyrtim nga palët në atë gjyq". KNPZH-ja thotë se është e detyruar ligjërisht të mos zbulojë informacionin gjenetik të anëtarëve të familjes pa pëlqimin e tyre, dhe për këtë arsye kërkon pëlqimin e tyre përpara se t'i dorëzojë të dhëna të tilla palëve në ndjekjet penale.
5. Për çështjen e
http://www.pambazuka.org/en/category/features/65265
http://www.genocidetext.net/denying_rwanda.html
Përveç kësaj, ka një peshë provash për masakrën e organizuar të Tutsis, të cilën gjykata ndërkombëtare e ka konfirmuar në gjyqe të gjata me prova masive.
Duke pasur parasysh të gjitha këto, nuk mendoj se do të ishte e përshtatshme t'i prezantonim parashtresat tuaja në formën e tyre aktuale në kolonën Përgjigje. Megjithatë, unë do të isha i përgatitur të shqyrtoja një kolonë Përgjigje nga ju nëse mund të ofronit një version të rishikuar që adresonte drejtpërdrejt komentet e George dhe ishte brenda udhëzimeve tona editoriale. Kjo do të ishte maksimumi 550 fjalë.
Përndryshe, nëse dëshironi të dërgoni një letër më të shkurtër, mbi të njëjtën bazë, kjo mund të merret parasysh nga redaktori ynë i letrave ([email mbrojtur]).
Yti
Joseph
Redaktori i përgjigjes
----------------
----------------
I dashur Joseph Harker et al.: Faleminderit për ekzekutimin e përgjigjes së përbashkët të Edward S. Herman dhe time të vetme ndaj komentit të George Monbiot më 14 qershor në Guardian. (Për Monbiot, shih "E djathta e majtë dhe libertariane bashkëjetojnë në botën e çuditshme të nënçmuesve të gjenocidit;"dhe për përgjigjen tonë të përbashkët, "Ne nuk jemi mohues të gjenocidit," 19 korrik.)
Rreth pesë kundërshtimeve që Guardian të ngritura ndaj përgjigjeve të veçanta të Edward Herman-it dhe të mia origjinale, të cilat i kemi dorëzuar më 17 qershor ose rreth e rrotull, besoj se vetëm një nga këto kundërshtime është i shëndoshë.
Pra, më lejoni t'i përgjigjem secilit prej tyre me radhë.
1. Në komentin e tij të 14 qershorit, George Monbiot shkroi se "një libër i ri quhet Masakra e Srebrenicës…pohon se 8,000 vdekjet në Srebrenicë janë 'një ekzagjerim i pambështetur. Shifra e vërtetë mund të jetë më afër 800'”.
Po, këto 11 fjalë shfaqen në Masakra e Srebrenicës: dëshmi, kontekst, politikë (Supa e alfabetit, 2011), e cila është redaktuar nga Edward S. Herman.
Por këto 11 fjalë si dhe citati juaj më i plotë nga i njëjti pasazh janë marrë nga faqja 8 e saj. parathënie libri, e cila u shkrua nga Phillip Corwin, dikur Koordinator për Çështjet Civile të OKB-së në Bosnje dhe Hercegovinë. Do të ishte një koleksion i rrallë artikujsh për çdo temë në të cilën të gjitha Kontribuesit e ndryshëm kolektivisht konsiderohet se kanë pohuar atë që çdo kontribues pohon individualisht.
Ndërsa puna e Edward Herman mbi këtë temë specifike (dhe e imja gjithashtu) paraqet një kritikë të të ashtuquajturës "masakër të Srebrenicës", që do të thotë një vlerësim i provave që ekzistojnë për të supozuarit ekzekutim prej rreth 8,000 anëtarëve meshkuj myslimanë boshnjakë të popullsisë së "zonës së sigurt" të Srebrenicës pak kohë pas 11 korrikut 1995, prandaj edhe një vlerësim i interpretimit standard të provave si "gjenocid", kategoria e vdekje dhe kategoria e ekzekutimet janë krejtësisht të ndryshme. Mendimi im personal është se "8,000 të vrarë" të Corwin duhet të lexohet si 8,000 të vrarë në stilin e ekzekutimit. Prandaj, ajo që Corwin synonte të deklaronte është se faktet e paraqitura në këtë vëllim bëjnë një argument shumë bindshëm se shifra prej 8,000 të ekzekutuarve është një ekzagjerim i pambështetur.. Shifra e vërtetë mund të jetë më afër 800.
Me të gjitha vrasjet në Bosnjën dhe Hercegovinën lindore nga prilli 1992 deri në fund të 1995, dhe veçanërisht nga prilli 1992 deri në fillim të vitit 1993, është sigurisht e mundur që antropologët mjeko-ligjorë të prodhojnë mijëra e mijëra mbetje njerëzore nga varret në këtë zonë të përgjithshme, si si dhe nga mbetjet sipërfaqësore. Megjithatë, pyetjet relevante për nocionin e Srebrenicës masakër(a) si ngjarje historike janë:
(A) A ishte personi i përfaqësuar nga mbetjet mortore anëtar i popullatës së "zonës së sigurt" të Srebrenicës në një kohë të rëndësishme për "masakrën e Srebrenicës", dmth që nga fillimi i korrikut 1995?
(B) Cilit grup etnik në jetë i përkisnin personat e përfaqësuar nga këto mbetje mortore, dmth. myslimanët e Bosnjës apo serbët e Bosnjës?
(C) Në çfarë mënyre kanë vdekur këta persona, dmth, a janë vrarë në një mënyrë kriminale kuptimplote, a kanë vdekur në luftime, a kanë vdekur nga shkaqe natyrore, e kështu me radhë?
Por as Monbiot dhe as kushdo tjetër nuk mund të ilustrojë me saktësi dhe në mënyrë të drejtë pozicionin tim të Hermanit, duke cituar nga një parathënie e kontribuar në këtë koleksion nga një zotëri tjetër. Në vend të kësaj, duhet të citojmë Eduard Hermanin dhe mua. Pra, për të përfunduar këtë pikë të parë, më lejoni të citoj nga Politika e Gjenocidit (Monthly Review Press, 2010, fq. 47-48), i cili ilustron më saktë dhe me drejtësi se çfarë we mendo:
Natyrisht, "masakra e Srebrenicës" e korrikut 1995 është përmendur shumë dhe është përsëritur pafundësisht, dhe me indinjatën më të madhe, për të demonstruar se "gjenocidi" në të vërtetë kishte ndodhur në
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj