Sa ironike. Historia aktuale e spiunazhit të NSA-së shpërtheu pikërisht kur Presidenti Obama ishte grumbulluar në një pronë jashtë rrugës në Kaliforni me Xi Jinping të Kinës për të diskutuar shqetësimet e SHBA-së për sigurinë kibernetike.
Administrata kishte pretenduar se një njësi e fshehtë ushtarake kibernetike me bazë në Pekin kishte shënjestruar kompanitë amerikane dhe agjencitë qeveritare. Ata këmbëngulën se kishin prova dhe do të përballeshin me kinezët.
Për shumicën e amerikanëve, ajo dukej si një çështje e hapur dhe e mbyllur. "Kina e keqe; SHBA-ja e mirë," ishte përfundimi që më së shumti u arrit këtu - ose u mbajt tashmë, duke pasur parasysh vite të tëra mbulimi se si Kina përdori internetin për të spiunuar dhe penguar shprehjen e lirë.
Në të gjitha hektarët e atij mbulimi, kishte pak përkujtues se ishte një kompani amerikane, Cisco Systems me bazë në San Jose, që i ndihmoi kinezët të ndërtonin "Firewall-in e tyre të Madh".
Më pas u raportua se NSA po spiunonte edhe Kinën duke na spiunuar.
Në të njëjtën kohë, në një moment të papritur të, le të themi, drejtësisë karmike, portat e gulagëve sekrete të sigurisë kombëtare të Uashingtonit u shkelën nga një specialist i ri i teknologjisë në internet që punonte për vetëm një komponent të një ushtrie të vogël kontraktuesish privatë të përfshirë në një program masiv mbikëqyrjeje në shkallë globale.
Ndërsa identiteti i sinjalizuesit Edward Snowden dhe thesari i tij i dokumenteve të paautorizuara u derdhën në sy të publikut – falë guximit të kujdestar gazeta në Britani – por jo një shtyp bashkëfajtor amerikan, historia ndryshoi.
Papritur ishin SHBA, jo Kina, që u panë si agresori më i madh i sigurisë në botë.
Përpara samitit të tij dy-ditor në shkretëtirë me Xi, Obama këmbënguli se nevojiteshin vetëm "shkelje modeste ndaj privatësisë" nga NSA për të mbrojtur "atdheun" - një term Bushian ende në përdorim. Ndoshta kjo shpjegon një raport të mëvonshëm në blogun e teknologjisë Slashdot se "NSA spiunon më shumë Amerikën sesa Kinën".
Me libertarianët civilë në të majtë dhe libertarianët në të djathtë që lavdëronin guximin e Snowden - ai vetë ishte një mbështetës i konservatorëve Ron Paul – Ekspertët kryesorë të gazetave filluan ta sulmojnë atë, ndoshta sepse gazetat e tyre nuk kishin arritur të thyejnë historinë.
Më pas, shtypi amerikan erdhi për më shumë kritika – duke i bërë jehonë shqetësimeve të ngritura nga vetë Snowden dhe të lidhura nga regjisorja Laura Poitras, e cila ka prodhuar video me sinjalizuesin më të famshëm aktualisht në botë. du jure.
Ajo tregoi: "Mund të them nga bisedat që pata me [Snowden] pas kësaj, mendoj se ai kishte një dyshim për mediat kryesore. Dhe veçanërisht ajo që ndodhi me New York Times dhe historinë e përgjimeve pa garanci, e cila siç e dimë ishte lënë në raft për një vit."
Me Snowdenin tani në dukje në arrati – në Hong Kong apo gjetkë – shtypi amerikan është grumbulluar për një gjueti lepujsh, duke shfaqur artikull pas artikulli duke cituar zyrtarë se pse ai është tradhtar. Ka një elitizëm të çuditshëm për të falsifikuarit që citojnë sfondin e tij arsimor jo mbresëlënës.
Snowden u bë shpejt në qendër të medias – qoftë edhe sepse, edhe një herë, shkeljet e një individi janë më seksi për t'u mbuluar sesa një analizë e leviathanit institucional pas ndjekjes.
E megjithatë ajo infrastrukturë institucionale dhe e ndërlidhur është shfaqur gjithashtu – një profil i shumë kontraktorëve teknologjikë në lulëzim, si Booz Allen Hamilton, i cili thuhet se punësoi këtë braktisës të shkollës së mesme për më shumë se 200,000 dollarë në vit, të financuar nga një kontratë e majme e qeverisë.
Ne gjithashtu mësuam se shumica e markave të mëdha të internetit luanin së bashku, pa bërë të ditur asgjë, të heshtur nga fshehtësia ose duke qenë bashkëpunëtorë për shkak të një dëshire të thjeshtë për të qëndruar në anën e mirë të Uashingtonit. Vetëm Google duket se po lufton, por pas faktit. Aq shumë për të gjitha kodet e fshehta të privatësisë që ata promovojnë të gjithë.
Është e qartë se ai kompleks i vjetër ushtarako-industrial, i dënuar për herë të parë nga Presidenti Eisenhower në vitin 1960, tani është zgjeruar në një gjigant shumë më të madh, duke përfshirë mediat dixhitale, duke kooptuar internetin, duke integruar komunitetin e inteligjencës, duke fituar mbi Kongresin dhe shtypin dhe duke dhënë presidenti edhe më shumë fuqi për të nisur luftëra kibernetike dhe për të synuar kë të dojë.
Colleen Rowley, ish-agjentja e FBI-së që bëri kopertinën e TIME Magazine për sinjalizimin e saj të 9 shtatorit zbuloi se kjo ishte një tjetër nismë e sanksionuar nga Obama me rrënjë të thella në paranojën Cheney-Bush
“Zbulimet e fundit… duhet të na bëjnë të kuptojmë se plani i John Poindexter për “Ndërgjegjësimin e plotë të informacionit” nuk vdiq kurrë: ai thjesht shkoi në ilegalitet dhe ndryshoi emrin e tij.
"Kur ideja e TIA-s u propozua për herë të parë nga administrata e Bushit pas 9 shtatorit, së bashku me një logo "Big Brother", ajo u konsiderua gjerësisht si një nocion i çmendur, duke rezultuar në një protestë. Ky plan i mbledhjes së të dhënave, i cili përfshinte spiunimi pa dallim amerikanët, u shua shpejt - të paktën publikisht.
"E vërteta, megjithatë, ishte se ajo u rilind nën dhjetëra programe masive të mbledhjes dhe mbikëqyrjes së të dhënave brenda secilës prej 16 agjencive tona të inteligjencës shumë sekrete, nën një shumëllojshmëri akronimesh të lezetshme."
Krahas përshkallëzimit të mbikëqyrjes dhe spiunazhit, administrata ndërtoi kapacitetin e saj paraushtarak dhe ushtrinë e veprimit – që thuhet se drejtohej nga Shtëpia e Bardhë. Shkrimtari Fred Branfman që ekspozoi bombardimin sekret të epokës së Vietnamit, lidh të gjitha këto për:
-
Një flotë prej 700 dronësh, që operojnë nga një numër në rritje i bazave sekrete. botëror
-
Komanda e Përbashkët e Operacioneve Speciale top-sekret (JSOC) e përbërë nga mijëra trupa që veprojnë në dhjetëra vende
-
Njësia e parë e vrasësve amerikanë në historinë e SHBA-së, të cilët kanë vrarë ilegalisht shumë… dhe, sipas presidentit afgan Karzai, ndihmuan në forcimin e talebanëve dhe destabilizimin e qeverisë së tij
Më shumë informatorë dhe gazetarë thuhet se janë ndjekur penalisht nën Obamën sesa gjatë viteve të Bush-Cheney, dhe, thotë Branfman, agjencitë e degës ekzekutive të SHBA-së kanë "rritur trajnimin dhe pajisjet paraushtarake dhe kanë krijuar operacione spiunimi të policisë sekrete në mijëra shtete dhe qytete përreth. kombi”.
Ai citon gjithashtu raportimet e mëparshme në Washington Post nga Priest dhe Arkin, të cilët zbuluan se dega ekzekutive kishte krijuar "një nofull 1,074 organizata të qeverisë federale dhe gati dy mijë kompani private të përfshira në programe që lidhen me antiterrorizmin, sigurinë e vendit dhe inteligjencën, në të paktën 17,000 vende në të gjithë Shtetet e Bashkuara. Shtetet – të gjitha të fshehta”.
Shkurtimisht, ky incident është një rritje e një industrie me vende pune me pagesë të lartë, ndërkohë që rritja ekonomike e vendit mbetet statike. Stimulimi i vetëm është për drithëruesit.
Ky skandal duhet të jetë një "kunj lajmi" i përsosur për të na ndihmuar të lidhim pikat midis asaj që po ekspozohet sot dhe mënyrës se si ajo lidhet me atë që duhet të kishim ditur, nëse do t'i kishim kushtuar vëmendje zbulimeve të mëparshme të pjesë-pjesshme.
Fatkeqësisht, detajet e pista të gjithë kësaj nënvlerësohen nga një publik i cili është kushtëzuar nga frika e përforcuar vazhdimisht nga terrorizmi, shoqëruar me një racionalizim të më shumë pushteteve për një qeveri që është gjithmonë në foto, pavarësisht nga gërvishtjet e saj të shpeshta, si e interesuar vetëm për duke mbrojtur publikun.
Siç shkroi Peter Hart në blogun Fairness and Accuracy in Reporting: "Pra, nëse media nuk ndjek një histori të caktuar, kjo është për shkak se publiku ka vendosur se nuk është i interesuar, ose aprovon në heshtje një politikë të qeverisë me shtrirje të papërcaktuar?
"Kjo është e vërtetë, nëse nuk mendoni se publiku tashmë i di të gjitha këto - ose se nuk duhet ta dijë."
Lajmet Dissector Danny Schechter redakton Mediachannel.org dhe bloget në Newsdissector.net. Komentet për [email mbrojtur].