Çfarë është Tea Party dhe nga erdhi? A ishte një lëvizje bazë e ushqyer në zorrët e pakënaqësisë së thellë në elektoratin amerikan me “qeverinë e madhe” dhe kthesën e saj të paepur drejt socializmit?
Urrej të zhgënjejë njerëzit që blejnë teorinë e revoltës populiste. E kujton ndokush zhurmën e çmendur të Rick Santelli në 2009? Ai është një pjesëmarrës në kanalin pro-biznes CNBC, i cili në fakt ishte i pari që bëri thirrje për një Tea Party nga milionerët në Çikago për të protestuar kundër çdo lehtësimi për pronarët e shtëpive që ishin në prag të mbylljes.
Ishte ky zë që përdori foltoren e tij ngacmuese në dyshemenë e Bordit të Tregtisë së Çikagos për të bërë thirrjen origjinale. (http://video.cnbc.com/gallery/?video=1039849853)
Ideja rezonoi me ushtritë e të zemëruarve, të cilët gjithmonë mendojnë se qeveria nuk duhet t'i ndihmojë ata që kanë nevojë - duke i karakterizuar ata si njerëz që jetojnë në shtëpi më të mëdha se sa mund të përballojnë dhe duke kërkuar padrejtësisht një paketë shpëtimi nga taksapaguesit.
Rick dhe tregtarët që brohorasin për të, me sa duket nuk dëgjuan dhe nuk u interesuan për huadhënien grabitqare dhe praktikat bankare që që atëherë kanë çuar në gjoba masive dhe rimbursime për vite të tëra mashtrimesh hipotekore.
Jo, për "rebelët" e drejtë si Rick dhe Co, ishin njerëzit ata që ishin fajtorë dhe që meritonin sharjet gjuhësore dhe urrejtjen klasore që doli nga goja e tij kundër "humbtarëve" të mbështetur nga goja mediatike e miqve të tij.
Ata e quajnë veten tregtarë, por mund të përdoren edhe tradhtarë.
Kur Santelli mori pak vëmendje nga shokët e tij ideologë, e djathta republikane e kapi këtë ide.
Papritur kjo lëvizje popullore nga poshtë-lart u ripaketua si një ushtri politike nga lart-poshtë duke bashkuar të djathtën e krishterë, polistët profesionistë dhe konsulentët politikë të krahut të djathtë që ndoqën një strategji frikësimi dhe demagogjie, të ndihmuar dhe nxitur nga media si Fox dhe bashkëudhëtarët e tyre të varietetit Beck dhe Limbaugh.
Ata kërkuan çështje unifikuese të bazuara në shtrembërime sistematike të fakteve, ndërkohë që iu drejtuan frikës që kishin përforcuar vetë. Fakti që Presidenti është i zi i shtoi benzinë bombardimit të tyre edhe nëse e kuptuan që herët, duhej të fshihnin armiqësinë e tyre racore dhe të ulnin urrejtjen e tyre.
Kundërshtimi i asaj që ata e etiketuan Obamacare u bë parimi i tyre organizues që u ngjit në të, frika nga "panelet e vdekjes" dhe një sulm ndaj lirisë bazë. Mos u shqetësoni për miliona pa kujdes shëndetësor. Kush kujdeset për ta?
Demokratët u ngacmuan herët për të refuzuar përdorimin e modelit të suksesshëm Medicare të zbatueshëm të ngjashëm me Sigurimet Shoqërore ose sistemit me pagues të vetëm dhe miratuan në vend të kësaj një qasje të bazuar në korporata që do të pasuronte më tej kompanitë e sigurimeve dhe, në fakt, është e mbushur me kontradikta.
Ajo që republikanët fshehën ishte se ajo bazohej në idetë republikane, siç shpjegon Mark Karlin në Buzzflash/Truthout: “Sado që është e vështirë të besohet duke pasur parasysh llafet psikotike që dilnin nga goja e republikanëve të Dhomës së Përfaqësuesve, Akti i Kujdesit të Përballueshëm ishte krijimi. i një instituti kërkimor i nderuar nga konservatorët, Instituti Heritage, dhe i promovuar nga republikanët në fillim të viteve '90 si një alternativë ndaj "Hillarycare".
“Sigurisht, askush tjetër përveç Mitt Romney e bëri atë trashëgiminë e tij kryesore si guvernator i Massachusetts; d.m.th., domethënë, përpara se ai ta denonconte në mënyrë retroaktive për të kërcyer në garnautin anti-Obamacare në zgjedhjet paraprake të GOP."
Fushata e tyre me mendje të vetme që shtrembëronte kujdesin shëndetësor si Obama Care, një frazë që Obama më vonë e pranoi, tani ka çuar në marrjen e Dhomës së Përfaqësuesve dhe mbylljen e qeverisë.
Një fushatë e mirëfinancuar për të rrëzuar republikanët e moderuar dhe për t'i zëvendësuar ata me këtë Brigadë të Zemëruar të thjeshtuar, krijoi një forcë të gjallë e të menduarit që shpejt mësoi truket e jetëgjatësisë së Kongresit, si rrëmuja e zonave, për t'i bërë ata të pakundërshtueshëm dhe taktikat e shtypjes së votuesve për të mbajtur poshtë votën e pakicës.
E gjithë kjo u orkestrua në hije nga operativët dhe u financua nga miliarderë me prirje të djathtë falë vendimit të Gjykatës së Lartë, Citizen United.
Fatkeqësisht, e majta i është dhënë më shumë protestës sesa politikës dhe nuk konkurroi pjesërisht për shkak të neverisë së saj ndaj të gjitha parave dhe imoralitetit në politikë.
Të zhgënjyer nga një President që nuk donte të kishte të bënte asgjë me vlerat e tyre, ata kryesisht u tërhoqën nga politika konvencionale në lëvizje si Occupy Wall Street dhe fushata të orientuara drejt çështjeve. Sindikatat, prej kohësh shtylla kryesore e politikës së Partisë Demokratike, filluan të tkurren në ndikim dhe u kthyen në grumbullues fondesh, jo në këmbë marshuese.
E djathta thuajse e kishte fushën për vete edhe pse Beteja Demokratike sëpata si Harry Reid që mbajti Senatin në linjë, duke vonuar dhe frustruar grushtin e shtetit që është ende duke u zhvilluar.
Duke shkruar në sajtin e vërtetë Dig, Bill Boyarsky, paralajmëroi:
“Mos i shkruani republikanët si krejtësisht të çmendur. Ata e dinë se nëse Obamacare funksionon, do të shkatërrojë shanset për arritjen e qëllimit të tyre real - uljen e taksave për të pasurit, fshirjen e rregulloreve dhe zgjerimin e hendekut midis shumë të pasurve dhe gjithë të tjerëve.
Kjo është arsyeja pse ata dhe aleatët e tyre të biznesit po luftojnë kaq shumë kundër Aktit të Kujdesit të Përballueshëm dhe kërkojnë të ndalojnë qeverinë federale. Nëse republikanët humbin në Obamacare, do të jetë pothuajse e pamundur për ta që të tkurrin qeverinë ashtu siç e kanë ëndërruar.
Reverend Jesse Jackson e vendos krizën aktuale në një kontekst historik që nuk e kam parë ende në media:
“Nuk po flasim këtu për festën e çajit të Bostonit. Po flasim për festën e çajit në Fort Sumter. Ne po flasim për një lëvizje moderne, të krahut të djathtë të ndërtuar mbi një Jug të ri Republikan në reagim ndaj Aktit të të Drejtave Civile të vitit 1964 dhe Aktit të të Drejtave të Votimit të vitit 1965. Një "Strategji Jugore" e udhëhequr nga Strom Thurmond dhe Jesse Helms çoi drejtpërdrejt në zgjedhjet e Richard Nixon dhe Ronald Reagan dhe përfundimisht për Kryeparlamentarin Newt Gingrich dhe Presidentin George W. Bush.??
Partia e Çajit në Fort Sumter nuk e ka pranuar kurrë legjitimitetin e presidencës së Barack Obamës. Një pjesë e madhe e krahut të djathtë e ka nënshtruar presidentin e parë afrikano-amerikan ndaj abuzimeve masive, sharjeve dhe kërcënimeve të egra.
Fatkeqësisht, për shkak të mungesës së udhëheqjes së John Boehner në Dhomën e Përfaqësuesve, fraksioni i pakicës së partisë së çajit tani dikton politika dhe retorikë për të gjithë GOP. Kjo do të thotë se GOP vazhdon të përpiqet të delegjitimojë, zhvlerësojë dhe vonojë Obamacare. Ata kanë kaluar 5 vitet e fundit duke u përpjekur t'i mbajnë amerikanët e varfër dhe punëtorë që të mos marrin kujdes shëndetësor. Kjo është e gabuar, është e pamoralshme dhe është shumë jodemokratike, pasi Barack Obama u rizgjodh me një diferencë të madhe.”
Kjo mbyllje e qeverisë nuk ka të bëjë me shpenzimet e tepërta federale ose si ta bëjmë kujdesin shëndetësor vërtet të përballueshëm. Nuk bëhet fjalë as për Obamën apo demokratët. Ka të bëjë me riorganizimin e politikës dhe vendosjen e një lëvizjeje politike të pakicës ekstreme në pushtet të përhershëm. Ndërsa të dyja palët fajësojnë njëra-tjetrën, pak zgjidhje janë në horizont.
A mund të ndalet? A do të jetë?
Kjo krizë ekspozon problemet strukturore në politikën tonë dhe tërheq vëmendjen për përbuzjen që shumica e amerikanëve kanë si për Kongresin ashtu edhe për këtë lëvizje të anulimit. Obamës duket se i mungon forca për t'u bërë ballë pengmarrësve. Ai nuk është dorëzuar, por nuk ka triumfuar.
Ku janë liderët dhe lëvizjet që mund ta kthejnë këtë moment të poshtër të turpshëm në jetën tonë politike?
Ndihmë.
Lajmet Dissector Danny Schechter blogon në NewsDissector.net dhe redakton Mediachannel.org. Komentet për [email mbrojtur].