Zdi se, da Palestinci niso samo "izmišljeno ljudstvo" – z dovoljenjem Newta Gingricha – ampak so edini Arabci v Sredozemlju, ki ne uživajo v pomladi ali prebujenju ali celo zimi.
In Benjamin Netanyahu se je hvalil, da je imel prav glede Egipta, Tunizije in Libije. Njihove domnevno demokratične revolucije lani ni pozdravil – in kdo mu, se sprašuje, zdaj očita njegov molk? In molk izraelskega premierja se glede Sirije, opažam, nadaljuje. Razen obtožbe, da je Asadov režim lani vpleten v poskus palestinskih beguncev, da prečkajo mejo prek Golanov – Netanjahu ima glede tega gotovo prav – in mimobežne pripombe junija, da si "mladi v Siriji zaslužijo boljšo prihodnost" , to je to. Izrael, svetilnik demokracije na Bližnjem vzhodu, nima več kaj povedati.
Iz neznanega razloga mi – v tisku, na televiziji, v naših parlamentih – ne razpravljamo o tem molku. Toda, kot je pred kratkim poudaril profesor Ian Buruma, so politični dediči "globoko rasističnih tradicij" novi zagovorniki judovske države, katerih politika zdaj dolguje več etničnemu šovinizmu iz 19. stoletja kot socialističnim koreninam cionizma. Različni čudni ljudje zdaj podpirajo Izrael. Zaskrbljujoče je, da je množični morilec iz Osla, Anders Behring Breivik, podpiral etnično čiščenje Palestincev z Zahodnega brega. To ni krivda Izraela. Toda republikanci v Ameriki zdaj svarijo pred prevzemom islamskega šeriatskega prava v ZDA. To je ideja, ki jo je po poročanju The New York Timesa spodbudil 56-letni hasidski judovski odvetnik David Yerushalmi in njegovo Društvo Američanov za nacionalni obstoj, ki ima zdaj nekdanjega direktorja Cie Jamesa Woolseyja ter republikanca Newta Gingricha in Michele Bachmann. njegova stališča. Zadnja dva sta pravzaprav podpisala zavezo, da bosta "zavrnila islamsko pravo".
Za kaj? Zdi se, da je Izrael, ki je v preteklosti lahko racionalno, če ne vedno pravilno, analiziral dogodke, prav tako izgubil sposobnost dojemanja dogodkov, njegov premier pa se skriva za samoprevarljivimi govori, medtem ko bi moral razumeti tajfun, ki se je razmahnil po arabskih državah. okoli njega. Ljudje, ki ne bodo več prenašali diktatorjev, ne bodo sprejeli mirovnih pogodb z vedno bolj ekspanzionističnim Izraelom – 2,000 domov kolonizatorjev več, je odločil Netanjahu lani jeseni, bi bila zadnja kazen za Palestince, ki si drznejo zahtevati državnost.
Tudi Obama molči. Ko sta se Netanjahu in kralj Savdske Arabije lahko postavila v vrsto in prosila Obamo, naj reši Mubaraka, ste vedeli, da je šlo nekaj hudo narobe. Gideon Levy, eden najboljših izraelskih novinarjev, z zajedljivo zgovornostjo piše o neumnosti svoje vlade, njenem neuspehu, da vidi, da je arabska demokracija razlog za dobro, ne slabo, da so njeni odnosi z Združenimi državami – mračni in skoraj kolonialni način – še bolj nevaren za Izrael. In ves čas se obračuni nadaljujejo. Zato Palestinci ne bodo obnovili mirovnih pogovorov z Izraelom pod grobo nevtralnostjo Združenih držav.
Liberalni Judje v Ameriki so nad tem pojavom vedno bolj ogorčeni. O desnici v Izraelu so pogosto videli nekaj rahlo fašističnega. Dejansko imam ob sebi pismo, ko pišem, poslano The New York Timesu 2. decembra 1948, v katerem opozarjam na obisk v ZDA mladega Menachema Begina, čigar "Svobodna stranka", so rekli avtorji pisma, "je zelo podobna v svoji organizaciji, metodah, politični filozofiji in družbeni privlačnosti za nacistične in fašistične stranke«. Med avtorji tega pisma je bil tudi Albert Einstein. Danes pogumni izraelski levičarji, kot je Miko Peled, sin legendarnega izraelskega generala Mattija Peleda, potujejo po državah in poskušajo opozoriti na nevarnosti, ki jih predstavlja Izrael. V nedavnem govoru je grozljiv začetek bombardiranja Gaze 27. decembra 2008 (skupno mrtvih okoli 1,300 Palestincev in 13 Izraelcev) opisal kot "datum, ki bo za vedno vtisnjen v naš spomin kot eden najtemnejših in najbolj sramotnih dni v dolgi zgodovini judovskega ljudstva«.
Zdaj, je dejal Peled, bo v Silwanu tik pred vzhodnim Jeruzalemom na tisoče Palestincev morda izseljenih iz svojih domov, "da bo lahko Izrael zgradil park za poveličevanje osvajanja, ki se je zgodilo pred 3,000 leti, ne glede na to, da ne obstaja noben znanstveni dokaz da je tak kralj (David) kdaj živel, nič več kot ni dokazov, da je bil svet ustvarjen v šestih dneh. mit o slavni preteklosti«. Res močna zadeva.
Toda ali je presenetljivo, da Palestinci verjamejo v to, ko predsednik, ki jim je rekel, da si zaslužijo državo, v Združenih narodih vloži veto na njihovo zahtevo po državnosti, medtem ko jih njegova država prikrajša za milijone dolarjev, ker so mu upali verjeti, umakne svoje financiranje iz Unesca ko Palestincem podeli nekakšno državnost – in potem ostane tiho, ko Izrael reče, da bo obdržal denar, ki ga zakonito dolguje Palestincem na Zahodnem bregu? Toda ker Obamova ponovna izvolitev šteje več kot "Palestina", kakšna je možnost za mir na Bližnjem vzhodu? Morda Izrael skrbi za to, da preteklost tudi v ZDA prevlada nad sedanjostjo. Ko bi le lahko vprašali enega rabina, ki ga je Netanyahu izbral citirati v svojem lanskem govoru ZN proti palestinski državnosti: istega rabina, ki je pred 18 leti navdihnil morilca Barucha Goldsteina, da je ubil toliko Palestincev.
Mi pa seveda molčimo.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate