Iranski program bogatenja urana je požel veliko kritik, tako v Izraelu kot v ZDA se je govorilo o možnih napadih na iranske jedrske objekte. Zdi se, da nagib k vojaški rešitvi postaja zaskrbljujoč, z malo javnih razprav o alternativnih pristopih v osrednjih ameriških medijih. Izvedba takih napadov bi verjetno povzročila zelo visoke stroške.
Iranski voditelji imajo na voljo različne instrumente za maščevanje in malo je razlogov za domnevo, da jih ne bodo uporabili. Zelo verjetno je, da bi Izrael v odgovor napadla Hezbolah in Hamas, ki imata oba zmožnosti povzročiti resno škodo. Še več škode bi lahko povzročil sam Iran, ki razvija zmogljivosti dostave na dolge razdalje z napredno raketno tehnologijo in vrsto brezpilotnih letal, ki prenašajo bombe.
Obstaja tudi možnost Irana, da blokira prehod skozi Hormuško ožino, skozi katero potujeta dve tretjini svetovne uvožene nafte, kar nedvomno povzroči pomanjkanje ponudbe, skok cen, dolge plinovode v državah po vsem svetu in svetovni gospodarski kaos. Poleg tega je v regiji vrsta nerešenih konfliktov, ki bi jih zlahka podžgali iranski posegi, najbolj očitno Irak.
Napadi na Iran kot neobrambna uporaba sile bi kršili mednarodno pravo in Ustanovno listino ZN. Sila je v mednarodnih konfliktih zakonita le, če se uporablja kot samoobramba kot odgovor na predhodni oborožen napad. Temeljna zaveza Listine v členu 2(4) prepoveduje grožnje in uporabo sile. Po tem standardu se lahko na Izrael in Združene države že s svojimi grožnjami gleda kot na kršitelja zakona. Dejanska uporaba sile ne bi pustila nobenega dvoma.
Veliko boljša možnost kot napad na Iran bi bila poskus pogajanj o območju brez jedrskega orožja na Bližnjem vzhodu. Ta pobuda ima široko podporo med vladami v regiji in svetu. To je bil prednostni cilj, o katerem so se soglasno dogovorili na revizijski konferenci pogodbe o neširjenju orožja leta 2010. Toda obstaja en velik ulov, ki je bil doslej odločilen zaviralec: Izrael neomajno nasprotuje, saj bi vzpostavitev območja zahtevala, da Izrael razgradi svoj arzenal jedrskega orožja.
Očitno je zamisel o območju brez jedrskega orožja na Bližnjem vzhodu malo privlačna za regijo, če ne vključuje Izraela. Vztrajanje Izraela pri obdržanju jedrskega orožja, medtem ko je pripravljen voditi vojno z grozečimi posledicami, da prepreči Iranu, da bi pridobil takšno orožje, odraža globoko zaskrbljujoča dvojna merila, ki so splošna značilnost režima neširjenja orožja.
Območje brez jedrskega orožja na Bližnjem vzhodu bi nemudoma izboljšalo splošno regionalno stabilnost, poleg tega pa bi upoštevalo možnosti številnih arabskih držav, ki se bodo lotile lastnih programov jedrske energije. Brez takega območja dejansko obstaja znatna možnost regionalne jedrske oboroževalne tekme, ki bi zapeljala države, kot so Turčija, Egipt, Sirija in Savdska Arabija, pa tudi Iran, da bi imele domnevne odvračilne koristi jedrskega arzenala.
Območje brez jedrskega orožja na Bližnjem vzhodu, ki vključuje vse države v regiji, je vprašanje, ki zahteva vodstvo ZDA. Samo Združene države imajo vzvod in ugled, da za pogajalsko mizo pripeljejo raznoliko zasedbo regionalnih akterjev, da bi naredili potrebno prizadevanje za preprečitev vojne. Nobenih vnaprejšnjih zagotovil ni, da bi takšna diplomatska pobuda uspela, vendar bi bilo obžalovanja vredno, če ne bi poskusili.
Richard Falk je posebni poročevalec Združenih narodov za palestinska ozemlja in predsednik Fundacije za mir v jedrski dobi. David Krieger je predsednik Fundacije za mir v jedrski dobi.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate