[Uvodna opomba: To je popravljeno besedilo mnenjskega prispevka, objavljenega v turščini, prispevka, ki ga je 14. aprila 2024 povabil Semin Gumusel; razvoj dogodkov, ki izhajajo iz konvergentnih incidentov 1. aprilast še naprej odmevajo, zato ima posodabljanje visoko prednostno nalogo.]
april 1st Pivet iz Gaze: masaker v Damasku, bolnišnica Al Shifa, napad na centralno kuhinjo sveta, diplomatski ples Biden/Netanyahu, in maščevanje Irana
Določeni datumi postanejo ikonični, ker so vklesani v javno zavest neke dobe. 21st stoletju sta se že zgodila dva taka trajna dogodka: napadi 9. septembra na Svetovni trgovinski center in Pentagon v Združenih državah, ki so sprožili "vojno proti terorizmu", in Hamasov čezmejni napad na Izrael, ki je sprožil genociden odgovor. 11. aprilst še nima tako povečanega pomena. Kljub temu pet dogodkov, ki so izhajali iz tega, kar se je zgodilo na ta dan v aprilu, kaže na nevarne in tako vidne kot tajne interakcije, ki vplivajo na politično življenje Bližnjega vzhoda. Izpad od 1. aprilast za kar bi se lahko štelo, da proizvaja cikel odzivov takšne razsežnosti, da označuje konec obdobja po hladni vojni.
Teh pet dogodkov je povezanih s 1. aprilomst gre za medsebojno povezana dogajanja, ki, če jih obravnavamo skupaj, v dolgotrajno preizkušnjo prebivalstva Gaze, ki šteje 2.3 milijona Palestincev, prinašajo občutek skladnosti. Vsak se je zgodil med počasi razvijajočo se krizo na Bližnjem vzhodu, ki je povečala nevarno vnetljive regionalne globalne napetosti. Posledično so bili pozornost, energija in viri v zadnjih mesecih preusmerjeni od vrste nujnih globalnih izzivov, ki izhajajo iz podnebnih sprememb, regresivnih oblik nacionalizma in neuspehov političnega vodstva, ki jih je poslabšalo oslabljeno transnacionalno populistično angažiranje. Prej so upali, da bi takšno sodelovanje od spodaj lahko izvajalo zadostne pritiske na vlade in gospodarske elite, da bi pripravile potrebne predpise in reforme v zvezi z navidezno ločenimi osnovnimi problematičnimi vprašanji. Kljub temnemu nebu, ki je zdaj nad glavo, bi lahko sotočje teh petih dogodkov na začetku aprila celo povzročilo premike v prednostnih nalogah politike na načine, ki bi lahko vplivali na regionalno in mednarodno vedenje, da bi povečali ali dodatno zmanjšali možnosti za ekološko odpornost in humano globalno upravljanje.
Obrnite se na Iran: začasno ali transformativno?
Prvi 1. aprilst Dogodek, ki ga je treba upoštevati, je bil izraelski raketni napad na konzularno stavbo v kompleksu iranskega veleposlaništva v Damasku. Dvanajst oseb je bilo ubitih, vključno s sedmimi pripadniki iranske revolucionarne garde, ki so očitno služili kot vojska. Med temi zadnjimi žrtvami, domnevno izraelskimi tarčami, je bil general Mohammed Reza Zahedi, najvišji Iranec, ki je bil umorjen po odmevnem atentatu ameriškega Bagdada na generala. Kasem Sulejmani, priljubljena politična osebnost in vojaški voditelj v Iranu, ki je bil ubit, ko je bil na diplomatski mirovni misiji januarja 2021 v zadnjih dneh Trumpovega predsedovanja.
Izvajanje takšnih nasilnih dejanj prek mednarodnih meja je samo mednarodno kaznivo dejanje, ki se pogosto obravnava kot vojno dejanje in vsekakor politična provokacija. Poleg tega so bili v tem primeru atentati na te Irance oteženi, ker niso bili samo nezakonita uporaba sile, ki je kršila sirsko ozemeljsko suverenost, ampak je dodatno vključevala nezakonito ciljanje na tujo diplomatsko ustanovo, ki jo mednarodno pravo obravnava kot prepovedano ciljno območje. Takšni napadi so zaradi spoštovanja vzajemnih interesov vseh suverenih držav prepovedani, tudi če so odnosi med vladami napeti, zaradi varnosti diplomacije in varnosti njihovih diplomatov.
Vrhovni vodnik Irana, ajatola Ali Khamenei, se ni motil, ko je napad obsodil kot enakovrednega napadu na iransko ozemlje, ki se nahaja v Siriji. Iranski voditelj je obljubil, da se bo maščeval za domnevno zlobna dejanja Izraela z napadom na izraelsko ozemlje. Izraelska vlada je takoj uradno opozorila Teheran, da bo kakršen koli povračilni ukrep Irana, ki povzroči škodo na izraelskem ozemlju, povzročil izraelski odgovor, namenjen škodovanju tarčam v Iranu. Izraelski zunanji minister Israel Katz in premier Netanyahu sta se na izjavo ajatole Hameneija odzvala s svojimi eskalacijskimi grožnjami v obliki političnih izjav – Izrael škoduje vsaki državi ali nedržavnemu akterju, ki mu škoduje, in glede na njegovo preteklo prakso bo to storil tako nesorazmerno kot proti celotnemu palestinskemu prebivalstvu v Gazi v zadnjih šestih mesecih kot odgovor na napad Hamasa 7. oktobra. [Izraelsko zanašanje na nesorazmerno silo je že dolgo značilnost njegove nacionalne varnostne prakse. Glej Falk, "Dahijska doktrina: opravičevanje Nesorazmerno vojskovanje -Preludij v genocid,« 1. april 2024, blog, [e-pošta zaščitena]]
Ta provokacija Irana in Sirije 1. aprila nekoliko presenetljivo ni predstavljala nobenih priznanih težav za Bidnovo zunanjo politiko, ki je ostala vztrajno tako protiiranska kot protisirska, kljub dejstvu, da je ta nepovračilni izraelski napad očitno kršil mednarodno pravo in povzročil smrt in uničenje ter povečana tveganja širše vojne v regiji, če Iran, kot je bilo pričakovano, uresniči svojo grožnjo s povračilnimi ukrepi. Medtem ko je Biden predaval Netanjahuju o napadih in drugačnem vmešavanju v humanitarno pomoč za Palestince v Gazi, se je hkrati potrudil, da je znova potrdil odločenost ZDA, da stojijo ob strani Izraela v vsakem prihodnjem izbruhu nasilnega spopada z Iranom, Sirija pa je ostala v negotovosti , a tudi brez dvoma o pripravljenosti Amerike, da se postavi na stran Izraela, če bi se Sirija odločila za povračilne ukrepe ali se pridružila Iranu v skupnem odgovoru.
World Central Kitchen Attack
Drugi incident na začetku aprila je povzročil takojšnji vpliv na politiko. Sestavljen je bil iz jeznega odziva Zahoda na zelo razglašen izraelski napad na dobro označen konvoj pomoči za tuje Svetovne centralne kuhinje (WCK), v katerem so bila tri vozila, ki so dostavljala 100 ton nujno potrebne hrane in medicinskih pripomočkov sestradanim in ranjenim Palestincem v severni Gazi, napad, v katerem je bilo ubitih šest humanitarnih delavcev in njihov voznik. Podobni incidenti grozodejstev, ki so vplivali na tujo dostavo enako potrebne pomoči v Gazo, so se zgodili vse od začetka izraelskih vojaških operacij v dneh po 7. oktobru. Dejansko je bilo veliko veliko hujših incidentov, če jih merimo s smrtjo nedolžnih humanitarnih delavcev, kot se je ta zgodil kadarkoli. odkar se je Izrael začel maščevati za napad Hamasa 7. oktobra. Napad WCK se je razlikoval od drugih napadov po dejstvu, da so bili ubiti humanitarni delavci državljani zahodnih držav, ki podpirajo Izrael, in ne Palestinci ali državljani držav globalnega juga. Z moralnega in pravnega vidika nacionalna identiteta žrtev ne bi smela imeti nobene razlike, če pa jo ocenimo s političnega vidika, je zgodba drugačna.
Napadu WCK je sledil naval odmevnih medijskih in vladnih izrazov ogorčenja, usmerjenih proti domnevni namerni odgovornosti Izraela za takšen napad, pri čemer sta Netanjahu in Biden odgovorna za tako namerno smrtonosno nasilje, usmerjeno proti državljanom njunih zaveznikov. Dejstvo, da so Bidnove možnosti za ponovno izvolitev leta 2024 zameglile vse večje kritike njegove brezpogojno proizraelske politike ob genocidu v Gazi, ki jih je ta incident še poslabšal. Jasno je bilo, da je Izrael prestopil rdečo črto. Namerno ubijanje zahodnih humanitarnih delavcev s strani Izraela ni bilo sprejemljivo in se ne sme ponoviti. Sledila je ostra kritika napada na WCK in opozorilo Izraelu, da bo, če se bodo takšni incidenti ponovili, to povzročilo revizijo pripravljenosti ZDA, da Izraelu zagotovijo enako raven podpore. Takoj je sledila neposredna odzivnost, Bidnova javna kritika Izraela, ki je bila do napada WCK tako redka kot Netanyahujeva opravičila zahodnim vladam žrtev. Včasih so besede pomembnejše od dejanj!
Geopolitična panika: diplomacija za popravljanje ograje Biden/Netanyahu
To soglasje 1. aprst dogajanje je povzročilo geopolitični napad panike tako v Tel Avivu kot v Washingtonu, kar je spodbudilo nujni telefonski pogovor med Bidenom in Netanjahujem nekaj dni pozneje, pri čemer naj bi Blinken tiho poslušal povezavo. Čeprav je dejanski pogovor potekal 4. aprila, je bil organsko povezan z napadom na WCK tri dni prej. Netanyahu je bil tako stisnjen v kot, da je čutil potrebo, da se javno opraviči vladam ubitih humanitarnih delavcev WCK, ne da bi se zdelo, da je šibek ali antagonističen pri obravnavanju skrbi glavnih podpornikov Izraela, zlasti ZDA. Nasprotno pa je Biden hodil po vrvi med nasprotujočimi si domačimi kritiki, pri čemer je ena stran zahtevala, da bi ameriška vlada prekinila odnos z Izraelom z močnejšim prizadevanjem za prekinitev ognja, druga stran pa je iskala zagotovilo, da bo Izrael še naprej užival podporo Zahoda, pa naj bo.
Kar je izdalo to nenavadno dvojno diplomatsko igro, je bilo takojšnje javno razkritje običajno zasebnega pogovora med dvema sprtima voditeljema. To je pomenilo ostro odstopanje od diplomatske prakse v mednarodnih kriznih razmerah, kar kaže na posebne premisleke. Običajna praksa v podobnih okoliščinah je, da se takšni neposredni pogovori med voditelji držav obravnavajo kot zelo zaupni, vsaj v spodobnem intervalu, pri čemer se javnost in celo mediji prepustijo ugibanjem o izmenjavi mnenj in ustvarjanju svojih najboljših nepreverjenih ugibanj. kar se tiče domnevne mešanice jeze, razlage in obžalovanja. Toda ker se je zdelo, da je bil glavni namen pogovora Biden/Netanyahu pomiriti Američane in Zahod na splošno, da Izrael ni niti zapuščen niti mu ni več zagotovljena brezpogojna podpora, razen če spremeni svoje načine vmešavanja v mednarodno pomoč in humanitarna prizadevanja Zahodne države, je postalo smotrno, da oba voditelja razkrijeta vsebino povedanega.
Če dobro premislimo, je za Zahod veliko bolj sprejemljivo, da Izrael napade humanitarne delavce ZN (dokler noben zahodnjak ni ubit), zlasti tiste, ki junaško delajo skozi celotno krizo v okviru UNRWA, da bi ublažili trpljenje Palestincev in prenašali izgube svojega lastnega osebja v celotnem napadu na Gazo.
V tem smislu je bila najnevarnejša neodgovorna značilnost te zapletene pobude za odnose z javnostmi razkritje trdne obljube o nadaljnji podpori ZDA protiiranskemu pristopu Izraela, kar bi verjetno lahko imelo učinek povečanja Netanjahujevih spodbud za spodbujanje neposrednega srečanja z Iranom prikriti svoje številne neuspehe – uničiti Hamas, doseči izpustitev talcev 7. oktobra, zmanjšati naraščajoč globalni odziv na izraelsko legitimnost in pridobiti nazaj lastno priljubljenost med Izraelci. Vodstvu v Iranu je posredovala tudi neprijetno novico, da bo Izrael podprt v odnosu do Irana tudi takrat, ko bo Izrael kršil osnovna pravila mednarodnega prava. Ta ponovni znak solidarnosti z Izraelom je naredil uničujočo širšo vojno veliko večjo verjetnost in je bil očitno namenjen dovolj prestrašiti Iran, da bi ublažil povračilni odziv, za katerega je opozarjal, da bo prišel. Pošiljanje takšnih signalov Teheranu in Tel Avivu je pomenilo okrepitev vtisa, da so ZDA še naprej predane doseganju spremembe režima v Iranu in pripravljene posredno spodbuditi Netanjahuja, da prikrije svoje neuspehe v Gazi s širitvijo konfliktnega območja na Iran in tiste, ki niso -državni akterji v Siriji, Iraku, Libanonu in Jemnu.
Kot je bilo mogoče pričakovati in morda želeno s strani vodstva Netahyahuja, je bil iranski povračilni ukrep z vojaškimi brezpilotnimi letali in raketami, programiranimi za napad na cilje v Izraelu. Večino iranskega napadalnega orožja je prestregla in uničila kombinacija ameriških vojaških operacij, skupnih prizadevanj Jordanije, Savdske Arabije, Francije in Združenega kraljestva, pa tudi mogočnih izraelskih obrambnih sil, in je povzročilo le malo škode v Izraelu. Ta napad se je zgodil 13. aprilath, toda kot pri močnem premiku v tonu odnosa Biden/Netanyahu je bil povračilni ukrep Teherana neposredna posledica napada na Damask 1. aprilast. Kot je bilo že omenjeno, se Netanjahu bori za svoje politično življenje v Izraelu, zaradi česar se zdi širša vojna njegova mamljiva možnost, da bi se izognil soočanju z verjetnimi posledicami osebnega in nacionalnega poraza. Brezobzirnost napada na Damask sicer nima smisla. Vpletenost ZDA v obrambo Izraela in Netanyahujeva prva reakcija na to, da je Izrael še vedno odločen neposredno napasti Iran glede na njegov poskus vojaškega napada. Takšna drža potrjuje spodbujanje Izraela k preusmeritvi pozornosti stran od Gaze v smeri Irana z negotovimi posledicami. Odzivi drugih držav v regiji, pa tudi Kitajske in Rusije bodo določili, kako široka bo ta nova faza konflikta.
Grozodejstva v bolnišnici al-Shifa v mestu Gaza
Zadnji omembe vreden dogodek 1. aprilast zgodil, ko je Izrael umaknil svoje sile iz opustošene bolnišnice al-Shifa in okolice v mestu Gaza. Tistega dne je Izrael končal dvotedensko grozodejstvo v bolnišnici al-Shifa, kjer so bili palestinski pacienti, priklenjeni na svoje postelje, ustreljeni, prav tako pa so bili ustreljeni tudi zdravniki, ki niso hoteli zapustiti bolnišnice, med vojaško operacijo pa je bilo ubitih več sto Palestincev. Osumljenci Hamasa in Islamskega džihada, pogosto brez dokazov o pripadnosti ali celo naklonjenosti, so bili po prijetju ubiti na kraju samem. Seveda za to ni bilo opravičila Netanjahuja ali pretvarjanja Bidna, da je izdal opozorilo Izraelu, naj se vzdrži takšnega vedenja. Če so žrtve grozodejstev v vojaških operacijah Palestinci, ne glede na to, kaj se jim zgodi, se v Washingtonu nič ne mrgoli. Vlada ZDA želi iz lastnih notranjih razlogov pokazati, da podpira prizadevanja za humanitarno pomoč, ne da bi spodbijala izraelske metode bojevanja ali vztrajala pri spoštovanju smernic mednarodnega prava v bojih z regionalnimi tekmeci, tudi kot tukaj v pogojih okupacije, ki je predmet omejitev mednarodno humanitarno pravo. Za takšne opomine lahko upajo le glasovi moralne avtoritete na Zahodu, kot sta papež Frančišek ali generalni sekretar ZN Guterres, da jih bodo slišali ljudje po svetu. Pogledi nasprotnikov groteskne preizkušnje genocida v Gazi so potisnjeni na stranski tir splošne ozaveščenosti in medijskega poročanja. Njihove spletne besede, analize in pozivi so sicer vplivni za tiste, ki nasprotujejo genocidu, zlasti ker dosežejo oči in ušesa brez filtra neformalne cenzure glavnih medijskih platform na globalnem zahodu. Ti pozivi k miru in obsojanju mednarodnega kriminala imajo redko težo pri vladah in političnih elitah, razen če so združljivi s strateškimi interesi velikih držav. Molk Zahoda pred genocidom je sostorilski zločin, ki ga brez sramu poudarjajo materialne, obveščevalne in diplomatske oblike aktivne podpore Izraelu od 7. oktobra, ki si zasluži kriminalizacijo.
Razmišljanja o konvergenci in prihodnosti Bližnjega vzhoda
Ob upoštevanju teh dogodkov je razvidno, da je 1. april dan, o katerem se je vredno zamisliti, da bi pridobili oceno kriminalnih razsežnosti izraelskega odziva na napad 7. oktobra in splošnega odziva zahodnih liberalnih demokracij (nekdanjih evropskih kolonialnih sil razen Španije in odcepljenih držav). Britanske kolonije, zlasti ZDA, Kanada in Avstralija). Trenutno ni mogoče vedeti, ali se bodo te žariščne točke pomaknile proti uničujočemu regionalnemu medcivilizacijskemu spopadu ali pospešile razglasitev prekinitve ognja, ki je že dolgo čakala. Očitno je začetek resničnega mirovnega procesa pretresljivo vprašanje, ki previsi predhodne razprave. To vzbuja stalno zanimanje za to, kako dojemamo teh pet dogodkov in kako se bodo odvijali v prihodnjih tednih in mesecih, pri čemer je neposredna skrb možnost izraelskega vojaškega napada na Iran. Ne glede na to, ali je ta napad simboličen ali vsebinski, lahko prepreči premikanje proti večji vojni ali pa jo pospeši. V Izraelu pogosto ne prevladajo modrejše glave, zato je lahko usoda regije in sveta odvisna od tega, da bo to izjema.
Obramba Izraela z vojaškim in obveščevalnim sodelovanjem globalnega zahoda in več sunitskih arabskih vlad nakazuje, da ima zadrževanje Irana, zlasti glede njegovega jedrskega programa, prednost pred solidarnostjo s palestinskim ljudstvom in njihovim bojem. Ali bodo ljudje teh držav izpodbijali te prednostne naloge vlad, ki so stopile v bran Izraelu, je vprašanje, ki se bo razjasnilo v prihodnjih letih. Politična izbira na Zahodu med stopnjevanjem sovražnosti do Irana in obnovitvijo pobud za normalizacijo bo ostala relevantna, tudi če bodo odnosi med Izraelom in Palestino sčasoma spet mirni, kar se lahko izkaže za zablodo, če se Izrael sooči s kombinacijo odporniških dejavnosti in solidarnostne pobude.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate