[Uvodna opomba: Spodnja objava je slogovno spremenjena različica mojega pogovora z neodvisnim novinarjem Danielom Falconejem, ki je bil objavljen na spletu v CounterPunch 21. julija 2023 pod naslovom Kolektivna pozaba in politika Zahodnega brega. Poskuša razjasniti osredotočenost na izraelsko okrepljeno zatiranje, osredotočeno na Zahodni breg, odkar je oblast prevzela Netanjahujeva koalicijska vlada. Medtem ko je bil medijski poudarek osredotočen na 'prenovo pravosodja', soočenje med antagonističnimi judovskimi frakcijami glede 'demokratičnega' značaja Izraela, združevalne teme v apartheidnem Izraelu ostajajo nadaljnja marginalizacija Palestincev sami. Domovina in zadeve notranje in državne varnosti. Bidnov odgovor je, da se obnaša, kot da je edina kriza, ki jo je vredno obravnavati, kriza Judov proti Judom v zvezi s spornim vprašanjem reforme pravosodja, ki bo, če bo rešeno sporazumno, omogočilo ZDA in najpravičnejšim avtokratom, da ponovno potrdijo 'skupne vrednote' in 'skupne strateških interesov.' Povezano vprašanje, ki ni neposredno zajeto v našem dialogu, je, zakaj so ZN tako tiho glede teh zaskrbljujočih dogodkov, zlasti če ignorirajo očitno uporabnost pravne norme odgovornosti za zaščito (R2P), čeprav dolgotrajna izraelska okupacija vsak dan nasprotuje mednarodnemu pravu. in Ustanovna listina ZN, ki je Palestincem v obdobju, ki je trajalo več kot pol stoletja, podvrgla odvzem osnovnih pravic.]
- Glede na velik del Bližnjega vzhoda v smislu aktualnih zadev je poročanje o človekovih pravicah in stiski Palestincev običajno usmerjeno v pokrivanje Gaze, Jeruzalema in Izraela. Ali lahko na kratko opišete zgodovino Zahodnega brega in pomen tega zasedenega ozemlja brez izhoda na morje? Je regija po vaši oceni spregledana?
Postavljate pomembno, pravzaprav ključno vprašanje, ko se sprašujete, zakaj so mediji do nedavnega osredotočeni na vprašanja človekovih pravic, šibki, kot je bilo v zvezi z Izraelom na splošno, večinoma posvečali pozornost dogodkom, ki so vključevali Gazo in vzhodni Jeruzalem, medtem ko so posredno spodbujali vtis navidezne normalnosti na Zahodnem bregu. Mislim, da je delni odgovor povezan z odnosom teh treh palestinskih ozemelj, okupiranih od vojne leta 1967, do političnih prednostnih nalog cionistične agende. Pravzaprav je bil Vzhodni Jeruzalem uničen kot ločena država Mednarodna politična entiteta kmalu po pogajanjih o prekinitvi ognja leta 1967. Izrael je hitro razširil prostorske meje Jeruzalema, razglasil enotno, razširjeno mesto za večno prestolnico ne le Izraela, ampak tudi judovskega ljudstva, in tako upravlja mesto vse od takrat . To enostransko potezo, ki je kršila diplomacijo o prekinitvi ognja, je v Generalni skupščini ZN in Varnostnem svetu zavrnila velika večina članic ZN, vendar je ni nikoli več izpodbijal Varnostni svet (zaradi veta ZDA) ali Svetovno sodišče (Mednarodno sodišče ). Jeruzalem kot glavno mesto Izraela je postal operativna realnost za državo, ne pa tudi za večino vlad na svetu, vključno s presenetljivo celo številnimi članicami Nata, ki so še naprej verjele, da je mir mogoče najti, če se dogovori o palestinski državnosti z vzhodnim Jeruzalemom kot glavnim mestom.
Ko je Trumpova Bela hiša leta 2017 prekinila razprtije in priznala Jeruzalem za prestolnico Izraela ter objavila svojo namero, da v Jeruzalem preseli ameriško veleposlaništvo, se je generalna skupščina odzvala in obsodila predlagano diplomatsko odstopanje ZDA od soglasja ZN kot "nično in neveljavno". . glasovanje 128 proti 9 (35 vzdržanih; 21 odsotnih) [GA ES-10/10/29, 21. december 2017; tik pred tem je Varnostni svet podprl podobno stališče s 14 proti 1, vendar so ZDA ukrepanje blokirale z vložitvijo veta]. Veleposlaništvo je bilo premaknjeno in kot vedno, temu kljubovanju mednarodnemu pravu in avtoriteti ZN ni sledilo nobenih škodljivih učinkov za Izrael. Ko je Biden leta 2021 prevzel predsedovanje ZDA, ni storil ničesar, da bi spremenil ali celo ublažil Trumpov skrajno enostranski pristop, ki je presegal prejšnje oblike proizraelske stranke ZDA, vključno s tistim Bidnovega predhodnika v Demokratski stranki Baracka Obame. To Bidnovo vedenje je močna potrditev, da dvostrankarstvo ostaja, ko gre za Izrael, kljub splošnemu političnemu razpoloženju, ki je polarizirano. S takšnim ravnanjem Biden ne upošteva niti najbolj motečih odstopanj Izraela od soglasja ZN in zahtev mednarodnega prava, ki jih podpira Trump. Toda za razliko od Trumpa je Biden neumno ponovil zavezanost ZDA rešitvi dveh držav, pri čemer je popolnoma spregledal, koliko si vsakodnevna dejanja Izraela naredijo tako politično dogovorjenega izida skoraj nemogoče predstavljati. To je dalo nadaljnjemu zagovarjanju pristopa dveh držav vse bolj podobno zombiju. kakovost, in. Biden je bil videti naiven ali zmeden, Trump pa vsaj odkrit in dosleden..
Združeni narodi kot organizacija niso nikoli uradno sprejeli niti niso smiselno izpodbijali tega izida de facto revizij 242 soglasne odločitve Varnostnega sveta, ki poziva k umiku Izraela z vseh palestinskih ozemelj, okupiranih med vojno, in pravični rešitvi spora glede beguncev, Zaporedni posebni poročevalci ZN o izraelskih kršitvah mednarodnega prava na OPT so še naprej obravnavali Izrael kot okupacijsko državo v vzhodnem Jeruzalemu s polno odgovornostjo za spoštovanje mednarodnega humanitarnega prava, kot je določeno v 4.th Ženevska konvencija o vojaški okupaciji. Te dobro dokazane obtožbe so razjezile Izrael do te mere, da je prekinil kakršen koli videz sodelovanja z ZN, kar je bila poteza, ki je bila v nasprotju z njegovimi pogodbenimi obveznostmi kot članice ZN, da sodeluje pri opravljanju dejavnosti, dovoljene s postopki ZN. Opozoriti je treba, da so bila zasedena palestinska ozemlja (OPT) razumljena kot začasen prekinitev, ki je napovedovala ozemeljske meje neodvisne palestinske države, za katero se je na splošno in sprva resnično verjelo, da je nepogrešljiv in uresničljiv predpogoj za izraelsko/ Palestinski trajni mir z Vzhodnim Jeruzalemom, ki služi kot glavno mesto. Palestina.
V zvezi z Gazo, čeprav je bila enaka oznaka OPT, kot je bila uporabljena za Vzhodni Jeruzalem in Zahodni breg, sprejeta v ZN po vojni leta 1967, je bil njen odnos do Izraela in cionizma ali do podobe ZN/ZDA o mirovnem procesu precej drugačen od tistega v Vzhodnem Jeruzalemu ali Zahodnem bregu, kar je razloženo z dejstvom, da je pod večino branj. Sionistični projekt Gaza ni vključen v standardne koncepte trajne ozemeljske razmejitve judovske supremistične države. V skladu z judovsko tradicijo svetopisemsko določena judovska pravica v Palestini ni vključevala Gaze, ki ni bila del judovskega imaginarija 'obljubljene dežele'.
Izrael je zasedel Gazo več let po letu 1967 in celo ustanovil številne nezakonite naselbine na obalnem območju pasu. Kljub temu Gaza nikoli ni bila. ozemeljska prednostna naloga za Izrael, kar pojasnjuje sprejetje in razmeroma nesporno izvajanje „načrta razdružitve“ Ariela Šarona iz leta 2005, ki poziva k umiku izraelskih enot in razgradnji naselbin. S stališča ZN/mednarodnega vidika izraelski načrt umika ni imel nobenega pravnega učinka na nadaljnjo izraelsko odgovornost Izraela kot okupacijske sile v zvezi z upravljanjem območja Gaze. V smislu modalitet izraelskega nadzora je umik pomenil le malo več kot prerazporeditev okupacijskih čet IDF na izraelski strani meja Gaze, okrepljenih z različnimi vojaškimi prodori, ki segajo od preletov, ki oddajajo grozljive zvočne udare, do množičnih vdorov z naprednim orožjem.
Do nedavnega se je Gaza zdela predvsem gospodarsko in varnostno breme za Izrael, poudarjeno, kot je bilo že omenjeno, da je bila le redko vključena med cionistične ozemeljske cilje, poleg tega pa je veljala za demografsko pilulo, ki bi jo Izrael težko pogoltnil glede na 2.1 milijona civilnega prebivalstva, z približno dve tretjini jih živi kot begunci v taboriščih, predvsem družine, ki izvirajo iz tistih, ki so jih razlastili Nakba leta 1948. Poleg tega prebivalci Gaze svoje usode niso prenašali pasivno. Gaza je že dolgo trn v peti Izraela, saj je prizorišče več radikalnih oblik palestinskega upora, vključno z intifadama leta 1987 in 2000, militantnimi oblikami upora, Velikim pohodom vrnitve (marec 2017–december 2019) in središče Hamasa. Leta 2006 je Washington deloma zavedel Hamas, da je opustil oboroženi boj in sodeloval na volitvah v Gazi leta 2006, saj so mu zagotovili, da je to način premikanja proti "miru" ali vsaj "miroljubnemu sožitju", ki so ga voditelji Hamasa predlagali v tem času. obdobje. Kljub temu ozadju je volilna zmaga Hamasa nasprotovala pričakovanjem Washingtona in je bila šok. Prav tako je sprožil oster izraelski odziv, ki so ga nerodno podpirale ZDA, kar je privedlo do uvedbe celovite kaznovalne blokade, ki je ostala v veljavi od leta 2007, občasnih obsežnih vojaških vpadov, ki so povzročili veliko opustošenja in služili kot razstavni primer za novo izraelsko orožje in protiuporniške taktike, prizorišče pogostih ciljnih atentatov in odvračilno opozorilo arabskim sosedam in Iranu, naj se izogibajo provokaciji Izraela ali pričakujejo kaznovalne vojaške napade, kot so bili v preteklih letih usmerjeni na Sirijo in Libanon.
Ko gre za sam Izrael, je kolonialni diskurz naseljencev pomemben in se je v zadnjem času nanj skliceval pri razlagi. zgodovina boja skozi optiko palestinske pripovedi, ki prikazuje apartheidni režim etničnega nadzora in represije. Palestinci so dejansko marginalizirani znotraj Izraela, trenutno jim grozi možnost ene same judovske supremistične države, ki vključuje celotno OPT, plus ali minus Gaza, in uživa pravni status v Izraelu na podlagi temeljnega zakona, sprejetega leta 2018. Edina notranja ovira do izvajanja te maksimalistične različice cionističnega projekta se zdi, da je odpor, ki se je pojavil na Zahodnem bregu, za katerega je značilna globoka navezanost prebivalcev na to, kar čutijo in kar razumljivo verjamejo, da je njihova domovina. Medsebojno delovanje. zatiralska vladavina in tragične okoliščine, ki jim je palestinski sumud ali neomajnost dal pomen in dostojanstvo in izraženo s skupnimi skrajnimi izreki, priljubljenimi med prebivalci ZB: »Če bi imeli možnost, bi izbrali smrt namesto življenja pod okupacijo« ali »živeti zaradi pomanjkanja smrti .” Ta položaj je še hujši zaradi odsotnosti ustrezne palestinske zastopanosti na mednarodnih in domačih prizoriščih, kar ponazarjajo kolaboracionistične palestinske oblasti in razdrobljenost palestinske enotnosti, ki izhaja iz hudih stalnih napetosti med PA in Hamasom.
Glede na ekstremistično vlado v Izraelu od začetka leta 2023, ta premik pozornosti. Zahodnem bregu zdelo neizogibno. Netanyahujeva koalicijska vlada je prižgala zeleno luč nasilju naseljencev in ekstremističnim prizadevanjem, očitno zato, da bi končala konflikt s taktiko terorja, ki ga podpira država, etničnega čiščenja, odvzema lastnine, širjenja naselbin in popolne demoralizacije palestinskih skupnosti na Zahodnem bregu. Predstavlja zadnjo obupno stopnjo naseljenskega kolonializma, v katerem je cilj popolnoma podrediti in marginalizirati uporno domorodno prebivalstvo. V nekaterih zgodovinskih primerih naseljenskega kolonializma so ljudje v deželi praktično izločeni kot opozicijska prisotnost (ZDA, Kanada, Avstralija). , Nova Zelandija). Naseljenske skupnosti prav tako verjamejo, da če ne zmagajo po taki nadomestni logiki, izgubijo kot v Južni Afriki ali Alžiriji.
- 2. Kako bi merili in ovrednotili mednarodne odzive na Zahodni breg in zlorabe človekovih pravic, ki se tam dogajajo, z vidika naslednjih dveh področij: 1) politične in pravne institucije in 2) poročanje medijev po vsem svetu?
Ne smemo verjeti, da v obdobju, preden je vlada prevzela nedavna izraelska vlada, ni bilo sistemskih in hudih zlorab človekovih pravic s strani Izraela v vlogi okupacijske sile Zahodnega brega. Vprašanja prekomerne sile, nezakonitih naselij, rušenja hiš, notranjih omejitev mobilnosti, kolektivnih kazni, de facto aneksije, ločilnega zidu, apartheida so bila prisotna vse od začetka okupacije leta 1967 in vsako je predstavljalo resne kršitve mednarodnega prava. Istočasno so skrajneži v sedanji izraelski vladi povečali intenzivnost, odkritost ter odkrit in izzivalen rasizem že obstoječe izraelske represivne politike in prakse. Kolikor se je izraelska vlada odzvala na mednarodne kritike, je trdila, da ima "varnostne" ali "protiteroristične" utemeljitve, ki jih spremlja svetlo sijoča zelena luč nepooblaščenega odobravanja nasilja naseljencev, ne glede na to, kako hudo in očitno je, kot pri . genocidno zažiganje palestinske vasi Harawa 26. februarja 2023. Večdnevni napad na begunsko taborišče Jenin v začetku julija je bil grozljiva predstava za ljudi, ki je bila glede na razsežnost in nediskriminatoren značaj le malo pokrita v mednarodnih medijih. izraelskega nasilja. Takšno izkazovanje prekomerne sile očitno krši dolžnosti okupacijske sile po mednarodnem humanitarnem pravu in je vodilo nedavne posebne poročevalce ZN, da so ob koncu razglasili nadaljnji status Izraela kot pooblaščene okupacijske sile v skladu s 4. ženevsko konvencijo.
Pravzaprav so politične in pravne institucije v Izraelu odobrile te izbruhe naseljencev, ki jih je mogoče razumeti le kot poskus, da bi Zahodni breg postal neprimeren za življenje Palestincem, in jih je zato treba razlagati kot kampanjo "etničnega čiščenja" ljudi, ki so bili dolgo ujetniki v lastni domovini. Uporaba IDF za izvedbo velike vojaške operacije, ki je vključevala smrt in opustošenje, proti begunskemu taborišču v Jeninu je bil nadaljnji pokazatelj, da izraelski naseljenci niso plenilci volkovi samotarji, temveč del javne/zasebne kampanje za dokončanje cionističnega projekta z uvedbo izraelske vladavine nad celotno okupirano Palestino razen Gaze, to je enotno supremistično in ekskluzivistično izraelsko državo judovskega ljudstva, ki vsebuje čim manj Palestincev. Med to novo vrsto izraelskega vodstva se ponovno govori o ponovni zasedbi in preselitvi Gaze, kar je morda delno odraz razširitve ekspanzionističnih ciljev onkraj obljubljene dežele in delno spoznanja, da se nahaja poleg Egipta in prizorišča nedavno odkritega morskega naravnega plinskih polj daje Gazi prej necenjen strateški pomen.
Glavno medijsko poročanje je bilo osredotočeno na nasilne dogodke, na Zahodu pa so vprašanje odgovornosti obravnavali tipično zavajajoče z "obeh strani", pri čemer so Palestince, zlasti Hamas in Islamski džihad, krivili za porast terorističnih incidentov, medtem ko so blago kritizirali Izrael ker se je pretirano odzvala s tem, da je oblikovanje svojih varnostnih politik zaupala tako vodilnim ekstremističnim osebnostim, kot je Itamar Ben-Gvir, trenutno minister za nacionalno varnost. Na glavnih medijskih platformah je mogoče najti zelo malo interpretativnih ocen o tem, zakaj trenutno prihaja do tega izraelskega krepitve nasilja na Zahodnem bregu, in s tem malo javnega razumevanja tega, kaj je osnova te nove faze izraelsko-palestinske konfrontacijske politike. Treba je upoštevati cionističnega ideologa, kot je Tom Friedman iz NY Timesa, da poda cinično realistično poročilo, ki razkrije tisto, kar je bilo dolgo splošno znano med neodvisnimi komentatorji in diplomati ZN, da palestinska državnost nikoli ni bila mišljena, da bi postala resničnost, ampak je bila koristna samo zato, ker Izraelu in ZDA je služil kot 'skupna fikcija.' [11. julij 2023], in neverjetno, kljub svoji neverjetnosti, še vedno. Mantra dveh držav je ves čas služila kot cinična osrednja točka zapeljive šarade, imenovane "mirovni proces", v kateri je Washington že dolgo pomagal izraelskim voditeljem pri obvladovanju zunaj odra, kar je ponižujoča zgodba, ki jo je dobro dokumentiral Rashid Khalidi v svojem pred-Trumpovem Posredniki prevare (2013). V resnici je bila Trumpova dodana vrednost za Izrael ta, da je končal goljufivo jedro Washingtonove drže 'poštenega posrednika' in usmeril politiko ZDA v svetlo sončno svetlobo neprikritega pristranskosti. V novem zasuku Friedman predlaga oportunistično oživitev dvoetatizma kot še vedno najbolj izvedljive poti do trajnega miru, boljšega za Izrael in ZDA kot sedanje Netanjahujevo prizadevanje za enoetatizem. Po Friedmanovih besedah je "življenjskega pomena, da Biden nujno sprejme ukrepe za ponovno oživitev možnosti rešitve dveh držav in ji da vsaj nekaj konkretne diplomatske manifestacije na terenu." [NYT, 25. maj 2023.]
Povedano drugače, medijsko poročanje namenja nekaj pozornosti drevesom (nasilje), vendar se zdi brezbrižno glede usode gozda (osnovna shema). Moč palestinskega sumuda na Zahodnem bregu je izjemen dokaz odločenosti ostati navezan na zemljo in kraj. To je ozadje naraščajočega palestinskega odpora proti prizadevanjem Izraela, da bi si prilastil zemljo, oljčne nasade in tradicijo zakoreninjenega ljudstva. Sedanja izraelska vlada si ta boj za prevlado na Zahodnem bregu predstavlja kot prepozno zadnje dejanje v napeti politični drami, ki je po nepotrebnem trajala tako dolgo v potratnem prizadevanju, da bi pomirila svetovno mnenje in zadovoljila zaveznike.
Medtem ko večina. Če svet, vključno z Zahodom Nata, moti Ukrajina in izzivi podnebnih sprememb, ta Netanyahujeva vlada očitno izkorišča priložnost, da doseže dve zmagi trde desnice (stran od ustavne demokracije in zatrtje palestinskega odpora). V tej odvijajoči se situaciji se Palestinci zberejo, da bi ostali vpleteni v boj, ki so ga ostali odločeni na koncu zmagati, saj imajo na svoji strani tok protikolonialne zgodovine, pa tudi zakon in moralo. Nasprotno pa se zdi, da je Izrael ujet med dokončno izpolnitvijo cionističnih sanj in strahom, da bi se njegova hiša iz kart lahko sesula, kot se je zgodilo drugod, zlasti v Južni Afriki. V teh okoliščinah poskuša Netanjahujev Izrael vsiliti protidemokratično pravosodno prenovo izraelske države, da bi odstranil ovire za institucionalizacijo avtokratskega populizma, ki Jude v Izraelu spopada z Judi v globokem boju obrobnega pomena za palestinske težnje. Ameriške voditelje kljub temu ohranja budne, ker judovski sloj demokracije izginja pred njihovimi očmi in s tem verodostojnost trditve o "skupnih vrednotah" in "skupnih interesih", ki se uporabljajo tudi za potrditev nenehnih velikih letnih sredstev ameriških davkoplačevalskih sredstev. kot uradna drža, da ne vidijo zla. Čeprav se zdi, da ameriški kongres neustrašno in z zavezanimi očmi kot kdaj koli prej podpira resolucijo o nadaljnji brezpogojni podpori Izraelu z glasovanjem 412 proti 9 18. julijath, to je po tednih protestov proti prenovi sodstva in brutalnem napadu z brezpilotnimi letali in stotinami vojakov na gosto naseljeno begunsko taborišče Jenin, prekinitev elektrike in vode ter raztrganje številnih cest v taborišču z buldožerji.
- 3. V nedavnem napadu na begunsko taborišče Jenin, ki so ga podprle ZDA 4. julija 2023, je na tisoče ljudi bežalo po varnost za tiste, ki so imeli srečo, da so preživeli. Ena od značilnosti nasilja je močan učinek, ki ga ima na ženske in otroke v regiji in družbi. Ali lahko opišete, kako izraelska politika obstaja v okviru seksizma in otročjega pa tudi klasizma in rasizma?
Zastavljate zelo globoka vprašanja o tej resničnosti, vrhunec pa je bil pred kratkim v Jeninu. Z izraelskega vidika so bili med dolgotrajno okupacijo najbolj ranljivi med Palestinci žrtev. Deloma to odraža dejstvo, da so bili otroci pogosto najbolj vidni in nedolžni uporniki, ki so nepremišljeno metali svoje simbolične kamne v svoje visokotehnološke izraelske vojaške zatiralce in se tako najbolj neposredno in moteče srečali z varnostnim aparatom, pri čemer je nedavna raziskava Svetovne banke ugotovila, da kot kar 58 % palestinskih otrok, ki živijo pod okupacijo, trpi za duševnimi motnjami depresije in PYSD.[Haaretz, 16. julij 2023] Vse to se dogaja v kontekstu vsesplošne represivne družbene strukture, ki zajema razredne, rasne, verske in spolne hierarhične razlike, kar pomeni orientalistični izbris palestinskega ljudstva. Opazno je, da v glavni izvedbi Friedmanove ponovne kalibracije podpore Izraelu, ki dejansko pusti Izraelu, da je Izrael brez liberalnih mehčalcev, ni niti besede empatije do palestinske preizkušnje ali celo zdaj priznane fikcije iskanja političnega kompromisa, ki Izkazalo se je, da je bil ves čas krut, dolgotrajen primer 'lažne diplomacije'. [Glej Philip Weiss, »'Apartheid' pravi Tom Friedman, Mondoweiss, 15. julij 2023]
4) Ali lahko ob ponovnem nastopu Elliotta Abramsa komentirate pot naprej za Bidnovo administracijo in spregovorite o tem, kako nas nedavni napadi še bolj oddaljujejo od časovnih načrtov za doseganje miru na Zahodnem bregu?
Postalo je jasno, da je Bidnovo predsedstvo, ko gre za človekove pravice, gluho in samopravično obsoja tekmece za njihove kršitve, hkrati pa uporablja svoj diplomatski vpliv. ščiti Izrael in druge pred upravičeno kritiko, dvojna merila v veliki meri enačijo z moralno hinavščino. Imenovanje Elliotta Abramsa v ameriško svetovalno komisijo za javno diplomacijo bi moralo zgroziti tisto, kar je ostalo od liberalne vesti. [Glej Sarah Jones, Zakaj Bidnova administracija nagrajuje Elliotta Abramsa? Zunanja politika, 6. julij 2023] Dobro je znano, da je Abrams kot Reaganov pomočnik državnega sekretarja za človekove pravice in humanitarne zadeve zavestno oblikoval delno prikrivanje pokola več kot 1981 levih civilnih nasprotnikov represivne vlade v El Mazoteju leta 1,000. Ameriški vod smrti v Salvadorju. V poznejših vlogah je Abrams skozi leta brezpogojno podpiral Izrael, podpiral njegovo najbolj kontroverzno vedenje in grajal kritike. [Podrobne kritike Abramsove kariere glej Eric Alterman, »Potrjeno: Elliott Abrams Defense of Murder Was Based on Lies,« Narod, 30. junij 2020] Izbrati nekoga z Abramsovo zgodovino v zvezi s človekovimi pravicami za svetovalca visokega profila za diplomatsko politiko pomeni popolnoma odvrči tančico liberalne nedolžnosti. To je morda nadaljnji pokazatelj, da je Friedmanov premik k "lažni diplomaciji" del širše revizije ameriške politične identitete, čeprav naredi še bolj prazno Bidnovo že tako brezvezno zagovarjanje zavezništva demokracij.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate