Razumevanje zahodnega odziva na arab Pomlad, barvita oznaka za demokratizacijska gibanja različnih značajev, ki so zamajala temelje arabskega sveta, je stalen proces. Ta gibanja veljajo tudi za morebitno resno grožnjo strukturi gospodarskih in strateških interesov, povezanih z dolgoletnim ameriškim in evropskim vplivom v regiji. Na površini po nekaj očitnih obotavljanjih, celo ambivalentnosti, so liberalnodemokratične vlade Zahoda na čelu z Združene države Amerike, izjavili, da podpirajo arabsko pomlad, in celo izvedli "humanitarno intervencijo" (preoblečeno v cono prepovedi letenja, da bi zaščitili libijsko civilno prebivalstvo in tako odvrnili ruske in kitajske vete v Varnostni svet ZN), da bi upornikom pomagali zmagati v njihovi državljanski vojni proti Gadafijevemu režimu. Povsod v regiji politični izid teh nedokončanih uporov ostaja zavit v številne dvome.
Ko sem ravno teden dni obiskal Egipt, sem dobil dvojni občutek, da je revolucionarna dinamika prinesla izjemne rezultate, ki tvorijo veličastno poglavje Egipčanska zgodovina, ampak tudi, da obstajajo različne temne sile, ki delajo pod radarjem, da bi zajezile, če ne celo obrnile ta vznemirljivi demokratični zagon. V ospredju je bilo splošno priznanje vseh sektorjev javnega mnenja v Kairu, da bolj ko vladajoča politika odraža čustva ljudi, večja je verjetnost dokončne prilagoditve diplomatskega stališča glede izraelsko-palestinskega konflikta. To stališče je razvidno že v uvodu Rafah Crossing in v močnem egiptovskem spodbujanju sprave med palestinsko upravo in Hamasom.
Če pogledam od zunaj, sem naletel na en kratek vpogled v resnično ameriško razmišljanje o arabski pomladi, ki je bil zame še posebej razkrivajoč. Objavljeno je bilo v razdelku za komentarje na spletni strani maja/junija 2011 Zunanje zadeve, najvplivnejši glas na zunanjo politiko v ZDA. Napisal jo je Nassim Nicholas Taleb in Mark Blyth ter začel s tem precej osupljivim stavkom: "Prevrati na Bližnjem vzhodu so imeli veliko skupnega z nedavno finančno krizo: oba sta bila verjetna najslabša možna scenarija, katerih verjetnost je bila dramatično podcenjena." Kakšna nenavadna primerjava! Enakovrednost je temeljila na negativnem značaju obeh pojavov, zaradi česar so avtorji emancipatorna gibanja na Bližnjem vzhodu identificirali s perjorativno oznako »preobratov«, s čimer so zanemarili očitne revolucionarne in reformistične izzive, usmerjene proti ustaljenemu represivnemu političnemu redu. . V najslabšem primeru bi lahko ta gibanja znižali na "vstaje" namesto v podobo "preobratov", ki večinoma nakazuje nesmiselne nerede.
Daleč najimenitnejši vidik komentarja Taleb/Blyth je bila obravnava teh Srednje vzhoden dogodki kot ilustracija nepričakovanih "najslabših možnih scenarijev". V najslabšem primeru? Takšno dojemanje je smiselno le, če nehote odraža nerazkrito temeljno strateško soglasje, da je bila arabska zima veliko boljša za Zahod kot arabska pomlad. Pravzaprav je bila ta avtoritarna vlada v regiji nujen korelat zahodne velike strategije, ki je bila dolgo zgrajena okoli petropolitike, v zadnjem času pa se je razširila na zadrževanje političnega islama in ohranjanje izraelskih regionalnih varnostnih ciljev. Netanjahu in drugi politični voditelji v Izraelu so to priznali s svojim odkritim priznanjem, da jim je žal, da vidijo propad Mubarakovega režima.
Nissam Nicholas Taleb je analitik finančnih tveganj, ki je poskrbel za večji razburjenje, ko je objavil svojo knjigo Black Swan pred nekaj leti. Njena osrednja in prepričljiva teza je, da obstaja vsesplošna težnja, da zgodovino oblikujejo nepredvidljivi dogodki, zlasti pa dogodki, ki se v preteklosti niso zgodili. Njegova živa osrednja metafora je predpostavka, da so vsi labodi beli, ker druge barve ni bilo, dokler v Avstraliji niso odkrili vrste črnega laboda. To je zanimiv alternativni pristop k temu, kar sem imenoval "politika nemogočega", besedna zveza, ki naj bi namigovala, da se nemogoče vedno znova dogaja, zaradi česar bodo prihodnje študije, ki temeljijo na preteklih trendih in statističnih projekcijah, skoraj zagotovo napačne.
Ne oporekam ideji, da je treba pri razmišljanju o prihodnosti veliko bolj upoštevati neverjetne dogodke. Kar kritično komentiram, je medla klasifikacija arabske pomladi kot "najslabšega možnega scenarija" in dejstvo, da bi takšna pripomba lahko preživela nadzor s strani običajno zelo spretnih vratarjev na Zunanje zadeve. Ali ga je treba razložiti kot naključni politični spregled ali bolj mračno kot razkritje miselnosti, ki je tako zakoreninjena v ameriški zunanjepolitični ustanovi, da je neopazna? Če je slednje, potem ni presenetljivo, da takšne fraze sploh ne bi opazili, ker je bila natančen izraz zasebnega diskurza med zunanjepolitičnimi elitami o vplivu teh dogodkov. To slednjo razlago podpira dejstvo, da je ta komentar Črnega laboda ostal prikazan na Zunanje zadeve spletne strani.
Možno je, da pretiravam z razcvetom, ki ni nič drugega kot spodrsljaj! Vendar pa bi moralo služiti vsaj kot opomin, če že ne kot opozorilo, da se v washingtonskih situacijskih prostorih ne dogaja samo prodemokratično navijanje, ki kroji zunanjo politiko Zahodne države, zlasti v Združenih državah Amerike, glede na to, kaj upati na Bližnjem vzhodu. Kot naj bi Kitajci verjeli: "Dve osebi spita v isti postelji, vendar imata različne sanje."
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate