Skoraj 1,000 sindikalistov, okoljevarstvenikov, zelenih poslovnežev, političnih voditeljev in zaveznikov se je pred kratkim zbralo v Pittsburghu, da bi raziskali ta vprašanja na prvi letni konferenci o "Dobra delovna mesta, zelena delovna mesta" http://www.greenjobsconference.org/site/c. rvI3IiNWJqE/b.38205 37/>,« sponzorirata Modro-zelena zveza Združenega sindikata jeklarjev in Sierra Club.
Za obravnavanje grožnje globalnega segrevanja je bilo potrebnih veliko časa – AFL-CIO je celo lobiral proti Kjotskemu protokolu. Nič ne pomaga, če okoljevarstveniki ne vztrajajo pri zaščiti delavcev pred bolečino, ki lahko spremlja zaščito okolja. Toda vse to se morda spreminja. Na primer, izvršni svet AFL-CIO je 4. marca izdal izjavo o "ozelenitvi gospodarstva", ki pravi: "Čas je, da naša država sprejme drzne korake za soočanje z izzivi 21. stoletja, povezanimi s podnebnimi spremembami."
Pri prehodu na zeleno gospodarstvo obstajajo tveganja in priložnosti za delo. Za premogovnike, na primer, lahko omejitve emisij toplogrednih plinov pomenijo dejansko izgubo delovnih mest, mnogi okoljevarstveniki pa so globoko zaskrbljeni zaradi vztrajanja nekaterih sindikalnih voditeljev pri nadaljevanju gospodarstva, ki temelji na premogu. Toda za jeklarje na Srednjem zahodu je izdelava delov za vetrne turbine že vir na tisoče delovnih mest.
Vedno več je soglasja, da bo ozelenitev na splošno ustvarila več delovnih mest, vendar bodo verjetno razširjena na širok spekter poklicev in panog. Mednarodni sindikat uslužbencev (SEIU) in Teamsters so na konferenco poslali številne delegacije, vendar niso opozorili na delovna mesta, ki so ogrožena ali tista, ki se bodo verjetno razširila zaradi nove politike podnebnih sprememb. Dejansko se je konferenca bolj osredotočila na splošne posledice teh politik kot na njihove posledice za posamezne sindikate. Marianne McMullen, direktorica komunikacij SEIU, je na konferenci povedala, da bo v prihodnjih letih "okoljsko gibanje morda edino gibanje", saj se različne skupine združujejo, da bi zgradile novo gospodarstvo.
Toda seja za sejo na tej konferenci je povzročila ostra vprašanja, katerih odgovori bi lahko pomagali opredeliti smiselne strategije za sindikate in okoljevarstvenike za spopadanje s krizo podnebnih sprememb. Tukaj je vzorec:
*Kaj so zelena delovna mesta?*
Kot je v svojih uvodnih besedah poudaril izvršni direktor Blue-Green Alliance David Foster, gre pri zelenih delovnih mestih za "tako izdelek kot proces". Vključujejo delovna mesta, ki proizvajajo nizkoogljično energijo, kot sta sončna in vetrna energija. So pa tudi delovna mesta, ki opravljajo kakršno koli delo na način, ki zmanjšuje emisije toplogrednih plinov: zeleno bi bilo tudi delo na kmetiji, ki porabi manj gnojil, ali v jeklarni, ki porabi manj električne energije. In večina zelenih delovnih mest bo zelo podobna starim delovnim mestom, saj to so: varilci, ki izdelujejo dele vetrnic, HVAC mehaniki, ki naknadno opremljajo ogrevalne sisteme, gradbeni delavci, ki gradijo energetsko učinkovite zgradbe. Vsak uporablja stare veščine na zelene načine.
*Javno ali zasebno?*
Številni govorniki so navedli poziv kolumnista *New York Timesa* Thomasa Friedmana k »zelenemu novemu dogovoru <http://www.nytimes.com/2007/04/15/magazine/15green.t.html>«. Toda Friedman nemudoma trdi, da bi morala biti vloga vlade, v kateri "ne financiranje projektov, kot v prvotnem New Dealu, temveč sejanje temeljnih raziskav, zagotavljanje posojilnih jamstev, kjer je potrebno, in določanje standardov, davkov in spodbud", ki bodo spodbujale zasebni sektor za proizvodnjo "čiste energije". Številni poslovneži na konferenci so ponovili to mnenje. Toda drugi udeleženci so katastrofo globalnega segrevanja videli kot znak neuspeha trgov. Trdili so, da ne zahteva le tržnih rešitev, temveč velike javne naložbe in obvezne načrte za zmanjšanje toplogrednih plinov.
*Ali bodo revni zaostali?*
Van Jones <http://ellabakercenter.org/page.php?pageid=16contentid=100> iz Green for All je opozoril, da sta "staro" industrijsko gospodarstvo in njegov propad obtičala velik podrazred revnih ljudi. Pozval je k "zelenemu valu", ki lahko "dvigne vse čolne". Opisal je programe, kot sta Oakland Green Jobs Corps in Solar Richmond, ki vključujeta najbolj zapostavljeno mestno mladino v vremensko zaščito in namestitev sončnih kolektorjev, s čimer ustvarjata "zeleno pot iz revščine". Vendar je izrazil zaskrbljenost, da bi lahko novo zeleno gospodarstvo, tako kot staro industrijsko gospodarstvo, izključilo revne, če ne bodo sprejeti ukrepi za zagotovitev, da zelena delovna mesta dobijo tisti, ki jih najbolj potrebujejo.
*Ali bodo zelena delovna mesta dobra delovna mesta?*
Število zelenih delovnih mest bi se lahko radikalno povečalo, vendar bi rezultat lahko bil komaj kaj več kot tovarna z zelenimi ovratniki. Kot Michael Peck iz proizvajalca vetrnih turbin Gamesa
*Ali bodo zelena delovna mesta sindikalna delovna mesta?*
Za pridobitev podpore delavstva bo moralo prizadevanje za zelena delovna mesta zagotoviti, če že ne zajamčeno sindikalno združevanje, vsaj jamstvo delavskih pravic. Pisatelj in nekdanji predsednik Nacionalnega združenja pisateljev Jonathan Tasini, ki je pisal blog o konferenci, se je pritožil: »Okoljevarstveniki in drugi politični ljudje so prevzeli jezik o 'visoko plačanih, dobro plačanih' službah, vendar se zdi, da še vedno ne zmorejo dosledno uporabljati besedo 'sindikat'." Kot izjemo je pohvalil enega govornika, ki je dejal, da morajo zelena delovna mesta, ustvarjena z javnim denarjem, vključevati zaveze nevtralnosti v kampanjah za priznanje sindikatov.
*Kdo bo nosil breme politik podnebnih sprememb?*
Organizirano delo po vsem svetu je pozvalo k "pravičnemu prehodu" na nizkoogljično gospodarstvo, ki ne bo naložilo bremena sprememb na tiste, ki imajo nesrečo, da delajo v panogah, ki morajo opraviti "zeleno zmanjševanje". Do zdaj je bilo malo storjenega ali celo načrtovanega, da bi poskrbeli za tiste, kot so premogovniki in delavci v elektrarnah, ki bi lahko izgubili službo kot neposredni učinek prizadevanj za zmanjšanje toplogrednih plinov. Ni presenetljivo, da so bili nekateri od teh volivcev in njihovi sindikati med najbolj odkritimi nasprotniki politik za reševanje globalnega segrevanja.
Če trgovanje z ogljikom in/ali davki na ogljik dvignejo stroške energije, kako bo to vplivalo na tiste, ki si že zdaj ne morejo privoščiti ogrevanja hiš ali dela? Marianne McMullen iz SEIU je izrazila "visceralno reakcijo na okoljevarstvo v življenjskem slogu", ki zahteva, da potrošniki plačajo več za zelene izdelke – kot so energijsko učinkovite žarnice –, medtem ko številni delavci z nizkimi dohodki komaj preživijo. In poudarila je, da bodo menedžerji verjetno izkoristili pritiske okolja za zmanjšanje ali pospešitev delovnih mest: ko so v pisarnah uvedli posode za recikliranje, so morali hišniki za isto plačilo pogosto izprazniti dvakrat več smetnjakov v istem času.
*Kako bo nastajajoča gospodarska kriza vplivala na zelena delovna mesta? *
Nastajajoča recesija bo povzročila pritisk na programe javnih delovnih mest, delovna mesta, ki se borijo proti globalnemu segrevanju, pa bi lahko bila prednostna naloga. Toda recesija bo v fiskalno krizo pahnila tudi vlade na vseh ravneh. V kongresu so se odločili, da se nedavnemu svežnju gospodarskih spodbud doda naložba v zelena delovna mesta; sicer je bila poražena, vendar bi se lahko ponovno dvignila v okviru dodatnih stimulacijskih ukrepov, ki so že predlagani. Na konferenci je izvršni direktor Sierra Cluba Carl Pope trdil, da bi moralo vsako zvezno posredovanje v hipotekarno krizo zahtevati in zagotoviti kapital za obnovo prizadetih domov. "Zagotoviti moramo, da ko čistimo hipotekarni nered, čistimo tudi energetski nered," ker bo oboje ljudi pregnalo iz njihovih domov.
*
Zaskrbljenost laburistov, da bi lahko politika podnebnih sprememb pospešila globalizacijo, ki jo vodijo podjetja, je bila očitna skozi celotno konferenco. Po besedah Marca Trbovicha, pomočnika predsednika Steelworkers Lea Girarda, bi predlog zakona Lieberman-Warner "spodbudil energetsko intenzivne industrije v
*Ekonomski nacionalizem ali globalno sodelovanje?*
Številni govorci so tako ali drugače parafrazirali Friedmanovo izjavo, da je zelena »nova rdeča, bela in modra«. Kljub precejšnjemu retoričnemu mahanju z zastavami pa je veliko istih govornikov pozvalo tudi k globalni solidarnosti in sodelovanju ob planetarni krizi. Podobna napetost je bila med željo, da se nova delovna mesta najdejo v
*Ali bodo politike podnebnih sprememb povzročile politično reakcijo?*
Scenarij nočne more, zaradi katerega Jim Barrett, izvršni direktor Redefining Progress <http://www.rprogress.org/index.htm>, ne spi ponoči, je, da bi lahko slabo zasnovani ukrepi za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov vodili v protiokoljsko politično upor.
*Kaj, če višji stroški energije obremenijo srednji razred?*
Rezultat bi po Barrettu lahko bila "požgana politična zemlja, ki bi ji kmalu sledila požgana dejanska zemlja." Podnebna politika bo v svetovnem gospodarstvu verjetno neuspešna, če ne bo upoštevala potreb zaposlenih družin.
Župan Minneapolisa RT Ryback je opozoril, da ko govori mladim občinstvom, ne vidijo, da se soočamo z izrazitimi energetskimi, varnostnimi in okoljskimi vprašanji. Namesto tega vidijo pomanjkanje fosilnih goriv, vojno za nafto in globalno segrevanje kot del iste dinamike. Konferenca Green Jobs je jasno pokazala, da globalnega segrevanja ne bi smeli obravnavati predvsem kot okoljsko vprašanje, temveč kot seizmični premik s podobnim, vendar celo večjim vplivom kot industrijska revolucija ali globalizacija. Odziv na globalno segrevanje bo zahteval velike spremembe. Hvala bogu nekateri ljudje poskušajo ugotoviti, kako lahko te spremembe koristijo ljudem in planetu.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate