Meddržavno sodišče je ugotovilo, da lahko dejanja Izraela v Gazi pomenijo genocid, ki krši mednarodno pravo. Ameriško okrožno sodišče je potrdilo to ugotovitev in dodalo: "Obveznost vsakega posameznika je, da se sooči s trenutnim obleganjem v Gazi." Kaj se lahko iz zgodovine naučimo o odgovornosti posameznikov za soočanje z vojnimi zločini in kako je to mogoče storiti.
V odločitvi, izdani 31. januarja, je ameriško okrožno sodišče za severno okrožje Kalifornije ugotovilo, da obstaja verodostojen primer, da Izrael izvaja genocid v Gazi in da ZDA podpirajo njegova dejanja.[1] Bidnovo administracijo je pozval, naj "preuči rezultate svoje neomajne podpore vojaškemu obleganju Palestincev v Gazi." Čeprav je dejal, da nima pristojnosti, da bi ZDA ukazal, naj prenehajo, je navadne posameznike pozval, naj se "soočijo s trenutnim obleganjem v Gazi". Ta komentar je na voljo kot izhodišče za razmišljanje o posledicah te odločitve za vse nas.[2]
Ugotovitve sodišča: Verjeten genocid
Odločitev sodišča se je začela s predstavitvijo ozadja primera:
7. oktobra 2023 je Hamas napadel Izrael in pri tem ubil približno 1,200 ljudi in 240 državljanov vzel za talce. Od takrat je Izrael začel vojaško akcijo proti Hamasu na območju Gaze. Med to vojaško akcijo je bilo v izraelskih napadih ubitih približno 26,000 ljudi in več kot 63,000 ranjenih.
Nato je povzela ugotovitve Meddržavnega sodišča glede obtožb za genocid, ki jih je proti Izraelu vložila Južna Afrika. ICJ je ugotovilo, da se zdi, da "dejanja in opustitve dejanj", ki jih obtožuje Južna Afrika, "spadajo v okvir določb konvencije o genocidu."
Vojaška operacija, ki jo izvaja Izrael po napadu 7. oktobra 2023, je povzročila veliko število mrtvih in ranjenih, pa tudi množično uničenje domov, prisilno razselitev velike večine prebivalstva in veliko škodo na civilni infrastrukturi . Čeprav številk v zvezi z območjem Gaze ni mogoče neodvisno preveriti, nedavne informacije kažejo, da je bilo ubitih 25,700 Palestincev, poročajo o več kot 63,000 ranjenih, več kot 360,000 stanovanjskih enot je bilo uničenih ali delno poškodovanih in približno 1.7 milijona oseb je bilo notranje razseljenih.
ICJ je nadalje odločilo, da:
Izrael mora v skladu s svojimi obveznostmi po Konvenciji o genocidu v zvezi s Palestinci v Gazi sprejeti vse ukrepe v svoji moči, da prepreči izvršitev vseh dejanj v okviru člena II te konvencije, zlasti: (A) ubijanje članov skupine; (B) povzročitev hudih telesnih ali duševnih poškodb članov skupine; (C) namerno povzročanje življenjskih pogojev skupini, katerih cilj je njeno popolno ali delno fizično uničenje; in (D) uvedba ukrepov za preprečevanje rojstev.
Odločitev okrožnega sodišča ZDA je potrdila ugotovitve ICJ:
Nesporni dokazi pred tem sodiščem se ujemajo z ugotovitvijo ICJ in kažejo, da trenutno ravnanje izraelske vojske s Palestinci v Gazi lahko verjetno pomeni genocid, ki krši mednarodno pravo. Tako neizpodbijano pričanje tožnikov kot izvedensko mnenje, podano na zaslišanju o teh predlogih, kot tudi izjave različnih uradnikov izraelske vlade kažejo, da je sedanje vojaško obleganje v Gazi namenjeno izkoreninjenju celotnega ljudstva in zato verjetno spada v mednarodna prepoved genocida.
V skladu s pravno doktrino, da sodišča nimajo pristojnosti za "politična vprašanja", ki jih ustava dodeljuje drugim vejam oblasti, je sodišče zavrnilo ukaz Bidnovi administraciji, da spremeni svojo sokrivdo. Vendar je izdalo tožbo: "To sodišče poziva tožene stranke, da preučijo rezultate njihove neomajne podpore vojaškemu obleganju Palestincev v Gazi."
V implicitnem pozivu ljudem, naj ukrepajo tam, kjer je sodišče menilo, da ne more, je odločitev zapisala: "Obveznost vsakega posameznika je, da se sooči s trenutnim obleganjem v Gazi."
»Posameznikova obveznost«, da zaustavi vojne zločine
Čeprav sodišče ni pojasnilo obveznosti posameznikov, obstaja dolga zgodovina moralne in pravne odgovornosti vseh, tako vlad kot posameznikov, da preprečijo vojne zločine.
Kot je izjavilo nürnberško sodišče po drugi svetovni vojni, je "sostoritev pri storitvi zločina proti miru, vojnega zločina ali zločina proti človečnosti" "zločin po mednarodnem pravu."[3]
V zadevi Zykon B je nürnberško sodišče ugotovilo, da »določbe vojnih zakonov in običajev niso naslovljene samo na borce in člane državnih in drugih javnih organov, temveč na vsakogar, ki je v položaju, da pomaga pri njihovih kršitvah. ” V zadevi Flick je sodišče odločilo, da mednarodno pravo "zavezuje vsakega državljana tako kot običajno občinsko pravo."[4]
Obstaja razlog, da je to potrebno. Kdo bo izvajal zakon, ko ga vlada nekaznovano krši? Sodnik Bernard Victor A. Roling s tokijskega sodišča za vojne zločine je dal odgovor: Svet se »mora zanašati na posameznike, da se zoperstavijo zločinskim ukazom vlade«.[5]
Na podlagi ustave ZDA so mednarodno pravo in mednarodne pogodbe izrecno del prava ZDA. Sodnik vrhovnega sodišča ZDA in nürnberški tožilec Robert Jackson je izjavil: "Samo bistvo nürnberške listine je, da imajo posamezniki mednarodne dolžnosti, ki presegajo nacionalne obveznosti poslušnosti, ki jih nalaga posamezna država."[6] Torej so obveznosti po mednarodnem pravu tudi obveznosti po pravu ZDA.
Odpor proti vojnim zločinom od mehiške vojne do Gaze
Nenasilna državljanska nepokorščina v znak protesta proti vojni ima v Združenih državah dolgo tradicijo, ki sega vsaj v čas, ko je Henry David Thoreau odšel v zapor, da bi protestiral proti vojni ZDA proti Mehiki.[7] Odkar so grozote nacističnih vojnih zločinov ob koncu druge svetovne vojne pripeljale do nürnberškega sodišča, številni nasprotniki vojne svoje delovanje utemeljujejo prav z mednarodnopravno prepovedjo vojnih zločinov.
Ameriški vojni zločini v Vietnamu so bili glavna motivacija za nastanek »Odpora«, ohlapno povezane skupine mladih moških, ki so vladi vrnili svoje vojaške izkaznice z obljubo, da bodo zavrnili vpoklic. V enem letu je nekaj tisoč vrnilo svoje vpoklicne izkaznice in na stotine jih je zavrnilo uvajanje.[8] To je nato navdihnilo Klic k uporu nelegitimni avtoriteti, ki ga je vodil slavni pediater dr. Benjamin Spock in drugi, ki jih je na koncu preganjala administracija Lyndona Johnsona. Vojaški zdravnik Howarda Levyja leta 1967 zavrnitev urjenja zelenih baretk za Vietnam in Vietnamskih veteranov proti vojni Preiskava zimskega vojaka vojnih zločinov leta 1971 je igral pomembno vlogo tudi pri poudarjanju ameriških vojnih zločinov v Vietnamu in pospeševanju razvoja gibanja proti vietnamski vojni.[9]
Odpor, ki temelji na mednarodnem pravu, se je znova pojavil v vojni v Iraku.[10] Na primer, na dan svetega Patrika leta 2003 so štirje člani katoliške delavske skupnosti v Ithaci v New Yorku vstopili v vojaško-marinsko rekrutni center v Lansingu v New Yorku in z lastno krvjo polili stene, okna, plakate, karton. lutke vojakov, vrata in ameriška zastava. Prijeli so ju in ovadili kaznivega dejanja poškodovanja lastnine.
Po besedah Billa Quigleyja, svetovalca organizacije, ki je postala znana kot »St. Patrick's Four,« je bila njihova strategija sojenja sojenje o zakonitosti vojne v Iraku. Trdili so, da so bila njihova dejanja popolnoma zakonita po mednarodnem pravu, ker so poskušali ustaviti nezakonito vojno. Invazija na Irak je bila vrsta resnih nezakonitih dejanj, ki so predstavljala vojne zločine. Po nürnberških načelih so imeli pravico poskušati zaustaviti vojne zločine. Na grozo tožilca in začudenje tiska je porota dosegla rezultat 9-3 v korist oprostitve obtožencev.
7. junija 2006 je ameriški pehotni častnik prvi poročnik. Ehren Watada je imel tiskovno konferenco in sporočil, da je zavrnil napotitev v Irak, ker je vojna tam nezakonita. Watada je trdil, da je bila administracijska invazija in okupacija Iraka "očitno nezakonita", ker "krši naš demokratični sistem zavor in ravnovesij". Uzurpira mednarodne pogodbe in konvencije, ki na podlagi ustave postanejo ameriški zakon.” Watada je dejal: "Ker je ukaz za sodelovanje pri nezakonitem dejanju na koncu tudi nezakonit, moram kot častnik in častnik zavrniti ta ukaz."[11] Dodal je: ""S sodelovanjem bi bil udeležen v vojnih zločinih." Po treh letih poskusov, da bi ga obsodili na vojnem sodišču, je vojska končno obupala in dovolila, da je poročnik Watada odstopil. Kljub neposredni zavrnitvi ukaza za napotitev Watada ni preživel niti enega dneva v zaporu.[12]
Odpor proti sokrivdi ZDA pri vojnih zločinih v Gazi je hitro narasel – predvsem zato, ker so bile izraelske akcije v Gazi najbolj vidna utelešenja genocida, kar jih je svet kdaj videl. Od začetka se je ta odpor osredotočal na genocid in druge zločine po mednarodnem pravu. Z odločitvijo Meddržavnega sodišča in zveznega okrožnega sodišča severne Kalifornije je vprašanje vojnih zločinov – še posebej genocida – hitro postalo osrednje mesto tega odpora.
Ta sodišča morda nimajo moči ali volje za izvajanje svojih ugotovitev. Toda, kot pojasnjujeta nürnberško sodišče in ameriška zakonodaja, je odgovornost ljudi, da ustavijo zločine, za katere so se sodišča izkazala za nemočna preprečiti. Vsi smo dolžni preprečiti vojne zločine in sostorilstvo vanje s strani naše vlade. Kot je odločno sklenilo kalifornijsko sodišče, je "dolžnost vsakega posameznika, da se sooči s trenutnim obleganjem v Gazi."
[1] Defense for Children International-Palestine, et al., Tožniki, proti Josephu R. Bidnu, et al., Toženci. https://ccrjustice.org/sites/default/files/attach/2024/01/91_1-31-24_Order-granting-MTD_w.pdf
[2] Za ozadje zakona o vojnih zločinih in vojnih zločinih ZDA v vojni v Iraku glejte Jeremy Brecher, Jill Cutler in Brendan Smith, ur. V imenu demokracije: ameriški vojni zločini v Iraku in drugod (New York: Metropolitan Books, 2005. Na voljo za brezplačen prenos na https://www.jeremybrecher.org/downloadable-books/inthenameofdemocracy.pdf
[3] V imenu demokracije str. 8. https://www.jeremybrecher.org/downloadable-books/inthenameofdemocracy.pdf
[4] Ibid, str. 245.
[5] Ibid, str. 285.
[7] Odpor proti vojnim zločinom, ki temelji na mednarodnem pravu, nikakor ni ameriški monopol. Odpor v francoski vojski, ki je temeljil na zavračanju sodelovanja pri vojnih zločinih v Alžiriji, je navdihnil »Deklaracijo o pravici do nepokorščine v vojni v Alžiriji« (aka »Manifest 121«), ki je pomagala začeti gibanje, ki v nekaj letih je leta 1962 na pariške ulice pripeljal pol milijona protestnikov in pomagal končati alžirsko vojno. Izjava »Manifest 121« je bila navdih za ameriški »Klic k uporu nelegitimni oblasti« iz leta 1967.
[8] Za več o odporu proti vietnamski vojni glejte »Michael Ferber, »Upiranje vojnim zločinom: Vietnam in Irak«, v V imenu demokracije275-279. https://www.jeremybrecher.org/downloadable-books/inthenameofdemocracy.pdf
[9] https://en.wikipedia.org/wiki/Winter_Soldier_Investigation
[10] Za drug odpor proti vojni v Iraku z uporabo mednarodnega prava glejte V imenu demokracije, V. del: Uporniki: »Vest, ne strahopetnost«, str. 209–244. https://www.jeremybrecher.org/downloadable-books/inthenameofdemocracy.pdf
[11] Brendan Smith in Jeremy Brecher, »Watada, zakon in vojna«, 6. julij 2006. https://www.jeremybrecher.org/watada-the-war-and-the-law/
[12] Brendan Smith in Jeremy Brecher, »Ehren Watada: Končno svoboden«, 29. oktober 2009. https://www.jeremybrecher.org/ehren-watada-free-at-last/
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate