»Ta zbirka je osredotočena na temeljni problem ustvarjanja legitimnosti za kapitalizem,« uvodoma pojasnjuje uslužbenka Corporate Watch Rebecca Fisher. "Kako lahko inherentno in globoko protidemokratični sistem zadržuje in omejuje nestrinjanje in se hkrati predstavlja kot navidezno 'demokratičen'?"
S prispevki aktivistov in akademikov iz Združenega kraljestva in Severne Amerike se 20 poglavij knjige ukvarja z vprašanjem, ki je tako zanimalo levičarske mislece, kot so Noam Chomsky, Ralph Miliband in Alex Carey – izdelavo privolitve v liberalnih demokracijah.
»Bistvo je, da moramo razlikovati med tem, kaj je liberalna demokracija ne in kaj je pravi res je,« piše David Whyte z Univerze v Liverpoolu. Očitna točka, ki bi si jo kdo lahko mislil, čeprav popolnoma izgubljen od vseh mainstream novinarjev, ki nam nenehno govorijo, da sta ZDA in Združeno kraljestvo napadli Irak, da bi spodbujali demokracijo.
Kakovost in vsebina se med zbirkami precej razlikujeta. Media Lens prispeva značilno jasno in ostro analizo vpletenosti liberalnih medijev v agresivno zunanjo politiko Združenega kraljestva, medtem ko je uporaba Hermanovega in Chomskyjevega propagandnega modela v hollywoodski kinematografiji Matthewa Alforda fascinantna. Fisherjevi lastni prispevki so podrobni in prepričljivi, zlasti njen širok uvod in njena kritika malo znane Westminstrske fundacije za demokracijo in njenega "spodbujanja demokracije" v tujini.
Drugje so nekatera poglavja preveč akademska, polna suhe, žargonsko težke proze. Prav tako se mi je zdelo nekoliko frustrirajoče popolno zavračanje procesa kooptiranja in prilagajanja pod hegemonijo več avtorjev. Elita lahko ohrani svoj položaj tako, da naredi majhne koncesije ljudskemu pritisku, vendar so te koncesije majhne, zelo resnični primeri progresivnih sprememb, kajne? Eden takšnih sodelavcev je ameriški aktivist Edmund Berger, ki na koncu kritizira zagovornike nenasilnih sprememb, kot sta Stephen Zunes in Gene Sharp. Bergerjevo poglavje o egipčanski vstaji leta 2011 trdi, da je bila ameriška vlada prek delovanja na ravni civilne družbe močno vpletena v strmoglavljenje Mubaraka. Ta teza se ne ujema z dejstvom, da je bila ameriška vlada desetletja ključna podpora Mubaraku – paradoks, s katerim se avtor ne ukvarja ali ga pojasnjuje.
To je velika, zelo gosta knjiga – v katero se raje potopite vanjo in iz nje, kot pa da jo berete od začetka do konca. Mnoga poglavja, ki so jih sestavili radikalni aktivisti iz Corporate Watch, bodo zaradi svojega akademskega sloga težka za splošnega bralca. To protislovje med željo po izobraževanju in navduševanju splošne javnosti za ukrepanje ter vključevanjem nedostopnih akademskih esejev ni nikoli v celoti razrešeno. Vendar je to pomembna tema, s katero se morajo spoprijeti vsi, ki jih zanimajo postopne spremembe, in Managing Democracy, Managing Dissent je pomemben dodatek k razpravi.
Managing Democracy, Managing Consent izdaja Corporate Watch po ceni 8 GBP.
Ian Sinclair je svobodni pisatelj s sedežem v Londonu in avtor knjige Pohod, ki je pretresel Blaira: Ustna zgodovina z dne 15. februarja 2003, izdal Peace News Press. Z njim se lahko obrnete na [e-pošta zaščitena] in https://twitter.com/IanJSinclair.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate