Čeprav je redko omenjen v vljudni družbi, je Harold Pinter prejel Nobelovo nagrado za književnost leta 2005 govor še vedno odmeva skoraj deset let pozneje.
»Nikoli se ni zgodilo. Nič se ni zgodilo. Čeprav se je dogajalo, se ni dogajalo. Ni bilo pomembno. Ni bilo zanimivo,« je Pinter pojasnil smrt in uničenje, ki so ga ZDA povzročile po vsem svetu. Nadaljeval je: "Zločini v Združenih državah so bili sistematični, nenehni, hudobni, brezobzirni, a zelo malo ljudi je dejansko govorilo o njih."
Kako se lahko nekaj ne zgodi, čeprav se je dogajalo, se sprašujete? Naj pojasnim.
Junija 2012 je New York Times objavil a poročilo z naslovom "CIA naj bi pomagala pri usmerjanju orožja sirski opoziciji." Glede na poročilo "majhno število častnikov Cie tajno deluje v južni Turčiji" in usklajuje dostavo orožja upornikom v Siriji, vključno z "avtomatskimi puškami, granatami na raketni pogon, strelivom in nekaterim protitankovskim orožjem." Marca 2013 je New York Times objavil še enega poročilo, z naslovom »Zračni prevoz orožja sirskim upornikom se širi s pomočjo Cie«. V tem poročilu je navedeno, da je dobava orožja "narasla na več kot 160 vojaških tovornih letov jordanskih, savdskih in katarskih vojaških tovornih letal". Po poročanju New York Timesa je bil obseg prenosa orožja takšen, da je "povezan s premiki v vojni v Siriji, saj so uporniki sredi lanskega leta pregnali sirsko vojsko z ozemlja."
Torej, če povzamemo, sredi leta 2012 je najvplivnejši časopis na svetu poročal, da ZDA pomagajo oborožiti upornike – dejstvo, ki so ga potrdile poznejše zgodbe v samem New York Timesu in številna poročila v drugih osrednjih medijih po vsem svetu .
Primerjajte te javno dostopne in zlahka dostopne informacije s temi povzetki iz osrednjih medijev o sedanji vlogi ZDA v Siriji:
- Telegraph, 21. april 2013: »Medtem ko je znano, da sta Savdska Arabija in Katar
usmerjal orožje upornikom, ni bilo znakov, da bi jim lahko sledile ZDA, Velika Britanija ali drugi zahodni zavezniki.« - New York Times, 4. maj 2013: »Zdi se, da se predsednik [Obama] približuje zagotavljanju
smrtonosno pomoč sirskim upornikom, čeprav je takšno politiko zavrnil le nekaj mesecev
nazaj." - Guardian, 8. maj 2013: »ZDA, ki so al-Nusro prepovedale kot teroristično skupino, so
obotavljal oborožiti FSA [Svobodno sirsko vojsko] ...« - Guardian, 23. julij 2013: »Obama, ki se ni hotel pregloboko vključiti v
sirskega konflikta, prejšnji mesec spremenil [svoje] stališče o oboroževanju nasprotnikov Asadovega režima”. - New York Times, 9. september 2014: »Gospod Obama se je upiral vojaškemu udejstvovanju v
Sirija že več kot tri leta, zaradi strahu na začetku oboroževanja upornikov, ki nasprotujejo g
Asadu ne bi uspelo spremeniti ravnotežja v državljanski vojni.« - Današnji program BBC, 11. september 2014, voditelj Mishal Husein v ZDA
Veleposlanik: »Če bi [ZDA] pomagale zmerni sirski opoziciji, svobodni sirski
Vojska, pred tremi leti, celo pred dvema letoma morda ne bi bili v položaju, v katerem smo
zdaj. K temu je prispevala nepripravljenost predsednika Obame, da bi posredoval in ukrepal v Siriji
na to, kar vidimo zdaj." (1 ura 52 minut)
Kot je rekel Pinter, »Tudi ko se je dogajalo, se ni dogajalo«.
Zakaj vsi ti poklicni novinarji – domnevno poklic, sestavljen iz zadrtih, vprašujočih cinikov – niso sposobni navesti najosnovnejših dejstev o vlogi ZDA v Siriji?
Nedavno priznanje nekdanjega visokega Reutersovega novinarja Andrewa MacGregorja Marshalla lahko ponudi odgovor. Nekdanji vodja bagdadskega urada je Reutersovo poročanje o Iraku opisal kot "precej neuporabno". razložiti "obstaja določen diskurz, ki se normalizira, v katerem so nekateri pogledi sprejemljivi, drugi pa ne." V tem ozračju, če podajate očitne dejanske izjave, ste »pogosto marginalizirani kot nekakšen norček«, ugotavlja. "S tem procesom glavni mediji v bistvu postanejo orodje za dezinformiranje ljudi, namesto da bi jih informirali."
Še en razlog je omenjen v New York Timesu iz septembra 2013 članek da je Savdska Arabija tiho sodelovala z ameriško in britansko obveščevalno službo ter drugimi arabskimi vladami skromno povečala dobavo orožja upornikom, ki se borijo v južni Siriji. Sodelovanje ZDA in Združenega kraljestva s Savdsko Arabijo je prikrito, pojasnjuje poročilo, ker "ameriške in britanske obveščevalne službe ter arabske vlade ... ne želijo, da bi bila njihova podpora javno znana".
Z zavračanjem obveščanja svojih bralcev, da ZDA od leta 2012 oborožujejo upornike v Siriji, so glavni liberalni mediji storili natanko tisto, kar najbolj ustreza vladama ZDA in Združenega kraljestva. In s tem, ko mediji tako natančno sledijo priljubljeni naraciji vlad ZDA in Združenega kraljestva, mediji še naprej zmanjšujejo odgovornost ZDA za nenehne pokole v Siriji in vzpon Islamske države.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate