Ko sem v zgodnjih 2000-ih postal podnebni organizator na kolidžu, so se besede »podnebno gibanje mladih« nanašale bolj na nekaj, kar so aktivisti upali uvesti v obstoj, kot pa na pojav v resničnem svetu.
Naraščajoče število mladih je bilo zaskrbljenih zaradi podnebne krize in so se začeli organizirati v majhnih skupinah na univerzitetnih kampusih in v skupnostih po ZDA. Toda kolikor smo govorili o oblikovanju množičnega gibanja, so bile to v tistem trenutku le sanje.
Skoraj 20 let pozneje je nemogoče zanikati, da je zelo resnično, živahno mladinsko podnebno gibanje postalo pomembna sila v nacionalni politiki. Z vzponom kampanj, kot je bila šolska stavka ob petkih za prihodnost pred nekaj leti, je izbruhnila v središču pozornosti javnosti na način brez primere. Letos so Združene države sprejele svoj prvi večji del nacionalne podnebne zakonodaje. Opraviti je treba še veliko dela, vendar je treba vzpon množičnega gibanja, ki ga vodijo mladi, za življenje primerno prihodnost obravnavati kot enega najpomembnejših pozitivnih dogodkov v politiki 21. stoletja.
Imam edinstven pogled na to, kako je to gibanje nastalo, saj sem zadnji dve leti in pol raziskoval in pisal knjigo o rasti podnebnega aktivizma mladih v ZDA. Intervjuval sem več kot 100 preteklih in sedanjih voditeljev gibanja. za ta projekt, pri čemer se je večina intervjujev zgodila leta 2020 kmalu po največjih, najbolj transformativnih podnebnih protestih v zgodovini naše države. “Kreatorji gibanja: Kako so mladi aktivisti spremenili politiko podnebnih sprememb” je bil izdan v začetku tega meseca.
Delo na tej knjigi me je naučilo dragocenih lekcij o tem, kako se družbena gibanja vzpenjajo in ustvarjajo spremembe, ki so zdaj pomembnejše kot kdaj koli prej. Ta teden so vse oči uprte v srečanje svetovnih voditeljev v Sharm el-Sheikhu v Egiptu za zadnji krog mednarodnih podnebnih pogovorov - toda ne glede na dogovore, ki bodo izhajali iz tega srečanja, bo na koncu manj pomembno od tega, kako se bodo odzvali aktivisti. Zdaj je še posebej primeren čas za izmenjavo izkušenj iz zadnjih dveh desetletij podnebnega organiziranja.
1. Dobro načrtovana dejanja imajo lahko ogromne učinke valovanja. "Ustvarjalci gibanja" sem začel pisati po tem, ko sem delal na seriji zgodb pri Vodenje nenasilja o podnebne udarce in povezanih pramenov modernega podnebni aktivizem mladih. Zanimalo me je odkritje, da je švedska najstnica Greta Thunberg sicer ustanovila stavkovno gibanje, vendar je bil njegov izvor povezan z dogajanjem v Združenih državah – natančneje z dnevom pohodov, ki ga je julija 2018 organizirala najstniška organizacija Zero Hour.
Pohodi Zero Hour, ki so vključevali vodilno akcijo v Washingtonu, DC, so predstavljali enega prvih nacionalnih dni podnebnih ukrepov, ki jih je skoraj v celoti usklajevala generacija Z. Kljub močnemu dežju na dan pohoda je Zero Hour privabil na stotine najstnikov na National Mall, da se vključi v politiko - ni majhen podvig. Kljub temu so nekateri organizatorji, s katerimi sem se pogovarjal, omenili, da so upali na še večjo množico.
»Kot 16- in 17-letniki smo želeli, da se prikaže na tisoče ali milijone ljudi,« je dejala Sohayla Eldeeb, ki je bila globalna direktorica za ozaveščanje Zero Hour, ko sem govorila z njo v začetku leta 2020. »Mogoče to ni bilo realno – potem pa je na našo parado dobesedno deževalo. Vendar se je zdelo močno, da smo vseeno opravili naš pohod.«
Dan akcije Zero Hour zagotovo ni bil neuspeh; pravzaprav je ustvarila naslovnice nacionalnih medijev. Kljub temu je bil v primerjavi z drugimi množičnimi protesti, kot je Ženski marš leta 2017, relativno majhen. Razumna ocena takrat bi lahko bila, da bi ukrep začasno pomagal povečati pozornost javnosti podnebni krizi in pritegnil pozornost nekaterih oblikovalcev politik, vendar bi bil dolgoročni učinek na nacionalno politiko minimalen. To ne bi moglo biti bolj narobe.
Voditelji Zero Hour so predstavili vizijo množičnega gibanja mladih o podnebnih spremembah, ki je navdušila generacijo Z in ki so jo spretno širili na družbenih medijih. Njihova prizadevanja so pritegnila pozornost Grete Thunberg in jo – skupaj z drugimi gibanji, kot je March for Our Lives – pomagala navdihniti, da je kasneje istega leta začela s petki za prihodnost. Leta 2019 je bila Zero Hour ključna akterka pri organizaciji stavkovnih dogodkov za največji svetovni dan podnebnih protestov v zgodovini. Zaključek: dejanja z dobro artikuliranim, navdihujočim sporočilom imajo lahko vznemirljive učinke, ki jih je težko predvideti in lahko trajajo dlje od samega dne protesta.
2. Vprašajte za celotno stvar. V drugem razsvetljujočem intervjuju, ki sem ga opravil, mi je soustanovitelj Sunrise Movement Will Lawrence rekel: "Edini verodostojen pristop k podnebni politiki je, da dejansko zahtevamo celotno stvar." Razpravljali smo o zasedanjih Sunrise leta 2018 v pisarnah Nancy Pelosi in drugih kongresnih voditeljev, ki so katapultirala idejo Green New Deal v središče nacionalne pozornosti.
Že leta pred zasedanji Sunrise je konvencionalna modrost podnebnega gibanja trdila, da je kampanja za nacionalno zakonodajo precej nesmiselna, saj je neuspeh skoraj zagotovljen. Kljub temu je Sunrise zavzel stališče, da reševanje podnebne krize zahteva velike, drzne ideje, ki so enake obsegu izziva. V teku let bo potrebnih "desetine zakonodajnih aktov," je dejal Lawrence. »Popolnoma moramo prenoviti elektroenergetski, kmetijski in prometni sistem. Govorimo o preoblikovanju družbe.”
Čeprav republikanci, ki zanikajo podnebne spremembe, nadzorujejo senat in predsedstvo, je Sunrise potisnil podnebje naprej na politični dnevni red do točke, ko so se pogovori o zvezni zakonodaji začeli kmalu po tem, ko sta predsednik Biden in kongres pod nadzorom demokratov lani prevzela položaj. To je sčasoma pripeljalo do sprejetja daljnosežne podnebne zakonodaje v Zakonu o zmanjševanju inflacije. IRA še zdaleč ni popolna, vendar predstavlja prvi večji podnebni zakon v zgodovini ZDA. Ta zmaga se morda nikoli ne bi zgodila, če skupine, kot je Sunrise, ne bi spremenile pogojev politične razprave o podnebju.
3. Gibanja uspejo tako, da se nadgrajujejo. Med pisanjem o podnebnih udarcih, gibanju Sunrise Movement in drugih nedavnih podnebnih kampanjah sem opazil težavo s tem, kako so medijske pripovedi pogosto govorile o gibanju. Prepogosto je bil vzpon mladinskega aktivizma prikazan kot nov pojav, ki se je na videz pojavil od nikoder. Ko so se v člankih pojavile starejše podnebne skupine, je bil poudarek na tem, kako so jih mladi organizatorji zapuščali. Na primer, sicer pronicljiv zgodnji Nova republika zgodba on Sunrise je svoje ustanovitelje opisal kot "begunce iz bolj običajnih podnebnih organizacij", kar pomeni proces, s katerim aktivisti bežijo od starih, "neuspešnih" gibanj in se pridružijo ali ustanovijo nova "uspešna".
V resnici sem prepričan, da val mladinskega podnebnega aktivizma zadnjih nekaj let nikoli ne bi bil tako uspešen, če pred njim ne bi bila starejša generacija podnebnih organizacij. Te skupine – vključno s 350.org, Energy Action Coalition (zdaj Power Shift Network) in Sierra Student Coalition – so včasih naredile resne napake in aktivisti Generacije Z so se upravičeno poskušali naučiti, kje so šli narobe. Toda brez njih se nova generacija podnebnih organizacij ne bi mogla tako hitro in učinkovito širiti.
Obstoječe organizacije, kot je pacifiška severozahodna mreža Cascade Climate Network, so pomagale gibanju Sunrise Movement, da se je ukoreninilo v krajih daleč od centrov prebivalstva vzhodne obale, kjer je izviralo. In ko je Zero Hour potreboval fiskalnega sponzorja za pomoč pri obdelavi davčno olajšanih donacij za dan pohodov, ga je našel v Power Shift Network.
Namesto zaporedja skupin, ki nastanejo, uspejo ali propadejo in zamenjajo druga drugo, so uspešna družbena gibanja skupnosti prepletenih organizacij, ki se učijo druga od druge, izboljšujejo stare prakse in spodbujajo rast novih članov. To je neurejen proces in občasno skupine tekmujejo za prostor ali sodelujejo na druge neproduktivne načine. Toda generacija Z je spretno gradila na delu aktivistov pred njimi. Podobno se bo naslednji val podnebnega organiziranja skoraj zagotovo učil in navdihoval skupine, ki so zdaj na čelu gibanja.
4. Središče pravičnosti. Verjetno največja napaka, ki so jo naredile glavne organizacije, ki so obvladovale nacionalno mladinsko podnebno sceno, ko sem se pridružil gibanju, je bila neuspeh pri dajanju prednosti raznolikosti in pravičnosti. "Nekatere skupine so imele občutek, da moramo najprej zmanjšati emisije ogljika, in niso bile pripravljene obravnavati vprašanj pravičnosti ali rase," je povedala arabskoameriška aktivistka Shadia Fayne Wood, ena od relativno redkih temnopoltih organizatorjev, ki so sodelovali na zgodnjih srečanjih Energy Action Coalition ali EAC.
Ta nenaklonjenost je odtujila prav tiste ljudi, ki so najbolj prizadeti zaradi pridobivanja fosilnih goriv in motenj vremenskih vzorcev. To je bila nevzdržna situacija in leta 2015 je EAC najel Lydio Avila, svojo prvo izvršno direktorico za barve, ki je začrtala novo pot naprej. Avila je skrbela za EAC – ki je prvotno služil kot usmerjevalni odbor za veliko koalicijo podnebnih skupin – s prehodom v bolj decentralizirano, na pravičnost osredotočeno omrežje Power Shift. Po besedah sedanjega izvršnega direktorja PSN, Danyja Sigwalta, je bilo polnih 60 odstotkov udeležencev letnega srečanja članskih organizacij leta 2020 mladih temnopoltih.
Kljub resničnemu napredku v nekaterih primerih boj za vključujoče podnebno gibanje ni bil linearen korak naprej. Nasprotno: dinamika, ki jo je opazil Wood v zgodnjih dneh gibanja, se še danes izvaja v številnih podnebnih skupinah, tako na nacionalni kot lokalni ravni. Zgodovina kaže, da je rešitev aktivno osredotočiti potrebe barvnih skupnosti na prvi liniji in dati prednost delu proti zatiranju znotraj samega gibanja. Danes so skupine, kot je PSN, ustanovljene za pomoč drugim organizacijam pri tem prehodu, in aktivisti bi morali izkoristiti ta vir.
5. Nič ne more nadomestiti neposrednega ukrepanja. Skoraj vsako večje uspešno družbeno gibanje je uporabilo vrsto taktik – od lobiranja do nenasilnega neposrednega delovanja. Kljub temu se mladinsko podnebno gibanje in ameriške podnebne skupine širše niso hotele sprejeti razdiralnih protestov v velikem obsegu.
"Strategija gibanja je bila pomiritev, nagovarjanje ljudi na oblasti in poskušanje prepričati, da bi lahko imeli svet, ki je čistejši in bolj zelen, vendar pušča obstoječe družbene strukture," je dejal Tim DeChristopher, ki je bil aretiran zaradi iztirjenja naftne in plinske elektrarne. dražbi kot študent Univerze v Utahu leta 2008. »Ni delovalo. Uspešna gibanja so vedno imela veliko, radikalno vizijo, ki ogroža vrh strukture oblasti.«
Nenasilno kršenje zakona za poseganje v pridobivanje ali izgorevanje fosilnih goriv poudarja moralno nujnost podnebne krize, hkrati pa povzroča motnje v sistemih, ki omogočajo uničenje planeta za dobiček. DeChristopher je tako ukrepal, ko je vstopil na dražbo Urada za upravljanje z zemljišči in ponudil več kot vse naftne družbe v sobi ter "zmagal" pravice do 1.7 milijona dolarjev vrednega zemljišča, ki ga ni mogel plačati. Njegova dejanja so kršila zvezni zakon o reformi zakupa nafte in plina, zato je bil po sojenju obsojen na dve leti zapora.
Danes je neposredna akcija veliko bolj razširjena v podnebnem gibanju - od zasedanj Sunrise's Capitol Hill do kampanj za odprodajo, ki motijo sestanke upravnih odborov univerze. Toda pot do drznejšega gibanja, ki je pripravljeno tvegati, ni bila lahka. Zaradi neuspeha ključnega podnebnega vrha ZN v Köbenhavnu leta 2009 je radikalno sporočilo ljudi, kot je DeChristopher, začelo odmevati med več aktivisti. In več kot desetletje pozneje je še vedno veliko prostora za eksperimentiranje, ko gre za strateško uporabo neposrednega ukrepanja v nepopustljivi politični krajini.
6. Soočite se z industrijo fosilnih goriv. Med obdobjem raziskovanja duše po propadu københavnskih pogovorov so podnebne skupine pod vodstvom mladih začele spoznavati, da so podcenjevale politično moč industrije fosilnih goriv. Če bi nacionalna podnebna zakonodaja kdaj prečkala ciljno črto v ZDA, bi moralo gibanje oslabiti nadzor nad političnimi institucijami, ki ga izvajajo premogovna, naftna in plinska podjetja. Prvotne skupnosti so se desetletja spopadale s temi industrijami, toda eden prvih projektov na področju fosilnih goriv, ki se jih je lotilo nacionalno mladinsko podnebno gibanje kot celota, je bil kanadski katranski pesek in z njim povezana mreža naftovodov.
Boj proti naftovodu Keystone XL – najbolj znana kampanja za katranski pesek – je vključeval na tisoče ljudi in vključeval nacionalne skupine, kot je 350.org, ter staroselske skupnosti na poti naftovoda. Leta 2013 je niz usposabljanj, ki so jih vodili domorodci, imenovani Mokasini na tleh, učil veščin neposrednega ukrepanja borce in zaveznike. »Bilo je čudovito videti, kako domorodci krepijo vlogo domorodcev,« je povedal Joseph White Eyes, mladi organizator iz ozemlja reke Cheyenne Sioux ob predlagani poti Keystone XL. »Ni bilo zunanjega belega vpliva, ki bi nam govoril, kaj naj naredimo. Samo mi smo ustvarili svoj načrt za zaustavitev naftovoda.«
Če bi Keystone XL naredil velik korak, bi se verjetno soočil z eno največjih kampanj neposrednega ukrepanja v zgodovini podnebnega gibanja, ki je po obsegu podobna protestom proti cevovodu Dakota Access leta 2016 v Standing Rocku. Kot se je izkazalo, je bilo neposredno ukrepanje manjšega obsega v kombinaciji z bolj konvencionalnimi taktikami dovolj za zaustavitev Keystone XL – in zavrnitev naftovoda s strani dveh demokratskih predsednikov je pokazala, kako je padla bogastvo industrije fosilnih goriv. Medtem je organiziranje proti Keystone XL pomagalo katalizirati nacionalno gibanje, sestavljeno iz ljudi, ki se borijo proti infrastrukturi fosilnih goriv v svojih skupnostih.
Do konca leta 2010 je nacionalno mladinsko podnebno gibanje zraslo do točke, ko je nekoč na videz nepremagljiva industrija fosilnih goriv izgubljala nadzor nad dogodki v Washingtonu, DC. Oder je bil pripravljen za dejanski napredek pri proaktivni podnebni zakonodaji, ki je spodbujala množični prehod na obnovljive vire energije - če bi gibanje lahko mobiliziralo podpornike v dovolj velikem številu.
7. Množične ulične mobilizacije delujejo. Veliki podnebni udari izpred nekaj let so se leta 2020 umirili, predvsem zaradi omejitev velikih zbiranj zaradi bolezni COVID. Kljub temu je spomin na te mobilizacije ostal dovolj svež v javni zavesti, da je vplival na dogodke, ko je kongres razpravljal o podnebni politiki v letih 2021 in 2022, podnebje pa je ostalo prednostna naloga voditeljev v kongresu na način, kot se še nikoli prej ni zgodilo. Če so zelo resnične koncesije onesnaževalcem v zakonu o zmanjševanju inflacije opomnik, da je industrija fosilnih goriv še vedno močna, je dejstvo, da je daljnosežna podnebna zakonodaja sploh sprejeta, dokaz, kako so mladinski aktivisti preoblikovali politični diskurz v zadnjih nekaj letih. leta.
Primerjajte te in lanske politične dogodke z leti 2009–2010, ko so zvezni zakonodajalci zadnjič razpravljali o večji podnebni zakonodaji. Kljub veliko večji večini v kongresu demokratskim voditeljem podnebnega zakona ni uspelo doseči čez ciljno črto, predvsem zaradi nasprotovanja senatorjev v lastnem klubu, ki so zastopali države, odvisne od fosilnih goriv. Nasprotno pa je letos vsak senatni demokrat sčasoma podprl podnebno zakonodajo, četudi nejevoljno in v razvodeneli obliki. To se skoraj zagotovo ne bi zgodilo brez dolgoletnega organiziranja, zaradi katerega je industrija fosilnih goriv oslabljena, podnebni aktivisti pa v močnejšem položaju kot kdaj koli prej.
Skoraj dve desetletji sta potrebovali, da smo zgradili mladinsko podnebno gibanje, ki je bilo dovolj močno, da je sprejelo zvezni podnebni zakon. Kljub vzponom in padcem pa se mladi aktivisti nikoli niso nehali organizirati. "Gibanja imajo loke," je dejal Will Bates iz 350.org. »Imajo vzpone in padce. Imeli bodo zaznane napake in od tam bodo morali zgraditi nekaj novega. V tistih trenutkih se ne ustaviš, podvojiš.”
Danes se gibanje sooča z novimi izzivi, od možnosti novih valov COVID do bolj sovražnega predstavniškega doma ZDA. Vendar pa so kosi na svojem mestu, da lahko še naprej gradi moč in doživi prihodnje ponovne oživitve. To je bistvenega pomena, saj podnebne aktiviste čaka še veliko dela.
Gibanje prihodnosti
Seveda sprejetje IRA ne pomeni, da je delo mladinskega podnebnega gibanja končano. Namesto tega je zdaj čas, da gradimo na nedavnih uspehih in si še naprej prizadevamo za takšno transformativno spremembo, o kateri je govoril Lawrence iz Sunrise. Vendar bo delo ameriških podnebnih aktivistov v prihodnje bolj podobno delu njihovih evropskih kolegov, ki skušajo voditelje prepričati, naj sledijo obstoječim podnebnim zavezam in gradijo na njih, namesto da bi se najprej zavezali, da bodo nekaj naredili. Če si vzamemo k srcu lekcije iz preteklosti, lahko podnebnemu gibanju zagotovimo živahno in močno prihodnost. Zato sem se odločil napisati "Ustvarjalci gibanja".
Zadnjih nekaj let raziskovanja in pisanja o mladinskem podnebnem gibanju me je še bolj kot kdaj koli prej navdihnilo pojav, ki je resnično premagal politiko, kot običajno. Vpogledi in citati v tem delu predstavljajo le majhen vzorec modrosti, ki so mi jo delili aktivistični voditelji, medtem ko sem delal na knjigi, ki je zasnovana tako, da služi kot dragocen vir za današnje organizatorje. Vendar ne upam, da bodo aktivisti preprosto poskušali posnemati dejanja in kampanje iz preteklosti – ampak da lekcije, kot so tiste, ki so povzete zgoraj, pomagajo oblikovati nove pristope k organiziranju, ki se lahko razlikujejo od vsega, kar smo videli do zdaj.
Jasno je, da ima gibanje prihodnosti, oboroženo z modrostjo iz preteklosti in pripravljenostjo eksperimentirati, ki je že dolgo značilnost podnebnega aktivizma mladih, potencial za nadaljnje preoblikovanje politike na načine, ki si jih večina od nas ne more niti zamisliti. .
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate