Vir: The Intercept
Avtor fotografije: Mark Reinstein/Shutterstock
Powell, ki so ga v južnem Bronxu vzgajali starši priseljenci, je diplomiral na mestnem kolidžu v New Yorku in se med vojno v Perzijskem zalivu povzpel po vojaških vrstah ZDA do predsednika združenega načelnika štaba pod predsednikom Georgeom HW Bushom. Po tem – kar je najbolj znano – je služil kot prvi ameriški temnopolti državni sekretar med predsedovanjem Georgea W. Busha.
Njegovi sodobniki v ZDA ne najdejo dovolj pohvalnih besed. "Colin Powell je bil Severnica za generacijo višjih ameriških vojaških častnikov, vključno z mano," Napisal upokojeni adm. James Stavridis. Za Richard Haass, ki vodi Svet za zunanje odnose, je bil Powell "najbolj intelektualno poštena oseba, kar sem jih kdaj srečal."
Druga zgodba je v Iraku, kjer milijoni ljudi verjetno delijo občutke Muntadherja Alzaidija, ki je nepozabno vrgel čevlje pri Georgeu W. Bushu med tiskovno konferenco leta 2008 v Bagdadu. Alzaidi je ob današnjem odzivu na Powellovo smrt izrazil žalost le zaradi dejstva, da se ni soočil z vojnim zločinom zaradi svoje ključne vloge pri invaziji na Irak. "Prepričan sem, da ga bo čakalo božje sodišče," je dejal Alzaidi Napisal na Twitterju.
Powellovi prijatelji v Ameriki ponavadi na kratko zabeležijo, v mehkem sijaju njegovega lastnega obžalovanja, najbolj posledično dejanje njegovega življenja. 5. februarja 2003 je Powell naredil a 76-minutni govor Varnostnemu svetu Združenih narodov, v katerem je zagovarjal argumente Busheve administracije za invazijo na Irak. Vztrajal je, da je iraški voditelj Sadam Husein nadziral tajni program za izdelavo orožja za množično uničevanje. Powell je razkazoval satelitske fotografije, za katere je samozavestno dejal, da so tovornjaki za dekontaminacijo, aluminijaste cevi in drugi pripomočki WMD. Dvignil je celo vialo, za katero je rekel, da bi lahko vsebovala antraks.
Pri vseh njegovih trditvah je bila seveda velika težava: Bile so laži. Inteligenca v ozadju njegovega govora je bila nasprotna od poudarjene – bila je lažna, zmanipulirana in izmišljena. Tovornjaki so bili samo tovornjaki. Cevi so bile samo cevi. Ni bilo antraksa. Načeloma ni bilo razloga za napad na Irak. Kljub temu je Busheva administracija po zaslugi Powellove predstavitve nadaljevala s svojimi načrti in v katastrofi, ki je sledila, vsaj več sto tisoč Iračanov izgubila življenja, pa tudi več kot 4,000 ameriških vojakov.
V Bushevem obdobju ne manjka visokih uradnikov, ki so imeli višji količnik namerne zlonamernosti kot Powell. Njihova imena dobro poznamo: Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice, George Tenet, Paul Wolfowitz in seveda sam Bush. Toda Powell je bil edinstven na način, ki ne laska njegovi zapuščini: bil je morda edina javna osebnost, ki bi lahko preprečila Belo hišo, da bi nadaljevala z noro invazijo, a mu to ni uspelo. V daljšem članek Pisatelj Robert Draper, ki je bil objavljen lani, je izsledil, kaj če je Powell, najbolj priljubljen član Bushevega kabineta po 9. septembru, povedal resnico, ko je bilo pomembno:
Kaj če bi isti glas, ki je javno razglasil nujnost invazije na Irak, Bushu zasebno povedal, da to ni le povabilo k nenamernim posledicam, ampak napaka, kot je sam osebno verjel, da je? Kaj če bi rekel ne Bushu, ko ga je prosil za govor pred ZN? Powell bi skoraj zagotovo moral odstopiti in mnogi, če ne vsi člani njegovega najvišjega osebja, vpleteni v vprašanje Iraka, bi prav tako odstopili.
Domine bi še naprej padale. Britanski zunanji minister Jack Straw bi skoraj zagotovo sledil Powellovemu zgledu, kar je pomenilo, da bi ključna britanska podpora invaziji propadla. V ZDA je Draper opozoril: »Dvomljivci v višjih vrstah ameriške vojske – bilo jih je več – bi bili pooblaščeni, da spregovorijo; inteligenca bi bila ponovno preverjena; Demokrati, ki so zdaj osvobojeni političnih pritiskov vmesnih volitev, bi se najverjetneje pridružili zboru.«
To je bila pot, ki je ni bila sprejeta, ker se Powell ne bi uprl Bushu.
»Nisem imel izbire,« je Powell slabotno rekel Draperju. »Kakšno izbiro sem imel? On je predsednik.”
Ironični zasuk ne le Powellove kariere, ampak tudi kariere mnogih ameriških generalov je, da jim je, ko je to zahteval trenutek, ponižno manjkalo tisto, kar naj bi vojaki imeli v izobilju: pogum. Zgodovina vojn v Iraku in Afganistanu je polna Ameriški generali, ki so bili opevani kot junaki vendar jim je manjkalo poguma ali poštenosti, da bi se uprli muhavosti in ukazom svojih nadrejenih. Milijoni ljudi je bilo ubitih in ranjenih na njihovi neuspešni straži od 9. septembra.
Powell je odstopil iz Busheve administracije leta 2004 in nikoli ni zares priznal tega, kar je storil. Spoznal je, da je bil njegov govor ZN netočen, in ga opisal v intervju s slavno novinarko Barbaro Walters, kot "bolečo" in "madež" na njegovi karieri. Ti komentarji, nedolgo po tem, ko je zapustil položaj, so bili tako daleč, kot bi lahko šel v smislu introspekcije ali kritike. Ni mogel priznati resnice, ki jo zdaj priznava njegov šef kabineta Lawrence Wilkerson. "Sodeloval sem pri prevari ameriškega ljudstva, mednarodne skupnosti in Varnostnega sveta Združenih narodov," je dejal Wilkerson je dejal.
Za Powellov ugled v ZDA »madež« ni bil toliko pomemben, saj je po katastrofi v Iraku nadaljeval donosno pot v podjetniškem svetu in se pridružil upravnemu odboru Salesforce in Bloom energija in postati "strateški svetovalec" podjetja tveganega kapitala Manjši Perkins. (Bil je že zelo bogat - prejel je 6 milijonov dolarjev vnaprej za svoje spomine iz leta 1995 »Moje ameriško potovanje«.) Na ta način je bil pionir za generacijo upokojenih generalov, ki so padla v status 1 odstotka zahvaljujoč laskavim kritikam, ki so jih deležni v kulturnih in političnih krogih ne glede na dejanske posledice njihovega državnega služenja.
Pravzaprav obstaja veliko ravni, na katerih lahko Powella označimo za pionirskega, in zapleteno jih je obravnavati skupaj. Kot poročevalec Terrell Jermaine Starr in kolumnist Karen Attiah opazili v nekaj urah po Powellovi smrti, je bil pomembna in navdihujoča osebnost za veliko število temnopoltih Američanov, zlasti pred službovanjem v Bushevi administraciji. "Resnično sem žalosten zaradi smrti Colina Powella - hkrati pa priznavam njegovo vlogo pri nepremišljeni odločitvi Amerike za napad na Irak," je Attiah Napisal na Twitterju.
Učenjak in novinar Marc Lamont Hill je v svoji današnji oceni dosegel podobno ravnotežje. "Na osebni ravni je bil Colin Powell prijeten človek," je zapisal Hill. »Bil je tudi pionir. Bil pa je tudi vojskovodja in ključni strateg imperija, ki je pobil nešteto ljudi in spodkopal suverenost številnih narodov. V naših spomenikih moramo biti glede vsega tega pošteni.«
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate