Blahoželám švajčiarskemu kantónu Jura, ktorý nedávno akceptoval žiadosti o azyl dvoch ujgurských väzňov na Guantáname, a švajčiarskej federálnej vláde za súhlas s prijatím stredajšieho rozhodnutia Jura.
Títo dvaja muži – Arkin Mahmud (45) a jeho brat Bahtiyar Mahnut (32) boli zadržaní spolu s 20 ďalšími Ujgurmi v decembri 2001. Americké úrady si takmer okamžite uvedomili, že všetci títo muži, ktorí sú tureckými moslimami z čínskej provincie Sin-ťiang, mal iba jedného nepriateľa – čínsku vládu – a bol zadržaný (alebo kúpený) omylom. Napriek tomu, že väčšina mužov bola schválená na prepustenie do roku 2005, Bushova administratíva akceptovala, že ich nemôže vrátiť do Číny kvôli obavám, že budú čeliť mučeniu alebo inému zlému zaobchádzaniu, ale potom sa snažila nájsť inú krajinu, ktorá by vzal by ich namiesto toho.
V máji 2006, Albánsko sa nechalo presvedčiť vziať piatich z týchto mužov, ale ďalších 17 muselo počkať do októbra 2008, keď sudca Ricardo Urbina, sudca okresného súdu USA, rozhodol o ich dlho odkladané petície habeas corpusa nariadil ich prepustenie do Spojených štátov, pretože sa nenašla žiadna iná krajina, ktorá by ich vzala, a pretože ich ďalšie zadržiavanie bolo protiústavné.
Ako sa dalo predpokladať, Bushova administratíva sa odvolala vo februári 2010 Obamova administratíva na svoju večnú hanbu nasledovala príklad a podporila rozhodnutie odvolacieho súdu, ktorý zrušil rozsudok súdu nižšieho stupňaa uvrhol Ujgurov späť do limba.
V júni 2009 sa to ministerstvu zahraničia podarilo nájsť nové domovy pre štyroch z týchto mužov na Bermudách a v novembri na tichomorskom ostrove Palau vzal ďalších šesť. V dôsledku toho zostalo na Guantáname sedem Ujgurov, ale tým, že vzala bratov, sa švajčiarska vláda nielenže odvážila prevziať moc čínskej vlády, ktorá ohrozuje každú krajinu, ktorá sa odváži pobaviť sa s vyhliadkou na odňatie niektorého z mužov. Guantánamo, ale tiež pomohlo prezidentovi Obamovi dostať sa z toho, čo sa javilo ako neriešiteľný problém.
In vyhláseniešvajčiarske ministerstvo spravodlivosti uviedlo: „Dnes sa Federálna rada rozhodla z humanitárnych dôvodov prijať dvoch Ujgurov s čínskym občianstvom, ktorí boli roky väznení na Guantáname Spojenými štátmi bez toho, aby boli obvinení zo zločinu ani [odsúdení]. Odmietanie hrozieb čínskej vlády posledný mesiac, keď čínski predstavitelia varovali, že Švajčiarsko by sa malo vyhnúť poškodeniu „celkových čínsko-švajčiarskych vzťahov“, ministerka spravodlivosti Eveline Widmer-Schlumpfová dodala, že Švajčiarsko má „stabilný a dobrý vzťah s Čínou a my ho chceme takto zachovať“.
Verejne sa nespomenula skutočnosť, že kým Jura neprijal žiadosti mužov o azyl, jeden z nich, Arkin Mahmud, zrejme uviazol na Guantáname, pričom jediným východiskom mu bolo dúfať, že Najvyšší súd, ktorý súhlasil s vypočutím prípadu Ujgurov minulý rok by zrušil rozhodnutie odvolacieho súdu z minulého februára a umožnil by očisteným väzňom, ktorých nemožno repatriovať do Spojených štátov.
Problém je v tom, že Palau odmietol vziať Arkina Mahmuda, pretože ako Washington Post v októbrovom úvodníku poznamenal, že „trpí vážnymi problémami duševného zdravia v dôsledku svojho zadržiavania a dlhých období samoväzby“. V dôsledku toho Bahtiyar Mahnut odmietol ponuku Palau na nový domov pre seba, aby mohol zostať so svojím bratom. pošta poznamenal: „Pokiaľ bratov neprijme iná krajina, mohli by zostať vo väzbe na neurčito – čo je perspektíva, ktorá je nerozumná a ktorá nepochybne informuje sudcov o rozhodnutí vypočuť si túto záležitosť.“
As Vysvetlil som v článku v tom čase:
Najvyšší súd čelil zložitému právnemu rozhodnutiu, pretože sudcovia budú zvažovať, či na obranu habeas corpus a vzhľadom na jedinečné postavenie, v ktorom sú väzni z Guantánama zadržiavaní, budú požiadaní, aby rozhodli, či sudca má právomoc nariadiť prepustenie väzňov do USA, keď všetky precedensy, ako jasne uviedol odvolací súd, stanovujú, že prijímanie cudzincov do USA je záležitosťou výkonnej a zákonodarnej zložky vlády.
V tom čase pošta dospel k principiálnemu záveru s hlbokými dôsledkami pre vládu, tvrdiac, že „morálne a etické imperatívy“ sú „jasné a presvedčivé“ a že vláda by mala zaviesť „úzko vypracovanú legislatívu, ktorá by umožnila pánom Mahmudovi a pánovi Mahnutovi vstup do Spojených štátov. Štáty, kde by mohli zostať spolu a pán Mahmud by mohol dostať lekársku pomoc, ktorú potrebuje.“
Táto „úzko vypracovaná legislatíva“ teraz nebude potrebná, ale ešte sa uvidí, či bezprostredné prepustenie Arkina Mahmuda a Bahtiyar Mahnut ovplyvní plánované rokovania Najvyššieho súdu o zostávajúcich piatich Ujguroch.
Najvyšší súd naplánoval argumentáciu na 23. marca, aby rozhodol, či zvrátiť precedensy týkajúce sa prijímania cudzincov do USA, keď ako v prípade Ujgurov sú títo muži zadržiavaní na Guantáname, pretože nie je bezpečné ich repatriovať, a žiaden iný národ ich nevezme.
Advokáti mužov budú tvrdiť, ako to robia dôsledne, že rozsudok Najvyššieho súdu z júna 2008, ktorý väzňom priznáva ústavne zaručené práva habeas corpus, nemá zmysel, ak sudca nemôže skutočne nariadiť prepustenie väzňov.
Vzhľadom k tomu, Associated Press Vláda by sa teraz mohla pokúsiť argumentovať, že Najvyšší súd by mal prípad stiahnuť, pretože zostávajúcim Ujgurom zrejme ponúkli nové domovy v Palau, ale ponuku odmietli. Sharon Bradford Franklinová, hlavná poradkyňa The Constitution Project, pre agentúru AP povedala, že sa obáva tohto výsledku. "Neprekvapilo by ma," povedala, "keby administratíva povedala, že na vine sú samotní Ujguri, že neboli presídlení na Palau."
Sabin Willett, právnik, ktorý zastupuje Ujgurov už mnoho rokov, však mal väčšiu nádej a e-mailom pre agentúru AP povedal, že „očakáva, že prípad bude pokračovať“. Mám tendenciu zdieľať Willettov optimizmus, ale nie, samozrejme, ak sa zvyšných päť mužov zázračne presídli do inej krajiny, možno len niekoľko dní pred termínom 23. marca.
Ak existuje niečo, čo sme sa naučili od Obamovej administratívy, od prezidenta odložené plány urobil vlani v apríli jeho poradca Greg Craig, aby priviedol Ujgurov žiť v USA, je to tak, že bez ohľadu na to, či sa vysokí úradníci môžu súkromne dohodnúť, že presídlenie Ujgurov do USA by bolo správne, nie sú pripravení čeliť svojim kritikom – a jedovatému dedičstvu Bushovej administratívy – priamo. Namiesto toho sa vysokí predstavitelia radšej nielen vyhýbajú konfrontácii, ale žiaľ, vyhýbajú sa aj čomukoľvek, čo by americkej verejnosti demonštrovalo, že na Guantáname sa urobili obrovské chyby a že rétorika Dicka Cheneyho a jeho prosperujúcich pomocníkov je znepokojujúco chybná.
Neviem si predstaviť lepší spôsob, ako to demonštrovať, než umožniť Ujgurom voľne kráčať po uliciach, povedzme, Washingtonu DC, ale je jasné, že to nie je niečo, čo by vláda urobila dobrovoľne a medzitým ľudia z Bermud a Palau sa to namiesto toho učia a čoskoro sa k nim pridajú aj obyvatelia Švajčiarska.
Prezident Obama má šťastie, že má takých milých spojencov, ale on sám je porazený, čím dlhšie odmieta bojovať s tými, ktorí napriek drvivým dôkazom trvajú na tom, že každý, koho zadržali na Guantáname, bol „terorista“ a Je nejakým spôsobom vhodné pokračovať v zbavovaní slobody nevinných mužov na Guantáname, namiesto toho, aby sme im poskytli nové domovy v krajine, ktorá ich krutosťou a neschopnosťou pripravila o toľko rokov života.
Andy je novinár, autor knihy Spisy z Guantánama: Príbehy 774 väzňov v americkom ilegálnom väzenía spolurežisérom (s Polly Nashovou) nového dokumentu o Guantáname, “Mimo zákona: Príbehy z Guantánama.“ Jeho webstránka je: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať