24. februára, ako som informoval v článku s názvom „Čierna diera na Guantáname“, sudca Henry H. Kennedy mladší vyhovel petícii habeas corpus Uthmana Abdula Rahima Mohammeda Uthmana, Jemenu, ktorý bol zadržaný pri prechode hranice z Afganistanu do Pakistanu v decembri 2001. Vzhľadom na absenciu neutajeného stanoviska sudcu vysvetľujúceho, prečo nariadil jeho prepustení som poskytol len krátke vysvetlenie toho, čo bolo verejne známe o jeho príbehu, pričom som uviedol:
Ako som vysvetlil vo svojej knihe Súbory Guantánamo, Uthman, ktorý mal v čase svojho zajatia 22 rokov, „povedal, že od marca do decembra 2001 cestoval medzi Kábulom a Chóstom a učil Korán“. Hoci „priznal, že býval v dome Talibanu v Kvéte v Pakistane, ktorý bol normálnym vstupným bodom pre dobrovoľníkov, ktorí prišli bojovať s Talibanom“, uviedol, že to bolo „len preto, že mu povedali, že jediný spôsob, ako sa dostať do Afganistanu."
Stanovisko sudcu Kennedyho bolo zverejnené pred mesiacom (PDF), ale potom bol náhle stiahnutý a možno s zbytočnou jemnosťou som sa zdržal jeho analýzy a čakal som na jeho opätovné vydanie, pretože som si nebol istý, koľko sa toho zrediguje. Keď bolo 21. apríla konečne zverejnené upravené stanovisko (PDF), Uvedomil som si, že meno kriminalistu z Námornej kriminálnej vyšetrovacej služby bolo odstránené, ako aj iných menovaných agentov, ale že iné kľúčové prvky nie; konkrétne mená dvoch ďalších väzňov, ktorí tvrdili, že Uthman „fungoval ako osobný strážca Usámu bin Ládina“. Títo dvaja muži sú Sharqwi Abdu Ali al-Hajj a Sanad Yislam Ali al-Kazimi a v najdôležitejšej časti stanoviska sudca Kennedy uviedol:
Súd sa nebude spoliehať na výpovede Hajdžu alebo Kazimího, pretože v zázname sú nevyvrátené dôkazy o tom, že v čase výsluchov, na ktorých vypovedali, boli obaja muži nedávno mučení.
Mučenie Sharqwi Abdu Ali al-Hajj
Toto, znepokojujúco, bolo niečo ako podhodnotenie. Al-Hajj (tiež identifikovaný ako Abdu Ali Sharqawi, ale bežnejšie známy ako Rijád Sprostredkovateľ) bol zadržaný pri domovej razii v Pakistane vo februári 2002 a potom bol odovzdaný Jordánsku, jednému z najmenej 15 väzňov ktorého mučenie bolo zverené jordánskym orgánom v rokoch 2001 až 2004, kde bol zadržiavaný takmer dva roky, než bol prevezený do „temného väzenia“ CIA neďaleko Kábulu a potom cez Bagram na Guantánamo.
Ako vysvetlil sudca Kennedy, povedal svojej právničke Kristin B. Wilhelmovej, že „keď bol zadržiavaný v Jordánsku, ‚bol pravidelne bitý a vyhrážaný elektrickým prúdom a obťažovaním‘ a nakoniec ‚vyrobil fakty‘ a priznal sa k obvineniu svojich vyšetrovateľov. „aby prestali s mučením.“ V „Temnom väzení,“ dodal, „bol držaný v úplnej tme a neustále ho sprevádzala hlasná hudba.“
Al-Hajjov opis „temného väzenia“ korešponduje s opismi mnohých ďalších väzňov, vrátane britského rezidenta. Binyam Mohamed, ktorej popisy boli zahrnuté v mojom článku, “História hudobného mučenia vo vojne proti terorizmu.V analýze jeho času v Jordánsku však chýba trvalejší príbeh o mučení, falošných priznaniach a pravidelnom kontakte jeho mučiteľov so CIA, ktorý sa objavil v r. list, ktorý dostala Joanne Mariner z Human Rights Watch počas návštevy Jordánska v roku 2008, ktorú napísal al-Hajj počas svojho zadržiavania, okolo októbra 2002. V tejto poznámke, ktorá bola prepašovaná z väzenia, vysvetlil, že „jordánsky bol držaný ako tajný väzeň spravodajská služba: neregistrovaná, odrezaná od akejkoľvek komunikácie a ukrytá počas návštev predstaviteľov Medzinárodného výboru Červeného kríža a poskytla nasledujúce „krátke zhrnutie môjho utrpenia“, ako uvádza Mariner:
„Zbili ma spôsobom, ktorý nepozná zľutovanie,“ napísal Sharqawi s odkazom na svojich jordánskych únoscov, „a stále ma bijú. Vyhrážali sa mi elektrinou, hadmi a psami... [Povedali], že vás prinútime vidieť smrť.“ Sharqawi opísal svoje výsluchy a vysvetlil, že Jordánci odovzdávali jeho odpovede CIA. „Vždy, keď sa ma vyšetrovateľ spýta na určitú informáciu a ja hovorím,“ povedal Sharqawi, „spýta sa ma, či som to povedal Američanom. A ak poviem nie, skáče od radosti, opustí ma a ide to oznámiť svojim nadriadeným a tí sa tešia.“
V záverečnej správe Human Right Watch „Dvojité ohrozenie“, rozsah, v akom bol vypočúvaný ohľadom iných mužov – pomocou fotografií, ktoré boli v Afganistane a Guantáname zjavne opísané ako „rodinný album“ – bolo odhalené v nasledujúcej pasáži, ktorá nielen vysvetľuje tlaky, ktoré viedli k tomu, že poskytol nepravdivé obvinenie proti Uthmanovi Abdul Rahim Mohammed Uthman v Bagrame, ale tiež naznačuje, ako mohli byť získané stovky – alebo tisíce – ďalších falošných obvinení:
Celý čas ma vypočúvali, večer aj cez deň. Ukázali mi tisíce fotografií a myslím tým naozaj tisíce, nepreháňam... A medzi tým všetkým máte mučenie, týranie, nadávanie, ponižovanie. Vyhrážali sa mi sexuálnym zneužívaním a zásahom elektrickým prúdom. Povedali mi, že ak chcem odísť s trvalým mentálnym aj fyzickým postihnutím, že sa to dá zariadiť. Povedali, že majú všetky zariadenia Jordánska, aby to dosiahli. Povedali mi, že sa musím porozprávať, musím im všetko povedať.
Mučenie Sanada al-Kazimiho
Príbeh o falošnom priznaní Sanada al-Kazimiho je rovnako skľučujúci. Zadržaný v Spojených arabských emirátoch v januári 2003 bol následne odovzdaný americkým silám, ktoré ho odovzdali do neidentifikovaného tajného väzenia CIA a potom do „temného väzenia“ a do Bagramu, a ako vysvetlil sudca Kennedy, povedal svojmu právnička Martha Rayner, že „keď bol [on] zadržiavaný mimo Spojených štátov, jeho vyšetrovatelia ho bili; držal ho nahého a spútaného v studenej tmavej cele; pustil ho do studenej vody, zatiaľ čo mal zviazané ruky a nohy; a sexuálne ho zneužíval. Kazimi povedal Raynerovi, že „sa nakoniec rozhodol povedať „áno“ všetkému, čo vyšetrovatelia povedali, aby sa vyhol ďalšiemu mučeniu.
Potom bol premiestnený do „Temného väzenia“, kde, ako povedal, „bol vždy v tme a... bol zahalený kapucňou, dostávali injekcie, bili ho, udierali ho elektrickými káblami, zavesili zhora, nechali ho vyzliecť a vystavovali mu nepretržitá hlasná hudba. Kazimi sa údajne pokúsil zabiť pri troch príležitostiach. Povedal Raynerovi, že si uvedomil, že 'mohol zmierniť mučenie tým, že by vyšetrovateľom povedal, čo chceli počuť'.“
V Bagrame pokračoval, „bol izolovaný, spútaný, ‚psychologicky mučený a traumatizovaný strážcami znesvätenia Koránu‘ a vypočúvaný ‚vo dne i v noci a veľmi často‘. [On] povedal Raynerovi, že sa ‚veľmi snažil‘ povedať svojim vyšetrovateľom v Bagrame tie isté informácie, ktoré povedal svojim predchádzajúcim vyšetrovateľom ‚aby mu neublížili‘.“
To je dosť zatracujúce, ale v auguste 2007 Jane Mayer z New Yorker hovoril s Ramzi Kassem, ďalším al-Kazimiho právnikom, ktorý, ako som vysvetlil v článok v tom čase, pridal ďalšie podrobnosti a povedal jej, že:
[Al-Kazimi] bol „zavesený na rukách na dlhú dobu, čo spôsobilo, že mu bolestivo opuchli nohy... Je to také traumatické, že o tom sotva môže hovoriť. Zrúti sa v slzách." Povedal tiež, že al-Kazimi „tvrdil, že keď visel, bol bitý elektrickými káblami“ a vysvetlil, že mu tiež povedal, že v „Temnom väzení“ sa „trikrát pokúsil o samovraždu tak, že si udrel hlavu. do stien“: „Robil to dovtedy, kým nestratil vedomie. Potom ho prišili späť. Tak to urobil znova. Keď sa nabudúce zobudil, bol pripútaný a dali mu lieky na upokojenie. Požiadal, aby šiel do kúpeľne, a potom to urobil znova." Pri tejto poslednej príležitosti, dodal Kassem, „dostal viac upokojujúcich prostriedkov a pripútal ho viac obmedzujúcim spôsobom“.
Príbeh Uthmana Abdula Rahima Mohammeda Uthmana
Tieto správy, žiaľ, zapadajú do vzoru mučenia a falošných priznaní, ktorý sa stáva jasnejším až s postupom času a odhaľovaním ďalších dôkazov, a tiež potvrdzujú, že dvaja muži opísaní vyššie boli medzi 94 väzňami — mnohí stále nezvestní — ktorí boli držaní v tajných väzniciach CIA a vystavení obzvlášť brutálnemu zaobchádzaniu (PDF). V porovnaní s nimi je Uthmanov vlastný príbeh ľahko zatienený.
Možno je to pochopiteľné, pretože nič z údajných dôkazov vlády úplne nevyvracia jeho vlastné tvrdenia, že bol v Afganistane ako misionár, pretože celý prípad proti nemu je založený na obvineniach iných väzňov (okrem al-Hajj a al- Kazimi), alebo pokusy vyvodiť vinu na základe asociácie zo strany vlády, ktorá z neho robí niečo ako šifru v jeho vlastnom prípade.
V celom zvyšku sudcovho posudku ďalšie pokusy vlády dokázať, že Uthman bol osobným strážcom bin Ládina, že cvičil v tábore al-Káidy a bol prítomný v bitke pri Tora Bora (kde al-Káida a Taliban bojoval s americkou armádou a jej afganskými zástupcami v novembri a decembri 2001) sú prešpikované identifikačnými údajmi na základe fotografie a rôznych kunyas (prezývok), ktoré sudcu Kennedyho nepovažovali za presvedčivé. Jedinými obvineniami, ktoré majú podstatnú váhu, sú tvrdenia, že jednotlivec, ktorý „podporoval džihád“, financoval jeho cestu, že išiel po trase, ktorú zvyčajne používali regrúti al-Kájdy, a že ho videli v dvoch penziónoch v Afganistane, ktoré boli údajne spojené. s al-Káidou.
Ďalší väzni sa do tohto príbehu vnárajú a odchádzajú z neho — Abdul Hakim Bukhari, Saudský (prepustený z Guantánama v septembri 2007), ktorý prišiel do Afganistanu po útokoch z 9. septembra na účely džihádu, ale bol uväznený ako špión, ktorý nepresvedčivo tvrdil, že Uthman „bol členom Usámy bin Ládina … bezpečnostnej zložky“ pred 11. septembrom, keď bol Bukhari. t v krajine a nemohol mať takéto znalosti; a Richard Belmar, britský občan (prepustený v januári 9), ktorý bol zadržaný v Pakistane vo februári 11 a ktorý, „keď sa ukázal obrázok Uthmana“, uviedol, že „možno bol nižším amirom“ alebo vodcom. ,v Kandahárskom penzióne'“, aj keď, ako sa zdá, Belmar nebol v Kandaháre v rovnakom čase ako Uthman.
Sudca odmietol úplne ignorovať toto vyhlásenie, ale úprimne povedané, je ťažké pochopiť, prečo nie, pretože jeho základ sa v skutočnosti zdá byť taký chabý ako všetko ostatné, čo vláda na Uthmana vrhla v nádeji, že niektoré z nich palica a navyše, uviedol Belmar pri jeho prepustení, že pri jednej príležitosti v Bagrame „do úst mu strčili pištoľ,“ a vysvetlil: „Chutilo to chladno, horko. Pomyslel som si: 'Áno, začína to byť vážne, je veľká šanca, že stlačia spúšť.'
Inde sa vláda uchýlila k skúšaniu viny na základe asociácie a tvrdila, že Uthman bol zadržaný v blízkosti Tora Bora s približne 30 ďalšími mužmi, z ktorých „niekoľkých poznal z Jemenu“, ktorí „boli prijatí – alebo aspoň , údajní členovia al-Kájdy, z ktorých niektorí pravdepodobne pochádzali z Tora Bora,“ Súd by mal vyvodiť záver, že Uthmanov misionársky príbeh bol klamstvom.
Pravda, úprimne povedané, je ťažké zistiť, ako uznal sudca Kennedy. Skupinu približne 30 mužov, s ktorými bol Uthman zadržaný, vláda dlho označovala ako „Špinavá tridsiatka“ a vykreslený, ako v Uthmanovom prípade, ako bodyguardi bin Ládina. Kým sa tento prípad nedostal pred súd, predpokladalo sa, že obvinenia osobnej stráže pochádzajú výlučne od Mohameda al-Qahtaniho, údajného 20.th únosca za útoky z 9. septembra, ktorého mučenie na Guantáname je dobre známe (a bolo priznala predstaviteľka Pentagonu Susan Crawfordová v januári 2009), ale al-Qahtani záhadne chýba v Uthmanovom prípade, rovnako ako údajný člen al-Káidy Ibrahim al-Qosi (v súčasnosti čelí súd vojenskej komisie) a odsúdený člen al-Kájdy Ali Hamza al-Bahlul, ktorí boli v tomto čase tiež zajatí.
Vládu môže zdesiť, že bude musieť pripustiť, že je takmer nemožné dokázať, že každý, koho v tom čase zadržali, bol súčasťou al-Káidy a že niektorí z mužov mohli byť misionármi alebo humanitárnymi pracovníkmi, ktorí sa pokúšali utiecť z chaosu. poinvázie do Afganistanu ako súčasť všeobecného arabského exodu, ale nie je za hranicou rozumu, že tomu tak je, ako uznal sudca Kennedy vo svojom závere, keď uviedol:
Stručne povedané, Súd dáva za pravdu dôkazom, že Uthman (1) študoval na škole, na ktorej boli naverbovaní ďalší muži, aby bojovali za al-Káidu; (2) dostal peniaze na cestu do Afganistanu od jednotlivca, ktorý podporoval džihád; (3) cestovali do Afganistanu po trase, ktorú prešli aj odvedenci z al-Kájdy; (4) bol videný v dvoch penziónoch al-Kájdy v Afganistane; a (5) bol s členmi al-Kájdy v blízkosti Tora Bora po bitke, ktorá sa tam odohrala.
Tieto fakty ani spolu nepresvedčia súd prevahou dôkazov, že Uthman dostal a vykonal rozkazy od al-Káidy. Hoci tieto informácie sú v súlade s tvrdením, že Uthman bol súčasťou al-Káidy, nie je to dôkaz tohto obvinenia. Ako bolo vysvetlené, záznam neobsahuje spoľahlivé dôkazy o tom, že Uthman bol osobným strážcom Usámu bin Ládina alebo bojoval za al-Káidu. Samozrejme, žiadny z faktov, ktoré respondenti preukázali, nie je pravdivý, nie je priamym dôkazom boja alebo iného „prijímania a vykonávania rozkazov“... a ani spolu nevytvárajú dostatočne usvedčujúci obraz, ktorý by demonštroval, že závery respondentov požiadať Súdny dvor o to, aby boli skôr presné ako nie. Asociácie s členmi al-Káidy alebo inštitúcie, ku ktorým majú členovia al-Káidy spojenie, nie sú samy osebe dostatočné na to, aby dokázali, že Uthman bol s najväčšou pravdepodobnosťou súčasťou al-Káidy.
Pri vyhovovaní Uthmanovej petícii habeas sudca Kennedy dodal, že „na prvý pohľad“ niektoré vládne dôkazy boli „dosť usvedčujúce pre Uthmana a podporujúce stanovisko, že je zákonne zadržiavaný“, ale pri podrobnom preskúmaní boli „Dôvod niečo z toho vôbec nepripisuje a dôvod na záver, že to, čo zostáva, nie je ani zďaleka také dôkazom pozície odporcu, ako tvrdia.“
Alarmujúci záver
Je to naozaj tak, ale to, čo v závere sudcu Kennedyho chýba, ale z jeho názoru ako celku je do očí bijúce, je to, že tiene, ktoré sa nikdy celkom nespájajú okolo sotva vytvorenej postavy Uthmana Abdula Rahima Mohammeda Uthmana, nie sú obývané. spoľahlivými svedkami, ale sprievodom obetí mučenia alebo iných väzňov vyčerpaných nekonečným vypočúvaním, ktorí, keď im ukázali fotografie, vymýšľali príbehy, ako zastaviť mučenie, alebo dostať vyšetrovateľov z hlavy.
Ako demonštráciu toho, ako produkovať falošné priznania na obviňovanie bezvýznamných väzňov na Guantáname, by bolo ťažšie nájsť dokument, ktorý by dokonalejšie vyjadroval brutálnu nezmyselnosť „vojny proti terorizmu“ ako tento názor, a keď sa pozrieme na širší obraz — Vyhlásenie Sharqwi Abdu Ali al-Hajj, že v Jordánsku mi „ukázali tisíce fotiek a myslím tým naozaj tisíce“ — rozsah tohto šokujúceho honu na čarodejnice je jasne odhalený.
Za Guantánamom, kde sudcovia habeas nemajú právomoc kráčať, kto vie koľko iných mužov boli zadržaní kvôli falošným priznaniam vykonaným použitím mučenia?
Poznámky: Viac o Guantáname a habeas corpus nájdete v mojom projekte, “Guantánamo Habeas Week. "
Andy je autorom Spisy z Guantánama: Príbehy 774 väzňov v americkom ilegálnom väzení. Jeho webstránka je: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať