Počas minulého víkendu bolo z Guantánama prepustených 12 väzňov, ako oznámilo ministerstvo spravodlivosti tlačová správa 20. decembra. Už predtým som informoval o príbehoch dvaja Somálčania ktorí boli prepustení – zdôrazňujúc, že nič z ich prípadov nepreukázalo, že sú „najhorší z najhorších“ – a čoskoro budú podávať správy o príbehoch šiestich Jemenčanov, ktorí boli odovzdaní do väzby jemenskej vlády. Zatiaľ by som sa však rád obrátil na štyroch Afgancov presunutých do väzby afganskej vlády, pretože na rozdiel od vyvolávania strachu oportunistických republikánov, ktorí naďalej tvrdia, že Guantánamo je plné teroristov, príbehy týchto štyria muži namiesto toho demonštrujú nekompetentnosť vysokých predstaviteľov Bushovej administratívy a odhaľujú, ako namiesto toho, aby zadržali mužov, ktorí mali nejaké spojenie s al-Káidou, alebo tých, ktorí sú zodpovední za útoky z 9. septembra, naplnili Guantánamo tým, čo generálmajor Michael Dunlavey, veliteľ Guantánama v roku 11, opísaný ako väzni „Mickey Mouse“..
Sharifullah, spojenec USA, ktorý strážil Hamída Karzaja
Prvého zo štyroch Afgancov, Sharifullaha, ktorý mal v čase svojho zajatia 22 rokov, zadržali americké sily z afganského vojenského areálu s ďalším mužom, Amirom Janom Ghorzangom (Pentagonom identifikovaný ako Said Amir Jan), ktorý bol septembra 2007 prepustený z Guantánama. Obaja muži boli obvinení z hromadenia výbušnín pre Taliban a zapletenia sa do rôznych sprisahaní, ale trvali na tom, že ide o lojálnych vládnych vojakov. Na Guantáname Sharifullah vysvetlil, že bol jedným z prvých regrútov v novej afganskej armáde, ktorý vycvičili britskí dôstojníci, a dodal, že potom strávil sedem mesiacov ako súčasť skupiny, ktorá bola zodpovedná za stráženie prezidenta Karzaja. Keď sa mu však nepodarilo povýšiť, vrátil sa do Džalalabádu, kde práve nastúpil na novú pozíciu dôstojníka, keď ho zadržali.
Amir Jan Ghorzang bol na Guantáname z nich hlučnejší a ľutoval, že americkí vojaci, ktorí sa ich zmocnili, boli podvedení zradcami, ktorí brali peniaze od americkej armády aj od al-Kájdy, a nevinných ľudí vydávali za členovia al-Kájdy a Talibanu. „Som tu, pretože niekto dostal zaplatené nejaké doláre,“ vysvetlil a dodal, že bol päť rokov väznený Talibanom kvôli jeho opozícii voči nim a tiež pracoval pre Hadžiho Kádira, veliteľa, ktorý bojoval s Američania počas bitky pri Tora Bora, súboja medzi al-Káidou a afganskými silami podporovanými USA v decembri 2001.
Prípady oboch mužov – rovnako ako u mnohých iných mužov, ktorí pracovali pre Karzajovu vládu, ale boli zradení rivalmi – odhalili, ako málo sa americké úrady zaujímali o zistenie pravdy o svojich obvineniach, keďže by bolo ľahké vystopovať svedkov v Afganistane, ktorí si mohli overiť ich príbehy (ako to urobili reportéri McClatchy Newspapers v roku 2008, keď robili rozhovor s Ghorzangom). Napriek tomu mal nakoniec väčšie šťastie ako Sharifullah, ktorého prítomnosť na Guantáname dva roky a tri mesiace po prepustení bola, úprimne povedané, nevysvetliteľná. Ako Ghorzang vysvetlil v nasledujúcej výmene názorov pred Sharifullahovým tribunálom, keď bol predvolaný ako svedok:
Sharifullah: Viete, že som bol zapojený do práce v novej vláde? Poctivo som pracoval a pracoval pre novú vládu?
Ghorzang: Pracovali ste s novou vládou a on bol zapojený do Karzajovej vlády na podporu Karzajovej vlády.
Mohammed Hashim: fantasta navrhnutý na súd pre Vojenskú komisiu
Príbeh druhého muža, Mohammeda Hashima, zostáva rovnako mätúci, ako bol, keď ho v máji 2008 predložila na súd Vojenská komisia na Guantáname a napísal som článok s názvom: „Afganský fantasta bude čeliť súdnemu procesu na Guantáname“, v ktorom som uviedol, že „zdalo sa, že to [zdalo sa] preniknúť do nových hĺbok nesprávne aplikovanej horlivosti“. Hashim, ktorý mal v čase svojho zajatia asi 26 rokov, bol prvýkrát zadržaný afganskými silami po tom, čo ho našli, ako vykonával merania v blízkosti domu mullu Omara, vodcu Talibanu, a pýtal sa miestnych obyvateľov na bezpečnostné opatrenia. Následne bol prepustený, potom bol opäť zadržaný a odovzdaný (alebo predaný) americkým silám.
Ak bolo na okolnostiach jeho počiatočného zajatia niečo, čo malo vyvolať poplašné zvonenie, pokiaľ ide o jeho duševné zdravie, tieto boli ignorované, keď sa ho americké úrady rozhodli obviniť z „vedenia prieskumných misií proti americkým a koaličným silám“ a „zúčastňovania sa“. pri raketovom útoku prinajmenšom pri jednej príležitosti proti americkým silám pre al-Káidu“ a ignoroval skutočnosť, že na jeho tribunáli jeho svedectvo odhalilo, že bol (ako som to opísal) „buď jedným z najfantastickejších spájal teroristov vo veľmi malej skupine dobre prepojených teroristov na Guantáname, alebo naopak, že [bol] vyšinutý fantasta. Z hlasitého ticha, ktoré privítalo jeho vyjadrenia pred jeho tribunálom, môžem len usúdiť, že členovia tribunálu, rovnako ako ja, dospeli k záveru, že pravdepodobnejší je druhý výklad.
Po vysvetlení, že strávil päť rokov s Talibanom, pretože potreboval peniaze, Hashim tvrdil, že:
vedel o útokoch z 9. septembra vopred, pretože muž, ktorého poznal, Mohammad Khan, „mi rozprával všetky tieto príbehy a všetky podrobnosti o tom, ako budú nalietavať lietadlá do budov. Nepovedal mi podrobnosti, že to bol New York, ale povedal, že majú 11 pilotov a budú to organizovať." Čo skôr ubralo na šokujúcej hodnote tohto komentára, bolo Hashimovo absolútne nevysvetliteľné tvrdenie, že jeho priateľ Khan, ktorý mu povedal o pláne 20. septembra, bol so Severnou alianciou, odporcami Talibanu, ktorí boli tiež neúprosne proti al-Káide. .
Hashim tiež tvrdil, že on a ďalší muž boli zodpovední za uľahčenie úteku Usámu bin Ládina z Afganistanu a že potom pracoval ako špión a počul o tom, ako sýrska vláda posielala zbrane Saddámovi Husajnovi, ktorý potom boli poslané do Afganistanu cez Irán. Ako som vtedy vysvetlil, kumulatívny účinok Hashimových vyhlásení bol taký, že „nebolo možné nedospieť k záveru, že [jeho] príbeh bol, ak nie svedectvom fantasta, tak dômyselným pokusom vyhnúť sa brutálnym výsluchom tým, že by sme svojim vyšetrovateľom poskytli čokoľvek si myslel, že chcú počuť."
Temnejšou pravdou môže byť, samozrejme, to, že jeho nesúrodé vyhlásenie v skutočnosti odhalilo témy, ktoré neúnavne sledovali vyšetrovatelia na Guantáname: nielen „čo viete o útokoch z 9. septembra? a "kedy ste naposledy videli bin Ládina?" ale aj pri naliehanie viceprezidenta Dicka Cheneyho"Aké bolo spojenie medzi al-Káidou a Saddámom Husajnom?" Ako vieme z výsluchov najslávnejšieho „väzňa duchov“ CIA Ibn al-Shaykh al-Libi, Ktorý priznal pri mučení v Egypte že existovali prepojenia medzi al-Káidou a Saddámom Husajnom, čo bolo neskôr použité ako súčasť ospravedlnenia invázie do Iraku, zabezpečenie tohto druhu informácií sa považovalo za rozhodujúce v období pred inváziou, aj keď administratíva tvrdila, že jeho objatie mučenia (alebo skôr eufemisticky pomenované „vylepšené vypočúvacie techniky“) bolo navrhnuté tak, aby zabránilo ďalším teroristickým útokom.
Abdul Hafiz: nesprávny muž so satelitným telefónom
Tretieho muža, Abdula Háfiza, ktorý mal 42 rokov, keď ho v roku 2003 zadržali v jeho dedine neďaleko Kandaháru, jeho tribunál obvinil z práce pre milíciu Talibanu a z účasti na dvoch vraždách v Kábule. Tvrdilo sa tiež, že ho zajali so satelitným telefónom spojeným s jednou z vrážd a že sa „pokúsil zavolať členovi al-Káidy, ktorý je spojený s vraždou pracovníka MVČK [Medzinárodného výboru Červeného kríža]. “
V reakcii na to Hafiz, ktorý sa označil za „hendikepovaného“ a ktorý opakovane uviedol, že má problémy s pamäťou, tvrdil, že sa volá Abdul Qawi a že si ho pomýlili s Abdulom Hafizom, pretože Hafiz, pre ktorého bol pracoval, dal mu telefón na kontrolnom stanovišti. Ako uviedol: „Povedal mi, že nemá žiadne doklady, aby mal pri sebe telefón. Tak povedal: ‚Môžeš mať môj telefón, pretože si hendikepovaný a nemyslím si, že ťa budú hľadať.‘“ Dodal, že ani nevedel, ako telefón používať.
Opísal Háfiza ako niekoho, kto podporoval novú vládu Hamída Karzaja a „kázal v dedine, aby priniesol mier,“ povedal: „Pracoval som pre neho, aby priniesol mier... Ráno mi dal telefón a povedal mi, aby som nech si to vo vrecku. Povedal mi, aby som pracoval a kázal ľuďom, aby nebojovali. Tá vojna nie je dobrá. To je dôvod, prečo som prišiel o nohu. Bojovať nie je dobré. Vojna nemá dobré následky."
Vysvetlil tiež: „Bol som práve vo svojom dome, keď ma zajali a priviedli sem. Neurobil som nič,“ a vyjadril frustráciu z toho, že nemôžem vidieť utajované dokumenty obsahujúce dôkazy proti nemu, a povedal: „V našej kultúre, ak je niekto z niečoho obvinený, ukážu sa mu dôkazy.“ Pri svojej recenzii v roku 2005 predložil správnej rade listy od svojej rodiny – všetky adresované Abdulovi Qarimu, nie Abdulovi Hafizovi – vrátane jedného od svojho brata, v ktorom bolo napísané: „Môj úctyhodný brat, nemal si žiadny vzťah so žiadnym politickým ľudí. Dúfali sme, že vás prepustia veľmi, veľmi skoro. Nerozumieme, prečo ste tam stále zadržiavaní bez trestného činu." Očividne bol taký zúfalý, aby ho oslobodili z Guantánama a nepatril „medzi tieto beštie a týchto ľudí“ (ako v jednom momente opísal svojich spoluväzňov), že dokonca ponúkol predstavenstvu list od svojej manželky. aj keď: "V našej kultúre je veľká hanba čítať list mojej manželky, ktorý ti posielam, ale teraz som vo veľmi ťažkej situácii."
Mohamed Rahim: veľkolepý prípad chybnej identity
Ak sa pokračujúce uväznenie Abdula Qariho zdalo nevysvetliteľné, prinajmenšom navonok existuje viac prípadu proti Mohamedovi Rahimovi, štvrtému väzňovi prepustenému cez víkend, ale aj toto sa pod drobnohľadom neuveriteľne zrúti. Rahim, ktorý je obyvateľom dediny neďaleko Ghazni, bol vo svojom tribunáli obvinený z toho, že bol šéfom logistiky pre spoločnosť poskytujúcu podporu priamo vláde Talibanu, z práce pre spravodajský úrad Talibanu a z kontroly veľkého skladu zbraní pre Taliban. Taliban. V odpovedi vysvetlil, že bol prinútený pracovať pre Taliban, a keďže „bol chorý“ a nemohol bojovať, bol nútený pracovať na administratívnom mieste. Odmietol obvinenie, že pracoval pre spravodajský úrad Talibanu, označil to za „nehorázne“ obvinenie a poprel aj kontrolu skladu zbraní. "Toto nedáva zmysel," povedal. „Bol som zajatý v mojom dome. Nemám žiadne informácie o týchto zbraniach."
V čase jeho ďalšej revízie v roku 2005 boli pridané mnohé ďalšie obvinenia, vrátane tvrdenia, že bol „identifikovateľný ako bývalý spoločník bin Ládina počas džihádu proti Rusom“ a ďalšie, že „bol medzi skupinou chránil bin Ládina na jeho poslednom stretnutí v Tora Bora. Bolo tiež navrhnuté, že „bol poverený bin Ládinom, aby exfiltroval svoje strážne sily z Afganistanu späť do ich krajín pôvodu“ a že „bin Ládin a jeho spoločníci strávili noc v dome patriacom afganskému známemu zadržaného. “
V tomto duchu bolo viac, vrátane tvrdenia, že „sa pokúsil vyviezť drahokamy z Afganistanu do Nemecka, aby získal príjmy na financovanie al-Káidy“, ale čo jeho hodnotiaca komisia úplne prehliadla – a pravdepodobne aj tí, ktorí boli mal byť schopný analyzovať spravodajské informácie týkajúce sa väzňov z Guantánama – je to, že keď povedal: „Som chudobný chorý farmár s nepriateľmi,“ hovoril pravdu z jedného obzvlášť do očí bijúceho dôvodu, ktorý sa objavil len mimochodom v jeho recenzii. , keď jeho určený vojenský dôstojník (vojak, ktorý mu bol pridelený namiesto právnika) poukázal na to, že je Hazara.
Jednou zo štyroch hlavných skupín obyvateľstva v Afganistane – ďalšími sú Paštúni, Tadžici a Uzbeci – Hazari, šiitskí moslimovia, ktorí sú prinajmenšom čiastočne mongolského pôvodu, boli opovrhovaní sunnitským Talibanom, ktorý ich vyvraždil po tisícoch. V dôsledku toho je nielen vhodné dospieť k záveru, že obvinenia proti Rahimovi si vymysleli jeho nepriatelia, ale aj k záveru, že jeho nepriatelia na Guantáname prišli s poburujúcimi tvrdeniami, že bol dôverne spojený s Usámom bin Ládinom.
Prepustenie alebo väzenie v Afganistane?
S výnimkou Mohamed Jawad, kto bol vydaný v auguste po ňom vyhral svoju petíciu habeas corpus, títo muži sú prvými Afgancami prepustenými od januára 2009, kedy Hadži Bismullah, ktorý pracoval pre vládu Hamída Karzaja ako šéf dopravy v regióne provincie Helmand, bol prepustený. Z 219 Afgancov, ktorí boli kedysi zadržiavaní na Guantáname, ich teraz vo väzení zostáva len 21, nie je však isté, či štyria práve prepustení muži opäť získajú slobodu, alebo či podobne ako všetky afganské prepustenia od augusta 2007 (okrem Jawada , ktorých prípad vzbudil medzinárodnú kontrolu), budú uväznený pri príchode do Kábulu, v krídle hlavnej väznice Pol-i-Charki, ktorú zrenovovala americká armáda a na ktorú, hoci je nominálne pod afganskou kontrolou, údajne dohliadajú Američania.
Po takom čase a po takých škandalóznych príbehoch o nešikovnosti zo strany Spojených štátov by som povedal, že to najmenej, čo si títo muži zaslúžia, je, aby boli úplne oslobodení a aby sa mohli spojiť so svojimi rodinami.
Andy je autorom Spisy z Guantánama: Príbehy 774 väzňov v americkom ilegálnom väzení. Jeho webstránka je: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať