Nádeje prezidenta Obamu na uzavretie Guantánama, ktoré už bolo vážne zranené jeho neschopnosti stretnúť sa s jeho termín, ktorý si sami určili rok na zatvorenie väznice, teraz sa zdá, že ich zabili zákonodarcovia v Kongrese.
Hoci Výbor Snemovne reprezentantov pre ozbrojené sily s potešením schválil 59 hlasmi proti 0, rozpočet vo výške viac ako 700 miliárd USD na vojnu (567 miliárd USD na „výdavky na obranu“ a 159 miliárd USD na vojny v Afganistane a Iraku) na fiškálny rok začínajúci v r. V októbri poslanci jednomyseľne prezreli – a odmietli – zlomok tohto rozpočtu na to, čo administratíva označila za „prevodový fond“ – peniaze určené na zatvorenie Guantánama a kúpiť nové väzenie v Illinois pre väzňov určených na súdne procesy alebo na neurčitú väzbu bez obvinenia alebo súdneho procesu.
Administratíva sa pokúsila skryť svoje zámery za túto vágnu formuláciu, pretože vysokí predstavitelia si boli veľmi dobre vedomí zúrivého odporu v Kongrese proti uzavretiu Guantánama. Poháňaný oportunistickými republikánmi a podporovaný zbabelými demokratmi, Kongresu bolo zabránené až na poslednú chvíľu. prijatie šialeného zákona v minulom roku, ktorý by zabránil administratíve priviesť akéhokoľvek väzňa na pevninu USA z akéhokoľvek dôvodu (dokonca aj pred súdnym procesom) a iba ustúpil v októbri, ktorý umožňuje priviesť väzňov na súdne procesy na pevninu USA, ale nie na iný účel.
Napriek tomu sa výbor Snemovne reprezentantov pre ozbrojené sily teraz snaží odstúpiť od dokonca aj tohto ústupku cieľom administratívy, vrátane, v súhrne návrhu zákona, zákazu používať čo i len najmenší zlomok vojnového rozpočtu (okolo 350 miliónov dolárov) na nákup. nový detenčný ústav. Ako vysvetlil Spencer Ackerman v Washington Independent:
Podľa súhrnu návrhu zákona teraz zákon vyžaduje, aby minister obrany Robert Gates predložil Kongresu správu, ktorá „adekvátne odôvodňuje akýkoľvek návrh na vybudovanie alebo úpravu takéhoto zariadenia“, ak chce pokročiť s akýmkoľvek plánom zadržiavania po Guantáname. „Výbor je pevne presvedčený, že výstavbu alebo úpravu akéhokoľvek zariadenia v USA na zadržiavanie alebo uväznenie osôb, ktoré sú v súčasnosti zadržiavané na Guantáname, musí sprevádzať dôkladný a komplexný plán, ktorý načrtáva výhody, náklady a riziká spojené s využívaním takéhoto zariadenia. ,“ znel súhrnný text. „Žiadny takýto plán nebol doteraz predložený. Návrh zákona zakazuje použitie akýchkoľvek finančných prostriedkov na tento účel.“
Toto je skľučujúci príklad toho, že dokonca aj morálne a eticky chybný pokus o zatvorenie Guantánama je neprijateľný pre republikánskych aj demokratických zákonodarcov, ktorí sa stiahli do pozície, na ktorú by bola Bushova administratíva vo svojej najextrémnejšej podobe hrdá.
Pre tých z nás, ktorým nevadí, že väzni sú privádzaní na pevninu USA, aby čelili súdnym procesom (celkovo 35, podľa Obamovej pracovnej skupiny pre Guantánamo), ktorí sú však neúprosne proti tvrdeniu administratívy, že môže zadržiavať niektorých väzňov na neurčito (48 zo zostávajúcich 181 väzňov), nie je v žiadnom prípade tragédiou, že plán replikovať niektoré z najnepríjemnejších inovácií Guantánama na americkej pôde bol zabránené.
Vo svojich optimistickejších chvíľach mi príde, že ak je odmietnutá možnosť premiestniť väzňov na americkú pevninu, administratíva bude – ak zostane odhodlaná uzavrieť Guantánamo – musieť prehodnotiť svoje plány, a že jeden zo spôsobov, ako to urobiť by bolo vzdať sa zámeru zadržiavať 48 mužov na neurčito, čo je, otvorene povedané, protiústavné.
Po pravde, tvrdenie, že 48 mužov by malo byť zadržiavaných na dobu neurčitú, bolo vždy akýmsi podvodom, pretože títo muži majú na Okresnom súde vo Washingtone DC nevyriešené žiadosti o habeas corpus, kde si svoje vlastné robia skôr sudcovia než nezodpovedná pracovná skupina. rozhodnutia o tom, či sú, ako vysvetlil prezident Obama v veľký prejav národnej bezpečnosti vlani v máji, osobitnú kategóriu väzňov, ktorí „zatiaľ nemôžu byť stíhaní, ktorí predstavujú jasné nebezpečenstvo pre americký ľud“.
Zatiaľ majú sudcovia rozhodol, že len 14 mužov môžu pokračovať na neurčito, aj keď je zrejmé, že popieraním svojich petícií habeas vo všeobecnosti nedospeli k záveru, že „predstavujú jasné nebezpečenstvo pre americký ľud“, ale namiesto toho zistili, že boli menší hráči v Talibane alebo v silách al-Kájdy podporujúcich Taliban. Podľa politiky zadržiavania, ktorú sú povinní dodržiavať, však sudcovia nesmú rozlišovať medzi teroristami z al-Káidy a pešiakmi Talibanu, pokiaľ ide o posielanie mužov, na zjavne rozumnom právnom základe, do nekonečna. uväznenie.
Tento problém sa týka Oprávnenie na použitie vojenskej sily, schválený Kongresom týždeň po útokoch z 9. septembra, ktorý oprávňuje prezidenta „použiť všetku potrebnú a vhodnú silu proti tým národom, organizáciám alebo osobám, o ktorých určí, že plánovali, povolili, spáchali alebo napomáhali teroristickým útokom, ku ktorým došlo v septembri. 11, 11“ (alebo tí, ktorí ich ukrývali). V kombinácii s rozhodnutím Najvyššieho súdu (in Hamdi proti Rumsfeldovi, v roku 2004), že „Kongres jasne a neomylne povolil zadržiavanie“ osôb, na ktoré sa vzťahuje AUMF, toto je odôvodnenie, ktoré administratíva používa na ospravedlnenie zadržiavania väzňov, a hoci rôzni sudcovia vyjadrili rôzne názory na to, kto sú títo jednotlivci sa vo všeobecnosti zhodli na tom, že sa kvalifikujú ako „nepriateľský bojovník“ – alebo, v Obamovom novom svete, „cudzí neprivilegovaný nepriateľský násilník“ – od vlády sa vyžaduje, aby prevahou dôkazov dokázala, že títo jednotlivci podporovali al-Káidu a/alebo Taliban.
Tento nedostatok rozlišovania medzi al-Káidou a Talibanom je jasne smiešny, ako minulý rok poznamenali dvaja sudcovia, sudca James Robertson a sudca Thomas Hogan, ktorí sa vyjadrili, keď odmietli vyhovieť petíciám habeas dvoch Jemenčanov, Adham Mohammed Ali Awad a Musa'ab al-Madhwani, že ani jedného z nich nepovažovali za trvalú hrozbu. Pokiaľ ide o Aliho Awada, sudca Robertson poznamenal: „Zdá sa smiešne veriť, že teraz predstavuje bezpečnostnú hrozbu,“ av prípade al-Madhwaniho sudca Hogan uviedol, že „nemyslel, že Madhwani je nebezpečný“, poznamenal, že bol „vzorného väzňa“ od svojho príchodu na Guantánamo v októbri 2002 a dodal: „V zázname teraz nie je nič, čo by predstavovalo väčšiu hrozbu ako tí zadržaní, ktorí už boli prepustení.
Okrem toho táto neschopnosť rozlišovať medzi al-Káidou a Talibanom – alebo silami al-Káidy, ktoré podporujú Taliban vo vojenských operáciách v Afganistane, a nie v činnostiach súvisiacich s terorizmom – je jednou z mojich zábradlie proti pre nejaký časz jednoduchého dôvodu, že prvý by mal byť predložený na súdne konanie, zatiaľ čo druhý — ak by sa vôbec mali naďalej konať — mali by byť držaní ako vojnoví zajatci podľa Ženevských dohovorov.
Samozrejme, nevidím, že by sa to v dohľadnej dobe stalo, pretože o tom nikto nechce ani hovoriť, ale keď sa Výbor pre ozbrojené sily snemovne tak rozhodne, aby zabránil zatvoreniu Guantánama – a každý náznak je, že snemovňa ich schváli. pozmeňujúci a doplňujúci návrh tento týždeň a Výbor pre ozbrojené sily Senátu ho bude nasledovať koncom mesiaca – zatvorenie Guantánama si teraz vyžaduje nový spôsob myslenia.
Podľa môjho názoru by to malo v prvom rade zahŕňať väčší rešpekt voči rozhodnutiam okresného súdu habeas, ako sa doteraz preukázalo. Za posledných 20 mesiacov mali sudcovia vyhovelo žiadostiam habeas 35 väzňova popri tom urobili viac, aby zničili tvrdenia, že Guantánamo má „najhoršie z najhorších“ než ktorékoľvek iné fórum, čím odhalili, koľko vládnych dôkazov pozostáva z nespoľahlivých vyhlásení. samotnými väzňami alebo ich spoluväzňov, a tiež odhaľovanie toho, ako mučenie, nátlak a podplácanie väzňov s lepšími životnými podmienkami zohrali hlavnú úlohu v tom, že tieto vyhlásenia sú nespoľahlivé. Napriek tomu administratíva nedokázala využiť tieto rozhodnutia pri rokovaniach s Kongresom a uprednostnila jedno aj druhé odvolanie je, alebo prepustiť tých, ktorí vyhrali svoje petície s extrémnej neochota.
Okrem toho by prehodnotenie zatvorenia Guantánama malo zahŕňať zdôraznenie skutočnosti, že 96 zo 181 stále zadržiavaných mužov bolo prepustených, čím by sa oživili plány na návrat desiatok prepustených mužov do Jemenu (čo boli odložené tým najzbabelejším spôsobom po tom, čo vyšlo najavo, že budúci letecký bombardér Umar Farouk Abdulmutallab, ktorý sa chystá na Štedrý deň, absolvoval výcvik v Jemene) a – hoci očakávam, že peklo zamrzne skôr, ako sa to stane – obnovovanie hovorov pre prepustených väzňov, ktorí nemôžu byť repatriovaní, pretože čelia riziku mučenia, aby sa mohli usadiť v USA, ako to bolo minulý rok plánoval poradca Bieleho domu Greg Craig, podporovaný Robertom Gatesom a Hillary Clintonovou, až kým Obama nedostal zimomriavky.
Najlepšie by sa to dalo dosiahnuť, ak by sme občanom USA umožnili prístup k príbehom prepustených väzňov prepustených v iných krajinách, ktorí žijú pokojným životom, a ak je to k niečomu užitočné, rád pomôžem na tomto fronte, keďže som minul veľa za posledné tri mesiace cestovanie po UK s bývalým väzňom, Omar Deghayes, zobrazujúci „Mimo zákona: Príbehy z Guantánama“ (film, ktorý som spolurežíroval a v ktorom hrá Omar hlavnú úlohu), a môžem zaručiť, že dať ľuďom príležitosť stretnúť sa s Omarom (potom, čo videli jeho bolestné a výrečné svedectvo o jeho trápení), je dokonalý spôsob, ako ukázať, že Na Guantáname sa urobili kolosálne chyby – a stále sa robia –, že bolo zadržaných mnoho nevinných mužov a že mnohí z týchto nevinných mužov sú stále zadržiavaní.
A nakoniec, aby som sa vrátil k zmätku medzi al-Káidou a Talibanom, ktorý je jadrom problému zadržiavania Guantánama, prehodnotenie zatvorenia Guantánama by malo zahŕňať uznanie, že nerozlišovanie medzi teroristami z al-Káidy a pešiakmi Talibanu je nespravodlivé. posielanie mužov do väzenia na dobu neurčitú ako teroristov, keď by mali byť držaní ako vojnoví zajatci. Okrem toho by mala poskytnúť príležitosť na zamyslenie sa nad zásadnejšou otázkou, či viac ako osem rokov po prvom zadržaní väčšiny mužov, ktorí sú stále zadržiavaní na Guantáname, je oprávnenie na použitie vojenskej sily oprávneným dôvodom na zadržanie. vôbec, keď by mali stačiť Ženevské konvencie a systém trestného súdnictva.
Andy je autorom Spisy z Guantánama: Príbehy 774 väzňov v americkom ilegálnom väzení. Jeho webstránka je: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať