Vo štvrtok v dlho očakávanom rozsudku (PDF), sudkyňa Ellen Segan Huvelle vyhovela petícii habeas corpus Mohameda Jawada, afganského tínedžera zadržaného po granátovom útoku na džíp s dvoma americkými vojakmi a afganským prekladateľom v decembri 2002, a nariadila vláde, aby ho odovzdala do opatery. Afganské úrady, ktoré už uviedli, že bude po príchode prepustený.
Aj keď vláda prijme rozhodnutie sudcu Huvelleho, Jawad nebude okamžite prepustený, pretože v zmysle legislatívy Vláda nedávno prinútila vládu Kongresom, administratíva bude musieť zákonodarcom poskytnúť „hodnotenie akéhokoľvek rizika pre národnú bezpečnosť“, ktoré predstavuje Jawad, kým bude môcť byť prepustený, čo by podľa nej trvalo 22 dní.
Napriek tomu, že sudkyňa Huvelleová vyriekla svoje rozhodnutie, vláda oznámila, že Jawadov prípad úplne nevzdala. Zástupca námestníka generálneho prokurátora Ian Gershengorn súdu povedal, že vláda sa stále rozhoduje, či bude pokračovať v trestnom konaní proti Jawadovi, čo znamená, že by mohol byť prevezený na pevninu USA, aby sa postavil pred federálny súd.
Sudkyňa Huvelleová vo štvrtkovom rozhodnutí uznala, že vláda má právo podať trestné oznámenie, a dala právnikom na to tri týždne, ale vyzvala ich, aby tento postup neprijímali. "Dúfam, že po tejto hroznej, dlhej a mučenej histórii sa ho vláde podarí dostať späť domov," povedala. "Tomuto mladému mužovi bolo doteraz uvalených dosť."
Môžu to vyzerať ako tvrdé slová, ale nie sú ničím v porovnaní s vytrvalým opovrhovaním, ktoré sudca Huvelle vylial na vládny prípad na pojednávaní pred dvoma týždňami, a pre tých, ktorí si Jawadov prípad podrobne preštudovali, sú úplne na mieste, keďže prípad proti Jawadovi sa prvýkrát zrútil pred deviatimi mesiacmi. Nebolo by prehnané tvrdiť, že ak sa ministerstvo spravodlivosti a ministerstvo obrany rozhodnú začať trestné stíhanie, preukáže to nielen to, že sa kolektívne rozlúčili s rozumom, ale aj to, že nikto v zodpovedná pozícia — prezident Obama, generálny prokurátor Eric Holder alebo minister obrany Robert Gates — majú buď odvahu, alebo vedomie zakročiť, aby zabránili vyslaniu jasného posolstva do sveta, ktoré zďaleka nerieši excesy Bushovej administratívy „ Vojna proti terorizmu,“ Obamova administratíva namiesto toho presadzuje presne takú krutú, nespravodlivú a nekompetentnú politiku, ktorá by vyčarila úsmev na perách bývalého viceprezidenta. Dicka Cheneyho.
Aby sme pochopili význam rozhodnutia, ktorému vláda čelí, je dôležité pochopiť, že prípad proti Jawadovi bol vždy nejasný, keďže Ohlásil som sa v októbri 2007, keď bol prvýkrát navrhnutý na súdny proces Vojenskou komisiou („súdy s terorom“ predstavil Dick Cheney v novembri 2001 a oživený Kongresom v roku 2006, po tom, čo Najvyšší súd rozhodol, že sú nezákonné), a že sa to veľkolepo rozuzlilo vlani v septembri, keď prokurátor vo svojom navrhovanom procese Podplukovník Darrel Vandeveld, odstúpil.
Vyhlásil, že kedysi bol „skutočne veriacim“, ale nakoniec sa cítil „skutočne oklamaný“, Vysvetlil podplukovník Vandeveld, ako som to opísal v článok spred dvoch mesiacov, že začal považovať komisie za „nefunkčný systém, ktorý nehodou aj dizajnom zabránil zverejneniu dôkazov nevyhnutných na obhajobu, čím zabezpečil, že nebolo možné spravodlivé súdne konanie“. Tiež „opísal, ako boli zámerne zamlčané dôkazy dokazujúce, že Jawad bol v čase zajatia mladistvý, že bol oklamaný, aby sa pripojil k povstaleckej skupine a bol zdrogovaný a že sa k činu priznali ďalší dvaja muži. .“
Ak v prípade zostala štipka dôveryhodnosti, rozplynul sa v októbri a novembri, keď vojenský sudca Jawad, armádny plukovník Stephen Henley, pri dvoch rôznych príležitostiach rozhodol, že jadro vládneho prípadu proti Jawadovi – dve „priznania“ v deň jeho zatknutia, prvý v afganskej väzbe a druhý, o niekoľko hodín neskôr, vo väzbe v USA – boli neprípustné, pretože boli získané zaobchádzaním, ktoré predstavovalo mučenie.
Ako som vysvetlil vo svojom článku pred dvoma mesiacmi,
Dňa 28. októbra… [Plk.] Henley našiel že existoval „dôvod domnievať sa, že Jawad bol v čase svojho zajatia a vynúteného priznania pod vplyvom drog“ a tiež „akceptoval obvinený popis toho, ako sa mu vyhrážali, zatiaľ čo ozbrojení vysokí afganskí predstavitelia spojenci s americkými silami sledovali jeho výsluch .“ Vyhlásil, že verí Jawadovej správe o vyšetrovateľovi, ktorý mu povedal: „Budeš zabitý, ak sa nepriznáš k útoku granátom. Zatkneme vašu rodinu a zabijeme ich, ak sa nepriznáte." Uviedol tiež, že akceptuje Jawadov účet, pretože vláda neposkytla „včasné zverejnenie dôkazov“ pre jeho súdny proces, ktorý sa mal začať 5. januára 2009. […]
O tri týždne neskôr zasadil plukovník Henley prípadu prokuratúry ďalšiu ranu rozhodol, že druhé priznanie, zatknutý v americkej väzbe deň po jeho afganskom priznaní, bol tiež neprípustný, pretože „americký vyšetrovateľ použil techniky na udržanie ‚šoku a strachu‘ spojeného s jeho zatknutím afganskou políciou, vrátane zaviazania očí a navlečenia kapucne na hlavu .“ Ako vo svojom rozhodnutí vysvetlil plukovník Henley: „Vojenská komisia dospela k záveru, že účinok vyhrážok smrťou, ktoré viedli k prvému priznaniu obvineného afganskej polícii, sa nevytratil ani druhým priznaním pre USA. Inými slovami, následné priznanie bolo samo osebe produkt predchádzajúcich vyhrážok smrťou“.
Keď plukovník Henley vylúčil prvé priznanie Jawada, podplukovník Vandeveld reagoval vyhlásením, že je to „medzi najdôležitejšími dôkazmi pre jeho nadchádzajúci súdny proces s vojnovými zločincami“ a dodal: „Pre mňa je prípad nielen vypitvaný, ale aj teraz je nemožné stíhať s akoukoľvek dôveryhodnosťou."
Toto mal byť naozaj koniec celého hnusného príbehu a Jawad mal byť posadený do lietadla a poslaný späť do Afganistanu, ale nestalo sa tak, a hoci Barack Obama pozastavil vojenské komisie počas štyroch mesiacov po jeho príchode do Bieleho domu 20. januára 2009 Jawadova petícia habeas corpus — jedna zo stoviek, ktorým bolo povolené pokračovať po dôležitom Rozhodnutie najvyššieho súdu vlani v júni – približne v rovnakom čase sa dostali na okresný súd v USA spolu s ešte štipľavejšie vyhlásenie podplukovník Vandeveld.
V bezkonkurenčnom rozbore zlyhaní systému Vojenskej komisie – a v širšom zmysle aj zhromažďovania dôkazov v súvislosti s prípadmi všetkých väzňov z Guantánama – podplukovník Vandeveld obšírne opísal „chaotický“ stav prokuratúre a vysvetlil, ako objavil predtým skryté dôkazy týkajúce sa Jawadovho zneužívania v Bagrame a na Guantáname, kde bol podrobený programu deprivácie spánku, ktorý zahŕňal presúvanie väzňov z cely do cely každých pár hodín (viac ako dve- týždeň, v prípade Jawada) a bol eufemisticky známy ako „program pre častých cestujúcich“. Poznamenal tiež, že Jawadovo pokračujúce zadržiavanie bolo „niečím, čo presahuje výsmech“ a uviedol, že „by mal byť prepustený, aby mohol pokračovať v živote v občianskej spoločnosti, v jeho záujme a v záujme nášho vlastného zmyslu pre spravodlivosť a možno aj preto, aby obnovil určitú mieru nášho života. základná ľudskosť."
Vzhľadom na ľadovcové tempo väčšiny recenzií habeas – predovšetkým kvôli obštrukciám zo strany ministerstva spravodlivosti, kde sa úradníci správali, akoby bol George W. Bush stále pri moci a Dick Cheney im stále dýchal na krk – trvalo to do júna. Jawadov prípad, aby dospel do bodu, kedy by sudca Huvelle mohol konečne čeliť rozbitým zvyškom údajných vládnych dôkazov. Pri tej príležitosti naznačila, že vládu čaká hrboľatá jazda a vyhlásila: „Tento prípad bol tak dôkladne preskúmaný, že to môže byť jediný prípad, ktorý nie je taký ťažký. Tento prípad je pripravený."
Len málo pozorovateľov však bolo pripravených na príval výsmechu, ktorému sudca Huvelle vystavil vládu len pred dvoma týždňami. Na 30-minútovom pojednávaní 16. júla (PDF), Trpezlivosť sudkyne Huvelleovej bola natiahnutá až k bodu zlomu, keď vláda reagovala na jej rozhodnutie, že každé ďalšie priznanie Jawada na Guantáname bude tiež vylúčené, nie napadnutím rozhodnutia (alebo, ako by to dávalo zmysel, úplným stiahnutím prípadu) , ale prosbou, že potrebuje viac času na to, aby sa rozhodla, či môže ešte postaviť prípad pre prípadný súdny proces na federálnom súde alebo v novej vojenskej komisii na základe toho, čo označila za nové obviňujúce dôkazy nájdené počas prehľadávania záznamov.
Kritika sudcu Huvelleho bola taká trvalá a taká zatracujúca neschopnosť vlády uznať, že nemá žiadny prípad, že Podrobné úryvky reprodukujem v samostatnom článku, ale aby vybrala niekoľko zaujímavostí, opakovane zdôraznila, že vláda nemá jediného spoľahlivého svedka a že prípad je „mizerný“, „v problémoch“, „neuveriteľný“ a „prešpikovaný dierami“.
Tiež trvala na tom, že vláda mala vedieť, že nemá žiadny prípad, keď sa Jawadovej navrhovaný proces Vojenskou komisiou v novembri minulého roka skutočne zrútil, a opakovane vyjadrila svoje obavy, že administratíva plánuje nejaký druh tajnej zrady, aby jej zabránila vyhovieť Jawadovej petícii habeas, v jednom bode: „Nebudem čakať s udelením habeas, kým nevybavíte vojenskú komisiu. Toho sa bojím. Pustite ho von. Pošlite ho späť do Afganistanu." Pri inej príležitosti povedala: „Ak si [vláda] na jednu minútu myslia, že túto vec odložím, aby mohli prísť s nejakou inou alternatívou, ako ísť vpred s habeas a vytiahnuť tento koberec spod Súdu v na poslednú chvíľu tým, že povie, ach, ide do južného okresu New Yorku, netráp sa – alebo s akou myšlienkou prídeš.“
Podľa môjho názoru samotná skutočnosť, že sudca na americkom okresnom súde sa môže skutočne obávať, že sa vláda pokúsi uzurpovať jej autoritu, stručne vysvetľuje nebezpečenstvo miesta, v ktorom sa Obamova administratíva nachádza. vyčistiť neporiadok zdedený po Georgovi W. Bushovi. Stále nemám pevnú predstavu, prečo Obama a Holder dovolili ministerstvu spravodlivosti pokračovať v neospravedlniteľných a nevyhrateľných prípadoch v súdnom spore habeas, čo viedlo v posledných mesiacoch k ponižovaniu za druhým, najskôr v prípade Alla Ali Bin Ali Ahmed, potom v prípade Abdul Rahim al-Ginco, mladý Sýrčan, ktorého mučila al-Káida, a teraz v prípade Mohameda Jawada.
Je však možné, že vo svojej túžbe plne pochopiť prípady – a „vlastniť“ ich, ak chcete – vláda vložila všetku svoju energiu do medzirezortnej pracovnej skupiny, ktorá momentálne v polovici preskúmanie všetkých prípadov väzňov z Guantánama. Je to možno pochopiteľné, ale zanedbaním skutočne kritického pohľadu na súdny spor habeas sa vyšší úradníci dopúšťajú troch neodpustiteľných chýb:
- po prvé, so súdnictvom zaobchádzajú pohŕdavo, aj keď súdny spor habeas sa začal pred piatimi rokmi na príkaz Najvyššieho súdu a okresné súdy sú navyše jediným skutočne otvoreným fórom na diskusiu o prípadoch Guantánamo;
- po druhé, dokazujú, že nech vyslovia akékoľvek pekné slová, v praxi sa pridržiavajú Bushovej administratívy. šialene široká politika zadržiavania pokiaľ ide o „nepriateľských bojovníkov“ a v skutočnosti nedokážu rozlišovať medzi skutočnými podozrivými z terorizmu (al-Káida) a bojovníkmi na nízkej úrovni v medzimoslimskej občianskej vojne, ktorá predchádzala 9. septembru a nemala s ňou nič spoločné (nábory pre Taliban );
- a po tretie tým, že nerozumieme tomu, ako málo „dôkazov“ je v skutočnosti dôveryhodných, pretože sú výsledkom pochybných výsluchov iných väzňov alebo spravodajských postupov, ktorých cieľom je vytvoriť „mozaiku“ spravodajstva, ktorá v skutočnosti nemôže byť postavia sa pred nezávislú kontrolu, opakovane sledujú prípady, ktoré končia len hanbou alebo ponižovaním vlády, a opäť posilňujú predstavy, že sú v podstate spokojní s bezprecedentným a neodpustiteľným rozhodnutím Bushovej administratívy vytvoriť kategóriu väzňov, ani vojnový zajatec, ani podozrivý zo zločinu.
Reakcia na tieto chyby je rovnaká, aká mala byť v prvý deň Obamovej administratívy, keď si mnohí z nás mysleli, že prichádza skutočná zmena: urýchliť prípady habeas; zamerať sa výlučne na otázky súvisiace s teroristickými činmi alebo skutočnou podporou terorizmu; opustiť každý iný prípad, najmä tie, ktoré vyzerajú pochybne alebo nevyhrateľné; a pripravovať procesy na federálnom súde pre tých, ktorí sú považovaní za skutočne nebezpečných, s vedomím, že federálne súdy majú preukázateľné záznamy o úspešných trestných stíhaniach teroristov a že žiadna porota neodsúdi, ak budú predložené nejaké skutočné dôkazy.
Okrem toho musí administratíva prisahať, že v budúcnosti sa s každým zadržaným počas vojny alebo v súvislosti s terorizmom bude zaobchádzať buď ako s vojnovým zajatcom, chráneným Ženevskými konvenciami, alebo ako s podozrivým z trestného činu, ktorý bude stíhaný vo federálnom štáte. súdu, aby sa „mizerné“ a „neuveriteľné“ prípady, ako je prípad Mohameda Jawada, stali minulosťou, zapísanou do histórie tak bezpečne ako George W. Bush, Dick Cheney a všetci ostatní architekti bezprecedentného úniku pred zákonom, ktorý bola iniciovaná po útokoch z 9. septembra.
Andy je autorom Spisy z Guantánama: Príbehy 774 väzňov v americkom ilegálnom väzení. Jeho webstránka je: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať