V pondelok ako Vysvetlil som v predchádzajúcom článku, sudca Thomas Hogan odmietol žiadosť o habeas corpus Musa'aba al-Madhwaniho, Jemenu, ktorý bol mučený v „Temnej väznici“ CIA neďaleko Kábulu a ktorého sudca opísal ako „vzorového väzňa“, ktorý nebol nebezpečný. . Sudca Hogan rozhodol čiastočne na základe toho, že al-Madhwani absolvoval vojenský výcvik v tábore al-Farouq v Afganistane, ktorý bol spájaný s Usámom bin Ládinom v rokoch pred útokmi z 9. septembra, ale len o dva dni neskôr sudca Ricardo Urbina (kto nariadil prepustenie Ujgurov vlani v októbri) vyhovel petícii habeas ďalšieho Jemenčana, Saeeda Hatima, ktorý tiež trénoval v al-Farouq, ale svojim vyšetrovateľom povedal, že sa mu „na výcviku nič nepáčilo“.
Dôvody stredajšieho rozhodnutia sudcu Urbinu ešte nie sú jasné, keďže neutajovaná verzia jeho rozsudku ešte nebola sprístupnená, no prvky príbehu Saeeda Hatima sú k dispozícii v Unclassified Summaries of Evidence pre jeho tribunál na preskúmanie stavu bojovníka (CSRT). na Guantáname, čo je súčasťou procesu, ktorý sa viedol v rokoch 2004-05, aby sa zistilo, či boli väzni správne označení ako „nepriateľskí bojovníci“, ktorí môžu byť zadržaní bez obvinenia alebo súdu, a jeho Správne kontrolné výbory (ARB), ktoré sa konajú každý rok ako súčasť procesu, v ktorom sa určí, či by väzni mohli byť prepustení.
Títo boli hanebne jednostranné záležitosti, v ktorej sa úrady opierali o utajované dôkazy, ktoré neboli sprístupnené väzňom, ktorým bolo tiež znemožnené akékoľvek právne zastúpenie. Často však poskytujú jediný dostupný pohľad na príbehy väzňov a v prípade Saeeda Hatima, ktorý mal v čase zajatia 25 rokov, poskytujú niečo, čo sa javí ako relatívne koherentný príbeh, aj keď môže samozrejme, byť odhalený ako tkanivo klamstiev, ktoré vznikli v dôsledku vyhrážok a nátlaku, keď sa rozsudok sudcu Urbina zverejní.
Vo vyhláseniach, ktoré urobil Hatim počas svojej CSRT, alebo ktoré mu pripisovali vyšetrovatelia v podaní pre jeho ARB, na ktorých sa nezúčastnil, zjavne vysvetlil, že „nikdy nemal prácu dlhšie ako šesť mesiacov“ a „spoliehal sa na svojho otca a staršiemu bratovi za finančnú podporu,“ a uviedol, že do Afganistanu odišiel na jar 2001, pretože „počul, že v tejto časti sveta je veľa spravodlivosti“ a tiež preto, že ako niekoľko ďalších, ktorí skončili na Guantáname , myslel si, že nájde spôsob, ako bojovať v Čečensku. "Uviedol, že sa začal zaujímať o ruskú vojnu v Čečensku, pretože bol svedkom útlaku v televízii." Vysvetlil, že „bol pobúrený tým, čo Rusi robili Čečencom“, „rozhodol sa tam cestovať, aby bojoval proti džihádu po boku svojich moslimských bratov“.
Hatim priznal účasť na al-Farouq, ale povedal, že čoskoro opustil tábor, „pretože to nebolo to, čo očakával“. Vysvetlil, že „predstieral horúčku, keď ľuďom povedal, že je chorý a potrebuje vyhľadať lekársku starostlivosť“ a sťažoval sa, že „trenéri na neho vždy kričali, jedlo bolo hrozné a bol nútený spať na zemi“. Dodal, že "na tréningu sa mu nič nepáčilo a chcel skončiť hneď v prvý deň."
Uznávajúc, že bol povinný „na chvíľu odložiť svoje rozhodnutie bojovať v Čečensku“, ale trval na tom, že „nechcel sa zúčastniť vojny v Afganistane, pretože to bola občianska vojna, v ktorej moslimovia bojovali proti iným. Moslimovia,“ napriek tomu údajne skončil na „mieste zásobovania predných línií neďaleko Bagramu“, kde prinajmenšom pri jednej príležitosti zjavne cestoval do predných línií, aby doručil jedlo vojakom Talibanu bojujúcim proti Severnej aliancii. . Zrejme tiež strávil nejaký čas v niekoľkých penziónoch, ktoré boli podľa názoru amerických úradov spájané s al-Káidou a Talibanom.
Dodal však, že keď sa začala invázia pod vedením USA a Kábul bol bombardovaný, vybral sa do východného mesta Džalalabád, kde sa taxíkom odviezol na pakistanskú hranicu, kde sa stretol s Afgancom, ktorý ho odprevadil do pakistanská policajná stanica. Odtiaľ sa čoskoro začalo jeho dlhé utrpenie v americkej väzbe.
S určitým záujmom očakávam rozsudok sudcu Urbinu, predovšetkým, ako som už spomenul vyššie, aby som zistil, či sa táto správa nejako podobá na príbeh, ktorý sudca odhalil, v čom, napriek pretrvávajúcej hmle utajovaných dôkazov, ktoré zakrývajú toľko prípadov Guantánamo, bude to nepochybne prvýkrát, čo sa po ôsmich rokoch vo väzbe v USA uskutočnilo niečo blízke objektívnej analýze jeho prípadu.
V súčasnosti však rozsudok sudcu Urbinu pre Saeeda Hatima znamená len málo, keďže Obamova administratíva preukázala, že je mimoriadne neochotná prepustiť žiadneho z Jemenčanov, ktorí v súčasnosti tvoria takmer polovicu populácie Guantánama s 210 väzňami – dokonca ani tých, ktorí svoje právo získali. habeas petície na amerických súdoch. Odkedy sa stal prezidentom Barack Obama, bol prepustený iba jeden Jemenčan, aj keď podľa môjho odhadu tvoria Jemenčania niekde medzi 50 a 60 115 väzňov, ktorí boli oslobodení medziagentúrnou pracovnou skupinou založil prezident Obama na druhý deň v úrade.
Neochota administratívy prepustiť Jemenčanov vysvetlili predstavitelia v septembri, približne v čase, keď jediný Jemenčan, ktorý si za Obamu zabezpečil jeho prepustenie – Alla Ali Bin Ali Ahmed, ktorý v máji vyhral svoju petíciu habeaspo zničujúcom rozbore údajných vládnych dôkazov sudkyňou Gladys Kesslerovou — bol konečne prepustený. Pri tej príležitosti predstavitelia uviedli, že „Aj keby pán Ahmed nebol v roku 2002 nebezpečný... Guantánamo by ho mohlo zradikalizovať, vystaviť ho militantom a rozhorčiť ho proti Spojeným štátom.“
Predstavitelia majú opodstatnené obavy z politickej nestability v Jemene a existencie teroristických skupín, aj keď jemenské úrady uviedli, že žiaden zo 16 Jemenčanov, ktorí sa vrátili z Guantánama, sa „nepridal k teroristickým skupinám“, ale bez ohľadu na ich obavy sa nezdá uvažovať o tom, že ak by sa ich zdôvodnenie neprepustenia žiadneho z Jemenčanov z Guantánama rozšírilo aj na väzenský systém USA, znamenalo by to, že žiadny väzeň nebude po skončení trestu prepustený, pretože väzenie ich „možno zradikalizovalo“ a tiež, samozrejme, že by to neviedlo k tomu, že by z Guantánama nikdy nebol prepustený žiadny väzeň.
V tejto súvislosti dúfam, že nastal čas, aby sa tento nezmysel skončil a aby sa Saeed Hatim, preukázateľne bezvýznamná postava vo „vojne proti terorizmu“, vrátil do svojej vlasti spolu so všetkými ostatnými očistenými väzňami. Nie je to ťažké. Stačí nájsť dostatočne veľké lietadlo, letieť s nimi domov a vysadiť ich. V čase písania s potešením konštatujem, že Washington Post uvádza, že „podľa zdrojov s nezávislými znalosťami veci“ bude šesť Jemenčanov spolu so štyrmi Afgancami „v blízkej budúcnosti presunutých z Guantánama“ a že tento presun „by mohol byť predohrou k prepusteniu desiatky ďalších zadržaných do Jemenu." Určite dúfam, že je to tak; v opačnom prípade by sme tiež mohli prestať predstierať, že to, že sme boli preverení súdom alebo vlastnou pracovnou skupinou administratívy, vôbec niečo znamená.
Andy je autorom Spisy z Guantánama: Príbehy 774 väzňov v americkom ilegálnom väzení a spolurežisérom (s Polly Nashovou) nového dokumentárneho filmu, “Mimo zákona: Príbehy z Guantánama.“ Jeho webstránka je: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať