Nedávne prieskumy verejnej mienky v USA týkajúce sa protestov Occupy Wall Street (OWS) naznačujú vysokú úroveň sympatií verejnosti k hnutiu. Napriek všetkým tlačové vyobrazenia Medzi protestujúcimi ako bandou výstredných bielych detí, ktoré „sa dožadujú ničoho konkrétneho“, široká verejnosť v tejto krajine vo všeobecnosti sympatizuje s hnutím OWS. Vzhľadom na atmosféru verejnej mienky majú organizátori hnutia v najbližších mesiacoch obrovskú príležitosť zmobilizovať obrovské množstvo ľudí.
OWS a verejná mienka
Štyri prieskumy verejnej mienky, ktoré sa dotýkali OWS, od Ipsos, Kostolné lavice, NBC/Wall Street Journala TIME časopis, všetky sa uskutočnili medzi 6. októbromth a október 10th. Prvým významným zistením je, že hnutie OWS upútalo pozornosť verejnosti. Sotva tri týždne po protestoch podľa Ipsosu 82 percent krajiny „aspoň počulo o“ hnutí a 50 percent sa považovalo za „veľmi“ alebo „trochu“ oboznámených s týmto hnutím. Prieskum Pew zistil, že 42 percent sleduje hnutie „veľmi pozorne“ alebo „pomerne pozorne“.
Aká veľká časť americkej verejnosti podporuje hnutie Occupy Wall Street? V TIME Podľa prieskumu malo 54 percent respondentov „veľmi priaznivý“ (25 percent) alebo „skôr priaznivý“ (29 percent) názor na hnutie. Iba 23 percent malo „nepriaznivý“ názor na hnutie, zatiaľ čo ďalších 23 percent uviedlo, že ešte „nevie dosť“. Toto zistenie znamená, že zhruba 167 miliónov ľudí v tejto krajine vníma hnutie OWS priaznivo. Ak by sa čo i len 1 alebo 2 percentá týchto ľudí stali aktívnymi účastníkmi, bolo by to väčšie hnutie, než aké bolo v tejto krajine vidieť od 1960. rokov a pravdepodobne od 1930. rokov XNUMX. storočia.
Ipsos a NBC/WSJ prieskumy tiež ponúkajú nádejné náznaky verejnej podpory pre Occupy Wall Street. Podľa výsledkov Ipsos má 38 percent „priaznivý“ názor na OWS, zatiaľ čo 35 percent je stále „nerozhodnutých“; len 24 percent má „nepriaznivý“ názor. NBC/WSJ Prieskum ukázal, že 37 percent „skôr podporuje“ protesty, zatiaľ čo iba 18 percent „skôr odporuje“. Aj keď je výrazne nižšia ako 54 percent v TIME Podľa prieskumu 37-38 percent populácie stále predstavuje najmenej 114 miliónov ľudí. Prieskum Pew sa snažil len zmerať verejný záujem a nepýtal sa na hodnotenie hnutia od respondentov.
Ako zdôrazňujú všetci analytici verejnej mienky, kľúčové je formulovanie otázok prieskumu. Ipsos a NBC/WSJ prieskumy verejnej mienky sú pravdepodobne menej spoľahlivými mierami verejnej mienky ako prieskumy verejnej mienky TIME z dvoch dôvodov. Po prvé, otázka Ipsosu o OWS neposkytla respondentom žiadny zmysel pre účel hnutia, čím pravdepodobne posilnila korporátne médiá. mantra že OWS má žiadny účel. Na rozdiel od toho, TIME prieskumná otázka v skutočnosti poskytla respondentom základné informácie o posolstve OWS, pričom poznamenala, že protestujúci boli proti „politikám, o ktorých hovoria, že uprednostňujú bohatých, vládnej záchrane bánk a vplyvu peňazí v našom politickom systéme“. Toto znenie bolo primerane úprimné, aj keď nie príliš štedré k demonštrantom, pretože vrhlo pojem pro-bohatých politík na nárok hnutia, a nie objektívnej reality. NBC/WSJ anketová otázka obsahovala kratší popis protestov. Výsledky však mohli byť ovplyvnené skupinou respondentov, ktorá bola neprimerane biela (77 percent opýtaných oproti 72 percent v populácii USA).
Stojí za zmienku, že obmedzené mediálne pokrytie týchto prieskumov, ako aj zhrnutia výsledkov prieskumníkov boli dosť zavádzajúce. Zhrnutie prieskumu Pew malo názov „Protesty na Wall Street dostávajú obmedzenú pozornosť“ a autori zdôraznili, že iba 17 percent respondentov uviedlo, že „veľmi pozorne sledujú OWS“. Musíte ísť na stranu 11 správy, aby ste zistili, že ďalších 25 percent uviedlo, že sleduje hnutie „pomerne pozorne“ – čo znamená, že veľká časť (42 percent) verejnosti už venuje pozornosť. A Washington Post blog príspevok, ktorý sa chopil výsledkov Ipsos a Pew, aby tvrdil, že Occupy Wall Street je „prehnaný“, poukazujúc na to, že verejný záujem o OWS sa zdá byť nižší ako záujem o Tea Party v porovnateľnej fáze jeho vývoja v roku 2009. Ale ani tento príbeh sa nepodarilo uveďte vyššie číslo 42 percent alebo výsledky akýmkoľvek zmysluplným spôsobom kontextualizovali. Jedným z dôležitých súvislostí je záplava negatívneho spravodajstva, ktoré protesty zaznamenali, v ostrom kontraste so záplavou priaznivé krytie čajového večierka; V tomto svetle všetky štyri prieskumy naznačujú prekvapivo vysokú úroveň verejnej podpory pre OWS a sú dôkazom schopnosti priemerných ľudí myslieť nezávisle. V rukách mediálnych expertov a prieskumníkov spriatelených s elitou sa výsledky prieskumov, ktoré naznačujú široké sympatie k hnutiu OWS, nejakým spôsobom transformujú na dôkazy verejnej apatie a/alebo antipatie voči nemu. Bližší pohľad na skutočné výsledky prieskumu a formuláciu otázok však vyvoláva oveľa iný dojem.
Širší obraz
Desiatky prieskumov verejnej mienky, vrátane tých najnovších, veľmi jasne ukazujú, že v tejto krajine panuje rozšírený hnev verejnosti na Wall Street, korporácie a nedostatok politickej demokracie (a okrem toho aj iné veci, ale tieto problémy vyvolávajú mimoriadne pobúrenie). The TIME vyššie uvedený prieskum poskytuje najnovšie dostupné údaje. Z tých respondentov, ktorí sa považovali za oboznámených s protestmi OWS,
· 86 percent si myslí, že „Wall Street a jej lobisti majú vo Washingtone príliš veľký vplyv“
· 79 percent si myslí, že „priepasť medzi bohatými a chudobnými v Spojených štátoch je príliš veľká“
· 71 percent si myslí, že „výkonní pracovníci finančných inštitúcií zodpovední za finančný krach v roku 2008 by mali byť stíhaní“
· 68 percent si myslí, že „bohatí by mali platiť viac daní“ a 73 percent všetkých respondentov uprednostňuje zvyšovanie daní pre milionárov
Prieskum tiež zistil extrémne vysokú úroveň cynizmu, pokiaľ ide o politiku USA: 60 percent tvrdí, že „politická diskusia vo Washingtone a médiá nereprezentujú“ obavy ich komunít, zatiaľ čo len 4 percentá majú „pozitívne pocity o stave krajiny“. dnes.” Respondenti majú silný odpor k obom hlavným stranám a demokratov nenávidia len o niečo menej ako republikánov. Toto zúfalstvo bolo jedným z faktorov, ktoré umožnili Tea Party získať významné sympatie verejnosti v rokoch 2009-10. Zdá sa však, že za posledný rok došlo k pomerne prudkému poklesu sympatií a podpory Tea Party, ako ľudia začali vidieť cez jej populistickú, „vonkajšiu“ fasádu. Kým v auguste 2010 hlasovanie zistili, že 52 percent „cíti sympatie“ k Tea Party, nedávnemu TIME prieskum zistil, že len 27 percent má na to „priaznivý“ názor a iba 6 percent sa považuje za „členov alebo sledovateľov“.
Tieto najnovšie zistenia sú v súlade s predchádzajúcimi prieskumami, ktoré umiestňujú verejnosť vo väčšine hlavných otázok ďaleko naľavo od všetkých republikánov v Kongrese a väčšiny demokratov. Verejnosť je zúrivá nedôverčivý k moci spoločnosti a myslí si, že pracovníci by mali mať oveľa viac príjem, ochrany pracoviskaa politický vplyv než oni. Silná väčšina je presvedčená, že vláda má povinnosť zabezpečiť, aby k nim mal prístup každý potraviny, vzdelanie a zdravotná starostlivosť. v otázkach daní a výdavkov, polls opakovane potvrdili, že väčšina uprednostňuje veľké škrty vo vojenskom rozpočte, vyššie dane pre bohatých a vládne stimulačné výdavky na vytváranie pracovných miest; tento trend platí pre polls z posledných dvoch mesiacov. Znechutenie verejnosti z nereprezentatívnej povahy americkej politiky a toho, čo Edward Herman a David Peterson nazývajú „nevolená diktatúra peňazí“, je však nebetyčné. Jeden z roku 2010 hlasovanie z Programu o postojoch k medzinárodnej politike zistilo, že ohromujúcich 81 percent americkej verejnosti si myslí, že ich krajinu „do značnej miery riadi niekoľko veľkých záujmov“.
možnosti
Hnutie OWS prepuká na scénu v čase rozšírených antielitných a antiautoritárskych nálad, spojených s ohromným zúfalstvom zo stavu politického systému USA a nekonečnými falošnými sľubmi politikov. Vzhľadom na túto atmosféru má hnutie obrovský potenciál, najmä v dvoch kľúčových oblastiach: môže ďalej vzdelávať verejnosť o rôznych nespravodlivostiach, ktorých symbolom je Wall Street – od kapitalizmu po vojnu, rasizmus a patriarchát – a môže inšpirovať priemerných ľudí, aby veriť, že skutočné alternatívy sú možné nie hlasovaním, ale prostredníctvom masového a nezávislého progresívneho hnutia.
Jednou z ústredných úloh sociálnych hnutí je vzdelávanie ich členov i širokej verejnosti. Základné organizácie sú z veľkej časti tým, čo sociológ Michael Schwartz nazýva „zariadeniami na znižovanie nevedomosti“. V najlepšom prípade môžu objasniť príčiny a dôsledky v spoločnosti a podporiť druh kritického skúmania potrebného na to, aby ľudia rozvinuli silnejšie a koherentnejšie chápanie útlaku a toho, ako mu čeliť. Môžu tiež pomôcť posun verejnej mienky dramatickým odhaľovaním podstaty nespravodlivosti a prinútením širokej verejnosti k psychologickej konfrontácii s represívnou realitou. Môžu zmeniť myslenie ľudí, ktorých sa daná forma útlaku priamo netýka, ako je to v prípade postojov belochov k občianskym právam černochov. Ako poznamenávajú Benjamin Page a Robert Shapiro vo svojej knihe z roku 1992 Racionálna verejnosť, hnutie za občianske práva prispelo k monumentálnej zmene verejnej mienky v priebehu času: „Zmeny v postojoch bielych k segregácii v školách sú obzvlášť nápadné. Len 31%, ktoré uprednostňovalo čiernobiele deti chodiace do rovnakých škôl v roku 1942, vzrástlo na 50% v roku 1956, 66% v roku 1963, 71% v roku 1965, 76% v roku 1970, ohromujúcich 88% v roku 1980 a 93% v roku 1985“. V posledných rokoch došlo k trochu porovnateľnému posunu v názoroch verejnosti na práva homosexuálov, a to v oboch krajinách Spojené štáty a po celom svete. Ak môže hnutie OWS pokračovať v budovaní dynamiky a šíriť svoje posolstvo, môže to mať podobný vplyv na veľkú časť „nerozhodnutých“ divákov medzi verejnosťou, ktorí sa v dôsledku toho môžu začať objavovať.
Ale možno dôležitejšia v prípade OWS je sila sociálnych hnutí presvedčiť divákov, že niečo iné je skutočne možné a že ich činy môžu prispieť k sociálnej zmene. Pre desiatky miliónov ľudí, ktorí si už bolestne uvedomujú nespravodlivosť a útlak, za ktorými stojí Wall Street, by najsilnejším efektom hnutia OWS mohlo byť inšpirovať ich, aby verili vo svoju vlastnú schopnosť prispieť k budovaniu alternatív. Vzhľadom na rozšírené zúfalstvo a cynizmus posledných desaťročí OWS v tomto smere určite vedie ťažký boj; aj keď verejnosť vníma hnutie priaznivo, 56 percent si stále myslí, že bude mať „malý vplyv na americkú politiku“, podľa TIME anketa. Na druhej strane, 30 percent už hovorí, že to bude mať „pozitívny vplyv“ a mnohí ľudia, ktorí sa nikdy predtým neangažovali v politickom aktivizme, už boli inšpirovaní, aby sa pridali k hnutiu. Nie je nereálne očakávať, že by mohli nasledovať státisíce alebo milióny ďalších. Súčasné hnutie je o to zmysluplnejšie, že existuje taký silný odpor voči kooptovaniu Demokratickou stranou; v porovnaní s rokom 2008 je stále menej ľudí ochotných zveriť svoj osud do rúk progresívne znejúcich politikov, čo je skutočne veľmi zdravý vývoj.
Hnutie OWS má pred sebou množstvo výziev, rovnako ako každé hnutie zastupujúce utláčaných a zbavených volebného práva. Po prvé, viera ľudí, že alternatívy sú možné, bude trvať len vtedy, ak hnutie dokáže viditeľne zmeniť politickú scénu a získať malé reformy. Vyššie popísané výsledky prieskumu však naznačujú, že okupanti majú v širokej verejnosti kľúčového potenciálneho spojenca. Dozrel čas na masové hnutie.
Kevin Young je členom Organizácie pre slobodnú spoločnosť, jednej zo skupín, ktoré pomáhajú organizovať hnutie Occupy Wall Street. Ďalšie informácie nájdete v časti www.afreesociety.org.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať