Nenechajte sa oklamať, aby ste si mysleli, že to, čo sa deje, je diskusia o „voľnom obchode“ – nerušenej výmene tovaru – pretože to tak nie je.
Všetky veľké neoliberálne transformácie medzinárodnej ekonomiky za posledné tri desaťročia, ktoré zahŕňajú transformáciu Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) na Svetovú obchodnú organizáciu (WTO) v roku 1995, čím sa Číne udeľuje štatút „najvýhodnejšieho národa“. v roku 2001, ako aj mnohé iné zmluvy nad rámec NAFTA, TPP a TTIP – sú v prvom rade o zvýšení medzinárodnej ochrany práv duševného vlastníctva (patenty a autorské práva) a uľahčení premiestnenia finančného kapitálu a výrobných zariadení kamkoľvek. vyberte si. Tí, ktorí presadzujú tieto zmeny, chcú, aby si ľudia mysleli, že diskusia je o liberalizácii obchodu, aby ich odvrátila od toho, čo sa v skutočnosti robí, čo je ďalšie posilnenie nadnárodných korporácií. Liberalizácia obchodu bola najmenej dôležitou súčasťou procesu neoliberálnej globalizácie.
Pred prvou svetovou vojnou boli priemerné globálne clá nízke. Prvá svetová vojna viedla mnohé rozvinutejšie krajiny (MDC) k zvýšeniu významných colných bariér, ktoré sa v 1920. rokoch 1947. storočia neznížili a potom sa ďalej zvýšili, keď sa MDC snažili chrániť pracovné miesta pred konkurenciou v dovoze počas Veľkej hospodárskej krízy. Odtiaľ pochádza fráza „žobni svojho suseda“ a po druhej svetovej vojne sa zhodli na tom, že hoci sa zvýšenie ciel môže zdať pre jednotlivú krajinu z krátkodobého hľadiska racionálne, vyzýva k odvetným opatreniam a stáva sa celosvetovo hrou so záporným súčtom. z dlhodobého hľadiska prehráva každý. GATT, založená v roku 1995, urobila viac pre zníženie ciel a presadzovanie „voľného obchodu“ v desaťročiach po druhej svetovej vojne, ako WTO urobila pre zníženie ciel od svojho založenia v roku XNUMX – čím klame tvrdenie, že neoliberálna globalizácia je predovšetkým presadzovať liberalizáciu obchodu.
Liberalizácia obchodu bola nielen hlavným poslaním GATT, dôraz v rámci GATT bol predovšetkým na zníženie ciel v MDC. To poskytlo určitý priestor pre menej rozvinuté krajiny (LDC) na industrializáciu prostredníctvom „nahradenia dovozu“. Spočiatku to tiež zvýhodňovalo Spojené štáty, pretože na rozdiel od iných MDC sa jeho výrobná infraštruktúra počas XNUMX. svetovej vojny nezmenšila na trosky, takže nižšie clá pre všetky MDC v rokoch po XNUMX. svetovej vojne posilnili americký export viac ako dovoz. Ešte dôležitejšie je, že GATT vyjednala zníženie ciel bez toho, aby prinútila krajiny, aby súhlasili s „investičnými opatreniami súvisiacimi s obchodom“ a „medzinárodnými vlastníckymi právami súvisiacimi s obchodom“, zatiaľ čo WTO stanovila prijatie týchto ustanovení ako požiadavku členstva. Nenechajte sa preto rozptyľovať rečami o „voľnom obchode“.
Ani neoliberálna globalizácia...
Namiesto toho si položte otázku, koho záujmom slúži ochrana medzinárodných vlastníckych práv a liberalizácia priamych zahraničných investícií (DFI) aj medzinárodných finančných investícií (IFI alebo portfóliové investície) a koho záujmy sú poškodené. Pretože to, čo v skutočnosti bola neoliberálna globalizácia, je politickým projektom sponzorovaným korporáciami, ktorý ešte viac prispôsobí globálnu ekonomiku záujmom nadnárodných finančných inštitúcií, nadnárodných korporácií a držiteľov firemných patentov na úkor obyčajných ľudí na celom svete.
V krajinách MDC boli menej kvalifikovaní priemyselní pracovníci poškodení predovšetkým liberalizáciou priamych zahraničných investícií, keďže ich zamestnávatelia ohrozujú a presúvajú svoje pracovné miesta do najmenej rozvinutých krajín, kde sú mzdy oveľa nižšie. Okrem toho, ako predpovedá obchodná teória Heckscher-Ohlin, liberalizácia obchodu vytvára tlak na znižovanie „platieb relatívne vzácnym výrobným faktorom“, pretože ich robí menej vzácnymi, ako keď bol menší obchod. V prípade Spojených štátov to znamená, že liberalizácia obchodu znižuje mzdy menej kvalifikovaných pracovníkov. V kombinácii s poklesom odborov, liberalizácia PZI a obchodu viedla k dramatickému zhoršeniu zamestnanosti a miezd menej kvalifikovaných pracovníkov v MDC. Po štyridsiatich rokoch nie je prekvapujúce, že mnohí menej kvalifikovaní pracovníci v „priemyselných srdciach“ MDC sa vzbúrili proti politickému establishmentu, ktorý predsedal tejto veľkej transformácii a hlasoval za Brexit v Spojenom kráľovstve, Sanders pred Clintonovou v Demokratickej republike. primárky, Trump nad oblasťou etablovania republikánov v republikánskych primárkach a nakoniec Trump nad Clintonovou vo všeobecných voľbách v USA.
Medzitým v najmenej rozvinutých krajinách boli účinky finančnej liberalizácie katastrofálne, keďže menové krízy spustili hlboké recesie, z ktorých sa zotavovanie trvalo roky v Mexiku (1995), Thajsku (1997), Malajzii (1997), Indonézii (1997), Južnej Kórei (1998), Rusko (1998), Brazília (1998), Turecko (2001) a Argentína (2002). A keďže neoliberálna globalizácia vyhnala z pôdy v LDC viac roľníkov, než pridala nové pracovné miesta vo výrobe náročnom na ľudskú prácu, platy v LDC sa často zvýšili len málo alebo vôbec, s výnimkou Číny. Pretože čínska vláda chránila svoju menu pred medzinárodnými špekulantmi a nasadila veľmi viditeľnú ruku na zorganizovanie úspešnej industrializačnej stratégie, produktivita v Číne za posledné tri desaťročia dramaticky vzrástla, pričom niektoré z nich sa nakoniec dostali aj do niektorých segmentov čínskej robotníckej triedy.
… Ani xenofóbny izolacionizmus
Po celé desaťročia boli nepriaznivé účinky medzinárodnej finančnej liberalizácie obmedzené na najmenej rozvinuté krajiny. V roku 2008 však najväčšia finančná kríza od krachu v roku 1929 zasiahla Spojené štáty a Európsku úniu viac ako inde. Keď etablované politické strany v MDC zachránili banky, ale nie obete exekúcií, a umožnili, aby nezamestnanosť trvala oveľa dlhšie, ako bolo potrebné, podmienky dozreli na politickú vzburu.
Stredopravé a stredoľavé politické strany v MDC zaznamenali obrovské zásahy všade, keď sa snažia udržať si moc. Niekedy vzburu viedli ľavicové sily ako Syriza v Grécku, Podemos v Španielsku, Uncut a Jeremy Corbyn vo Veľkej Británii a Bernie Sanders v Spojených štátoch. Nanešťastie však populistickú vzburu proti establishmentu častejšie viedli pravicoví politici ako Marine Le Penová vo Francúzsku, Nigel Farage vo Veľkej Británii, Geert Wilders v Holandsku a najpozoruhodnejšie Donald Trump v Spojených štátoch. Pravicoví populisti sú obetným baránkom prisťahovalcov a utečencov pred vojnami a chudobou, ktorú v nemalej miere spôsobila globalizácia a imperiálne machinácie, odsudzujú medzinárodné ekonomické zmluvy a organizácie a hrozia dramatickým zvýšením ciel. Uvidí sa, nakoľko je ich predvolebná rétorika programom s konkrétnou podstatou a nakoľko čistou demagógiou.
Ľavica vypilovala presvedčivú kritiku neoliberálnej globalizácie. (Pozri Hahnel, „Čo vám mainstreamoví ekonómovia nepovedia o neoliberálnej globalizácii“, Socialistické štúdie (1,1, 2005), 5-29.) Ľavica má tiež malé problémy s odsudzovaním rasistických kampaní pravicových populistických síl proti imigrantom, utečencom, moslimom a iným farebným ľuďom ako krutých obetných baránkov – aj keď to robí pre ľavicových politikov je ťažšie konkurovať pravicovým populistom o vernosť bielych, robotníckych voličov. Ľavica sa však snažila dohodnúť na alternatívnom medzinárodnom ekonomickom programe, a preto mala problém odlíšiť sa od pravicového populizmu okrem presadzovania multikulturalizmu pred rasizmom a bigotnosťou.
… Čo teda treba urobiť?
Ak odpoveďou nie je ani neoliberálna globalizácia, ani xenofóbny protekcionizmus – pričom obe sú variantmi korporatívne riadenej globalizácie – aký medzinárodný ekonomický program by slúžil záujmom veľkej väčšiny v MDC aj LDC? Je dôležité si takto vytýčiť cieľ, pretože ak v zhone konkurovať pravicovému populizmu začneme hľadať program, z ktorého budú mať úžitok len pracovníci v MDC, zradíme naše základné princípy a zbytočne stratíme globálnych spojencov. Nie je dôvod, aby medzinárodný obchod a investície nepriniesli úžitok pracovníkom v MDC aj LDC, ak sa to robí správne. Aby to však bolo možné: (1) Medzinárodné financie musia byť obmedzené, aby nespustili menové krízy, ktoré generujú recesiu. (2) Rozsiahlejšia globálna deľba práce sa musí uskutočniť len vtedy, keď skutočne prinesie zvýšenie globálnej efektívnosti. A (3) globálne zisky efektívnosti sa musia spravodlivo rozdeliť medzi občanov MDC a LDC. Pretože toto všetko možno urobiť tak, aby sa pracovníci-spotrebitelia mali lepšie v MDC aj LDC, nemusí dôjsť ku konfliktu záujmov.
Je tiež dôležité, aby bolo jasné, že potrebujeme program bez nahradenia globálneho kapitalizmu globálnym ekosocializmom. Aby sme upútali pozornosť širokého publika a úspešne konkurovali pravicovému populizmu, potrebujeme medzinárodný ekonomický program, ktorý môžu progresívne vlády v kapitalistických MDC dnes realizovať. To neznamená vzdať sa kázania o prednostiach ekosocializmu nad kapitalizmom, ani vysvetľovať potrebu „ďalšieho ekonomického systému“, ani organizovať „experimenty v spravodlivej spolupráci“, ani podporovať „iniciatívy budúcej ekonomiky“. Potrebujeme však aj koherentný medzinárodný ekonomický program tu a teraz. Ako to vyzerá?
Tradične, keď ľavicoví ekonomickí stratégovia pristupujú k medzinárodnej hospodárskej politike, začínajú tarifami, predpismi o PFI a predpismi o MFI – nezačínajú životným prostredím. Ale mali by! Pretože počas nasledujúcich dvoch desaťročí je naším najnaliehavejším cieľom vyhrať vojnu s cieľom zabrániť katastrofickým klimatickým zmenám skôr, ako bude príliš neskoro. Ak človek začne s touto úlohou, bezprostredné závery sú:
• Energetické systémy a ekonomická infraštruktúra musia byť úplne transformované vo všetkých MDC.
• Najmenej rozvinuté krajiny sa musia uberať takýmito cestami rozvoja nie na báze fosílnych palív.
• Toto všetko sa musí stihnúť za menej ako dve desaťročia.
A dôležité dôsledky, ktoré z týchto záverov vyplývajú, sú:
• Problém, ako v konečnom dôsledku prejsť na ekonomiku, kde technologický pokrok eliminoval potrebu veľkého množstva práce, je stále vzdialený desiatky rokov.
• Veľké nadnárodné spoločnosti musia zohrávať hlavnú úlohu pri uskutočňovaní tejto nevyhnutnej transformácie.
Dobrou správou, keď začneme týmto spôsobom, je, že pre každého je veľa spoločensky užitočných pracovných miest – v MDC aj v LDC. Zlou správou je, že ľavica sa musí naučiť robiť niečo jemnejšie, než len kategoricky odsudzovať nadnárodné korporácie ako univerzálneho strašiaka. A trik je v tom, ako zabezpečiť, aby sa značné príjmy generované celosvetovou plnou zamestnanosťou rozdeľovali spravodlivejšie. Konkrétne, čo môžu progresívni ľudia v MDC robiť?
Environmentálne hnutie
Environmentálne hnutie musí podporovať účinnú a spravodlivú medzinárodnú dohodu (ktorá už nemusí byť zmluvou). Takáto dohoda by mala (1) znížiť globálne emisie dostatočne na to, aby sa priemerná globálna teplota nezvýšila o viac ako 1.5 stupňa Celzia; (2) určiť zodpovednosť za zníženie emisií podľa rozdielnych zodpovedností a schopností krajín; a (3) ponechať voľbu, či certifikovať kredity na zníženie emisií uhlíka na predaj a na nákup kreditov, na národné vlády. (Pozri Hahnel, „Otvorený list hnutiu za klimatickú spravodlivosť“. Nová politika (56, zima 2014), 76-83. To vytvorí silné stimuly pre MDC, aby dekarbonizovali svoje ekonomiky, poskytli finančné zdroje pre najmenej rozvinuté krajiny na vývoj nefosílnych palív a spravodlivo rozdelili bremeno predchádzania klimatickým zmenám. Zatiaľ čo environmentálne hnutie v krajinách MDC tvrdo bojovalo za zníženie emisií uhlíka, do značnej miery chýbalo v činnosti pri prideľovaní národnej zodpovednosti za znižovanie a je strašne zmätené a nekonzistentné, pokiaľ ide o uhlíkové kredity. Aby sa vytvorilo efektívne spojenectvo s progresívnymi hnutiami a vládami v LDC, ekológovia v MDC sa budú musieť zorientovať v prideľovaní zodpovedností a prestať sa hádať o uhlíkové kredity.
Environmentálne hnutie musí presadzovať domáci Green New Deal. V oblasti šetrenia energie, rozširovania výroby obnoviteľnej energie a budovania inteligentnej elektrickej siete je viac pracovných miest ako v oblasti výroby uhlia a zemného plynu. Pokiaľ existuje veľa pracovných miest, ktoré transformujú ekonomiky MDC, nie je potrebné viesť boj, ktorý by bol v každom prípade prehratý, aby sa vrátili pracovné miesta z Číny a Mexika vyrábajúcich košele, televízory alebo inteligentné telefóny. Rovnako ako pracovné miesta v ťažbe uhlia sú nenávratne preč, mnohé pracovné miesta, ktoré vyrábajú spotrebný tovar, sú navždy preč. Trump ich nevráti späť a dúfajme, že tí, ktorí ho volili, pretože verili jeho sľubom, že tak urobia, budú rýchlo sklamaní, keď tento predvolebný sľub nesplní. Ľavica by však mala pochopiť, že ani mnohé z týchto pracovných miest nemôžeme vrátiť späť. Dôležité je, že to nepotrebujeme, pretože to, čo môžeme urobiť, čo Trump neurobí, je poskytnúť množstvo zelených pracovných miest, ako aj pracovné miesta na výrobu strojov novej generácie na export.
Environmentálne hnutie musí nielen zdôrazňovať, že Green New Deal poskytuje jediný liek na nezamestnanosť v MDC, ale musí sa tiež pripojiť k zásadnej solidarite s robotníckym hnutím a trvať na tom, aby tieto nové pracovné miesta boli dobrými pracovnými miestami so slušným platom a výhodami. Keďže veľké korporácie vyrábajúce obnoviteľnú energiu a transformujúcu našu vybudovanú infraštruktúru budú súčasťou politickej koalície presadzujúcej Zelený nový údel, a keďže tieto korporácie budú musieť byť tvrdo dotlačené, aby prijali odborovú organizáciu a platili slušné mzdy s výhodami, ide o kľúčovú úlohu. že ekologické hnutie bude musieť prijať, aby udržalo červeno-zelenú alianciu pohromade. Časy, keď si ekologické hnutie mohlo umyť ruky nad otázkou odborov a spravodlivých miezd a povedať robotníkom,
"To je váš problém, nie náš," skončili.
Pracovné hnutie
Robotnícke hnutie je slabšie ako za vyše sto rokov a dostalo sa na križovatku. Tradične nechávalo robotnícke hnutie výber toho, čo vyrába, na iných a bojovalo za viac pracovných miest, lepšie platy a lepšie pracovné podmienky. Vo svete, kde sa to, čo vyrábame a nevyrábame, stalo kľúčovým problémom našej doby, pretože to bude určovať, či spustíme alebo nespustíme klimatickú katastrofu, pracovníci už nemôžu byť agnostickí k tomu, čo pracovníci vyrábajú.
Labouristi nemôžu pokračovať v boji za viac pracovných miest v ťažbe uhlia, ťažbe zemného plynu a stavbe potrubí a zariadení na export fosílnych palív a očakávať, že ďalšie progresívne hnutia sa spoja s prácou a podporia prácu v jej boji za lepšie platy a pracovné podmienky. A nemýľte sa, bez širšej podpory bude robotnícke hnutie pokračovať v pochode do zabudnutia. Labouristi musia urobiť čistú prestávku a zapriahnuť svoj vagón do Green New Deal. Dohoda je takáto: Labouristi prestanú lobovať za environmentálne deštruktívne pracovné miesta a namiesto toho hodia svoje politické svaly za boj za čo najväčší zelený nový údel. Environmentálne hnutie sa výmenou zaviaže, že urobí všetko, čo od neho práca požaduje, aby pomohla práci urobiť z týchto pracovných miest dobré pracovné miesta – stabilné pracovné miesta s kariérnym rebríčkom, dobre platené pracovné miesta, pracovné miesta s výhodami, pracovné miesta, na ktorých môže pracovník – muž alebo žena – získať a podporovať rodinu.
V environmentálnom aj pracovnom hnutí je veľa progresívnych ľudí, ktorí si uvedomujú, že toto je dohoda, ktorú musia obaja uzavrieť, ak chcú byť úspešní. Žiaľ, táto červeno-zelená aliancia utrpela množstvo neúspechov, pretože prvky v oboch táboroch v priebehu rokov opakovane zradili druhý tábor. Environmentálne hnutie si bolestne pomaly uvedomovalo, že potrebuje vytvoriť politiku, ktorá nebude mať nepriaznivé účinky na pracovné miesta a rozdelenie príjmov. Najnovšie je správanie vedúcich predstaviteľov niektorých stavebných odborov – fotografovanie s prezidentom Trumpom v Oválnej pracovni a lobovanie za obnovenie výstavby plynovodov, ktoré ekologické hnutie osem rokov tlačí na Obamovu administratívu, aby sa definitívne zastavilo – obrovským neúspechom. V tomto bode existuje jasný vnútorný problém v robotníckom hnutí. A ak robotnícke hnutie nevyrieši tento problém – čo si môže vyžadovať určité organizačné rozkoly – robotnícke hnutie skončí na smetisku dejín. Výber je naozaj taký jednoduchý.
Fixovanie obchodu
Dá sa polemizovať o tom, či je americký export v priemere náročnejší na prácu ako import. Je tu však dosť malý rozdiel, takže ak by sme vyvážali toľko, koľko sme dovážali, došlo by k malej strate pracovných miest, ak vôbec nejaké. Namiesto toho sú to obchodné deficity, ktoré stoja pracovné miesta. Od roku 1960 do roku 1970 mali Spojené štáty každý rok obchodný prebytok a náš export vytvoril viac pracovných miest, ako stratil náš import. Každý rok od roku 1976 do roku 2016 majú Spojené štáty obchodný deficit a náš export vytvoril menej pracovných miest, ako stratil náš import. Existuje mnoho opatrení, ktoré môže vláda prijať na vytváranie pracovných miest, aby nahradila straty pracovných miest spôsobené obchodnými deficitmi. Faktom však zostáva, že štyridsať rokov chronických obchodných deficitov sťažuje zabezpečenie pracovných miest pre každého, kto je schopný a ochotný pracovať, čo následne vytvára tlak na znižovanie miezd.
Z dlhodobého hľadiska musia USA vyvinúť takú strategickú obchodnú politiku, ktorú propagovalo Japonsko a kopírujú ju aj iní „ázijskí tigre“, ako je Južná Kórea. Po druhej svetovej vojne japonské ministerstvo obchodu a priemyslu používalo rozdielne daňové sadzby a úverové podmienky, takže spoločnosti v odvetviach s nižšou produktivitou, ako je textil a hračky, boli tými, ktorí presunuli svoje prevádzky do zahraničia, ale až po firmách v odvetviach s vyššou produktivitou, ako je oceľ. , automobily a elektronika sa vyvinuli dostatočne na to, aby absorbovali zamestnancov, ktorí prišli o prácu. Nie je na výber medzi riadenou živnosťou a voľnou živnosťou. Voľba je o ktorý bude riadiť obchod. Korporáciám bolo umožnené riadiť obchodnú politiku v Spojených štátoch, čo urobili veľmi vo svoj prospech. Namiesto toho potrebujeme, aby vláda zasiahla a riadila obchodnú politiku a organizovala zmeny v obchodných modeloch s cieľom maximalizovať zvýšenie produktivity práce. Navyše, keď všetky krajiny zaujmú tento prístup, výsledkom je hra s pozitívnym súčtom, kde produktivita rastie všade rýchlejšie.
Prechod od riadenia obchodu v národnom záujme, nie v záujme korporácií, však bude nejaký čas trvať. Z krátkodobého hľadiska je najefektívnejším spôsobom, ako znížiť obchodné deficity, umožniť znehodnotenie dolára, teda pokles hodnoty v porovnaní s inými menami, nezvyšovať clá, čo je nielen regresívna forma zdaňovania, ale je pravdepodobnejšie vyzvať na odvetu, ako už zistil Trump. Negatívnym dôsledkom je, že americkí spotrebitelia budú platiť viac za dovoz. Nie je však lepší čas prijať tento zásah, než keď bola inflácia na desaťročie historicky nízka. Budú potrebné iné politiky, aby sa zabezpečilo, že rast miezd v Spojených štátoch bude opäť držať krok s rastom produktivity práce. Odstránenie chronických obchodných deficitov však pomôže, pretože udržiava trhy práce užšie.
medzinárodné finančné nariadenie
Ako sme zistili, keď deregulácia hypotekárneho priemyslu, poisťovníctva a ratingového priemyslu predvídateľne viedla k najväčšej finančnej kríze od roku 1929, neregulovaný finančný sektor je nehoda, ktorá čaká. (Pozri Hahnel, ABC politickej ekonómie (Pluto Press, 2014).
Správne regulované finančné odvetvie môže poskytnúť užitočnú službu a pomôcť reálnej ekonomike fungovať lepšie. Ale keď nie je regulovaný, finančný priemysel sa stáva chvostom, ktorý vrtí psom, k vlastnej radosti, ale na škodu psa. A bohužiaľ, ako sme zistili v roku 2008, pes je skutočná ekonomika, kde my ostatní žijeme a pracujeme.
Finančná regulácia je potrebná nielen na zabránenie ďalším finančným krízam, ale je tiež potrebná na uľahčenie masívneho presmerovania investičných zdrojov, ktoré si Zelená nová dohoda vyžaduje. Úlohou finančného sektora v kapitalistických ekonomikách je smerovať úspory do sociálne produktívnych investícií. Namiesto toho Wall Street posledných štyridsať rokov nasmeroval úspory do jednej bubliny aktív za druhou. Vláda môže urobiť len toľko, aby naštartovala Zelenú novú dohodu pomocou fiškálnej politiky. Potrebujeme oveľa väčší zelený nový údel, než aký dokáže vytvoriť zelený fiškálny stimul. To sa môže stať iba vtedy, ak finančný sektor začne smerovať pôžičky do investícií do úspor energie a čistej energie, a to sa stane len vtedy, ak vláda bude do finančného sektora zasahovať viac ako menej.
Odpoveďou je buď silná, kompetentná regulácia finančného priemyslu, alebo znárodnenie. Prijímanie vkladov a poskytovanie úverov hodnotných úverov nie je veľká veda a je plne v kompetencii štátnych zamestnancov. A poskytovanie úverov sociálne najprospešnejším dlžníkom a priemyselným odvetviam sa musí v každom prípade vykonávať podľa priorít stanovených medzinárodným a priemyselným plánovaním. Wall Street nemá žiadny faktický základ pre akýkoľvek nárok na odbornosť v tomto ohľade.
Nemôžete nám vziať prácu a utekať
Keď kapitál môže slobodne vyzdvihnúť a presunúť zariadenia a stroje do ktorejkoľvek krajiny, kde sú mzdy nižšie, pracovná sila sa dostane do neudržateľnej vyjednávacej pozície: „Chcete si udržať prácu? Potom podpíšte spätnú zmluvu." Kapitál je už dlho mobilnejší ako pracovná sila, ale neoliberálna globalizácia tento rozdiel ešte zväčšila. V polovici dvadsiateho storočia, keď odbory organizovali pracovníkov na severovýchode a stredozápade, museli sa starať len o to, aby sa spoločnosti rozbehli a presťahovali sa na juh, kde neboli odbory a mzdy boli nižšie. Teraz sa odbory kdekoľvek v Spojených štátoch musia obávať, že ak nekapitulujú pri rokovaniach, spoločnosti, ktoré sú čoraz viac uvoľnené, sa zdvihnú a presťahujú sa do Mexika alebo Číny, kde sú mzdy ešte nižšie ako depresívne nízka minimálna mzda v USA.
1. decembra 2016, necelý mesiac po tom, čo sa stal prezidentom, s veľkou pompou, Donald Trump oznámil, že sa stretol s Carrier, jednotkou United Technologies, a presvedčil ich, aby si ponechali 1,100 730 pracovných miest v Indiane, ktoré predtým naplánovali. presťahovať sa do Mexika. Počet zachránených pracovných miest sa ukázal byť iba 1,873 a 730 7 pracovných miest bolo stále stratených a ústupok na udržanie 730 pracovných miest v Indiane bol urobený až po tom, čo štát Indiana, kde bol guvernérom stále zvolený viceprezident Mike Pence, prisľúbil Poskytnite dodatočnú daňovú úľavu vo výške 96,000 miliónov dolárov. Človek si musí klásť otázku, či by tých XNUMX, ktorí si udržali svoje zamestnanie, radšej jednoducho nedostali výplatu XNUMX XNUMX dolárov pre každého. Dôležité však je, že ľavici by malo byť jasné, že problém s tým, čo Trump urobil, nebol v tom, že zasiahol, aby zachránil americké pracovné miesta. Problém nespočíval v tom, že vláda nemá žiadnu legitímnu úlohu, pokiaľ ide o spoločnosti, ktoré presúvajú pracovné miesta do zahraničia. Namiesto toho bol problém v tom, že jeho tvrdenia o úspechu boli prehnané a klamlivé. Problém bol v tom, že to, čo dosiahol, bol skôr pokles vo vedre než systematický prístup k záchrane značného počtu pracovných miest. Stručne povedané, problém bol v tom, že to bol len reklamný ťah. Nie je prekvapením, že Trump prešiel k novým reklamným kúskom v iných oblastiach a nepočuli sme nič viac o našom „veľkom vyjednávači“, ktorý sám zachraňuje americké pracovné miesta tým, že robí „skvelé obchody“.
Pokiaľ je tu s nami kapitalizmus, jediným riešením tohto problému je postaviť bariéry, ktoré odradia spoločnosti od zmeny miesta, keď dosahujú primeranú mieru návratnosti a keď by sťahovanie bolo škodlivé pre komunity, v ktorých sa nachádzajú. Na základnej úrovni to znamená spochybniť myšlienku, že akcionári by mali mať vždy možnosť robiť, čo chcú. To znamená rozlišovať medzi legitímnou mierou návratnosti a predstavou, že každá miera návratnosti, ktorú je možné dosiahnuť, je spravodlivá a legitímna a bez možnosti spochybňovania alebo pokarhania. V prípade monopolov je zavedeným ekonomickým princípom, že ak by si akcionári robili, čo chcú, účtovali by si ceny a užívali by si zisky, ktoré sú neoprávnené a nespravodlivé. Akceptovanou reakciou je regulácia, pri ktorej regulačné orgány obmedzujú ceny, aby dosiahli spravodlivú mieru návratnosti nižšiu, než akú by inak dosiahol monopol. To isté musíme povedať o veľkých zamestnávateľoch v našich komunitách. Ak by odchod vážne poškodil komunity, v ktorých pôsobia, a ak dosahujú primeranú mieru návratnosti, nemali by mať možnosť využiť svoju väčšiu mobilitu na presťahovanie sa do zahraničia, aby inde získali ešte vyššiu mieru návratnosti.
Rovnako ako federálna legislatíva vyžaduje preskúmanie vplyvu na životné prostredie, môžeme prijať legislatívu, ktorá vyžaduje posúdenie vplyvu na komunitu, keď spoločnosti chcú presunúť svoje prevádzky do zahraničia. Nič nebráni ani federálnej vláde prijať legislatívu, ktorá by povolila divízii ministerstva spravodlivosti monitorovať a stíhať firmy so sídlom v USA, ktoré presúvajú závody do zahraničia, rovnako ako protimonopolná divízia ministerstva spravodlivosti monitoruje a stíha firmy za stanovenie cien. . Štátne vlády by tiež mohli prehodnotiť odstávky závodov, rovnako ako štátne vlády regulujú súkromné spoločnosti, ktoré sú monopolmi. Medzitým nápad, s ktorým Trump prišiel, keď sa stal kandidátom, ale o ktorom sme od jeho zvolenia nepočuli, je dovozná prirážka na tovar spoločnosti, ktorá presúva svoje prevádzky mimo USA a teraz chce svoje produkty opäť predávať v USA. USA Kým nedokážeme vyvinúť inštitúcie a politické nástroje potrebné na vykonávanie strategickej obchodnej a priemyselnej politiky, prirážky na spoločnosti imúnne voči morálnemu presvedčeniu nie sú zlý nápad.
záver
Kľúčovou úlohou dnešnej ľavice je vytvoriť koherentný prístup k medzinárodným ekonomickým otázkam, ktorý sa líši od neoliberalizmu aj xenofóbneho protekcionizmu. Na túto tému je naladené obrovské publikum a boj o to, kto úspešne pritiahne ich pozornosť a oddanosť, povedie dlhú cestu k určovaniu toho, ako sa bude svet vyvíjať počas niekoľkých nasledujúcich kritických desaťročí. Kritika je dôležitá a má svoju úlohu. Samotná kritika však nestačí. Bez koherentnej alternatívy prehráme, pretože nič neporazíte.
Kľúčom k progresívnej alternatíve je (1) masívny zelený nový údel a (2) oveľa aktívnejšia úloha vlády. Stredoľavé politické strany v Európe a Spojených štátoch urobili obrovskú chybu, keď súhlasili s neoliberálnymi zmenami v globálnej ekonomike presadzovanými bankami a nadnárodnými korporáciami, za ktoré nedávno v prieskumoch verejnej mienky zaplatili vysokú cenu. Namiesto toho musia revitalizované progresívne politické strany spolupracovať s progresívnymi stranami v iných krajinách na prepracovaní zmlúv a inštitúcií, ako sú MMF, WTO a Svetová banka, aby pomohli regulovať a riadiť medzinárodný obchod a investície v záujme občanov, nie korporácií.
Vláda USA musí prijať politiky, z ktorých mnohé boli priekopníčky inde, na organizovanie spoločensky prospešných zmien v obchodných a investičných vzorcoch, a čo je najdôležitejšie, zaručiť pracovníkom v upadajúcich odvetviach ľahký prechod na prácu v odvetviach budúcnosti prostredníctvom rekvalifikácie, premiestňovania. a podpora príjmu počas ich prechodu. A tento program musí byť koordinovaný s agresívnou fiškálnou a menovou politikou, aby sa zaručila plná zamestnanosť a rast miezd. Keď budeme mať koherentnú alternatívu, budeme sa musieť naučiť aj to, ako ju prezentovať jednoduchými pojmami, ktoré dokážu pochopiť aj bežní ľudia, ktorí majú čoraz ťažšie držať hlavu nad vodou.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať