නොවැම්බර් මස අවසානයේදී ගෝලීය දේශගුණ යුක්ති යුක්ති විරෝධතාවලට සහ දෙසැම්බර් 12 වන දින පැරිස් සඳහා සැලසුම් කර ඇති මහජන සිවිල් අකීකරුකමට අප ළඟා වන විට, බොහෝ දෙනෙකුට නිරූපණය කිරීම ගැන දැනෙන බලාපොරොත්තු සුන්වීම් වලට මුහුණ දීම වටී. 2009 කෝපන්හේගන් සාකච්ඡා අසාර්ථක වීමේ ප්රතිඵලයක් ලෙස බොහෝ දේශගුණ ක්රියාකාරීන්ට ජාත්යන්තර සාකච්ඡා සහ සමුළු ගැන දැනෙන නිශ්චිත බලාපොරොත්තු සුන්වීමක් තිබේ. මා ලියන පරිදි, ප්රංශ රජය මහජන විරෝධතාව තහනම් කිරීමත්, ගෝලීය කාලගුණ ව්යාපාරය මාර්ග සොයන විටත් ඉමහත් කලකිරීමක් ඇත. නිර්මාණශීලීව හා ඵලදායී ලෙස ප්රතිචාර දැක්වීමට. බ්රිතාන්යයේ සිට තවත් දේශගුණ ක්රියාකාරීන් 100 දෙනෙකු සමඟ පැරිසියට බයිසිකල් පදිමින් පැරිසියේ සිවිල් අකීකරුකමට සම්බන්ධ වීමට අදහස් කරන අයෙකු ලෙස, දෙසැම්බර් මාසයේදී පැරිසියේ දේශගුණ යුක්තිය සඳහා කුසගින්න ප්රකාශ කිරීමට ක්රම සොයා ගනු ඇතැයි මට විශ්වාසයි.
ගැඹුරු මට්ටමකින්, විරෝධය ගැනම වඩාත් පොදු සැකයක් ආමන්ත්රණය කිරීමට මම කැමැත්තෙමි. 2003 දී ඉරාකයට එල්ල වූ ප්රහාරය වැළැක්වීමට යුද විරෝධී ව්යාපාරයේ අසාර්ථකත්වය සහ එම අසාර්ථකත්වය ප්රධාන ධාරාවේ සංස්කෘතිය තුළ සටහන් වී ඇති ආකාරය මගින් මෙම පරම්පරාව සලකුණු කර ඇත. බලවතුන්ගේ අවි ගබඩාවේ එක් වැදගත් ආයුධයක් වන්නේ ඔවුන් නිර්මාණය කිරීමට සමත් වන අනභිභවනීය වාතය, ඔවුන්ගේ ජයග්රහණ වටා ගෙතුණු නොවැළැක්විය හැකි හැඟීමයි. මෙම අප්රතිහතභාවයේ සහ ජනප්රිය බල රහිතභාවයේ ප්රභාව නිර්මාණය කිරීමට සහයෝගීව කටයුතු කරන්නේ අනුකූලතාවාදී බුද්ධිමය පන්තියයි.
2003 ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, කරුණු බෙහෙවින් වෙනස් හැඟීමක් ලබා දෙයි. අපි අර්බුදයේ ආරම්භය වෙත ආපසු ගියහොත්, එය අර්ථවත් වන්නේ 11 සැප්තැම්බර් 2001 වැනිදාය. අල්-කයිඩා ප්රහාරයෙන් පසු පෙන්ටගනය තවමත් ඇවිලෙමින් තිබියදී, එක්සත් ජනපද ආරක්ෂක ලේකම් ඩොනල්ඩ් රම්ස්ෆෙල්ඩ් මේවා ඇතුළත් සංදේශයක් ලිවීය. වචන: "එකම අවස්ථාවේදීම සදාම් හුසේන්ට පහර දීමට තරම් හොඳද යන්න විනිශ්චය කරන්න. බින් ලාඩන් පමණක් නොවේ. දැවැන්ත ලෙස යන්න. ඒ සියල්ල අතුගා දමන්න. සම්බන්ධ හා නොවන දේවල්. ”
එක්සත් ජනපද ජනාධිපති ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව් බුෂ් සදාම් තන්ත්රය 2002/9 ට බැඳ තබන සාක්ෂි නොමැතිකම නොතකා 11 මැද සිට ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධයට පැහැදිලිවම කැපවී සිටියේය. කරදරය වූයේ එක්සත් ජනපද මහජනතාව එවැනි ආක්රමණවලට විරුද්ධ වීමයි. 2003 ජනවාරි මාසයේදී, එක්සත් ජනපදයේ මත විමසුමකින් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය සහ ප්රධාන එක්සත් ජනපද සහචරයින් විසින් අනුමත කරන ලද යුද්ධයට සියයට 83ක සහයෝගයක් ලැබුණි; නමුත් ආක්රමණයට සහය දක්වන්නේ මිත්ර පාර්ශ්ව එකක් හෝ දෙකක් පමණක් නම් සහය දක්වන්නේ සියයට 47ක් පමණි. එක්සත් ජනපදය සම්පූර්ණයෙන්ම තනිව කටයුතු කළේ නම්, සහයෝගය සියයට 34 දක්වා පහත වැටුණි. වෙනත් මත විමසුම්වලට සමාන ප්රතිඵල හමු විය.
ඔහුගේ ඒකපාර්ශ්වික සහජ බුද්ධිය නොතකා, ඉරාකය ආක්රමණය දේශපාලනිකව ශක්ය කර ගැනීම සඳහා ජාත්යන්තර සන්ධානයක් නිර්මාණය කිරීමට එක්සත් ජනපදයේ යුද විරෝධී මතයේ ශක්තිය නිසා බුෂ්ට බල කෙරුනි. එයින් අදහස් කළේ තීරණාත්මක ලෙස බ්රිතාන්ය අගමැති ටෝනි බ්ලෙයාර් ය. කරදරය වූයේ බ්ලෙයාර් නිවසේදී, විශේෂයෙන්ම ඔහුගේම ලේබර් පක්ෂය තුළ දැවැන්ත යුද විරෝධී බලමුලු ගැන්වීමකට මුහුණ දීමයි. මෙය ඔහුට එක්සත් ජනපදයේ සහ එක්සත් රාජධානියේ මිලිටරි ක්රියාමාර්ගවලට අවසර දීම සඳහා 'දෙවන' එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ යෝජනාවක් සඳහා දිගු, වෙහෙසකර සහ අවසානයේ අසාර්ථක ලුහුබැඳීමට බල කළේය.
මාස කිහිපයක් ගෙවී යද්දී, බ්ලෙයාර් තර්ක කළේ, ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ ධනාත්මක ඡන්ද නවයක් පෙළගස්වා ගැනීමට ඔහු සමත් වූයේ නම්, ‘දෙවන’ යෝජනාව ප්රංශය හෝ වෙනත් ස්ථිර සාමාජිකයෙකු විසින් නිෂේධනය කළත්, සදාචාරාත්මක ජයග්රහණයක් තමාට ලැබෙනු ඇති බවයි. යුද්ධයට එක්සත් ජාතීන්ගේ පද්ධතියෙන් යම් ආකාරයක නීත්යානුකූල භාවයක් ඇත. එහෙත් එවකට ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ සිටි කුඩා රටවල් ඔහු යෝජනා කරන යෝජනාව පිටුපස පෙලගැසීම ප්රතික්ෂේප කළ නිසා බ්ලෙයාර්ට මෙම ව්යාජ නීත්යානුකූලභාවය පවා දිනා ගැනීමට නොහැකි විය. එක් සාධකයක් වූයේ යුද විරෝධී මතයයි. නිදසුනක් වශයෙන්, චිලී, එක්සත් ජනපද විරෝධී විසින් සොලවා ඇත. පෙලපාලි, සහ යුද විරෝධී මෙක්සිකෝව සමඟ වැඩ කිරීමට වැඩි වැඩියෙන් ආරම්භ විය.
බ්රිතාන්ය ආන්ඩුව අත්යවශ්ය (නීත්යානුකූල) සහකරුවෙකු බවට පත් කිරීමට එක්සත් ජනපදයේ යුද විරෝධී ව්යාපාරයේ ශක්තියෙන් බුෂ්ට බල කෙරුනි. එක්සත් රාජධානියේ යුද විරෝධී ව්යාපාරයේ ශක්තියෙන් බ්ලෙයාර්ට එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලය අත්යවශ්ය (නීත්යානුකූල කිරීමේ) අධිකාරියක් කිරීමට බල කෙරුනි. ගෝලීය යුද විරෝධී බලමුලු ගැන්වීම, බ්ලෙයාර් අන්තරාදායක ලෙස හෙලිදරව් කරමින්, යුද්ධය සඳහා ධනාත්මක ඡන්ද නවයක් ආරක්ෂක කවුන්සිලය පෙළගැස්වීම වැළැක්වීමට උපකාරී විය. 18 මාර්තු 2003 වැනි දින පාර්ලිමේන්තුවේ ඡන්දයක් කැඳවීමට අකමැත්තෙන් වුවද ඔහුට සිදු විය, එය ඔහුට ජයග්රහණය කළ හැකි බව ඔහුට විශ්වාස නැත. බ්ලෙයාර්ගේ ප්රධාන පරීක්ෂණය වූයේ ඔහුට පාර්ලිමේන්තුවේ කම්කරු මන්ත්රීවරුන්ගෙන් බහුතරයකගේ සහයෝගය ලබා ගත හැකිද යන්නයි.
මෙම තතු තුල, 15 පෙබරවාරි 2003 වැනි දින ලන්ඩනයේ පැවති දැවැන්ත යුද විරෝධී පෙලපාලිය, සමහරවිට මිලියනයක ජනතාවක් සම්බන්ධ වීම, බ්ලෙයාර්ගේ විශ්වාසනීයත්වයට දැවැන්ත පහරක් විය. යුද්ධය ඉදිරියට ගෙන යාමට අවශ්ය තරම් ලේබර් මන්ත්රීවරුන් සුරක්ෂිත කර ගැනීම සඳහා බ්ලෙයාර්ට පරාජය වුවහොත් අගමැති ධුරයෙන් ඉල්ලා අස්වන බවට තර්ජනය කිරීමට සිදු විය.
පෙබරවාරි 15 පාගමනෙන් පසු බ්ලෙයාර් පරිපාලනය භීතියට පත් වූ බව අපි දනිමු.
11 මාර්තු 2003 වෙනි අඟහරුවාදා, කොමන්ස් හි ඡන්දයට සතියකට පෙර, ආරක්ෂක අමාත්යාංශය 'ඉරාකයේ මිලිටරි ආක්රමණයෙන් බ්රිතාන්ය හමුදා මුලුමනින්ම "විසන්ධි" කිරීමට හදිසි සැලසුම් සකස් කරමින් සිටියේ, ඔවුන්ගේ භූමිකාව ව්යාපාරයේ ඊළඟ අදියර දක්වා පහත හෙලමිනි. සහ සාම සාධක කටයුතු.’ එනම් සන්නද්ධ හමුදාවන්ට සමීපව සම්බන්ධ බ්රිතාන්ය පුවත්පත වන ඩේලි ටෙලිග්රාෆ් හි වාර්තාවකි.
එදින එනම් මාර්තු 11 වන දින එවකට බ්රිතාන්ය ආරක්ෂක ලේකම් ජෙෆ් හූන් බ්රිතාන්ය රජය තම සහකරු ඩොනල්ඩ් රම්ස්ෆෙල්ඩ් වෙත දිව යන අවදානම පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කළේය. රම්ස්ෆෙල්ඩ්, ලාක්ෂණිකව, වහා මාධ්යයට පැවසුවේ, එක්සත් රාජධානිය නොමැතිව යුද්ධයට යාම යනු 'රජයේ බොහෝ ජ්යෙෂ්ඨ නිලධාරීන් එක්සත් රාජධානිය සමඟ දිනපතා හෝ සෑම දිනකම සාකච්ඡා කරන කාරණයක්' බවයි. එය 'අපැහැදිලි' විය. ඉරාකයට එරෙහිව 'ජනාධිපතිවරයා බලය පාවිච්චි කිරීමට තීරණය කරන අවස්ථාවට' ඔවුන්ට කොතරම් දුරට සහභාගී විය හැකිද?
සන්ඩේ ටෙලිග්රාෆ් පුවත්පතට අනුව, එම සතිය අවසානයේදී, බ්රිතාන්ය යුද විරෝධී ව්යාපාරයේ අංශ දෙකක් වන ‘මන්ත්රීවරුන් සහ මහජනතාව සම්බන්ධයෙන් රජයට ඇති දේශපාලන ගැටලු හූන් මහතා අවධාරණය කළේය. බි්රතාන්ය හමුදා ආක්රමණයට ‘සැලකිය යුතු දායකත්වයක්’ දීමට සූදානම් බවට ඔහුගේ පුද්ගලික සහතිකය දීමට අගමැති බ්ලෙයාර්ට ජනාධිපති බුෂ්ට දුරකථන ඇමතුමක් දීමට සිදු විය.
මෙය බ්රිතාන්ය ආන්ඩුවේ කේන්ද්රස්ථානය වන වයිට්හෝල් හි 'Wobbly Tuesday' ලෙස හඳුන්වනු ලැබුවේ, ගෝලීය යුද විරෝධී ව්යාපාරය ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධය පීලි පැනීමට ආසන්නම වූ මොහොතයි. ඒ දිනවල ටෝනි බ්ලෙයාර්ට ඉරාකය සම්බන්ධයෙන් කම්කරු පක්ෂ මන්ත්රීවරුන්ගේ සහයෝගය අහිමි වීමට ආසන්න විය, එය බ්රිතාන්යයට ආක්රමණ බලකායෙන් ඉවත් වීමට බල කළ හැකි විය. මෙය අනෙක් අතට එක්සත් ජනපදයට එහි ආක්රමණ කාලසටහන ආපසු තැබීමට බල කිරීමට ඉඩ තිබුණි (බ්රිතාන්ය හමුදා එක්සත් ජනපද හමුදා සමඟ පැටලී තිබුණි, එබැවින් ඔවුන් වෙන් කිරීම සරල කාරණයක් නොවේ). මෙය නිර්මාණය කරන ලද හුස්ම ගැනීමේ අවකාශය එක්සත් ජාතීන්ගේ ආයුධ පරීක්ෂකයින්ට එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලයෙන් වැඩි කාලයක් දිනා ගැනීමට කාලය ලබා දී ඇති අතර, යුද්ධය නැවත සරත් සමයට තල්ලු කර එය සම්පූර්ණයෙන්ම පීලි පැනීමට ඉඩ ඇත.
බ්රිතාන්ය ක්රියාකාරික කවයන් තුළ, පෙබරවාරි 15 පා ගමන කාලකන්නි අසාර්ථක වීමක් ලෙස, විශාල බලාපොරොත්තු සුන්වීමක් ලෙස සිහිපත් වේ. එය, ඒ වෙනුවට, බ්රිතාන්ය ආන්ඩුව කම්පනයට පත් කළ, ජයග්රහණයට ආසන්න දේශපාලන භූමිකම්පාවක් ලෙස සිහිපත් කිරීමට සුදුසු ය.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග
1 පරිකථනය
බලය සාමූහික ක්රියාවක් ලෙස යමෙක් තේරුම් ගන්නේ නම්, ගමනේ ( බලමුලු ගැන්වීමේ) විභව බලය සාමූහික ක්රියාවක් ලෙස දැකීම අපහසු නැත. එහෙත්, පෙළපාළිය අනිවාර්යයෙන්ම බලය නිර්මාණය නොකරයි, එය බලාපොරොත්තු සුන්වීමට ද හේතු විය හැක. 2003 න් පසු එක්සත් රාජධානියේ සහ එක්සත් ජනපදයේ යුද විරෝධී ව්යාපාර තියුනු ලෙස බලයෙන් පිරිහීමට හේතුව - එවැනි තවත් “ආසන්න ජයග්රහණ” සමඟ රායි ප්රශ්නය ඉවත් කරයි. බලය හෝ බලාපොරොත්තු සුන්වීම කරා යන ගමනක් අතර වෙනස, පෙළපාලි යාමේ ප්රශ්නය කුමක් සඳහාද? COP 21 හි සාමූහික ක්රියාවලට පෙර ඇති ප්රධාන ප්රශ්නය මෙයයි.
පළමුව, කුඩා සන්දර්භය, මෙය 2009 කූපන්හේගන් සාකච්ඡාවලට වඩා බොහෝ දේ ගැන ය, එය පක්ෂ 20 ක සමුළුවක් අසාර්ථක වීම ගැන ය. ඒ සමුළුව අප හෝ අපේ මව් බිම නියෝජනය කිරීමට අසමත් වීම ගැන ය.
සාමූහික ක්රියාමාර්ගය දුක්ගැනවිලි විසඳීම සඳහා අප වෙනුවෙන් සහ අපව පාලනය කරන අයගෙන් නිහතමානීව ඉල්ලා සිටින විට පාගමන් බලාපොරොත්තු සුන්වීමට හේතු වේ. සෑම විටම, අප නියෝජනය කරන අයට අර්ථවත් ක්රියාමාර්ගයක් ගත නොහැකි බව සහ නොකරන බව දැන දැනම - මහා ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය ප්රචාරණයේ වාසිය සඳහා තොල් සැපයීම පමණි. ඔවුන්ගේ ජයග්රහණය ආසන්නයේ තිබියදීත් මහා යුද විරෝධී සාමූහික ක්රියාමාර්ග සමඟ සිදු වූයේ මෙයයි.
පැරිසියේ සාමූහික ක්රියාවන් සවිබල ගැන්වීම සඳහා, COP 21 හි පාර්ශ්වයන් අපව හෝ ග්රහලෝක ජීව ආධාරක පද්ධතිවල හොඳම අවශ්යතා නියෝජනය කළ නොහැකි සහ නොකළ යුතු බව ඔවුන් තේරුම් ගත යුතුය. පාර්ශ්වයන්ගේ සමුළුව අර්ථවත් ලෙස හා ඵලදායී ලෙස දේශගුණ යුක්තිය පිළිබඳ ක්රියාමාර්ග ගත යුතු යැයි අපේක්ෂා කිරීම හෝ ඉල්ලා සිටීම බලාපොරොත්තු සුන්වීමකට ආරාධනා කිරීමකි. දේශගුණ යුක්තිය ඇති විය හැක්කේ බලය ලැබෙන්නේ අපගේ සාමූහික ක්රියාවෙන් මිස ඔවුන්ගේ නොවන බව හඳුනා ගන්නා පෙළපාළියකින් පමණි.