බ්රිතාන්ය න්යෂ්ටික නිරායුධකරණයට බලකිරීමේ අධිෂ්ඨානශීලී ප්රයත්නයකදී දහස් සංඛ්යාත තරුනයන් අත් අඩංගුවට ගැනීමේ අවදානමකට ලක් වූ 1960 ගනන්වල මුල් භාගයේදී බ්රිතාන්යය දෙස ආපසු හැරී බැලීම, කාර්මික ප්රජාතන්ත්රවාදී රටවල රැඩිකල් සමාජ වෙනසක් සඳහා ඇති ශක්යතා සලකා බැලීමේදී ප්රයෝජනවත් විය හැකිය.
එකල න්යෂ්ටික නිරායුධකරණ ව්යාපාරයේ බොහෝ වෙනස් දේශපාලන ධාරාවන් පැවතුනි. බ්රිතාන්යයේ, මෙම ක්ෂේත්රයේ ප්රධාන සංවිධානය වන්නේ න්යෂ්ටික නිරායුධකරණය සඳහා වූ ව්යාපාරයයි (CND), එහි සමාරම්භක රැස්වීම 1958 පෙබරවාරි මාසයේදී පැවැත්විණි. CND එහි පළමු අවතාරයේ දී සෘජු විරෝධී ක්රියාවක් වූ අතර, එය ජය ගැනීමේ හැකියාව දුර්වල කරනු ඇතැයි බිය විය. කම්කරු පක්ෂය.
CND විධායක කමිටුවේ සාමාජිකයින් කිහිප දෙනෙකු 1955 සහ 1957 අතර කෙටි, කේන්ද්ර කරගත් ප්රචාරණ සහ ලොබි මෙහෙයුමක් ලෙස ක්රියාත්මක කරන ලද, මරණ දඬුවම අහෝසි කිරීම සඳහා වූ ජාතික ව්යාපාරයේ කොටස්කරුවන් වී ඇත. එහි කෙටි ජීවිතය තුළ, ව්යාපාරය සාර්ථක විය. බි්රතාන්ය ආන්ඩුවට මිනීමැරුම් පනතක් සම්මත කරන ලෙස බලකිරීමේ දී මිනීමැරුම් මට්ටම් හඳුන්වා දුන් අතර මරණීය දණ්ඩනය භාවිතා කිරීම සීමා කළේය. වත්මන් රජය සමඟ තවත් සාර්ථකත්වයක් අපේක්ෂා කළ නොහැකි බව පෙනී ගිය විට කණ්ඩායම වසා දමන ලදී - ඔවුන් මැතිවරණ සහ නව රජයක් බලාපොරොත්තුවෙන් ශිශිර ගත විය.
ලන්ඩනයේ ශාන්ත පාවුළු ආසන දෙව්මැදුරේ කැනන් ජෝන් කොලින්ස්, CND හි සභාපතිත්වයට පත් වූයේ, මරණීය දණ්ඩනය අහෝසි කිරීම සඳහා වූ ජාතික ව්යාපාරයේ මෙහෙයුම් කමිටුවේ සාමාජිකයෙකු ලෙස කටයුතු කරමිනි. ඔහුට අවශ්ය වූයේ නව ව්යාපාරය කම්කරු පක්ෂ ප්රතිපත්තිය වෙනස් කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන ලද - කීර්තිමත් නම් වලින් සැදුම්ලත් - සමාන ඉහල සිට පහල මෙහෙයුම් කමිටුවක් වීමයි.
විධායක කමිටුවේ කීර්තිමත් නමක් විසින් මෙම උපාය මාර්ගයට විරුද්ධ විය. 1960 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී, දාර්ශනික බර්ට්රන්ඩ් රසල් CND හි සභාපති ධූරයෙන් ඉල්ලා අස්විය (එයට බොහෝ උපසභාපතිවරුන් සිටි නමුත් නැවත කිසි දිනෙක ජනාධිපතිවරයෙකු නොවේ, යම් හේතුවක් නිසා) සහ මහජන සිවිල් අකීකරුකම සංවිධානය කිරීම සඳහා කැප වූ 100 ක කමිටුව ආරම්භ කිරීමට උපකාරී විය.
සීඑන්ඩී සභාපති ලෙස රසල් ඉල්ලා අස්වීම සහ පක්ෂ-දේශපාලන උපාය මාර්ගයේ පෙනෙන සාර්ථකත්වය අතර අමුතු අහඹු සිදුවීමක් විය. 1960 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී රසල් CND හැර යාමට දින කිහිපයකට පෙර, ස්කාර්බරෝ හි පැවති කම්කරු පක්ෂ සම්මේලනය ප්රධාන වෘත්තීය සමිති දෙකක් විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද ඒකපාර්ශ්වික යෝජනා සම්මත කර, ආරක්ෂාව පිළිබඳ නිල ප්රතිපත්ති ලේඛනය ප්රතික්ෂේප කළේය. ඊළඟ කම්කරු රජය බ්රිතාන්ය බෝම්බය තහනම් කරන බව පෙනෙන්නට තිබුණි.
කෙසේ වෙතත්, පළමු ඒකපාර්ශ්වික ඡන්දයට මොහොතකට පෙර කම්කරු පක්ෂයේ නායක හියු ගයිට්ස්කෙල්, 'අපි ආදරය කරන පක්ෂය බේරා ගැනීම සඳහා සටන් කරන්න, සටන් කරන්න සහ සටන් කරන්න' බවට සපථ කළ විට, පක්ෂ-දේශපාලන උපාය මාර්ගයේ දුර්වලතාවය වහාම ස්කාර්බරෝහිදී පැහැදිලි විය. '. ඔහු තවදුරටත් මෙසේ පැවසීය: 'අපි සටන් කරන්නෙමු, සටන් කරන්නෙමු, නැවත සටන් කරන්නෙමු, සනීපාරක්ෂාව සහ අවංකභාවය සහ අභිමානය නැවත ගෙන ඒම සඳහා, අපගේ පක්ෂයට - එහි ශ්රේෂ්ඨ අතීතය සමඟ - එහි තේජස සහ ශ්රේෂ්ඨත්වය රඳවා ගැනීමට හැකි වනු ඇත' - න්යෂ්ටික අවි රඳවා තබා ගනිමින්.
වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ආන්ඩුව තුල කම්කරු පක්ෂ ප්රතිපත්තිය නොසලකා හරින බව Gaitskell පැහැදිලි කලේය.
ඒකපාර්ශ්වික න්යෂ්ටික නිරායුධකරණය සඳහා ඡන්දය දුන් සියලුම වෘත්තීය සමිති ඔවුන්ගේම සම්මන්ත්රණවල පූර්ණ විවාදයෙන් සහ බහුතර ඡන්දයෙන් පසුව එසේ කර ඇති බව CND එකල සඳහන් කළේය: 'ප්රවාහනය සහ සාමාන්ය කම්කරුවන් හැර අනෙක් සියල්ලේ' නායකයින් අකමැත්තෙන් හෝ හිස නැමූහ. තරාතිරමේ තීරණය'. ඊළඟ මාසවලදී වෘත්තීය සමිති 11ක් නැවත සාම්ප්රදායික දේශපාලනයට ගෙන ඒමට Gaitskell සමත් වූ අතර, 1961 දී පැවති මීළඟ පක්ෂ සමුළුවේදී කම්කරු ප්රතිපත්තිය න්යෂ්ටික ප්රවාහයට ආපසු හැරවිය.
1964 දී කම්කරු පක්ෂය න්යෂ්ටික නිරායුධකරණය ප්රතිපත්ති ප්රකාශනයේ කැපවීමක් බවට පත් කරන විට පවා මෙය බැඳීමක් ලෙස නොහැඟුණු බව අප සටහන් කළ යුතුය. නව කම්කරු අගමැති හැරල්ඩ් විල්සන්ට 1964 මැතිවරනයෙන් පසු එක්සත් ජනපදයෙන් Polaris සබ්මැරීනයෙන් දියත් කරන ලද න්යෂ්ටික මිසයිල මිලදී ගැනීම ඉදිරියට ගෙන යාමේ කිසිදු දුෂ්කරතාවයක් නොතිබුනේය, ප්රතිපත්ති ප්රකාශනය Polaris 'න්යෂ්ටික මවාපෑමක්' ලෙස ප්රතික්ෂේප කර තිබුනද, 'එය එසේ නොවනු ඇත. ස්වාධීන වන්න, එය බ්රිතාන්ය නොවන අතර එය වළක්වන්නේ නැත. එය සන්තකයේ තබා ගැනීමෙන් මිතුරෙකු හෝ සතුරෙකු හෝ විශ්මයට පත් නොවනු ඇත.
100-1960 61 කඩකිරීමේ CND-කමිටිය වෙත ආපසු යමින්, බර්ට්රන්ඩ් රසල් 100 පෙබරවාරියේ New Statesman හි 1961 ක කමිටුවේ උපායමාර්ගය (ඔහු එය දුටු පරිදි) පැහැදිලි කළේය: 'පුද්ගලයා බෙලහීන බව ඉතා පුළුල් හැඟීමක් ඇත. රජයන්ට එරෙහිව, සහ ඔවුන්ගේ ප්රතිපත්ති කෙතරම් නරක වුවත්, පෞද්ගලික පුද්ගලයන්ට ඒ සම්බන්ධයෙන් කළ හැකි ඵලදායී කිසිවක් නැත. මෙය සම්පූර්ණ වැරැද්දකි. රජයේ ප්රතිපත්ති අනුමත නොකරන සියලු දෙනා සිවිල් අකීකරුකමේ දැවැන්ත පෙලපාලිවලට සම්බන්ධ වුවහොත්, ඔවුන්ට රජයේ මෝඩකම කළ නොහැක්කක් බවට පත් කළ හැකි අතර, මානව පැවැත්මට ඉඩ සලසන ක්රියාමාර්ගවලට එකඟ වන ලෙස ඊනියා රාජ්ය නායකයින්ට බල කළ හැකිය.
සිවිල් අකීකරුකමේ දැවැන්ත පෙලපාලි පසුව සිදු විය. 18 පෙබරවාරි 1961 වෙනිදා ආරක්ෂක අමාත්යාංශය අවට පදික වේදිකාවල මිනිසුන් 4,000ක් වාඩි වී සිටියා. අත්අඩංගුවට ගැනීම් තිබුණේ නැහැ. 29 අප්රේල් 1961 වන දින, මධ්යම ලන්ඩනයේ වයිට්හෝල් නගරයට 10,000ක් ජනයා පෙළපාලි ගියහ. 2,000 කට වැඩි පිරිසක් වාඩි වූහ; සහ 862 අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත. 17 සැප්තැම්බර් 1961 වන දින ට්රැෆල්ගර් චතුරශ්රයේ තහනම් විරෝධතාවයකට 12,000කට අධික පිරිසක් සහභාගී වූ අතර 1,314ක් අත්අඩංගුවට ගන්නා ලදී. ස්කොට්ලන්තයේ, එදිනම, Holy Loch න්යෂ්ටික කඳවුරේ මහජන වාඩි වී උද්ඝෝෂණයක් 351 අත්අඩංගුවට ගැනීමට හේතු විය. මෙය කමිටුවේ ඉහළ ජල සලකුණ විය. 9 දෙසැම්බර් 1961 වන දින, සිවිල් අකීකරුකම නේටෝ කඳවුරු කිහිපයක එකවර සංවිධානය කරන ලද අතර, 2,200 ක් සහභාගී වූ අතර 850 ක් අත්අඩංගුවට ගන්නා ලදී.
ක්රියාවකට පෙර ලිඛිතව ලිඛිතව සිවිල් අකීකරුකමට කැපවී සිටින පුද්ගලයන් සමඟ ප්රතිඥා දීමේ අදහස කමිටුව මුලදී පිළිගෙන තිබුණි. 9 සැප්තැම්බර් 1962 වන දින ලන්ඩනයේ ගුවන් අමාත්යාංශයේ සැලසුම්ගත ක්රියාමාර්ගයක් සැප්තැම්බර් 3,900 වන විට පොරොන්දු 2 ක් පමණක් ලැබුණු විට අවලංගු කරන ලදී - කමිටුව පොරොන්දු 7,000 ක ඉලක්කයක් තබා ගෙන තිබුණි. සීඑන්ඩී විසින් මෙහෙයවන ලද ව්යවස්ථාමය ව්යාපාරය මෙන්ම 100 ක කමිටුව විසින් මෙහෙයවන ලද සෘජු ක්රියාකාරී ව්යාපාරය ද පරිහානියට පත් විය.
CND හි සංවිධායක ලේකම් පෙගී ඩෆ් පසුව ලියා ඇත්තේ සංවිධානයේ එක් කේන්ද්රීය ගැටලුවක් එක්සත් ජනපද සාමවාදියෙකු වන ස්ටැටන් ලින්ඩ් විසින් කරන ලද නිරීක්ෂණයකින් සාරාංශ කර ඇති බවයි. ඔහු දේශපාලනයේ ශෛලීන් දෙකක් වෙනස් කළේය: ‘දේශපාලන ස්වයං විශ්වාසයට එරෙහිව දේශපාලන පීතෘත්වය, සහභාගීත්ව ප්රජාතන්ත්රවාදයට ප්රතිවිරුද්ධව ජනමත විචාරණ ප්රජාතන්ත්රවාදය, දේශපාලන සෘජු ක්රියාමාර්ගයට විරුද්ධ විකාර දේශපාලනය’. ඩෆ් ඇගේ 1971 මතක සටහන් වල Left, Left, Left, '[CND] නායකත්වයේ බොහෝ ප්රමාණයක්, මධ්යස්ථානයේ විශාල කොටසක්, පීතෘවාදී, මහජන අදහස් ප්රකාශ කරන සහ විචක්ෂණශීලී වූ අතර, මූලික වශයෙන් එය පිළිගැනීමට සහ නායකත්වය දීමට පරිකල්පනය හෝ ධෛර්යය නොතිබුණි. තිබූ ආකාරයටම චලනය. සංවිධානයේ සාමාජිකත්වය පිළිබඳ ඇගේ විවේචනවල ද ඇය එක හා සමානව දැඩි විය: 'ඔවුන්ට අවශ්ය වූයේ ඔවුන්ගේ කේක් අනුභව කර එය අනුභව කිරීමට, සංස්ථාපිතය තුළ ගෞරවනීයව සිටීමට සහ එයට අභියෝග කිරීමට, සාම්ප්රදායික දේශපාලනය තුළ සහ ඉන් පිටත ක්රියාත්මක වීමට, සාම්ප්රදායික හා නොගැලපීම් සමඟ විවාහ වීමට ය. , සිස්ටම් එක ඇතුලේ ඉඳලා ඒක විනාශ කරන්න, පරණ එකේ සීමාවන් තුළ අලුත් දේශපාලනයක් ඇති කරන්න. එය මරා දැමුවේ මේ ද්විකෝටිකයයි.’
100 කමිටුවේ සමහර නායකත්වයන් සහ බොහෝ බිම් මට්ටමේ ආධාරකරුවන් ගැන ද එවැනිම පරුෂ වචන පැවසිය හැකි බවට සැකයක් නැත (ඩෆ් සටහන් කරන්නේ 'බොහෝ දෙනෙක් වාඩි වී දඩ ගෙවා ගෙදර ගිය නිසා, පෞද්ගලික ක්රියාවන් අවධාරණය කිරීම කිසි විටෙකත් මුල් බැස ගත් පුරුද්දෙන් මිදුණේ නැත. නායකත්වයක් මත විශ්වාසය තැබීම').
මෙම ගැටළු වලට වඩා වැදගත් වූයේ එක් එක් සංවිධානයේ බොහෝ දෙනෙකු විසින් දරන ලද මූලික උපායමාර්ගික අදහස් ය: බ්රිතාන්ය න්යෂ්ටික අවි රඳවා තබා ගැනීම හෝ බැහැර කිරීම මරණ දණ්ඩනය අහෝසි කිරීම වැනි ප්රතිපත්තියක් බව, නැතහොත් තමන් විසින්ම මහජන වාඩි වී පෙලපාලි න්යෂ්ටික ප්රතිපත්තිය සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් කළ හැකිය. . කැනන් කොලින්ස් ප්රමුඛ ව්යවස්ථාදායකයින් සෘජු ක්රියාකාරීන්ගෙන් වෙන්වීමට උත්සාහ කළ අතර, නිරායුධකරණ ව්යාපාරයේ අංශ දෙකම ඇත්ත වශයෙන්ම ක්රියාත්මක වූයේ ගැටලුවේ ස්වභාවය සහ එහි විසඳුම පිළිබඳ සමාන විශ්ලේෂණයක් මත ය.
නෝම් චොම්ස්කි යෝජනා කර ඇත්තේ නූතන බටහිර සමාජයන්හි සිවිල් අකීකරුකම ක්රියාත්මක විය හැක්කේ කොන්දේසි දෙකක් යටතේ පමණක් බව ය: පරදුවට තබා ඇති ප්රශ්නය ‘නිවසේ වියදම් අධික නොවන්නේ නම් පාලක පන්තියේ ආන්තික පන්ති අවශ්යතාවක්’ වන විට; සහ ප්රශ්නගත ප්රතිපත්තිය සදාචාරාත්මකව වැරදි බව ජනගහනයෙන් විශාල කොටසක් වටහාගෙන සිටින තැන. මෙම තත්වයන් තුළ, සිවිල් අකීකරුකම ප්රතිපත්තිය විරුද්ධ යැයි දකින ජනගහනයෙන් විශාල කොටසක් බලමුලු ගැන්විය හැකි අතර, මෙම බලමුලු ගැන්වීම මගින් ප්රතිපත්තියේ පිරිවැය ‘සමාජය මෙහෙයවන පුද්ගලයින් එය වටින්නේ නැති බව තීරණය කරන මට්ටමට’ ඉහළ නැංවිය හැකිය.
චොම්ස්කි 1974 දී නිරීක්ෂණය කළේ මෙම තත්වයන් තුළ සිවිල් අකීකරුකම 'ප්රයෝජනවත් සහ වැදගත් වන අතර, ඔබ දන්නා පරිදි, ධෛර්ය සම්පන්න දෙයක් වන අතර, මම ඒ සඳහා සියල්ලෝම වෙමි, නමුත් මට පෙනෙන පරිදි සමාජ වෙනසක් සමඟ එයට කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. '.
වියට්නාමයේ පවතින යුද්ධයට අදාළව චොම්ස්කි මෙම නිරීක්ෂණ ආරම්භ කළේ, දැවැන්ත සම්පත් කැප කර තිබියදීත්, 'එක්සත් ජනපද ගෝලීය පද්ධතියේ කළමනාකරුවන්ගේ පර්යන්ත සැලකිල්ලක්' වූ වියට්නාමය වැනි තත්වයන් තුළ සිවිල් අකීකරුකම 'හරියටම ප්රයෝජනවත්' බව පවසමිනි. ඉන්දුචිනාවේ ස්වාධීන ජාතිකවාදය මුලිනුපුටා දැමීම. ඊට වෙනස්ව, ‘අනෙකුත් කාර්යයන් වඩා දුෂ්කර ය, ඒවා බලයේ සහ වරප්රසාදයේ ව්යුහය ස්පර්ශ කිරීමට පටන් ගනී; හමුදා පද්ධතියට මුහුන දීමට දරන බරපතල උත්සාහයන් උදාහරණයකි.
CND සහ 100 කමිටුවේ බොහෝ දෙනෙක් - සමහර විට සංවිධාන දෙකෙහිම ප්රධාන ධාරාව - න්යෂ්ටික අවි දුටුවේ ශරීරය දේශපාලනයෙන් වෙන් කළ හැකි මතුපිට ප්රපංචයක් ලෙසය. න්යෂ්ටික අවි බ්රිතාන්යයේ බාහිර වසම් සහ එහි ජාත්යන්තර මූල්ය හා ආර්ථික අවශ්යතා පාලනය කිරීම සඳහා තීරනාත්මක වන බලය සහ වරප්රසාද පිළිබඳ බ්රිතාන්ය ව්යුහයේ හරයට ආසන්න බව දැකීමට ඔවුහු අසමත් වූහ. එනිසා, සෑම පාස්කු ඉරිදාවකම CND විසින් සංවිධානය කරන ලද දැවැන්ත ඇල්ඩර්මස්ටන් පාගමන් හෝ 100 දී 1961 ක කමිටුව විසින් සංවිධානය කරන ලද දැවැන්ත වාඩි වී සිටීමේ පෙළපාලිවලට වඩා බොහෝ දේ ඔවුන්ගේ අහෝසි කිරීම අවශ්ය විය. චොම්ස්කි 1985 දී මෙසේ ලිවීය: 'ස්ටාර් වෝර්ස්, එල් සැල්වදෝරයේ සමූලඝාතනය පිළිබඳ විරෝධය , යනාදිය අපගේ දුර්වලකමේ සලකුණකි. ශක්තිමත් සාම ව්යාපාරයක් මිලිටරි පදනම් වූ රාජ්ය ධනවාදයට සහ එය ආධිපත්යය දරන ලෝක පද්ධතියට අභියෝග කරනු ඇත.
මිලාන් රායි, Peace News හි කර්තෘ. මෙම රචනයේ සම්පුර්ණ-යොමු කරන ලද අනුවාදයක් Peace News වෙබ් අඩවියේ දිස්වනු ඇත.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග
1 පරිකථනය
මෙය විශිෂ්ටයි, ස්තූතියි.
ඔබ Vernon Richards විසින් රචිත Protest Without Illusions කියවා තිබේද? – http://www.radicalbooks.co.uk/product/protest-without-illusions
එසේ නොවේ නම්, මම එය බෙහෙවින් නිර්දේශ කරමි. මම එය මේ වසර මුලදී කියෙව්වේ මහා පරිමාණයේ සංවිධිත දේශගුණික ව්යාපාරයක් පිළිබඳ සිතුවිලි වලින් පිරී ඇති මගේ මනසින් වන අතර එයින් බොහෝ දේ අදාළ බව පෙනේ.
එසේම, Diego Garcia හි එක්සත් ජනපද හමුදා කඳවුරක් පිහිටුවීම සඳහා චාගෝස් දූපත් වල ජනගහනය බලහත්කාරයෙන් ඉවත් කිරීමෙන් බ්රිතාන්යයන් එම Polaris මිසයිල සඳහා වට්ටමක් ලබා ගත් බව සැමවිටම සඳහන් කිරීම වටී යැයි මම සලකමි - http://johnpilger.com/articles/out-of-eden
ආයුබෝවන්,
ආදම්.