1981 දී ඔහුගේ සමාරම්භක උත්සවයේදී රොනල්ඩ් රේගන් ප්රකාශ කළේ "රජය විසඳුම නොවේ - රජය ප්රශ්නය" යනුවෙනි. එම ප්රතිගාමී ප්රස්තුතයේ කුරිරු පාලනය පෙරලා දැමීමට ඇමරිකානු ජනතාව සූදානම්ද යන්න 2016 මැතිවරණය අපට කියා දෙනු ඇත. එය කළ හැකි බව මම දනිමි - නමුත් ඩිමොක්රටික් පක්ෂය බරපතල වාම හැරීමක් වැලඳ ගැනීමට ධෛර්යය සොයා ගන්නේ නම් පමණි.
2016 මැතිවරණය ඇත්ත වශයෙන්ම පුද්ගල චරිත නොවේ. එය අදහස් ගැන ය - දිනුවත් පැරදුනත් රට හොඳින් හෝ නරකින් වෙනස් කළ හැකි පාලනය සඳහා විශාල අදහස්. රිපබ්ලිකානුවන් අතීතයේ සිරවී සිටින අතර, තවමත් ඔවුන්ගේ මියගිය ජනාධිපතිවරයාගේ නැවත පැමිණීම සහ ඔහුගේ රිගනොමික්ස් සඳහා ආශාවෙන් සිටිති. වාම-ලිබරල් සහ ප්රගතිශීලී ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන් ඔවුන්ගේ පක්ෂය ගිපර් ප්රධාන මාර්ගවලින් ආපසු හැරවීමට පොළඹවන්නේ මිලියන සංඛ්යාත ජනතාවට ප්රතිලාභ ලබා දෙන විශාල දේවල් කිරීමෙන් - සමාජ ආරක්ෂණ ප්රතිලාභ කප්පාදු කිරීම වෙනුවට පුළුල් කිරීම වැනි ය. එබැවින් මාධ්යවල සුළු ලුහුබැඳීම් නොතකා, 2016 මැතිවරණය අවසානයේ දී සමාජයේ ආත්ම විශ්වාසය සොලවා ඇති මහා සමාජ හා ආර්ථික අවතැන්වීම් මගින් බල ගැන්වෙන මතවාදී ගැටුමක් මත හැරෙනු ඇතැයි මම අපේක්ෂා කරමි. දකුණේ-වම පාලන ගැටළු දුසිම් ගනනක් දැනටමත් ක්රියාත්මක වන අතර, වම් පැත්තෙන් රුධිර වහනය-හදවත ශුභවාදී වීම සහ දකුණේ නොස්ටැල්ජික් අමනාපකම් අතර චිත්තවේගීය ගැටුමක් ඇති කරයි.
මෙම ඝට්ටනයන්ගෙන් වඩාත්ම වැදගත් වන්නේ සමාජ ආරක්ෂණය ප්රතිසංස්කරණය කිරීම පිළිබඳ පැරණි සහ හුරුපුරුදු තර්කයක් නැවත මතුවීම විය හැකිය. මෙවර, වාමාංශික ඩෙම්ස් හට එහි ප්රතිලාභ සහ ආරක්ෂාව පුළුල් කිරීමට අවශ්ය වන අතර ප්රසාරණය සඳහා ගෙවීම සඳහා ඉහළ මට්ටමේ ආදායම් මත වැටුප් බදු වැඩි කිරීමට අවශ්ය වේ. GOP අපේක්ෂකයින් රංචුව සමාජ ආරක්ෂණ ප්රතිලාභ කපා හැරීමට සහ සමහර විට රාජ්ය පද්ධතිය පුද්ගලික ව්යවසායකට (එනම්, එක්සත් ජනපදයේ සමෘද්ධිය විනාශ කළ මූල්ය පද්ධතියට) හැරවීමට නැවත වරක් පොරොන්දු වෙමින් සිටිති. ප්රවීන ප්රචාරක වාර්තාකරුවන් පැහැදිලිවම එය නීරස යැයි සිතන්නේ, ඔවුන් ප්රශ්නය කලාතුරකින් සඳහන් කරන බැවිනි.
නමුත් මෙම පැරණි නව ගනුදෙනු වැඩසටහන පිළිබඳ සටන ලබන වසරේ පක්ෂ අතර තීරණාත්මක සටන් පෙරමුණක් ලෙස මතු වුවහොත් පුදුම නොවන්න. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින්ට ඇමරිකානු ඡන්දදායකයින්ගේ හැඩය වෙනස් කිරීමට සහ ඩිමොක්රටික් පක්ෂය ඔවුන් අතහැර දැමූ බව හැඟෙන කලකිරීමට පත් කම්කරු පන්තික ඡන්දදායකයින් සමඟ නැවත සම්බන්ධ වීමට හොඳ අවස්ථාවක් ලබා දිය හැකිය.
සමාජ ආරක්ෂණය යනු ෆෙඩරල් රජයේ වඩාත්ම ජනප්රිය වැඩසටහන වන අතර එය බොහෝ දේට වඩා කාර්යක්ෂම සහ ප්රතිචාරාත්මක වේ. පක්ෂ රේඛා, වයස් සීමාවන් සහ ආදායම් මට්ටම් හරහා අතිමහත් බහුතරයක් විසින් එය අගය කරනු ලැබේ. එයට රිපබ්ලිකානුවන් (සියයට 81) සහ ඩිමොක්රටික් (සියයට 94) සහ ස්වාධීන (සියයට 91), බේබි බූමර්ස් සිට ජෙනරේෂන් Xers දක්වා සහ සහස්ර දක්වා සහාය දක්වයි. වඩාත්ම අදාළ වන්නේ, සියලු අංශවල ශක්තිමත් බහුතරය - රිපබ්ලිකානුවන්ගෙන් සියයට 62 ක් පවා - රජය ප්රතිලාභ වැඩි කිරීම ගැන සලකා බැලිය යුතු යැයි සිතීමයි. ඉතින් ඇයි මාධ්යයට කතාව නොපෙනේ?
සමාජ ආරක්ෂණය වටා ඇති විකෘති දේශපාලනයම අපකීර්තියකි. සමාජ ආරක්ෂාව යැයි කියන දේශපාලන ප්රභූන් සහ මූල්ය අවශ්යතා විසින් රට මූල්ය විනාශයකට ඇද දමමින් සිටින බව පසුගිය පරම්පරාව තුළ කෙතරම් බරපතළ ලෙස නියෝජිත ප්රජාතන්ත්රවාදය ඉවත් කර තිබේද යන්න එයින් පෙන්නුම් කරයි. නැවත නැවතත්, ඇකඩමියේ සහ වොෂින්ටන් චින්තන ටැංකිවල ඉහළ මනසක් ඇති ප්රවීණයන් “චිකන් ලිට්ල්” අනාවැකි නිකුත් කරන අතර ෆෙඩරල් හිඟයන් අඩු කිරීම සඳහා සමාජ ආරක්ෂණය සැලකිය යුතු ලෙස කප්පාදු කළ යුතු බවට දේශපාලනඥයින් (පුරවැසියන් නොවේ නම්) ඒත්තු ගැන්වීම සඳහා හොඳින් මූල්යමය ව්යාපාර බලමුලු ගන්වයි.
මෙය මුලුමනින්ම සාවද්ය පැමිණිල්ලකි, නමුත් කීර්තිමත් මාධ්ය කම්මැලි ලෙස ප්රචාරණය ගිල දමා ඇත. ඔවුන්ගේ “අර්බුද” කථාවලින් අතුරුදහන් වී ඇත්තේ, වාර්තාකරුවන් ඇත්ත වශයෙන්ම සැබෑ මිනිසුන් සමඟ කතා කර ඇති බවට කිසිදු සාක්ෂියකි - වැඩසටහන මත යැපෙන කම්කරුවන් හෝ විශ්රාමිකයන්. ඔවුන් එසේ කළේ නම්, සමාජ ආරක්ෂණ ගෙවීම් ඇත්ත වශයෙන්ම බව ජනතාව පැහැදිලි කරනු ඇත ඔවුන්ගේ මුදල් -කොන්ග්රසයෙන් හෝ භාණ්ඩාගාරයෙන් හෝ බදු ගෙවන්නන්ගෙන් විසර්ජන නොවේ. වැඩ කරන ජනතාව ඔවුන්ගේ වැටුප් චෙක්පත් වලින් FICA අඩු කිරීම් සමඟ සෑම වැටුප් දිනකම සමාජ ආරක්ෂණයට දායක වේ.
සාමාන්ය පුරවැසියන් කතාවෙන් බැහැර කර ඇති හෙයින්, ළමයින්ට සහ තරුණයින්ට අත්යවශ්ය අවශ්යතා අහිමි කරන මහලු මිනිසුන් “ගිජු ගීසර්” ලෙස භූතයන් ලෙස පෙන්වීමට නවීන බලධාරීන්ට නිදහස තිබේ. ප්රකෝටිපතියෙකු වන පීට් පීටර්සන් මෙම බොරුව පතුරුවන පෙරටුගාමී කණ්ඩායම් නිර්මාණය කිරීමට තම ධනයෙන් බාල්දියක් වියදම් කර ඇත. වොෂින්ටනයේ ප්රමුඛ චින්තන ටැංකි, දකුණ සහ වම, එය ඉදිරිපත් කිරීමට එක්සත් විය.
ඩිමොක්රටික් ජනාධිපතිවරු දෙදෙනෙක් - බිල් ක්ලින්ටන් සහ බැරැක් ඔබාමා - බිය ගැන්වීමේ කතාව සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කළ අතර, මෙම බෙහෙවින් ආදරය කරන ලද වැඩසටහනට පිහියෙන් ඇනීමේ වරද බෙදා ගැනීමට GOP සමඟ “මහා කේවල් කිරීමක්” සෙවූහ. ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන්ට ඔවුන්ගේ ස්නායු නැති වී හෝ ගනුදෙනුව අවසන් කිරීමට නොහැකි විය. නමුත් පාත්තයින්ට පුවත්පත් කියවන්න පුළුවන්. ඔවුන් ඉලක්කයන් බව ඔවුන් දැන සිටියහ. දේශපාලන පක්ෂ දෙකම ජනතාව අවිශ්වාස කරන්නේ මේ නිසා විය හැකියි.
1930 ගණන්වල FDR විසින් එය නිර්මාණය කළ දා සිට (අවුරුදු 80කට පසුව, ඔවුන් තවමත් කඩාවැටීම සඳහා බලා සිටියි) සමාජ ආරක්ෂණය "පොන්සි යෝජනා ක්රමයක්" ලෙස රිපබ්ලිකානුවන් නිරූපණය කර ඇත. එහෙත් වෝල් වීදියේ ජනකායට තවමත් දක්ෂිණාංශික ප්රතිසංස්කරණ ඉදිරියට ගෙන යාමට ප්රබල දිරිගැන්වීමක් ඇත. සමාජ ආරක්ෂණ භාර අරමුදලේ විශ්රාම ගැනීම සඳහා වැඩ කරන ජනතාව විසින් වෙන් කර ඇති ඩොලර් ට්රිලියන 3කට ආසන්න සමාජ ආරක්ෂණයේ අතිවිශාල අතිරික්තය මත තම දෑත් ලබා ගැනීමට මූල්ය අංශය කැමති වනු ඇත. මූල්යවේදීන් අවධාරනය කරන්නේ ඔවුන් රජයට වඩා හොඳ කළමනාකරුවන් බවයි. වෝල් වීදිය දියවීමෙන් පසු, එය සිනහවකි.
සංස්ථාපිත චින්තනය සහ සාමාන්ය මිනිසුන් අතර ඇති විශාල පරතරය අපට පැහැදිලි කළ හැක්කේ කෙසේද? පාලන ප්රභූන් සමාජ ආරක්ෂාව මූල්ය උපකරණයක් ලෙස සලකන අතර එහි අකාර්යක්ෂම ලෙස ප්රාග්ධනය භාවිතා කිරීම ගැන උපහාසයට ලක් කරති. නමුත් මිනිසුන් සමාජ ආරක්ෂණය ගැන සිතන්නේ පවුල - මහලු වියේදී මංමුලා සහගත දරිද්රතාවයෙන් ඔවුන්ව ආරක්ෂා කරන පවුලේ පුද්ගලික රක්ෂණ ඔප්පුවයි. නමුත් එය පැරණි මිනිසුන් සඳහා පමණක් නොවේ.
පවුල් ජීවිතය - ලාභ අපේක්ෂා කරන ව්යවසාය මෙන් නොව - සමීප සබඳතා සහ අන්යෝන්ය බැඳීම් ඇති කරයි. කොන්ග්රසය සමාජ ආරක්ෂණ ප්රතිලාභ අඩු කරන්නේ නම්, ආච්චි සහ සීයා ජීවත් විය හැකි තත්වයන් තුළ තබා ගැනීමේ පිරිවැය අතුරුදහන් නොවේ. ඔවුන් තම දරුවන් සහ මුණුබුරන් වෙත තල්ලු කරනු ලැබේ. නමුත් අපගේ සමාජය දීර්ඝ ආයුෂ පිළිබඳ විශිෂ්ට ජයග්රහණය සමරනවා වෙනුවට, එය සමාජ පර්යායට තර්ජනයක් බව මූල්ය බෝංචි කවුන්ටර නිවේදනය කරයි.
ජනතාව එය නිවැරදි කර ඇත. ව්යාකූල වී ඇත්තේ දේශපාලකයන් සහ ආර්ථික විද්යාඥයන් ය. වෝල් වීදිය මෙම මහා ධන ගබඩාව "කළමනාකරණය" සඳහා උදුරා ගත් සෑම අවස්ථාවකම, වැඩ කරන ජනතාව සටන් මධ්යස්ථාන වෙත ගොස් දේශපාලනඥයන්ට පහර දී පසුබසිති. ජනතාව හරියටම දිනුවේ නැහැ. නමුත් ඔවුන්ද පැරදුනේ නැත. මෙම දිගුකාලීන ඇනහිටීම, වැඩසටහනට ගැඹුරු මහජන පක්ෂපාතිත්වයක් පෙන්නුම් කරයි - නූතන රජය තුළ දුර්ලභ ය. සමාජ ආරක්ෂණයේ සැබෑ ගැටලුවට මුහුණ දීමට කාලය පැමිණ ඇති බව එය ප්රගතිශීලීන්ට ඒත්තු ගැන්වීය: මූල්යමය වශයෙන් ආතතියට පත් විශ්රාමිකයන්ගේ වැඩෙන ශ්රේණි සඳහා ප්රතිලාභ දැන් ප්රමාණවත් නොවේ.
පසුගිය පරම්පරාව තුළ, සැබෑ වැටුප් පහත වැටීම හා සමාගම් විශ්රාම වැටුප් අතුරුදහන් වීමත් සමග, නිහතමානී පවුල් ඉතුරුම් ඉහළ යන ගෘහස්ථ ණය සහ බංකොලොත් භාවයේ පිපිරීමක් බවට පත් විය. 1989 දී කම්කරුවන්ගෙන් සියයට 30 ක් විශ්රාම ගියහොත් පුද්ගලික ආදායම් අර්බුදයකට මුහුණ දුන්හ. 2010 වන විට මෙම අර්බුදය විශ්රාම යන කම්කරුවන්ගෙන් සියයට 51කට මුහුන දුන්නේය.
මෙම පූර්විකාව ඩිමොක්රටික් (සමහර ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින්) වරදක් කිරීමට තීරණය කළේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීමට උපකාරී වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම එය ඉහළට යන සටනකි - නමුත් සාම්ප්රදායික ප්රඥාව උපකල්පනය කරන තරම් බලාපොරොත්තු රහිත නොවේ. මිලියන සංඛ්යාත පවුල්වල නින්දට බාධා කරන්නේ කුමක් දැයි ගැටලුව කෙලින්ම කථා කරයි. පැතලි වැටුප් හා ඌන සේවා නියුක්තිය සහිත "නව සාමාන්ය" ආර්ථිකය තුළ, විශ්රාම ගැනීම පිලිබඳ මිරිකීම නරක අතට හැරෙනු නිසැකය. එබැවින් පැරණි ඩෙම් සහ තරුණයින් බලමුලු ගන්වයි ඉහළ සියලුම ලබන්නන් සඳහා සමාජ ආරක්ෂණ ප්රතිලාභ සහ ඩොලර් 250,000 ට වැඩි ඉහළ ආදායම් ලබන්නන් සහ ඔවුන්ගේ විශාල ධනය රැස් කර තිබියදීත් සමාජ ආරක්ෂණයට සුළු දායකත්වයක් සපයන සුප්රසිද්ධ සියයට එකක පිරිවැය ඉවත් කරයි.
මෙය දේශපාලන සංස්ථාපිතයේ හොර ප්රචාරණය තරයේ ප්රතික්ෂේප කරන බැවින්, ඩෙම්ස් සඳහා ධෛර්ය සම්පන්න දේශපාලන පියවරකි. එය අසංවිධානාත්මක පුරවැසියන්ගේ පුලුල් තරාතිරම සහ මුදලාලි අවශ්යතා වල ආධිපත්යය දරන බල ව්යුහය අතර දැඩි ගැටුමක් සකසයි. Fat-cat පරිත්යාගශීලීන් සතුටු නොවනු ඇත, නමුත් සමහර විට මිනිසුන්ට අවසානයේ සවන් දෙනු ඇත.
වැඩි ඝෝෂාවකින් තොරව, මෙම විස්මිත දේශපාලන පෙරළිය සඳහා තල්ලු කිරීම සඳහා වාම-නැඹුරු දේශපාලන පක්ෂ සහ සමාජ උපදේශකයින්-ලිබරල්-කම්කරු ප්රතිසංස්කරණවාදීන්, කාන්තාවන් සහ සුළුතරයන්, වෙනත් ඥාති ආත්මයන්ගේ ලිහිල්-ඒකාබද්ධ ගොඩනැගීමක් එකතු වෙමින් තිබේ. Baby Boomers විශ්රාම වැටුප් ලේඛන පුම්බන විට පද්ධතියේ දිගු කාලීන මූල්ය ශක්යතාව රක්ෂණය කරන අතරම සමාජ ආරක්ෂණ ප්රතිලාභ සියයට 10කින් හෝ 15කින් වැඩි කිරීම සඳහා මහජන සහයෝගය ලබා ගැනීමට ඔවුන් බලාපොරොත්තු වේ.
ඔවුන්ගේ හේතුව කොංග්රසයේ යම් ආකර්ෂණයක් ලබා ගනිමින් තිබේ. සෙනෙට් සභාවේදී, ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් සමඟ සාකච්ඡා කරන සෙනෙට් සභිකයින් 43 දෙනාගෙන් 45 දෙනෙක් දැනටමත් පුළුල් කිරීමේ මූලධර්මය අනුමත කර ඇත. හවුස් ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් අතර ද එවැනිම ලැයිස්තුවක් වර්ධනය වෙමින් පවතින අතර ඔවුන්ගේ පක්ෂ සංවිධායක නියෝජිත ස්ටේනි හෝයර් ඇතුළුව දැන් 116 ක් පමණ සිටිති. කොංග්රසයට මිලියන 2ක අත්සන් සහිත පෙත්සම් ලැබිණි.
මෙම ක්රියාකාරීත්වයේ ස්නායු මධ්යස්ථානය සමාජ ආරක්ෂණ ප්රවීණයන් දෙදෙනෙකු වන ප්රතිපත්ති විශ්ලේෂකයින් වන නැන්සි ඇල්ට්මන් සහ එරික් කිංසන් විසින් මෙහෙයවනු ලබන සමාජ ආරක්ෂණ වැඩ නම් ලාභ නොලබන කණ්ඩායමකි. එකම මාතෘකාව සහිත ඔවුන්ගේ පොත සමාජ ආරක්ෂණය බිඳී නොයන්නේ මන්දැයි සහ ප්රතිසංස්කරණ මඟින් පද්ධතිය සුරැකීමට සහ මිනිසුන් බේරා ගන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ සම්පූර්ණ කතාව කියයි. සමාජ ආරක්ෂණ ප්රතිසංස්කරණ "සියලු පරම්පරාවන්" සඳහා වන බව ඔවුන් පැහැදිලි කරයි.
මෙම මුලපිරීම සඳහා ව්යවස්ථාදායක ලක්ෂ්ය මිනිසා පසුගිය වසරේ සමාජ ආරක්ෂණ ව්යාප්ති පනත හඳුන්වා දුන් විට ප්රචාරක වාචාල කතාවලින් ඔබ්බට ගිය සෙනෙට් සභික බර්නි සැන්ඩර්ස් ය. හිටපු මේරිලන්ඩ් ආණ්ඩුකාර නගරාධිපති මාර්ටින් ඕ'මලී ද ජනාධිපති අපේක්ෂකයාට සමාන යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කරයි.
සැන්ඩර්ස් විසින් FICA දායක මුදල් සඳහා ඩොලර් 118,000 ආදායම් සීමාව ඉහළ නංවනු ඇත, එබැවින් එය ඩොලර් 250,000 ට වැඩි සියලුම ආදායම් සඳහා අදාළ වේ. ආයෝජන ආදායම් මත නව සියයට 6.2ක බද්දක් එයට ඇතුළත් වේ - ආර්ථික විද්යාඥයන් "උපයා නොගත් ආදායම" ලෙස හැඳින්වූයේ එයට රැකියාව සහ වැටුප් සම්බන්ධ නොවන බැවිනි. මේ අනුව ධනපතියන් සමාජ රක්ෂණ වැඩසටහනට ආධාර කිරීමේ බර බෙදා ගනු ඇත. සමාජ ආරක්ෂණ පරිපාලනයේ ක්රියාකාරීන් සෑන්ඩර්ස් පනත පරීක්ෂා කළ අතර, එය වසර 15ක අදියරකින්, නව විශ්රාමිකයන් සඳහා ප්රතිලාභවල සියයට 15ක වැඩිවීමක් නියෝජනය කරන බව තහවුරු කළේය. මෙම ඉහළට ගැලපීම බලපානු ඇත්තේ වැටුප් ලබන ආදායමෙන් ඉහළම සියයට 1.5ට පමණි.
ප්රගතිශීලී ප්රතිසංස්කරණවාදීන් විශ්රාම යන වයස අවුල් නොකරනු ඇත. ආයතනික මතය සහ බොහෝ GOP අපේක්ෂකයින්ට විශ්රාම ගැන්වීමේ වයස වැඩි කිරීමට අවශ්ය වන අතර එය අනාගත විශ්රාමිකයින් සඳහා ප්රතිලාභ ඵලදායී ලෙස අඩු කිරීමට හොර රහසේ මාර්ගයකි. නමුත් එම ප්රවේශය අඩු ආදායම්ලාභී කම්කරුවන්ට දුෂ්කර රැකියා සහිත කුරිරු ලෙස දඬුවම් කරයි, මන්ද සාමාන්යයෙන් එම කම්කරුවන් මිය යන්නේ ධනවත් වැටුප් ලබන්නන්ට වඩා අඩු වයසින් ය. ඔවුන් අවසානයේ 62 දී කලින් විශ්රාම ගැනීම සඳහා සුදුසුකම් ලබනවා සේම, ඔවුන්ගේ ජීවිත බොහෝ විට අවසන් වේ.
සෑන්ඩර්ස් සහ අනෙකුත් ප්රතිසංස්කරණවාදීන් යෝජනා කරන්නේ වෙනත් නමකින් ආදායම් නැවත බෙදා හැරීමයි. ඩොලර් නිහතමානී බව පෙනේ - සාමාන්යයෙන් මසකට ඩොලර් 65 - නමුත් සමාජ බලපෑම විශාල ය. කොන්සර්වේටිව්වරු එය නාස්තිකාර බව අවධාරනය කරන අතර මධ්යම පාන්තික පවුල්වලට ඇත්ත වශයෙන්ම මුදල් අවශ්ය නොවන බව ප්රකාශ කරනු ඇත. නැවත බෙදා හැරීම අසාධාරණයි, ඔවුන් තවදුරටත් තර්ක කරන්නේ, එය ආදායම් ඉණිමඟේ ඉහළ කෙළවරේ සිටින පුද්ගලයින්ට මැද සහ පහළ සඳහා ගෙවීමට බල කරන බැවිනි.
නමුත් මෙම නිහතමානී යලි බෙදාහැරීම ඉහළ සිට පහළට බදු කැපීමේ සහ මූල්ය නියාමනය කිරීමේ රීගනෙස්ක් යුගයේ දී ආදායම් වැරදි ලෙස බෙදා හැරීම නිවැරදි කිරීමට පටන් ගන්නා බව උපදේශකයින් පැහැදිලි කරයි. One Percenters යනු ඇමරිකානු ආර්ථිකයේ නිදහස් ධාවකයන් මිස සුබසාධනය සඳහා දුප්පතුන් හෝ අරගල කරන මධ්යම පන්තිය නොවේ. සෑම තැනකම වැඩ කරන ජනතාව ආර්ථික පහරක් එල්ල කළ අතර, කුප්රකට හිඩැස් හරහා පුද්ගලික බදු වලින් වැළකී සිටීමට සංගත සහ මූල්ය ටයිටන්වරුන්ට හැකි විය.
මාධ්යයේ බොහෝ දෙනෙක් මේ වන විට වාමාංශික උද්ඝෝෂණය නොසලකා හැර ඇති නමුත් හෆින්ටන් පෝස්ට් හි ඩැනියෙල් මාරන්ස් සහ එම්එස්එන්බීසී හි ඇලෙක්ස් සීට්ස්-වෝල්ඩ් වැනි සමහර තරුණ වාර්තාකරුවන් මෙම කතාව සොයා ගත්හ. ඔවුන් සමාජ ආරක්ෂණ ප්රතිසංස්කරණ ආවරණය කරන්නේ එය බරපතල ප්රචාරක ප්රශ්නයක් ලෙසිනි.
වාමාංශික දේශපාලන ක්රියාකාරීන් අත්යවශ්යයෙන්ම මෙම ප්රශ්නය තල්ලු කරයි: හිලරි කොහෙද? ඇය පැහැදිලිවම පක්ෂයේ අපේක්ෂකයා විය හැකි නමුත් ඔවුන්ගේ හේතුව අනුමත කර නැත. හිලරි ක්ලින්ටන් ඇගේ වචන තෝරා ගන්නේ පරිස්සමින්. ඇයට සමාජ ආරක්ෂණය "වැඩිදියුණු කිරීමට" අවශ්යයි. ඇය "වැඩිවීම" නොකියයි. “වැඩිදියුණු කිරීම” යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ, අඩු ආදායම්ලාභී විශ්රාමිකයින් සහ වැන්දඹු හෝ තනිකඩ කාන්තාවන්ගේ රැකියා වාර්තා ප්රමාණවත් සුදුසුකම් ජනනය නොකළ වටිනා කණ්ඩායම් දෙකක් සඳහා ප්රතිලාභ වැඩි දියුණු කිරීම බව ඇය පැහැදිලි කළාය.
රටපුරා ක්රියාකාරික ජාලයක් වන CREDO Action, ඇයගේ ප්රතිපත්ති ප්රකාශන බොහෝ දුරට නොපැහැදිලි බවත්, සාමාන්ය ප්රතිලාභ කප්පාදුව සහ විශ්රාම යන වයස ඉහළ නැංවීම යන දෙකටම දොර විවර කර ඇති බවට පැමිණිලි කරන ලදී. “සමාජ ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් සෙනෙට් සභික ක්ලින්ටන් සිටින්නේ කොතැනද යන්න හරියටම දැන ගැනීමට ඩිමොක්රටික් ප්රාථමික ඡන්දදායකයින් සුදුසු ය,” ක්රෙඩෝ ප්රකාශ කළේය. "සෙනෙට් සභික ක්ලින්ටන්ට වැලි ඉරක් අඳින්න අවශ්ය වන අතර සමාජ ආරක්ෂණ ප්රතිලාභ කප්පාදු කරන හෝ විශ්රාම යන වයස වැඩි කරන ඕනෑම පනතක් නිෂේධ කරන බව පැහැදිලි කළ යුතුය."
සමාජ ආරක්ෂණ වැඩ පිළිබඳ විධායක අධ්යක්ෂ ඇලෙක්ස් ලෝසන්, දළ වශයෙන් එම භාෂාවෙන්ම යෝජනාව ස්ථිර කළේය. "ලේකම් ක්ලින්ටන්ගේ සැලැස්ම තවමත් ඉතා සාමාන්යයි," ඔහු පැහැදිලි කළේය. "සෑම කෙනෙකුගෙන්ම අපට සැබවින්ම අවශ්ය වන්නේ කිසියම් සමාජ ආරක්ෂණ ප්රතිලාභයක් කපා හැරීමට එරෙහිව වැල්ලේ පැහැදිලි රේඛාවක්."
ඇගේ ප්රතිවාදී අපේක්ෂකයින් ක්ලින්ටන්ට පෞද්ගලිකව පහර දී නැත, නමුත් ඔවුන් ස්ථිර පොරොන්දු දීමට ඇයගේ අකමැත්ත දෙස බලමින් සිටිති. බර්නි සැන්ඩර්ස් නිව් හැම්ප්ෂයර් ජ්යෙෂ්ඨ පුරවැසියන්ට පැවසුවේ, “මම හිතන්නේ සෙනෙට් සභික ක්ලින්ටන් සහ මට මේ ගැන මතභේදයක් තියෙනවා. මම හිතන්නේ ඇය සහ මම මේ සම්බන්ධයෙන් දැඩි මතභේදයක් ඇති බව. O'Malley උද්ඝෝෂනය නාද විය. "අපගේ නාමිකයා සමාජ ආරක්ෂණය කපා නොහරින බවට ඩිමොක්රටිකයින්ට විශ්වාසයක් තිබිය යුතුය, නමුත් දැන් එය එසේ නොවේ," ඔහුගේ ප්රකාශක හේලි මොරිස් පැමිණිලි කළේය.
ව්යාප්තිය වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නන් ප්රචාරණය කරමින් සිටින අතර ප්රාථමික සමය විවෘත වන විට මාධ්ය තුළ විශාල අඩිතාලමක් ලබා ගැනීමට බලාපොරොත්තු වේ. ඔවුන්ට අවශ්ය සෑම තැනකම සිටින ඡන්දදායකයින් මෙම ප්රශ්න සමඟ ක්ලින්ටන්ට මුහුණ දීමට ය. පළමුව, සමාජ ආරක්ෂණ ප්රතිලාභ කපා හැරීම සම්බන්ධ ඕනෑම නීතියක් නිෂේධ කිරීමට ඇය පොරොන්දු වෙනවාද? ඊළඟට, ඇය සැබෑ ව්යාප්තිය සඳහා ඔවුන්ගේ කුරුස යුද්ධයට සම්බන්ධ වෙයිද? මෙය බේස්බෝල් ඇතුළත මෙන් පෙනේ, නමුත් ප්රශ්නය ඇගේ අපේක්ෂකත්වය සෙවනැලි කරයි. ඔවුන්ට ඇයව විශ්වාස කළ හැකිද?
ඔවුන් එය කීමට තරම් ආචාරශීලී ය, නමුත් ඔවුන්ට අවශ්ය වන්නේ ක්ලින්ටන්ගේ පැරණි ප්රශ්නයට පිළිතුරු දීමට බල කෙරෙන මුල්ලකට - ඔබ කුමන පැත්තේද? මූල්ය සංස්ථාපිතය සහ රොබට් රූබින් සහ පීට් පීටර්සන්, ඇගේ වෝල් වීදියේ පරිත්යාගශීලීන් සහ ප්රතිපත්ති ප්රභූන් සමඟ ඇයගේ දිගුකාලීන සම්බන්ධය? එසේත් නැතිනම් ක්ලින්ටන් නම් ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන් විශ්වාස නොකිරීමට ඉගෙන ගත් විරසක ඡන්දදායකයින්ද?
හිලරි ක්ලින්ටන් දැනටමත් ඔබාමාගේ නිදහස් වෙලඳ ගිවිසුම (ශ්රමයෙන් විරුද්ධ) සහ කැනේඩියානු තෙල් නල මාර්ගය (පරිසරවේදීන් විසින් ඉලක්ක කර ගත්) පිලිබඳ බිම් මට්ටමේ ආයාචනා හා පීඩනයන්ට ප්රතිචාර දක්වා ඇත. සමාජ ආරක්ෂණ කුරුස යුද්ධය - එය දෘශ්යමාන වුවහොත් - වඩා විවිධාකාර ඡන්දදායකයින් සහ කම්කරු පන්තියේ උද්යෝගය, තේ සාද වර්ග පවා ආකර්ෂණය කර ගත හැකිය.
නිසි ලෙස අවබෝධ කර ගෙන අවංකව පැහැදිලි කළහොත්, සමාජ ආරක්ෂණ ප්රශ්නය 2016 දී වැදගත් ඡන්ද ප්රශ්නයක් බවට පත්වීමේ හැකියාව ඇති අතර එය මතවාදී වර්ණාවලිය හරහා වැඩි ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට පෙළඹේ. සමාජ ආරක්ෂාව ආරක්ෂා කිරීම කෝපාවිෂ්ට ගතානුගතිකයින්ට ඒත්තු ගැන්විය හැකිය, මෙවර දකුණේ ද ඇතුළුව තම පවුලේ ආත්මාර්ථකාමීත්වය සඳහා ඩිමොක්රටික් ජනාධිපතිවරයෙකු අවශ්ය බව.
මෙම අවස්ථාව සඳහා ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට රිපබ්ලිකන් පක්ෂය “පවුල් විරෝධී” ලෙස යක්ෂාරෝපණය කිරීමට අවශ්ය වේ, GOP ගිනි අවුලුවන සමාජ ප්රශ්න සම්බන්ධයෙන් ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් ලෙස සැලකුවාක් මෙන්. නමුත් මෙවර ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින්ට කරුණු ව්යාජ කිරීමට හෝ සත්යයෙන් සැඟවීමට අවශ්ය නැත. රිපබ්ලිකන් පක්ෂය සැබවින්ම පවුල් ජීවිතයේ සතුරා වන්නේ සමාජ ආරක්ෂණය හැකිලීමට හෝ එය විසුරුවා හැරීමට ඇති උද්යෝගයෙනි.
ඔවුන්ගේ අපේක්ෂකයින් පරීක්ෂා කරන්න - ඔවුන් සියල්ලන්ම පාහේ ඔවුන්ගේම ප්රචාරණ විශ්වාස කිරීමට පැමිණ ඇත. ඔවුන් විශාල ආන්ඩුවේ විශ්වීය සමාජ පද්ධතිය බිඳ දැමීමේ එක් හෝ තවත් අනුවාදයක් පොරොන්දු වෙමින් සිටිති - සෑම කෙනෙකුම ගෙවයි, සෑම කෙනෙකුටම ප්රතිලාභ ලැබේ. එය සාමාන්යයෙන් බොහෝ වැඩ කරන ජනතාව විසින් අමනාප වන තවත් සුභසාධන වැඩසටහනක් දක්වා ඌනනය වනු ඇත. දුර්ලභ රිපබ්ලිකන් විසම්මුතිය-ආකැන්සාස් හි මයික් හකබී-ඔහුගේ පක්ෂය තමන් විසින්ම අටවන උගුලට ඇඟිල්ල තැබීය.
"ආදරණීය රිපබ්ලිකානුවනි, ඔබේ දෑත් සමාජ ආරක්ෂණයෙන් වළකින්න" හිටපු ආණ්ඩුකාරවරයා ආයාචනා කළේය. “කණගාටුදායක ලෙස, ආයතනික ප්රභූන් සමාජ ආරක්ෂණය සහ මෙඩිකෙයා සලකන්නේ සුබසාධන ප්රතිලාභ ලෙසය. මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම පිළිගත නොහැකි, භයානක සහ සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදියි. ”
ඔහියෝ ආණ්ඩුකාර ජෝන් කැසිච් මෑතකදී නිව් හැම්ප්ෂයර් ප්රේක්ෂකයන්ට සහතික කළේ තමාට සරල විසඳුමක් ඇති බවයි - විශ්රාම යන වයස අවුරුදු කිහිපයකින් වැඩි කරන්න. අසන්නෙකු විරුද්ධ වූ විට, කසිච් ඔහුව අත හැරියේය. "ඔබ එය ජය ගනීවි," කසිච් පැවසීය.
ඩිමොක්රටිකයින්ට මහජන කෝපයට අත ගසා එය ගතානුගතික බුද්ධිමත් මිනිසුන්ට එරෙහිව හැරවිය හැකිය. මිනිසුන් විශ්වාස කරන්නේ-නිවැරදිව-ඔවුන්ට සමාජ ආරක්ෂණය "අයිති" බව, එය පරදුවට තබා ඇත්තේ ඔවුන්ගේ මුදල් යන අර්ථයෙනි. ඔබාමාකෙයාර්ට එරෙහි තේ සාද රැස්වීම්වලදී, මතක තබා ගන්න, පුරවැසියන් කෑගැසුවේ, "මගේ මෙඩිකෙයා එකෙන් ඔබේ දෑත් තබා ගන්න" කියායි. GOP සමාජ ආරක්ෂණයට ඇති බරපතල තර්ජනය ප්රවර්ධනය කරන විට, රිපබ්ලිකානුවන් ඔබාමාගෙන් ඔවුන්ව ආරක්ෂා කිරීමට වංක ලෙස පොරොන්දු විය.
මාස කිහිපයකට පෙර, NYTimes.com හි බ්ලොග්කරුවන් දෙදෙනෙක් ඇමරිකානුවන් විශාල රජයට එරෙහිව හැරී ඇති බවත් දැන් ආදායම් නැවත බෙදා හැරීමට විරුද්ධ බවත් පවසන සමාජ-විද්යා පර්යේෂණ විස්තර කළහ. ආර්ථික තීරු ලිපි රචක නීල් අර්වින් සෙල්ලක්කාර ලෙස නිරීක්ෂණය කලේය: “පොහොසතුන්ට න්යායාත්මකව පොඟවා ගත හැකි වැඩි ධනයක් තිබියදීත්, ධනවතුන් පොඟවා ගැනීමට ඇමරිකානුවන්ගේ ආශාව අඩු වී ඇත.”
පෞරුෂයට වඩා ගැඹුරු දේශපාලන රටාවන් සොයන ප්රවීණ වාර්තාකරුවෙකු වන තෝමස් එඩ්සාල්, අධ්යයන අධ්යයනයන් උපුටා දක්වමින් එම කරුණම ඉදිරිපත් කළේය. "මෙම මහජන මතය වෙනස් වීම රිපබ්ලිකන් පක්ෂයට විශාල ජයග්රහණයක්" යැයි එඩ්සාල් ලිවීය. "එය විශාල ප්රවණතාවයක කොටසකි: නැවත බෙදාහැරීමේ රජයේ ප්රතිපත්ති සඳහා වන සහයෝගයේ ස්ථාවර අඩුවීමක්."
පුද්ගලිකව, මම එය විශ්වාස නොකරමි. විශාල ආන්ඩුවට එරෙහිව ජනතාව පෙලගැසී ඇත, නමුත් ඔවුන් එහි හොඳම වැඩසටහන් ආරක්ෂා කිරීමට ද පෙළ ගැසෙති. සමාජ ආරක්ෂණය සහ අනෙකුත් විශ්වීය වැඩසටහන් සඳහා ඇති මහා ජනප්රිය පක්ෂපාතිත්වයේ පරස්පර විරෝධී සාක්ෂි ඔහු පැහැදිලි කරන්නේ කෙසේදැයි මම එඩ්සාල්ගෙන් ඇසුවෙමි. සමාජ විද්යාඥයින් යෝජනා කරනවාට වඩා මහජනතාව ව්යාකූලත්වයට හා ගැටුම්වලට ලක් විය හැකි බව ඔහු එකඟ විය.
"බොහෝ ලබන්නන් නොඑසේ නම්, සමාජ ආරක්ෂණය සහ Medicare රජයේ වැඩසටහන් ලෙස නොදකියි", Edsall පැහැදිලි කළේය. "මගේ අනුමානය නම්, සමාජ ආරක්ෂණය සහ Medicare යලි බෙදා හැරීමක් යැයි ජනතාවගෙන් බහුතරය විශ්වාස නොකරන බවයි." නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්.
Brookings ආයතනය විසින් උපුටා දක්වන ලද විද්වත් අධ්යයනයක් ඇස්තමේන්තු කර ඇත්තේ Medicare ලබන්නන්ගෙන් සියයට 40ක් Medicare ප්රතිලාභ වොෂින්ටන් වෙතින් ලැබෙන බව විශ්වාස නොකරන බවයි. ඔබාමාගේ දැරිය හැකි සත්කාර පනතට ඩොලර් බිලියන 710 ක දිගුකාලීන Medicare ඉතුරුම් ඇතුළත් බව විශ්රාමික ජනතාව දුටු විට, ඔවුන් බොහෝ දෙනෙක් වැරදියට උපකල්පනය කළේ ඔහු දුප්පත් මිනිසුන්ට උපකාර කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ සෞඛ්ය රක්ෂණ අරමුදල් පැහැර ගන්නා බවයි. ඔබාමාකෙයාර් වෙත ඇති ප්රබලම විරෝධය දැනටමත් විශාල ආන්ඩුව විසින් ආරක්ෂා කරනු ලබන වැඩිහිටියන් අතර විය.
දක්ෂිනාංශික රිපබ්ලිකානුවන් ඔවුන්ගේ භීතිය සහ ව්යාකූලත්වය විශිෂ්ට ලෙස ගසාකෑහ (සහ ධවල මන්දිරයේ ඩෙම්ස් දුර්වල ප්රතික්ෂේප කිරීම් ඉදිරිපත් කළේය). "සමාජවාදී" ජනාධිපතිවරයාගෙන් පැරණි මිනිසුන් ආරක්ෂා කිරීමට GOP පොරොන්දු විය. රිපබ්ලිකානුවන් 2016 දී ධවල මන්දිරය ජයග්රහණය කළහොත් සමාජ ආරක්ෂණය සහ මෙඩිකෙයා සඳහා ඔවුන් කුමක් කිරීමට අදහස් කරන්නේ දැයි සඳහන් කළේ නැත.
ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන්ට කිරීමට බොහෝ ඉගැන්වීම් තිබේ. එය දෙපැත්තටම ඇති කර ගැනීමට උත්සාහ කරන දෙබිඩි ගතානුගතිකයින් ඔවුන් කැඳවිය යුතුය. සාමාන්ය පුරවැසියන් දේවල් දකින ආකාරය සඳහා ඩෙම්ස් විසින්ම වැඩි ගෞරවයක් පෙන්විය යුතුය. "අසමානතාවය" සහ "ආදායම් යලි බෙදාහැරීම" වැනි වචන ප්රතිපත්ති විග්රහයන් විසින් පහසුවෙන් තේරුම් ගත හැකි ප්රතිපත්තිමය වියුක්තයන් වේ. එහෙත් ප්රතිපත්ති විවාදයන් පුරවැසියන්ට අමුතු ලෙස දුරස්ථ බවක් පෙනෙන්නට ඇති අතර සැකයන් පවා වපුරයි. රට සැබවින්ම නව ප්රගතිශීලී යුගයකට අවතීර්ණ වන්නේ නම්, එය වඩාත් අවංක කතාවලින්, අඩු පහසු අනුකම්පාවකින් ආරම්භ විය හැකිය.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග