آمريڪا جي ٻنهي وڏين سياسي پارٽين جو معاشي مقصد، آخر ۾، ساڳيو آهي: سرمائيداراڻي نظام کي بچائڻ ۽ ان کي مضبوط ڪرڻ.
ريپبلڪن پارٽي ائين ڪري ٿي بنيادي طور تي هڪ منظم طريقي سان حڪومت جي demonization. سرمائيداراڻي معيشت کي جيڪا به خرابي آهي، ان لاءِ هو ان کي ذميوار قرار ڏين ٿا. جيڪڏهن بيروزگاري وڌي ٿي، اهي حڪومتي پاليسين ۽ ڪارناما ڏانهن اشارو ڪن ٿا، ۽ خاص سياستدانن تي حملو ڪن ٿا جيڪي انهن ڪيو يا نه ڪيو معيشت کي متحرڪ ڪرڻ لاء، تنقيد کي هدايت ڪن ٿا انهن ملازمن کان جيڪي اصل ۾ مزدورن کي انهن جي نوڪري کان محروم ڪن ٿا.
سرمائيداري جي خرابين لاءِ جمهوري حل هميشه شامل آهن حڪومت جي مطالبن کي گهٽائڻ نجي سرمائيدارن تي - انهن جا ٽيڪس گهٽ، انهن جي سرگرمين کي ختم ڪرڻ، ۽ سامان ۽ خدمتن جي سرڪاري پيداوار کي نجي ڪرڻ. مستقبل لاءِ سندن پروگرام هميشه آهي: نجي سرمائيداراڻي نظام کي سرڪاري مداخلت کان آزاد ڪريو، ۽ توهان کي ”خوشحالي“ ۽ ترقي ملندي.
هن جمهوريت سسٽم جي حفاظت ۽ ٻيهر پيدا ڪرڻ حڪومت کي ڪم ڏيڻ انهن مسئلن کي گھٽائڻ لاءِ جيڪي سرمائيداريءَ کي متاثر ڪن ٿا. تنهن ڪري، مثال طور، اهي چاهين ٿا ته اهي ڪاروباري چڪر جيڪي سرمائيداري جي هڪ موروثي مصيبت آهن، اڳڪٿي ڪئي وڃي، منصوبابندي ڪئي وڃي، گهٽ ۾ گهٽ ۽ حڪومتي مداخلت ذريعي قابو ڪيو وڃي. اهو آهي بنيادي مقصد Keynesian معاشيات ۽ مالي ۽ مالي پاليسين جو اهو ٺاهي ٿو.
cycles کان ٻاهر، سرمائيداري جا وڌيڪ ڊگھي مدي وارا مسئلا، جهڙوڪ رجحانات عظيم پيدا ڪرڻ لاء آمدني جي عدم مساوات ۽ گڏ ڪيل دولت، ڊيموڪريٽس جي اڳواڻي ڪري ٿو تمام معمولي حڪومتي ورڇ واري پروگرام جي تجويز پيش ڪن. گھٽ ۾ گھٽ اجورو، ترقي پسند ٽيڪس ڍانچي، کاڌو، هائوسنگ ۽ ٻيون سبسڊيون، ۽ آزاديءَ سان ورهايل عوامي خدمتون جمهوريت پسندن جي بينڊڊس جو مثال ڏين ٿيون، جن جو مطلب سرمائيداري کي ان جي ممڪن طور تي خود تباهي واري رجحانن کان بچائڻ آهي.
GOP کان، توهان انڪار ٻڌندا ته اهڙا خود تباهي وارا رجحان به موجود آهن. معاشي مسئلا هميشه ڏکيا ۽ غير ضروري حڪومت جي آزاد بازار ۾ ڇڪتاڻ تائين گهٽجي ويندا آهن. ٿورا جمهوريه ڪير تسليم ڪندو ته سرمائيداري خود پنهنجي بيمارين جي ذميوار آهي، سرمائيداري کي مڪمل طور تي خود علاج ڪندڙ نظام جي طور تي ڏسي ٿو. سرمائيداري جي مسئلن جو بهترين حل، انهن جو اصرار آهي، ته نظام کي ڪم ڪرڻ ڏيو ۽ انهن کي درست ڪيو وڃي. ٻيو ڪجهه به صرف معاملو خراب ڪندو.
اڪثر ڊيموڪريٽس ريپبلڪن کي رنگ ڏيندا غلام نوڪر مختصر نظر رکندڙ ڪارپوريشنن ۽ ٿورن کي جن کي اهي امير بڻائين ٿا. اهي، جمهوريت پسندن جو چوڻ آهي ته، سرمائيداري جي بقا کي خطرو آهي حڪومتي حل کي استعمال ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيڻ جي ڪري مسئلن جي نتيجي ۾ بدترين ۽ وڌندڙ خطرناڪ، مڪمل طور تي. عالمي معيشت - ۽ سرمائيداري جي پيدائش - سسٽماتي خطري تي.
ريپبلڪن ڊيموڪريٽڪ اقتصادي پاليسيءَ کي نظر انداز ڪندا جيئن ان طرف قدم کڻندا جيڪي ”سوشلزم": سوشلزم کي سرڪاري ملڪيت ۽ آپريشن جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي جيڪو نجي ادارن کي هجڻ گهرجي.
ڪنهن به پارٽي، جيتوڻيڪ، اهو معلوم نه ڪيو آهي ته ڪيئن سرمائيداري جي ڪاروباري چڪر کي روڪڻ لاء. ٻئي مسلسل ان ڳالهه کي يقيني بڻائڻ ۾ ناڪام ٿي ويا آهن ته اهي چڪر جيڪي روڪڻ ۾ ناڪام ٿيا آهن گهٽ ۽ مختصر هوندا. تنهن ڪري، ا today، ريپبلڪن 2007 کان بحران جو الزام حڪومت جي مٿان ضابطن ۽ هائوسنگ ۽ فنانس مارڪيٽن ۾ مداخلتن تي (۽ انهن پاليسين کي چيمپئن ڪرڻ لاءِ ڊيموڪريٽس تي الزام لڳايو). ڊيموڪريٽس بحران جو الزام انهن مارڪيٽن جي تمام گهٽ ضابطي ۽ ناکافي ٻيهر ورهائڻ تي (۽ - توهان اهو اندازو لڳايو - اهي ريپبلڪن کي انهن حڪومتي پاليسين جي مخالفت ڪرڻ جو الزام ڏين ٿا). مختصر ۾، بحران، ٻين سڀني شين وانگر، صرف موقعا آهن وضاحت ڪرڻ ۽ سياسي طور تي استحصال ڪرڻ لاءِ هر پارٽي جي خصوصي پاليسين ۽ انهن جي چونڊ حڪمت عملين کي اڳتي وڌائڻ لاءِ.
”عام وقتن“ ۾، يو ايس سرمائيداري پاڻ کي ريپبلڪن ۽ ڊيموڪريٽڪ پريزيڊنسيز ۽ ڪانگريس جي وچ ۾ سٺي، پرسڪون لاڳاپن سان ٻيهر پيدا ڪندي. آمريڪن جي اقليت لاءِ جيڪي قانوني طور تي پرواه ڪندا هئا ته ڪهڙي پارٽي اندر آهي يا ٻاهر آهي، انهن جا مفاد عام طور تي سرمائيداراڻي معاشي نظام بابت ڪنهن ساختي بحث کان ڌار ٿي ويندا آهن. انهن ۾ مقامي ۽ علائقائي مسئلا، پرڏيهي پاليسي، سماجي مسئلا جهڙوڪ جنسيت، بندوق تائين رسائي، پرچم ساڙڻ، احتجاج جو مسودو، وغيره شامل هئا. سرمائيداري سان گڏ، جزوي طور تي، ڇاڪاڻ ته ٻنهي پارٽين ان لاء متبادل چيئر ليڊرز طور ڪم ڪيو، ان کي تنقيد کان ٻاهر سمجهيو.
تازيون سياسي ڇڪتاڻ, بند، وغيره جو مشورو ڏيو ته ”نئون نارمل“ اچي ويو آهي. پارٽين جي وچ ۾ سياسي جنگ وڌيڪ شديد ۽ اڻ وڻندڙ ٿي چڪي آهي، ڇاڪاڻ ته سرمائيداري 1970 جي ڏهاڪي کان تبديل ٿي چڪي آهي. ان وقت تائين، مغربي يورپ، اتر آمريڪا ۽ جاپان ۾ ٻي عالمي جنگ کان پوءِ جي بوم - ۽ پڻ USSR، چين ۽ انهن جي اتحادين بابت پريشانيون - سرمائيداري جي عالمي ڏورانهن علائقن ۾ حقيقي اجرت ۽ حڪومت جي مالي مدد سان سماجي خدمتن کي پنهنجي سطح کان گهڻو مٿي ڪري ڇڏيو هو، خاص ڪري ايشيا، آفريڪا ۽ لاطيني آمريڪا. ان ڪري مغربي يورپ، اتر آمريڪا ۽ جپان ۾ سرمائيدار اعليٰ اجرت ۽ ٽيڪسن کان بچڻ جا خواهشمند هئا.
ان وقت وڏين ٽيڪنيڪل ڪاميابين چوري کي ممڪن بڻايو. جيٽ سفر جي عام دستيابي دنيا جي چوڌاري حرڪت کي تمام آسان، سستو ۽ تيز بڻائي ڇڏيو. ڪمپيوٽر ۽ ٽيليڪميونيڪيشن جي ترقي انٽرپرائز هيڊ ڪوارٽرز کي سيارو تي ڪٿي به پيداوار جي سهولتن جي نگراني، ڪمانڊ ۽ ڪنٽرول ڪرڻ جي قابل بڻائي ٿي. اوچتو اهو عملي ٿي ويو ته پيداوار ۽ تقسيم جي سائيٽن کي اعلي اجرت ۽ ٽيڪس جي جڳهن کان، غربت ۽ ڪمزور حڪومت جي جڳهن ڏانهن. تيز مقابلن جي اڳواڻي ڪئي وئي جيئن، پهرين، پيداوار ۽ پوء، سروس نوڪريون وڌي رهيون آهن "ايڪسپورٽ" يا "آئوٽ سورس". Laggards برداشت ڪيو ۽ ان ڪري انهن جي وڌيڪ متحرڪ حریفن جي پيروي ڪرڻ جي اهميت کي سکيو.
اڪثر ريپبلڪن ۽ ڊيموڪريٽس ان عمل کي لامحدود طور تي فروغ ڏيڻ جي ذريعي سهولت ڏني "آزاد واپار"۽ بحث ڪيو ته آزاد ادارن جي منتقلي تي ڪا به رڪاوٽ ناقابل تصور، غير موثر ۽ "واقعي خراب" لاء ٻيا مترادف هئا. جيئن وڌيڪ ۽ وڌيڪ نوڪريون آمريڪا ڇڏي، ۽ اڳوڻي خوشحال شهرن ۽ رياستن ۾ ڊگهي مدت جي گهٽتائي ۾ داخل ٿيا، ٻنهي ڌرين کي الزام لڳايو. پسنديده مقصد: هڪ ٻئي.
اهو خيال ته سرمائيداريءَ ۽ سرمائيدارن جو مسئلو هو، نه ته ڊيموڪريٽس يا ريپبلڪن انهن جي بحثن ۽ ڳالهين جي نقطن ۾ اجازت ڏين ٿا. ان جي باوجود، اهو خاص طور تي سرمائيدارن جي منافعي تي هلندڙ، ذاتي مفادن تي ٻڌل فيصلا هئا، جيڪي اسان جي معاشي مسئلن جو سبب بڻيا آهن. ۽ ائين ئي رهي ٿو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ