جي بيراج جي وچ ۾ نسل پرست, مهاجر مخالف، ۽ صدر ٽرمپ ۽ سندس انتظاميه پاران تازو مهينن ۾ شروع ڪيل ٻيا حملا، ننڍڙن نوٽ ڪيل قدمن جو هڪ سلسلو آمريڪي زميني حقن ۽ خودمختياري کي خطرو آهي. اهڙا حملا قبائلي خودمختاري، انڊين چائلڊ ويلفيئر ايڪٽ (ICWA)، ۽ اصلي آمريڪن جي ووٽنگ جي حقن تي مرکوز ڪيا ويا آهن، ۽ اهي واشنگٽن، عدالتن ۽ هڪ رياستي قانون سازيءَ کان آيا آهن. اهي جيڪي شيئر ڪن ٿا اهو هڪ واحد تصوراتي فريم ورڪ آهي: اهو خيال ته ڊگھي تاريخ جنهن آمريڪي-آمريڪي لاڳاپن کي شڪل ڏني آهي ان جو اڄ جي حقيقتن سان ڪو به واسطو ناهي.
ان کان علاوه، هڪ ظاهري طور تي غير لاڳاپيل واقعي ۾، سينيٽر ايلزبيٿ وارين، ڊونالڊ ٽرمپ جي "پوڪاهونٽس" طرفان ان کي وڌايو. طنز ۽ هن جي دعوائن جو ٺٺوليون هن جي اصلي نسل ڏانهن، فتح سان هن جي ڊي اين اي جي نتيجن کي "ثابت" ڪرڻ لاء هن جي اصلي آمريڪي ورثي کي وڌايو. وڌندڙ، منافعي جي ڊي اين اي صنعت ڏانهن رخ ڪرڻ ۾، جيتوڻيڪ، هن پنهنجي ترقي پسند وزن کي نسل ۽ سڃاڻپ بابت دعويٰ ڪرڻ لاءِ واضح طور تي ڏنو جيڪي اڳتي وڌڻ سان گڏ هلن ٿا. ڪمزور ڪرڻ ملڪي خودمختياري.
DNA صنعت، حقيقت ۾، نسل جي حياتياتي اصليت جي باري ۾ قديم خيالن کي بحال ڪرڻ ۽ جديد ڪرڻ مان فائدو حاصل ڪرڻ جو هڪ طريقو ڳولي ورتو آهي ۽ انهن کي هڪ خوشگوار، ڊزنيفائيڊ ريپنگ ۾ ٻيهر پيڪ ڪرڻ. جيتوڻيڪ اهو سچ آهي ته نئين نسلي سائنس جي هڪ ننڍڙي دنيا کان پوءِ تمام گهڻ ثقافتيزم اڻويهين صديءَ جي سائنسي نسل پرستي ۽ سوشل ڊارونزم کي رد ڪري ٿي، پر اها ويهين صديءَ جو هڪ ويهين صديءَ جو نسخو پيش ڪري رهي آهي، جيڪا هڪ ڀيرو ٻيهر نسل پرستيءَ کي گهٽائي ٿي. جينياتي ۽ اصليت جو معاملو. ان عمل ۾، ڪارپوريٽ ترقي يافته نسل پرستيءَ جو انتظام آسانيءَ سان فتح، نوآبادياتي ۽ استحصال جي تاريخن کي ختم ڪري ٿو، جنهن نه صرف نسلي عدم مساوات پيدا ڪئي پر نسل پاڻ کي جديد دنيا ۾ هڪ اهم درجي جي حيثيت سان.
مقامي حقن تي اڄ جي پاليسي حملن نسل جي ساڳي غلط فهمي کي ٻيهر پيدا ڪري ٿو جيڪا ڊي اين اي انڊسٽري هاڻي تمام گهڻي ڪوشش ڪري رهي آهي. جيڪڏهن اصلي آمريڪن کي گهٽجي وڃي ٿو ٻي جينياتي تغير کان ٿورو وڌيڪ، اتي قانونن جي ڪا ضرورت ناهي جيڪي انهن جي زمين جي حقن، معاهدي جي حقن، ۽ خودمختياري کي تسليم ڪن. نه ته ماضيءَ جي نقصانن جي تلافي ڪرڻ لاءِ ڪو به فڪر نه ڪرڻ گهرجي، نه ته موجوده جي باري ۾ ڳالهائڻ گهرجي جيڪي اڃا تائين انهن جي حقيقتن کي ترتيب ڏين ٿا. نسل جي هڪ جينياتي سمجهه اهڙي پاليسين کي غير منصفانه "استحقاق" ۾ تبديل ڪري ٿي جيڪا نسل پرست طور تي بيان ڪيل گروهه کي پيش ڪئي وئي آهي ۽ تنهنڪري غير قومن جي خلاف "تبعيض" آهي. اهو صحيح طور تي تازو حڪمرانن جي پويان منطق آهي جنهن ميساچوسٽس ۾ ماشپي قبائلي زمين جي حقن کي رد ڪري ڇڏيو آهي، انڊين چائلڊ ويلفيئر ايڪٽ (هڪ قانون جنهن جو مقصد مقامي آمريڪي ٻارن کي انهن جي خاندانن يا برادرين مان هٽائڻ کي روڪڻ آهي) کي ختم ڪيو، ۽ مقامي ووٽنگ جي حقن کي دٻائڻ جي ڪوشش ڪئي وئي. اتر ڊيڪوٽا ۾.
ريس ريس ڪندي منافعو
اچو ته اهو ڏسڻ سان شروع ڪريون ته نسل جي صنعت ايڪويهين صديءَ جي نسل جي سڌاري ۾ ڪيئن حصو ڏئي ٿي ۽ ان مان فائدو حاصل ڪري ٿي. ڪمپنيون جهڙوڪ Ancestry.com ۽ 23andMe گراهڪن کي لالچ ڏيڻ لاءِ سندن ڊي اين اي عطيو ڪرڻ ۽ وڏي رقم جي بدلي ۾ تفصيلي رپورٽن جي دعويٰ ڪندي دعويٰ ڪئي آهي ته انهن جي ابن ڏاڏن جي صحيح جاگرافيائي اصليت کي ظاهر ڪرڻ جي ڪيترن ئي نسلن ڏانهن وڃي رهيا آهن. "توهان کي ڪير ٿو لڳي؟" پڇي رهيو آهي Ancestry.com، عام طور تي ڪافي. جواب، ڪمپني واعدو ڪيو، توهان جي جين ۾ ڪوڙ آهي.
اھڙا ڪاروبار پنھنجي ادب ۾ اصل اصطلاح ”نسل“ کان پاسو ڪندا آھن. اهي دعوى ان جي بدران ڊي اين اي ظاهر ڪري ٿو "نسب جي جوڙجڪ" ۽ "قوميت." بهرحال، عمل ۾، اهي قوميت کي ڦيرايو، هڪ اصطلاح هڪ ڀيرو واضح طور تي ثقافت ۽ سڃاڻپ کي بيان ڪرڻ جو مطلب آهي، جيڪو جين ۾ ماپ ڪري سگهجي ٿو. اهي قوميت کي جغرافيائي سان گڏ ڪن ٿا، ۽ جغرافيائي جينياتي نشانن سان. شايد توهان کي اهو ڄاڻڻ لاء حيرت نه ٿيندي ته "قومون" اهي سڃاڻپ ڪن ٿا کڻندو "نسل" سان هڪ خوفناڪ مشابهت هڪ صدي اڳ يورپي سائنسي نسل پرست سوچ جي نشاندهي ڪئي. اهي پوءِ سائنسي ڏسندڙ ”رپورٽون“ ٺاهيندا آهن جن ۾ واضح طور تي صحيح فيصد شامل آهن صارفين کي جڳهن سان ڳنڍڻ جي طور تي جيئن مخصوص طور تي "سرڊينيا" يا "اوڀر ايشيا" وانگر وسيع.
انهن جي سڀ کان وڌيڪ غير معمولي طور تي، اهي رپورٽون هڪ معاصر پارلر جي راند جي برابر آهن، خاص طور تي سفيد آمريڪن لاء جيڪي ٺاهڻ شرڪت ڪندڙن جي وڏي اڪثريت. پر ان سڀني جي لاءِ هڪ بدبودار اثر آهي، جيئن ته اهو نسل پرستي لاءِ هڪ ڊگھي بدنام سيڊو سائنسي بنيادن کي بحال ڪري ٿو: اهو تصور ته نسل، نسل ۽ نسب جنن ۽ رت ۾ ظاهر ڪيا ويا آهن، ۽ غير معمولي طور تي گذري ويا آهن، جيتوڻيڪ پوشيده طور تي، نسل کان نسل تائين. ان جي پويان اهو مفروضو آهي ته اهي جينس (يا تغيرات) واضح طور تي بيان ڪيل قومي يا جاگرافيائي سرحدن جي اندر پيدا ٿين ٿا ۽ اهي ظاهر ڪن ٿا ته اسان ڪير آهيون - ٻي صورت ۾ پوشيده ڪجهه. اهڙيءَ طرح، نسل ۽ نسل کي جدا ڪيو وڃي ٿو ۽ تجربي، ثقافت ۽ تاريخ کان مٿانهون ڪيو وڃي ٿو.
ڇا ان جي پويان ڪا سائنس آهي؟
جيتوڻيڪ سڀئي انسان اسان جي ڊي اين اي جو 99.9٪ حصيداري ڪن ٿا، ڪجهه نشانن وارا آهن جيڪي مختلف قسم جي نمائش ڪن ٿا. اهي اهي نشان آهن جيڪي ٽيسٽ ڪندڙ مطالعو ڪن ٿا، حقيقت تي انحصار ڪندي ته ڪجهه مختلف تبديليون مختلف جاگرافيائي علائقن ۾ وڌيڪ (يا گهٽ) عام آهن. جيئن قانون ۽ سماجيات جو پروفيسر ڊوروٿي رابرٽس اهو رکندو آهي”جلد ئي هيومن جينوم پروجيڪٽ اهو طئي ڪيو هو ته انسان 99.9 سيڪڙو هڪجهڙا آهن جڏهن ته ڪيترن ئي سائنسدانن پنهنجو ڌيان انساني جينياتي مشترڪات کان 0.1 سيڪڙو انساني جينياتي فرق ڏانهن منتقل ڪيو. اهو فرق وڌندي ڏٺو پيو وڃي ته ان ۾ شامل ٿيندڙ نسل.
نسب جا تجربا هڪ بنيادي - ۽ نسل پرستيءَ تي ڀاڙين ٿا - غلط فهمي ته ڪيئن نسب ڪم ڪري ٿو. مشهور مفروضو اهو آهي ته اسان مان هر هڪ اسان جي ٻن حياتياتي والدين، چار دادا، اٺن ڏاڏا، سورهن وڏن وڏن، ۽ ٻين جي "رت" ۽ ڊي اين اي جي جدا جدا ۽ ماپيل فيصد تي مشتمل آهي. هڪ بامعني انداز ۾ سوين سال پوئتي ڳولي سگهجي ٿو. اهو نٿو ڪري سگهي. جيئن سائنس صحافي ڪارل زيمر بيانات”ڊي اين اي ڪو مائع ناهي جنهن کي خوردبيني قطرن ۾ ورهائي سگهجي… اسان کي پنهنجي ڊي اين اي جو چوٿون حصو هر دادا مان ورثي ۾ ملي ٿو- پر صرف سراسري طور تي… جيڪڏهن توهان 10 نسلن کان پنهنجي ابن ڏاڏن مان هڪ کي چونڊيندا آهيو، امڪان 50 جي لڳ ڀڳ آهن. ٪ ته توهان هن کان ڪنهن به ڊي اين اي کڻندا آهيو. امڪان ان کان به وڌيڪ خراب ٿي ويندا آهن.
حقيقت ۾، اهڙي جاچ اسان کي اسان جي ابن ڏاڏن بابت گهڻو ڪجهه نٿو ٻڌائي. اهو جزوي طور تي ڇاڪاڻ ته ڊي اين اي نسلن ذريعي گذري ٿو ۽ جزوي طور تي ڇاڪاڻ ته اتي موجود ڊي اين اي جو ڪوبه ڊيٽابيس موجود ناهي. ان جي بدران، ڪمپنيون توهان جي ڊي اين اي جي مقابلي ۾ ٻين معاصر انسانن جي مقابلي ۾ جيڪي انهن کي امتحان ڏيڻ لاء ادا ڪيا آهن. پوءِ اھي توھان جي خاص تغيرن جو موازنہ اڄوڪي دنيا ۾ جغرافيائي ۽ نسلي ورڇ جي نمونن سان ڪن ٿا - ۽ ڳجھي الگورتھم استعمال ڪن ٿا انھن لاءِ purportedly purported precise prizestral فيصد مقرر ڪرڻ لاءِ.
پوء ڇا واقعي هڪ سارڊينين يا اوڀر ايشيائي جين يا جينياتي تبديلي آهي؟ بلڪل نه. جيڪڏهن ڪا حقيقت آهي ته اسان کي انساني تاريخ جي خبر آهي ته اها آهي اسان جي لڏپلاڻ جي تاريخ. اسان سڀ اوڀر آفريڪا ۾ پيدا ٿيا ۽ سيارو کي آبادي لڏپلاڻ ۽ ڳالهين ذريعي آباد ڪيو. هن مان ڪو به ختم نه ٿيو آهي (۽ حقيقت ۾، موسمياتي تبديلي جي مهرباني، اهو ٿيندو صرف وڌايو). ثقافتون، قومون ۽ آباديون وقت سان گڏ منجمد نه ٿيون ٿين. صرف هڪ شيء جيڪا مسلسل آهي تبديلي آهي. اڄوڪي سرڊينيا يا اوڀر ايشيا ۾ رهندڙ قومون هڪ اهڙي تصوير آهي، جيڪا تاريخ جي تاريخ ۾ فقط هڪ لمحي کي محفوظ ڪري ٿي. ڊي اين اي انڊسٽري جي دعويٰ ابن ڏاڏن جي باري ۾ ان لمحي مستقليت جو غلط احساس.
جڏهن ته يورپي نسل جا اڇا هن نئين نسلي سائنس جي اثرن سان متاثر ٿي نظر اچن ٿا، ڪجهه اصلي آمريڪن اهڙي ڊيٽابيس کي عطيو ڪرڻ جو انتخاب ڪيو آهي. صدين جي فحش نوآبادياتي محققن جي هٿن ۾، جن پنهنجي ڪيريئر کي اصلي ابن ڏاڏن جي باقيات، ثقافتي نمونن، ۽ ٻولين تي ٺاهيو آهي، "سائنس" جي سٺي لاء جينياتي مواد پيش ڪرڻ جي تصور تي هڪ وسيع شڪ پيدا ڪيو آهي. حقيقت ۾، جڏهن اهو اچي ٿو هڪ ڊي اين اي ٽيسٽنگ لباس، 23andMe، سڀ ملڪ ان ۾ شامل آهن فهرستن انهن جي جاگرافيائي اصليت جو جن هن جي ”آمريڪي“ ڊيٽابيس ۾ حصو ورتو آهي لاطيني آمريڪا ۽ ڪيريبين ۾ آهن. ”اتر آمريڪا ۾،“ ڪمپني واضح طور تي وضاحت ڪري ٿي، ”آمريڪا جي اصلي نسل پنجن يا ان کان وڌيڪ نسلن جي آهي، تنهن ڪري هن ورثي جو ٿورڙو ڊي اين اي ثبوت باقي رهي ٿو. ٻين لفظن ۾، 23andMe DNA کي اصلي آمريڪي سڃاڻپ جي حتمي ثبوت طور دعوي ڪري ٿو، پوء ان کي استعمال ڪري ٿو اصلي اتر آمريڪن کي مڪمل طور تي نقشي کان ٻاهر لکڻ لاء.
انڊين انڊسٽري ۽ غائب هندستاني
نسلي صنعت، جيتوڻيڪ مختلف ابتڙ ۽ گهڻ ثقافتي جشن ملهائيندي، پاڪائي ۽ صداقت بابت ڊگهي نظرين کي بحال ڪيو آهي. آمريڪي تاريخ جي گھڻي لاء، سفيد نوآبادين دليل ڏنو ته اصلي آمريڪن "وسري ويو”گهٽ ۾ گهٽ جزوي طور تي حياتياتي ڦيرڦار ذريعي. مثال طور، نيو انگلينڊ جا مقامي ماڻهو، اڻويهين صديءَ ۾ منظم طريقي سان زميني حقن ۽ قبائلي حيثيت کان انڪار ڪري رهيا هئا، ان بنياد تي ته اهي ”مستند“ هندستاني هجڻ جي ڪري نسلي لحاظ کان تمام گهڻا مليا هئا.
جيئن مورخ جين اوبرائن ڪيو آهي بيان"رت جي پاڪائي" تي اصرار 'مستند' هندستانيت جي مرڪزي معيار طور سائنسي نسل پرستي جي عڪاسي ڪري ٿو جيڪا اڻويهين صديءَ ۾ غالب هئي. نيو انگلينڊ جي انڊين ڪيترن ئي ڏهاڪن تائين، افريقي آمريڪن سميت، وچ ۾ شادي ڪئي هئي، ۽ هندستاني فينوٽائپ جي باري ۾ غير هندستاني خيالن جي تعميل ڪرڻ ۾ انهن جي ناڪامي نيو انگلينڊ جي ذهنن ۾ انهن جي هندستانيت جي اعتبار کي ڇڪايو. اهڙن هندستانين جي مفروضي ”غائب ٿيڻ“ پوءِ انهن حقن جي خاتمي جو جواز پيش ڪيو، جيڪي انهن کي زمين يا خودمختياري حاصل هجن ها، جن جو خاتمو، سرڪلر دليلن جي صورت ۾، صرف هڪ قوم جي حيثيت ۾ سندن غير موجودگيءَ جي تصديق ڪري ٿو.
بهرحال، اهو ڪڏهن به فينوٽائپ يا دور وارو نسب نه هو، پر، جيئن اوبرائن اشارو ڪيو، "پيچيده علائقائي رشتي جا نيٽ ورڪ جيڪي نيو انگلينڊ ۾ هندستاني سڃاڻپ جي بنيادي حيثيت ۾ رهيا، تقريبا مڪمل هندستاني قبضي جي باوجود، جيڪو انگريز نوآبادين مڪمل ڪيو ... جيتوڻيڪ هندستانين جاري رکيا. رشتن جي وقت جي معزز نظام ذريعي پنهنجي برادرين ۾ رڪنيت جو اندازو لڳائڻ لاءِ، نيو انگلينڊ وارن هندستاني ثابت قدميءَ کي رد ڪرڻ ۾ رت جي پاڪيزگي جي تصور کي سڃاڻي ورتو.
حياتياتي يا سائنسي ڪيٽيگريءَ جي نسل جي اهڙي قديم سمجھاڻين اڇين کي هندستاني وجود کان انڪار ڪرڻ جي اجازت ڏني - ۽ هاڻي انهن کي اجازت ڏني ته اهي ”هندستاني“ سڃاڻپ بابت حياتياتي دعوائون ڪن. تازو تائين، اهڙيون دعوائون، جيئن سينيٽر وارين جي صورت ۾، خانداني قصن جي بدعنواني تي آرام ڪيو ويو. اڄ، ڊي اين اي ڪمپنين جي اهڙي پس منظر جي جينياتي "ثبوت" ڳولڻ جي صلاحيت ان خيال کي مضبوط ڪري ٿي ته هندستاني سڃاڻپ رت ۾ ماپيل شيء آهي ۽ هندستاني حقن جي قانوني سڃاڻپ يا تحفظ لاء تاريخي بنيادن کان پاسو ڪري ٿي.
نسلي صنعت اهو فرض ڪري ٿو ته هڪ فرد جي ابن ڏاڏن مان هڪ سئو يا هزارين مان هڪ جي نسلي سڃاڻپ بابت ڪجهه معني آهي. اهو هڪ خيال آهي جيڪو سڌو سنئون ساڄي ڌر وارن جي هٿن ۾ راند ڪري ٿو جيڪي حملو ڪرڻ جو ارادو رکن ٿا جنهن کي اهي سڏين ٿا ”سڃاڻپ جي سياست“ - ۽ اهو تصور ته ”اقليتون“ غير مناسب طور تي مراعات يافته ٿي رهيون آهن.
درحقيقت، اڇي ناراضگي ان تجويز تي ڀڙڪي وئي ته سينيٽر وارين شايد هن جي مقامي حيثيت جي دعويٰ مان ڪجهه پروفيشنل فائدو حاصل ڪيو هجي. هڪ مڪمل هجڻ جي باوجود تحقيق جي طرف بوسٽن هيٺ نتيجي طور ڏيکاري ٿو ته هوء نه هئي، افسانو تي رھي ٿو ۽ ڊونالڊ ٽرمپ جو هڪ لازمي حصو بڻجي چڪو آهي ٺڪرايو هن جي. حقيقت ۾، انگن اکرن جو ڪو به تڪڙو اسڪين اهڙي پوزيشن جي بيوقوفيت جي تصديق ڪندو. اهو واضح هجڻ گهرجي ته آمريڪا ۾ اصلي آمريڪي (يا ڪارو، يا لاطيني) هجڻ جي فائدن جي ڀيٽ ۾ تمام گهڻو خطرو آهي. اصلي آمريڪن شڪار ڪرڻ غربت جي اعلي شرح، بيروزگاري، ٻارن جي موت، ۽ گهٽ ڄمڻ جو وزن، انهي سان گڏ گهٽ تعليمي سطح ۽ گورن جي ڀيٽ ۾ گهٽ عمر جي عرصي کان. اهي انگ اکر سوين سالن جي نسل ڪشي، خارج ڪرڻ، ۽ تبعيض جو نتيجو آهن - نه ته مخصوص جينياتي تبديلين جي موجودگي يا غير موجودگي.
قومي حقن کي نقصان پهچائڻ لاء ريس کي بحال ڪرڻ
مقامي حق، خودمختاري کان وٺي 500 سالن جي نوآبادياتي غلط حڪمراني جي پيدا ڪيل حالتن جي اعتراف تائين، هڪ قبوليت تي باقي آهي ته نسل ۽ سڃاڻپ، حقيقت ۾، تاريخ جي پيداوار آهن. ”مقامي آمريڪن“ جين جي ذريعي نه پر فتح ۽ نوآبادياتي حڪمراني جي تاريخي عملن جي ذريعي وجود ۾ آيا، جن سان گڏ مقامي خودمختاري جي نازڪ ۽ نازڪ اعتراف سان. اصلي آمريڪي قومون سياسي ۽ ثقافتي ادارا آهن، تاريخ جي پيداوار آهن، جين نه، ۽ سفيد ماڻهن جي اصلي آمريڪن جي نسب بابت دعوي ۽ ڊي اين اي صنعت جي دعوي کي ظاهر ڪرڻ جي قابل هجڻ جي دعوي هن تاريخ تي خراب ٿيڻ جي ڪوشش ڪندا آهن.
اچو ته ٽن ترقين تي نظر وجهون، جن گذريل سال دوران، اصلي آمريڪن جي حقن کي نقصان پهچايو آهي: ميساچوسٽس ۾ ماشپي قبائلي زمينن لاءِ رزرويشن اسٽيٽس کي رد ڪرڻ، انڊين چائلڊ ويلفيئر ايڪٽ کي ختم ڪرڻ، ۽ ريپبلڪن پاران اصلي آمريڪي ووٽن کي دٻائڻ جي ڪوشش. اتر ڊيڪوٽا ۾. انهن مان هر هڪ عمل حڪومت جي مختلف حصي کان آيو آهي: گهرو کاتي ۾ هندستاني معاملن جو بيورو، عدالتون، ۽ اتر ڊاڪوٽا جي جمهوريه جي تسلط واري رياست جي قانون سازي. پر اهي ٽيئي سڃاڻپ جي تصورن تي ڀاڙين ٿا جيڪي نسل کي مضبوطي سان اسان جي جين ۾ رکي ٿو بلڪه اسان جي تاريخ ۾. ان عمل ۾، اهي انهن تاريخن کان انڪار ڪن ٿا جن اتر آمريڪا جي خود مختيار ۽ خودمختيار ماڻهن کي بدلائي ڇڏيو، ان کان اڳ يورپي نوآبادين ”نئين دنيا“ ۾ ”آمريڪي آمريڪن“ ۾ پهتا ۽ ان جو مطلب اهو آهي ته اصلي آمريڪي تاريخي حق بي معنيٰ آهن.
ميساچوسٽس جي ميشپي آخرڪار حاصل صرف 2007 ۾ وفاقي تسليم ۽ رزرويشن زمين جي گرانٽ، ان حقيقت جي بنياد تي ته اهي ”1620ع کان هڪ الڳ ڪميونٽي طور موجود هئا“. ٻين لفظن ۾، وفاقي سڃاڻپ هڪ تاريخي بنياد تي هئي، نه نسل پرست، قوميت ۽ سڃاڻپ جي سمجھ. بهرحال، ٽونٽن، ميساچوسٽس ۾ پنهنجي نئين حاصل ڪيل رزرويشن تي جوسينو ٺاهڻ لاءِ قبيلي جي ڊرائيو کي مقامي ملڪيت جي مالڪن طرفان فوري طور تي چيلينج ڪيو ويندو. انهن جو مقدمو هڪ ٽيڪنيڪليت تي ڀاڙيو هو: جيئن انهن عدالت ۾ دليل ڏنو ته، رزرويشن زمين صرف انهن قبيلن کي ڏني وڃي ٿي، جن کي 1934ع ۾ وفاق طور تسليم ڪيو ويو هو. بيوقوف ڊگھي عرصي کان رکيل تصورن جي ڪري ته ميساچوسٽس جا هندستاني صدين جي نسلي ميلاپ جي ڪري ”حقيقي“ يا ”مستند“ نه هئا. ان ۾ ڪا به نئين ڳالهه نه هئي. رياست جي اڻويهين صديءَ جي قانون سازيءَ صرف ايڪويهين صديءَ جي اهڙي ردعمل کي تسليم ڪرڻ جي خلاف اڳڀرائي ڪئي جڏهن هن فخر ڪيو ته حقيقي هندستاني هاڻي ميساچوسٽس ۾ موجود نه آهن ۽ رياست اهڙين سڀني ”نسل ۽ ذات پات“ کي ختم ڪرڻ لاءِ تيار آهي.
سيپٽمبر 2018 ۾، گهرو کاتي (جنهن کي عدالت مقرر ڪيو ويو حتمي فيصلو) حڪمران ڪيو ماسپيس جي خلاف. تازو مقرر ڪيو ويو اسسٽنٽ ڊائريڪٽر آف انڊين افيئر تارا سويني، پهرين اصلي آمريڪي آهي جنهن ان عهدي تي فائز آهي، “بند ٿيل 20ع کان 1940ع واري ڏهاڪي تائين 1960 سالن جو عرصو جڏهن وفاقي حڪومت رزرويشنز کي ختم ڪرڻ ۽ هندستانين کي هٽائي مڪمل طور تي مقامي خودمختياري کي ”ختم ڪرڻ“ جي ڪوشش ڪئي. شهري علائقن ڏانهن انهن کي ”ضم ڪرڻ“ لاءِ. نئون حڪمران Mashpees کان تمام گهڻو متاثر ٿي سگھي ٿو. ڪجهه ڊڄن ٿا ته، ٽرمپ سالن ۾، فيصلو اڳڪٿي ڪري ٿو "هڪ نئون ختم ٿيڻ وارو دور،" يا اڃا به ممڪن آهي "خاتمي دور،" ملڪ جي اصلي آمريڪن لاء.
ان دوران، آڪٽوبر 4th تي، هڪ آمريڪي ضلعي ڪورٽ هيٺ وڙهي انڊين چائلڊ ويلفيئر ايڪٽ، يا ICWA. اها هڪ امڪاني طور تي تباهي واري ترقي آهي جيئن ڪانگريس اهو ايڪٽ 1978 ۾ پاس ڪيو ته جيئن هندستاني ٻارن کي سفيد خاندانن ۾ گود وٺڻ لاءِ هٽائي مقامي خاندانن کي ٽوڙڻ جي اڃا تائين عام رواج کي ختم ڪري. هٽائڻ جون اهڙيون ڪارروايون سفيد آباديءَ جي اوائلي دور جي تاريخ ۾ آهن ۽ صدين کان وٺي مختلف قسم جي غلامي شامل آهن ۽ رهائشي بورڊنگ اسڪول هندستاني ٻارن لاءِ جنهن جو مقصد هو ته مادري ٻولين، ثقافتن ۽ شناختن کي ختم ڪرڻ، جڏهن ته ”ضم ٿيڻ“ کي فروغ ڏيڻ. هندستاني ٻار کي هٽائڻ جاري ويهين صديءَ جي آخر ۾ هڪ وفاق جي اسپانسر ٿيل ”انڊين ايڊاپشن پروجيڪٽ“ ذريعي موڪلڻ اھڙن ٻارن جي ھڪڙي قابل ذڪر تعداد ۾ پالڻ واري سنڀال واري نظام ۾.
جي مطابق ICWA"هندستاني خاندانن جو هڪ خوفناڪ وڏو سيڪڙو غير قبائلي سرڪاري ۽ خانگي ايجنسين طرفان انهن جي ٻارن کي انهن کان هٽائڻ، اڪثر غير ضروري طور تي، ٽوڙيو ويو آهي ۽ اهڙن ٻارن جو هڪ خطرناڪ طور تي وڏو سيڪڙو غير هندستاني پالڻ ۽ گود وٺندڙ گهرن ۾ رکيل آهي ۽ ادارا." رياستون، اهو شامل ڪيو ويو آهي، "اڪثر ڪري هندستاني ماڻهن جي لازمي قبائلي تعلقات ۽ هندستاني برادرين ۽ خاندانن ۾ موجود ثقافتي ۽ سماجي معيار کي تسليم ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويا آهن." ايڪٽ قبيلن کي ٻارن جي حراست جي سمورن مسئلن تي بنيادي اختيار ڏئي ٿو جن ۾ رضاڪارن جي مقرري ۽ والدين جي حقن جو خاتمو شامل آهي، پهريون ڀيرو گهربل ٻارن کي انهن جي والدين، مائٽن، يا گهٽ ۾ گهٽ قبيلي جي اندر رکڻ تي ترجيح ڏني وڃي.
ICWA نسل يا نسل بابت ڪجھ به نه چيو. ان جي بدران، هن "هندستاني" کي هڪ سياسي حيثيت طور تسليم ڪيو، جڏهن ته نيم خودمختار اجتماعي حقن کي تسليم ڪيو. اهو آئين جي هندستاني خودمختاري ۽ زمين جي حقن جي واضح اعتراف ۽ هندستاني قبيلن سان لاڳاپن جي وفاقي حڪومت کي تفويض تي ٻڌل هو. ضلعي ڪورٽ جي ICWA فيصلي پاران هندستاني قبيلن جي اجتماعي سياسي حقن کي پامال ڪيو ويو بحالي اهو عمل غير مقامي خاندانن جي خلاف تبعيض ڪيو ويو آهي انهن جي حق کي محدود ڪرڻ ۾ مقامي ٻارن کي پالڻ يا گود وٺڻ. اهو منطق، ماشپي جي فيصلي جي پويان منطق وانگر، سڌو سنئون مقامي خودمختياري جي ثقافتي ۽ تاريخي اعتراف تي حملو ڪري ٿو.
سطحي طور تي، مقامي ووٽنگ جي حقن تي حملو شايد تصوراتي طور تي Mashpee ۽ ICWA فيصلن سان لاڳاپيل نه هجي. اتر ڊڪوٽا ڪيترن ئي بنيادي طور تي ريپبلڪن-ڪنٽرول رياستن مان هڪ آهي فائدو وٺڻ لاءِ 2013 سپريم ڪورٽ جو فيصلو ووٽنگ رائيٽس ايڪٽ جي اهم تحفظات کي ختم ڪرڻ لاءِ رجسٽريشن ۽ ووٽنگ کي وڌيڪ ڏکيو بنائڻ، خاص ڪري امڪاني طور تي ڊيموڪريٽڪ ووٽرن لاءِ، جنهن ۾ غريب ۽ رنگ جا ماڻهو شامل آهن. ڪيترن ئي چئلينجن کان پوءِ، هڪ اتر ڊڪوٽا قانون جنهن ۾ گهربل ووٽرن کي گهٽي جو پتو مهيا ڪرڻ جي ضرورت هئي آخرڪار برقرار رکيو آڪٽوبر 2018 ۾ سپريم ڪورٽ جي فيصلي ذريعي. مسئلو هي آهي: هزارين ڳوٺاڻن اصلي آمريڪن جي، ان رياست جي تحفظات تي يا ان کان ٻاهر، گهٽين جا پتا نه آهن ڇو ته انهن جي گهٽين جا نالا نه آهن، انهن جي گهرن جو ڪو نمبر ناهي. اصلي آمريڪن پڻ غير متناسب بي گهر آهن.
اتر ڊيڪوٽا ڪيس ۾، اصلي آمريڪن آمريڪي شهرين جي حق لاءِ وڙهندا رهيا آهن - ووٽ ڏيڻ جو حق - جڏهن ته ميشپي ۽ ICWA ڪيس شامل آهن مقامي خودمختياري جي حفاظت لاءِ ويڙهه. نئين ووٽنگ قانون برابري ۽ انفرادي حقن کي دعوت ڏني، جيتوڻيڪ اهو اصل ۾ آمريڪي آمريڪن جي حقن کي محدود ڪرڻ تي ڌيان ڏئي ٿو. اهڙين پابندين کي هٿي ڏيڻ انهن ريپبلڪن پاران هڪ آسان انڪار هو ته ملڪ جي تاريخ، حقيقت ۾، اهڙيون حالتون پيدا ڪيون، جيڪي فيصلاً غير مساوي هيون. (مهرباني هن جي ووٽ ڏيڻ جي حق جي حفاظت لاءِ هڪ وڏي ۽ مهانگي مقامي ڪوشش، جڏهن ته، اتر ڊڪوٽا جي اصلي آمريڪن 2018 جي مڊٽرم اليڪشن ۾ رڪارڊ انگ ۾ ڏيکاريا.)
اهي ٽي سياسي ترقيون اصل آمريڪي سڃاڻپ، خودمختاري ۽ حقن کي گهٽائي ڇڏيندا آهن، جڏهن ته انڪار ڪندي، واضح طور تي يا واضح طور تي، تاريخ نسلي عدم مساوات جي اڄ جي حقيقتن کي پيدا ڪيو. دعويٰ ڪرڻ لاءِ ڊي اين اي ٽيسٽ جو استعمال ”آمريڪي آمريڪي“ جين يا رت کي ان ئي تاريخ کي ٿورڙي ٿو.
قبائلي خودمختاري جو اعتراف گهٽ ۾ گهٽ اهو ته تسليم ڪري ٿو ته آمريڪا جي وجود جو اندازو ان جي مقامي زمينن تي هڪ ناپسنديده، غير ملڪي سياسي وجود جي مسلط ڪرڻ تي آهي. قبائلي خودمختاري جي تصور مقامي آمريڪن کي تاريخ، حقن ۽ قوميت جي باري ۾ مختلف سوچن لاءِ وڙهڻ لاءِ قانوني ۽ اجتماعي بنياد ڏنو آهي. اصلي آمريڪي سڃاڻپ کي هڪ نسل تائين گهٽائڻ جي ڪوشش جيڪا جين (يا جينياتي تبديلي) جي سڃاڻپ ڪري سگهجي ٿي اسان جي تاريخ تي تشدد ڪن ٿا ۽ اصلي حقن جي جاري ڀڃڪڙي کي جواز ڏين ٿا.
سينيٽر ايلزبيٿ وارين کي پنهنجي روزگار جي تاريخ بابت غلط الزامن جي حوالي سان رڪارڊ قائم ڪرڻ جو هر حق حاصل هو. تنهن هوندي به، هن کي گهرجي ته ڊونالڊ ٽرمپ يا آبائي صنعت کي اجازت ڏيڻ جي اثرن تي ٻيهر غور ڪرڻ گهرجي ته اصل آمريڪي هجڻ جو مطلب ڇا آهي.
Aviva Chomsky تاريخ جو پروفيسر آهي ۽ ميساچوسٽس جي سليم اسٽيٽ يونيورسٽي ۾ لاطيني آمريڪي اڀياس جو ڪوآرڊينيٽر آهي ۽ هڪ ٽپ ڊيپ باقاعده. سندس تازو ڪتاب آهي غير دستاويزي: ڪيئن اميگريشن غير قانوني ٿي وئي.
هي مضمون پهريون ڀيرو TomDispatch.com تي ظاهر ٿيو، هڪ ويب لاگ آف نيشنل انسٽيٽيوٽ، جيڪو متبادل ذريعن، خبرن ۽ راء جي مسلسل وهڪري کي پيش ڪري ٿو ٽام اينگلهارڊٽ، شايع ڪرڻ ۾ ڊگهو وقت ايڊيٽر، آمريڪي سلطنت پروجيڪٽ جو گڏيل باني، ليکڪ. فتح جي ثقافت جو خاتمو، هڪ ناول جي طور تي، پبلشنگ جا آخري ڏينهن. سندس تازو ڪتاب A Nation Unmade By War (Haymarket Books) آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
1 تبصرو
شاندار، شاندار مضمون. Aviva Chomsky آس پاس جي بهترين ليکڪن مان هڪ آهي ۽ هوءَ وڏي بصيرت سان هڪ سرگرم ڪارڪن آهي.
هڪ کي پڙهڻ گهرجي هن جا ڪتاب Roxanne Dunbar-Ortiz سان گڏ، هڪ شاندار ميلاپ.