Если и были какие-то сомнения в том, что у британского истеблишмента есть проблемы с демократией, то последние несколько дней должны были развеять их. Сначала была драма с отвергнутым донором Тори и свингейтом. Неудивительно, Откровение Майкла Эшкрофта В центре внимания было то, что премьер-министр имитировал оральный секс с мертвой свиньей в рамках церемонии посвящения в студенты.
Вопрос о том Дэвид Кэмерон Ложь о том, что он узнал о том, что бывший консервативный казначей и донор продолжает оставаться налоговым статусом нерезидента (то есть Эшкрофт не платил в Великобритании налогов на свои заграничные доходы), была послушно поднята депутатами от Лейбористской партии и Шотландской национальной партии. И Эшкрофт, и Тори пообещали, что он поселится на постоянное жительство в Великобритании, когда ему будет присвоено звание пэра в 2000 году.
Но настоящий скандал заключается в том, что Эшкрофт, как и многие другие спонсоры партии до него, просто заплатил и взамен прикарманил свое неизбираемое место в парламенте. Его более поздний спор с Кэмероном, очевидно, сводился только к тому, включена ли в пакет его пожертвований в размере 8 миллионов фунтов стерлингов «значительная» государственная работа. И данные свидетельствуют о том, что Кэмерон отказался от этого только из-за смущения из-за обмана «недома».
Но, как показывает опыт, ожидания Эшкрофта вовсе не были необоснованными. Награждение крупных доноров местами в парламенте и постами в правительстве является давней британской традицией. Статистический анализ устранил любые рудиментарные сомнения в том, что этот обмен происходит до сих пор.. Среди многих других, Джон Нэш, венчурный капиталист, занимающийся образованием и здравоохранением, был получил звание пэра и должность министра школ в 2013 году. Дэвид Сейнсбери был назначен министром науки в правительстве Тони Блэра после того, как пожертвовал миллионы фунтов новым лейбористам. Возмутительно, но неудивительно, что государственные должности и места в законодательном органе являются в значительной степени ходовым товаром в стране-матери парламентов.
Второй луч света, пролитый на презрение к демократии среди британской элиты, появился на выходных, когда «старший генерал» британской армии рассказал Sunday Times , что вооруженные силы предпримут «прямые действия» и «мятеж», если Джереми Корбин станет премьер-министром. Сообщается, что генерал заявил, что «справедливое средство или неправильное» будет использовано. для защиты «безопасности» страны.
По номиналу это угроза переворота против будущего избранного правительства и посягательство на национальную безопасность. Конечно, бахвальство одного неназванного генерала против новоизбранного лидера лейбористов далеко от реальности танков на улицах или даже военного неповиновения избранным лидерам. И в любом случае британские военные имеют большой опыт подавления демократии во всем мире.
Но отсутствие официальной реакции и реакции средств массовой информации на откровенно антидемократические высказывания высшего руководства, которые не слышались в Британии с 1970-х годов – и которые были бы осуждены как изменнические где-либо еще – примечательно. Комментарии генерала были неприемлемы и «бесполезны» — это максимум, на что могло ответить Министерство обороны. Само собой разумеется, что генерал должен быть дисциплинированным. Но правительство отказалось даже от расследования на том основании, что будет «почти невозможно» выявить виновного среди 100 действующих генералов.
Достаточно только представить, что произошло бы, если бы мусульманин пригрозил «прямыми действиями» против избранных лидеров, чтобы осознать абсурдность ответа. Добавьте к этому тот факт, что спецслужбы также заявили, что они «ограничат» информацию Корбином «или любым членом его кабинета» из-за «ненависти лидера оппозиции к британским службам безопасности» – и станет очевидна проблема, с которой неизбранные чиновники сталкиваются с избранными политиками. кто с ними не согласен, выходит далеко за рамки странного желчного генерала.
Но политическая коррупция и непримиримое сопротивление шпионов и военных прогрессивным переменам являются традиционными формами антидемократической политики как в Великобритании, так и в других странах. Для прошлого поколения именно корпоративные объятия, вращающиеся двери, приватизированные контракты, договоры о «свободной торговле», директивы Европейского Союза и вывод экономики из-под демократического контроля в соответствии с неолиберальными правилами игры установили границы. приемлемой политики.
После краха 2008 года отказ от этой сломанной экономической модели и отражающей ее опустошенной политики распространился по всему западному миру, включая теперь и Великобританию. Это помогает объяснить, почему консерваторы Кэмерона обратились к самым ретроградным мерам, чтобы подчинить оппозицию.
Самым крайним из них является законопроект о профсоюзах Сейчас проходит через парламент, который не только фактически объявит вне закона большинство забастовок, но и сократит профсоюзное финансирование Лейбористской партии, установив индивидуальный почтовый барьер, форма которого в последний раз была введена после всеобщей забастовки 1926 года. Таких обязательств нет. Разумеется, это будет относиться и к совершенно недемократическому корпоративному финансированию партии Тори.
Но сопротивление истеблишмента демократическому мандату также достигает высокого уровня внутри самой Лейбористской партии. Реакцией ряда лейбористских грандов на убедительные выборы Корбина – в том числе нескольких из тех, кто попал в большой теневой кабинет нового лидера – была осудить большую часть платформы, на которой он был избран.
Более чем что-либо еще, установленная международная политика и политика безопасности государства, от обновления системы ядерного оружия «Трайдент» до поддержки любой и каждой военной кампании США в арабском и мусульманском мире, рассматриваются как красные линии, выходящие за пределы демократических норм. дебаты.
Это не отражает общественное мнение, не говоря уже о взглядах значительно расширившегося членского состава Лейбористской партии. Единственный способ преодолеть разрыв между основной частью депутатов от лейбористской партии, большинство из которых были выбраны в рамках жестко контролируемого нового лейбористского режима, и мандатом лидера, избранного безудержным большинством вне парламента, - это дать полную волю собственной демократии партии. .
Этот процесс начнется на конференции Лейбористской партии на следующей неделе. Но его можно было бы укрепить, а политический авторитет Корбина укрепить с помощью референдума членов и связанных с ним сторонников по основным направлениям политики, по которым он проводил кампанию, от отмены платы за обучение до государственной собственности. Только высвободив демократию внутри и за пределами Лейбористской партии, можно будет преодолеть антидемократическую реакцию.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ