Война с террором, эта бесконечная кампания, начатая 14 лет назад Джорджем Бушем, завязывается во все более гротескных искажениях. В понедельник В Лондоне сорвался суд над шведом Берлином Гильдо, обвиняемым в терроризме в Сирии после того, как стало ясно, что британская разведка вооружала те же повстанческие группировки, в поддержке которых обвинялся обвиняемый.
Обвинение отказалось от дела, видимо, чтобы не ставить в неловкое положение спецслужбы. Защита утверждала, что продолжение судебного процесса было бы «оскорблением справедливости», поскольку существовало множество доказательств того, что британское государство само оказывало «широкую поддержку» вооруженной сирийской оппозиции.
Это включало не только «нелетальную помощь», которой хвасталось правительство (включая бронежилеты и военную технику), но и обучение, материально-техническую поддержку и тайные поставки «оружия в больших масштабах». Были процитированы сообщения о том, что МИ-6 сотрудничала с ЦРУ по «крысиной линии» поставок оружия из ливийских запасов сирийским повстанцам в 2012 году после падения режима Каддафи.
Очевидно, абсурдность отправки кого-то в тюрьму за то, что задумали министры и их силовики, стала слишком велика. Но это лишь последний из череды подобных случаев. Меньше повезло лондонскому таксисту Анис Сардар, приговоренный двумя неделями ранее к пожизненному заключению за участие в 2007 году в сопротивлении оккупации Ирака силами США и Великобритании. Вооруженное противодействие незаконному вторжению и оккупации явно не является терроризмом или убийством по большинству определений, включая Женевскую конвенцию.
Но терроризм теперь находится прямо в глазах смотрящего. И нигде это не проявляется в большей степени, чем на Ближнем Востоке, где сегодняшние террористы завтрашняя борцы с тиранией – а союзники являются врагами – часто по ошеломляющей прихоти селекторного совещания западных политиков.
В течение прошлого года американские, британские и другие западные силы вернулись в Ирак, предположительно с целью уничтожения гиперсектантской террористической группировки. Исламское Государство (ранее известная как Аль-Каида в Ираке). Это произошло после того, как ИГИЛ захватило огромные территории Ирака и Сирии и провозгласило самопровозглашенный исламский халифат.
Кампания идет не очень хорошо. В прошлом месяце ИГИЛ вошло в иракский город Рамади, а по другую сторону ныне несуществующей границы его силы захватили сирийский город Пальмира. Официальное представительство Аль-Каиды, Фронт Ан-Нусра, также добилось успехов в Сирия.
Некоторые иракцы жалуются, что США сидели сложа руки, пока все это происходило. Американцы настаивают, что пытаются избежать жертв среди гражданского населения, и заявляют о значительных успехах. В частном порядке чиновники заявляют, что они не хотят, чтобы их видели разбивающими оплоты суннитов в межконфессиональной войне и рискующими расстроить своих суннитских союзников в Персидском заливе.
Показательный свет на то, как мы сюда попали, теперь был пролит недавно рассекреченный секретный доклад разведки США, написанный в августе 2012 года., который сверхъестественным образом предсказывает – и фактически приветствует – перспективу создания «салафитского княжества» на востоке Сирии и контролируемого «Аль-Каидой» исламского государства в Сирии и Ираке. В отличие от утверждений Запада того времени, в документе Управления военной разведки Аль-Каида в Ираке (которая стала ИГИЛ) и ее собратья-салафиты идентифицируются как «основные силы, ведущие повстанческое движение в Сирии» – и утверждается, что «западные страны, страны Персидского залива государства и Турция» поддерживали усилия оппозиции по установлению контроля над восточной Сирией.
Поднятие «возможности создания объявленного или необъявленного салафитского княжества», продолжает доклад Пентагона, «это именно то, чего хотят поддерживающие оппозицию державы, чтобы изолировать сирийский режим, который считается стратегической глубиной шиитского режима». экспансия (Ирак и Иран)
Который ну, именно то, что произошло два года спустя. Отчет не является политическим документом. Он сильно отредактирован, и в его формулировках есть двусмысленности. Но последствия достаточно ясны. Спустя год после начала сирийского восстания США и их союзники не только поддерживали и вооружали оппозицию, в которой, как им было известно, доминировали экстремистские сектантские группировки; они были готовы поддержать создание своего рода «Исламского государства» – несмотря на «серьезную опасность» единству Ирака – в качестве Суннитский буфер для ослабления Сирии.
Это, конечно, не означает, что США создали ИГИЛ, хотя некоторые из их союзников в Персидском заливе, безусловно, сыграли в этом свою роль – как признал в прошлом году вице-президент США Джо Байден. Но в стране не было Аль-Каиды. Ирак пока США и Великобритания не вторглись. И США, безусловно, использовали существование ИГИЛ против других сил в регионе в рамках более широкого стремления сохранить западный контроль.
Расчеты изменились, когда ИГИЛ начало обезглавливать жителей Запада и публиковать зверства в Интернете, а государства Персидского залива теперь поддерживают другие группировки в сирийской войне, такие как Фронт Ан-Нусра. Но эта привычка США и Запада играть с джихадистскими группировками, которые затем возвращаются, чтобы их укусить, восходит, по крайней мере, к войне 1980-х годов против Советского Союза в Афганистане, которая взрастила первоначальную Аль-Каиду под опекой ЦРУ.
Его перекалибровали во время оккупации Ирака, когда Американские войска под командованием генерала Петреуса спонсировали грязную войну сектантских эскадронов смерти в стиле Сальвадора. ослабить иракское сопротивление. И это было повторено в 2011 году во время организованной НАТО войны в Ливии, где ИГИЛ на прошлой неделе взял под свой контроль родной город Каддафи Сирт.
В действительности, политика США и Запада в конфликте, который сейчас разгорелся на Ближнем Востоке, представляет собой классическую модель имперского принципа «разделяй и властвуй». Американские силы бомбят одну группу повстанцев, поддерживая другую в Сирии, и проводят, по сути, совместные военные операции с Ираном против ИГИЛ в Ираке, одновременно поддерживая военную кампанию Саудовской Аравии против поддерживаемых Ираном сил хуситов в Йемене. Какой бы запутанной ни была политика США, слабые, разделенные Ирак и Сирия идеально подходят для такого подхода.
Ясно одно: ИГИЛ и его чудовища не будут побеждены теми же силами, которые привели его в Ирак и Сирию или чьи открытые и тайные войны способствовали этому в последующие годы. Бесконечные военные интервенции Запада на Ближнем Востоке принесли только разрушения и раскол. Вылечить эту болезнь могут жители региона, а не те, кто является инкубатором вируса.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ