Через два года после того, как арабские восстания вызвали волну протестов и оккупаций по всему миру, массовые демонстрации вернулись в свое горнило в Египте. Точно так же, как в 2011 году миллионы людей выдержали жестокие репрессии, направленные на свержение поддерживаемого Западом диктатора Хосни Мубарака, сейчас миллионы людей вышли на улицы египетских городов, требуя свержения первого свободно избранного президента страны Мохамеда Мурси.
Как и в 2011 году, оппозиция представляет собой альянс левых и правых, в котором доминирует средний класс. Но на этот раз исламисты оказались на другой стороне, а сторонники режима Мубарака оказались в гуще событий. Полиция, которая два года назад избивала и убивала протестующих, на этой неделе стояла в стороне, когда демонстранты поджигали Офис Мурси «Братья-мусульмане». А армия, которая поддерживала диктатуру до последнего момента перед формированием хунты в 2011 году, теперь бросила свой вес на поддержку оппозиции.
Будь то ультиматум президенту превращается в полномасштабный переворот или управляемую смену правительства, армия – щедро финансируемая и обучаемая правительством США и контролирующая обширные коммерческие интересы – снова оказывается в седле. И многие самопровозглашенные революционеры, которые ранее осуждали Мурси за преклонение перед военными, теперь поддерживают его. Судя по прошлому опыту, они пожалеют об этом.
У протестующих, конечно, нет недостатка в обидах на правительство Мурси, просуществовавшее год назад: от тяжелого состояния экономики, конституционной исламизации и институциональных захватов власти до его неспособности порвать с неолиберальной политикой Мубарака и умиротворением власти США и Израиля.
Но реальность такова, что, какой бы некомпетентной ни была администрация Мурси, многие ключевые рычаги власти – от судебной власти и полиции до армии и средств массовой информации – фактически все еще находятся в руках элит старого режима. Они открыто считают «Братьев-мусульман» незаконными нарушителями закона, лидеров которых следует как можно скорее вернуть в тюрьму.
Тем не менее, это люди, которые сейчас находятся в союзе с оппозиционными силами, которые искренне хотят, чтобы революция в Египте была доведена, по крайней мере, до демократического завершения. Если Мурси и «Братья-мусульмане» будут вынуждены покинуть свои посты, трудно представить, чтобы такие люди порвали с неолиберальной ортодоксальностью или отстаивали национальную независимость, как того хочет большинство египтян. Вместо этого существует вероятность того, что исламисты, также пользующиеся массовой поддержкой, будут сопротивляться отказу в их демократическом мандате, ввергая Египет в более глубокий конфликт.
Последнее извержение в Египте последовало сразу за массовыми протестами в Турции и Бразилии (а также за менее масштабными волнениями в в Болгарии. и Индонезия). Ни одна из них не отражает тотальную борьбу за власть в Египте, даже несмотря на то, что некоторые демонстранты в Турции призывали к отставке премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана. Но есть значительные отголоски, которые подчеркивают как силу, так и слабость таких вспышек народного гнева.
В случае Турции то, что началось как протест против реконструкции стамбульского парка Гези, переросло в массовые демонстрации против Эрдогана, все более настойчивой исламистской администрации, объединяющей турецких и курдских националистов, либералов и левых, социалистов и сторонников свободного рынка. . Широта была сильной стороной, но разнородный характер требований протестующих, вероятно, ослабит их политическое влияние.
В Бразилии массовые демонстрации против повышения стоимости проезда в автобусах и поездах переросли в более масштабные протесты против плохого обслуживания населения и непомерной стоимости чемпионата мира по футболу в следующем году. Как и в Турции и Египте, средний класс и политически свободная молодежь были в авангарде, а политические партии не поощрялись к участию, в то время как правые группы и средства массовой информации пытались направить повестку дня от неравенства к снижению налогов и коррупции.
Левоцентристское правительство Бразилии вывело миллионы людей из нищеты, а протесты были вызваны растущими ожиданиями. Но в отличие от других стран Латинской Америки, правительство Лулы никогда не порвало с неолиберальной ортодоксальностью и не нападало на интересы богатой элиты. Его преемник, Дилма Руссефф – которая отреагировала на протесты, пообещав огромные инвестиции в транспорт, здравоохранение и образование, а также референдум по политической реформе – теперь имеет шанс изменить это.
Несмотря на различия, все три движения имеют поразительные общие черты. Они сочетают в себе сильно расходящиеся политические группы и противоречивые требования, а также деполитизацию и отсутствие последовательной организационной базы. Это может быть преимуществом для кампаний, посвященных одному вопросу, но может привести к кратковременной поверхностности, если цели более амбициозны – что, возможно, и стало судьбой движения Occupy.
Все они, конечно, находились под сильным влиянием и формируются социальными сетями и спонтанные сети, которые они способствуют. Но существует множество исторических прецедентов таких протестов против народной власти – и важные уроки о том, почему они часто срываются или приводят к совсем другим результатам, чем те, на которые надеялись их сторонники.
Наиболее очевидными являются Европейские революции 1848 года, который также возглавлялся реформаторами из среднего класса и обещал демократическую весну, но практически рухнул в течение года. За бурными волнениями в Париже в мае 1968 года последовала победа на выборах французских правых. Те, кто выступал за демократический социализм в восточном Берлине в 1989 году, в конечном итоге столкнулись с массовой приватизацией и безработицей. Цветные революции, спонсируемые Западом в последнее десятилетие, использовали протестующих в качестве сценической армии для передачи власти привилегированным олигархам и элитам. indignados Движение против жесткой экономии в Испании оказалось бессильным предотвратить возвращение правых и еще более глубокую политику жесткой экономии.
В эпоху неолиберализма, когда правящая элита опустошила демократию и гарантировала, что за кого бы вы ни проголосовали, вы получите то же самое, политически зачаточные протестные движения неизбежно будут процветать. У них есть решающие сильные стороны: они могут менять настроения, отказываться от политики и свергать правительства. Но без социально укорененной организации и четких политических программ они могут вспыхнуть и потерпеть неудачу или оказаться уязвимыми для захвата или перенаправления со стороны более укоренившихся и могущественных сил.
То же самое касается и революций – и именно это, судя по всему, происходит в Египте. Многие активисты считают традиционные политические партии и движения ненужными в эпоху Интернета. Но это аргумент в пользу новых форм политической и социальной организации. Без этого элиты сохранят контроль – какими бы впечатляющими ни были протесты.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ