Sursa: Truthout
Kelly Hayes: Pe măsură ce protestele Black Lives Matter continuă să aibă loc în toată țara, imagini cu protestatarii cearta cu politia in Portland au aprins dezbateri despre „liniște”, violență și respectabilitate. Unele figuri liberale au susținut că narațiunea legii și ordinii lui Trump este facilitată de imaginile poliției care se duelează cu protestatarii și că va fi nevoie de unitate pentru a opri marșul fascismului. Astfel de critici au subliniat revoltele de la sfârșitul anilor ’60, susținând că Mișcarea pentru Drepturile Civile a fost deraiată de cei care au recurs la tactici violente în stradă.
Fiind cineva care cheamă oamenii de ani de zile să-și închidă armele împotriva amenințării fascismului, indiferent de diferențele personale, pot aprecia unele dintre sentimentele din spatele acestor afirmații. Dar și eu văd niște modele istorice obosite la lucru. Este foarte ușor, ca Nathan J. Robinson a scris recent in Afaceri actuale, pentru a da vina pe grupuri ale căror acțiuni ne frustrează pentru rezultate mai mari care ne dezamăgesc. Acest fenomen poate fi observat în argumentele că anumite revolte au deraiat Mișcarea pentru Drepturile Civile, în ciuda eforturilor nenumărate de a deraia organizarea drepturilor civile și a unei campanii prezidențiale dezastruoase purtate de Hubert Humphrey împotriva lui Richard Nixon. Unii oameni i-au acuzat pe cei care s-au răzvrătit împotriva violenței anti-negre pentru alegerea lui Nixon, în ciuda numeroșilor factori care lucrează în favoarea lui Nixon, inclusiv incompetența lui Humphrey ca candidat.
Vedem o narațiune similară în curs de desfășurare acum. Chiar dacă Biden nu este un adversar teribil de formidabil, ni se spune că, dacă Trump va câștiga, va fi vina oamenilor care au aruncat cutii de suc în poliție după ce au fost brutalizați și terorizați toată viața, mai degrabă decât vina oamenilor care l-au permis lui Trump. , și cei care au deschis calea către violența lui. Ni se spune că, dacă Trump va câștiga, va fi vina protestatarilor negri și a altora care acționează împotriva violenței anti-negre a statului, mai degrabă decât violența supremației albe în sine.
Avem la fel pretenții văzute că Rebeliunea din L.A. din 1992 a dus la un nou entuziasm pentru încarcerarea în masă și austeritate în rândul democraților, chiar dacă astfel de accelerații fuseseră bine în curs de-a lungul anilor 1980. Chiar și romantizările istorice ale ideii de greve generale – o tactică de care s-ar putea să avem nevoie pentru a-l înlătura pe Trump – deseori înlătură realitatea că mișcarea muncitorească este, ea însăși, înrădăcinată într-o mare cantitate de rebeliune și violență istorică. Dar a da vina pe revoltați pentru rezultatele alegerilor prezidențiale este mult mai rău decât a vărui istoria mișcării muncitorești din SUA. Pentru că a da vina pe cei cu cea mai mică putere pentru ceea ce se întâmplă la cele mai înalte niveluri de guvernare este o abdicare de responsabilitate.
De ce aș avea încredere în cineva care pictează pe cei marginalizați drept problemă pentru că sunt demonizați? De ce aș avea încredere în oamenii care spun că comunitățile noastre trebuie controlate într-o manieră pe care o dictează demonizarea? Demonizarea oamenilor în timp ce le cere voturile este, pentru a spune ușor, o strategie greșită. De asemenea, este absurd. Când apa stă prea mult pe aragaz și clocotește, facem lecții despre apa pentru a sări din oală? Negrii s-au săturat să fie uciși fără consecințe. S-au săturat să folosească tot felul de proteste, doar pentru a fi aplaudați pentru scurt timp sau scuipați și apoi lăsați deoparte. Condamnarea lipsei de instruire nonviolentă a acțiunii directe în rândul persoanelor care aruncă sticle de plastic în poliție nu îi va transforma în organizatori în stilul lui Alinsky - care, de asemenea, nu ar trebui să fie scopul.
Este nevoie de o anumită credință în politica liberală pentru a da vina pe cei care beneficiază cel mai puțin de pe urma unei astfel de politici pentru eșecurile Partidului Democrat. Este puțin probabil ca mulți dintre noi să supraviețuiască încă patru ani de Trump fără a ajunge într-o cușcă. Mulți nu vor supraviețui deloc. Sunt orori în față, indiferent cine câștigă, desigur, dar importanța deraiării fascismului nu este pierdută pentru mine. Dar contează modul în care democrații câștigă și cine este măcinat sau vândut în acest proces. Nu voi sfinți acest sistem pentru a-l salva de un fascist pentru că îngroparea adevărului despre cum am ajuns aici nu ne va ajuta să scăpăm.
Oamenii care i-au poziționat pe stânga drept problemă în acest moment au găsit un semn ușor în Portland - și acest lucru este valabil atât pentru conservatori, cât și pentru liberali care vizează acțiuni directe pe care le consideră violente. Portland este în mare parte alb, ceea ce le permite oamenilor să atace acțiunile protestatarilor fără a critica direct protestatarii negri din toată țara, care ar putea, de asemenea, să fi distrus proprietăți sau să fi aruncat obiecte în poliție. Dar scopul vizat este același: să promoveze ideea că liberalii buni nu sunt așa, așa că centriștii ar trebui să se relaționeze cu ei și să-și împărtășească obiectivele.
Liberalii cer cooperare din partea stângii și a celor mai asupriți oameni din SUA, nu doar la urne, unde opțiunile noastre executive sunt extrem de limitate, ci și în ceea ce privește modul în care suportăm o eră de colaps. Ideea că tulburările pot fi ținute la distanță pe măsură ce societatea se clătește este o prostie. Tulburările vor face parte din momentul politic actual. Pivoții în energie și exprimare sunt importanți, pentru că narațiunile se pierd ușor în mijlocul haosului, dar dacă neliniștea este cheia victoriei lui Trump, atunci liberalii trebuie să-și dea seama cum să folosească neliniștea și potențialul de neliniște, în propriul lor avantaj, pentru că ei pur și simplu nu au puterea de a-l dori departe.
Mă voi organiza pentru supraviețuirea colectivă și pentru eliberarea colectivă, dar ca cineva care dorește să demonteze opresiunile care susțin acest sistem, nu voi juca în noțiuni anistorice despre ceea ce sunt aceste instituții, pentru a aduna oamenii pentru a le proteja. Nu voi insulta oamenii de culoare și băștinași care s-au răzvrătit pe bună dreptate, cerându-le să dea credință unei țări care i-a exclus violent din contractul său social încă de la începuturile sale sângeroase. Cred că oamenii marginalizați sunt capabili să proceseze nevoia unui front unit și, dacă mă înșel în privința asta, nu va fi pentru că unitatea mitologică pe care o propun unii i-ar fi convins pe oameni.
Cred că imaginile de lupte de stradă dintre echipele alimentate ale lui Trump și protestatari ar putea ajuta la realegerea lui Trump. Dar Trump va câștiga, de asemenea, dacă acest moment politic devine un duel între liberali și stânga în privința respectabilității și a „liniștii”. Cred că acesta este un moment bun pentru a examina lecțiile de istorie și, de asemenea, pentru a pune întrebări. De ce oamenii din anii 1960 s-au revoltat în loc să se angajeze în mod uniform în nonviolență? Cum i-a eșuat nonviolența? Cum au eșuat oamenii albi care au cerut aderarea la nonviolență? Măsurarea utilității eforturilor lor doar în rezultatele electorale a fost adevărată nevoilor sau obiectivelor oamenilor de culoare? De ce sunt unii liberali atât de siguri că au fost revoltele de la sfârșitul anilor ’60, spre deosebire de un oboseala albă inevitabilă din punct de vedere istoric în jurul protestului condus de negru, sau campania desfășurată îngrozitor pentru a-l alege pe Humphrey, care ne-a livrat lui Nixon? Istoria este o progresie a evenimentelor, dar este și un amestec de acțiuni și reacții care nu pot fi divorțate curat unele de altele.
Trump seamănă haos. Liberalii care atacă stânga pentru o „liniște” care nu va veni face parte din acel haos, deși pentru ei ar putea simți ordine, deoarece este un efort de a impune ordinea. Într-o societate nedreaptă, restabilirea ordinii este adesea munca de menținere a nedreptății. Dacă vrei oameni care sunt înclinați să spargă lucrurile, să facă altceva, atunci organizează ceva semnificativ și invită oamenii să-și orienteze energiile acolo.
Să organizăm acțiuni directe care îi invită pe oameni să facă mai mult decât să se prezinte pentru următorul marș. Să planificăm acțiuni care îi invită pe oameni apărarea chiriașilor de evacuare. Să invităm oamenii la acțiuni care devin blocaje împotriva ICE. Să invităm oamenii la acțiuni care încurajează rețelele de îngrijire în comunitățile noastre, unde ne întâlnim cu vecinii noștri și ne aliniem împotriva forțelor care le fac rău. Militanța are un loc, iar acel loc este disciplina cu care ne susținem unii altora supraviețuirea. Pentru că furtunile și mai mari se profilează în depărtare și trebuie să fim ancorați unul de celălalt când sosesc.
Ca organizator, nu le voi cere oamenilor să pretindă unitate acolo unde nu există. Nu le voi cere oamenilor să declare loialitate față de nimic sau să romanticizeze ceva care i-ar ucide. Nu le voi spune oamenilor că trebuie să fetișizeze public contractele sociale care nu au fost menite să le includă și care rareori le-au făcut.
Ceea ce voi face este să le spun oamenilor că a trăi pentru a lupta într-o altă zi este întotdeauna parte din strategia mea și că, orice ar fi, și orice tactică trebuie să folosim, merităm. Lucrurile în care credem merită. Viitorul care ar putea fi merită. Și supraviețuirea merită, pentru că fără asta nu există nimic altceva. Așadar, indiferent dacă ne confruntăm cu violența poliției, evacuări, ajutor federal, abilism sau oricare dintre alte probleme cu care trebuie să ne confruntăm, atunci când intru în luptă, îi invit pe oameni să mi se alăture într-un act de supraviețuire în căutarea eliberării colective. . Așadar, să visăm lumi noi cu protestele pe care le organizăm și să supraviețuim împreună, astfel încât să putem trăi pentru a vedea acele vise realizate într-o lume mai liberă, mai frumoasă.
Pentru aceia dintre voi care sunteți în stradă protestând, fie că mărșăluiați, instalați corturi de ajutor reciproc sau vă înfruntați cu federalii lui Trump, inima mea este cu voi și cu toți cei care ar fi acolo dacă ar putea. Mai departe spre eliberarea negrilor, distrugerea capitalismului și a supremației albe și abolirea complexului industrial al închisorii. Până data viitoare, ne vedem pe străzi.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează