Sursa: Truthout
Bun venit la Movement Memos, a Truthout podcast despre lucruri pe care ar trebui să le știi dacă vrei să schimbi lumea. Sunt gazda, scriitoarea și organizatorul tău, Kelly Hayes. În această emisiune, vorbim despre construirea relațiilor și analizelor de care avem nevoie pentru a crea mișcări care pot câștiga. Astăzi, când încheiem al treilea sezon al Movement Memos, am vrut să vă împărtășesc câteva gânduri finale despre 2021 și despre experiența noastră de indignare în era COVID. Pentru că ultimii doi ani au fost o călătorie remarcabil de distopică și cei mai mulți dintre noi au încă o mulțime de bagaje emoționale pe care nu le-am despachetat încă. Așa că am vrut să închid sezonul cu câteva gânduri pentru activiștii obosiți și descurajați. Aceasta nu este o discuție încurajatoare. Dar este o verificare cu privire la locul în care ne aflăm, încotro ne îndreptăm și cum ne putem descurca cu noi înșine în această călătorie.
Suntem adânci de aproape doi ani într-o pandemie care ne-a transformat experiența lumii. În unele cazuri, a schimbat modul în care vedem ceilalți oameni și a adâncit diviziunile ideologice. Am început anul urmărind revoltații Trumpieni atacând Capitoliul ca parte a unei lovituri de stat eșuate de dreapta. De atunci, am urmărit anti-vaxxii de dreapta agravând pandemia pe fondul unei crize globale în curs de desfășurare. Cercetătorii estimează că 163,000 de decese cauzate de COVID ar fi putut fi prevenite prin vaccinare în SUA din iunie 2021. Avem un număr confirmat de morți de peste 800,000 în Statele Unite și totuși vedem articole de opinie mândri de la conservatori cu titluri precum „Unde locuiesc, nimănui nu-i pasă de COVID. "
Când vine vorba de a-și proteja alegătorii de COVID, oficialii republicani au eșuat lamentabil, dar, ca proiect autoritar, Partidul Republican a făcut câștiguri semnificative în această eră de criză. Încurajați de aceeași narațiune despre „alegeri furate” care a declanșat o insurecție, republicanii au introdus cel puțin 400 de proiecte de lege pentru suprimarea alegătorilor în 49 de state. Conform Laboratorul drepturilor de vot, șapte state au adoptat legi mai stricte privind identificarea alegătorilor și 14 state au creat sau extins infracțiunile legate de alegeri într-un mod care ar putea suprima voturile. Aproximativ 55 de milioane de oameni trăiesc în state care au promulgat legi de vot mai restrictive în acest an.
Între timp, accesul legal la avort atârnă în balanță, iar atacurile de dreapta asupra simplei discuții despre rasism în școlile publice sunt ilustrative pentru ceea ce este în joc în războaiele culturale din epoca pandemiei. Din punct de vedere istoric, pandemiile sunt epoci de fracționare și extremitate politică. Pentru aripa dreaptă, oala sub presiune a pandemiei a fost incredibil de fructuoasă. Cu atât de mulți oameni acasă, căutând răspunsuri pe Google, fixați pe rețelele de socializare, pandemia a popularizat și mai mult teoriile conspirației și grupurile obsedate de conspirație. Datorită unui denunțător, știm acum că propriile cercetări ale Facebook au confirmat că platforma algoritmul împinge noi utilizatori conservatori în „găuri de iepure” de conținut radicalizator, inclusiv conspirații QAnon, în doar două zile.
Stânga din centru, am asistat la niște bătălii frământate și la câteva victorii importante, cum ar fi recenta sindicalizare a unui Starbucks din Buffalo, dar și la o mare epuizare și resemnare. Deși există oameni care se organizează fără încetare în apărarea accesului la avort și a drepturilor de vot la nivel local, nu am văzut încă un răspuns național pe măsura acestor amenințări. În mod normal, m-aș aștepta la dispariția în așteptare a Icre sau învierea lui Jim Crow pentru a genera un răspuns robust atât din partea liberalilor, cât și a celor de stânga. Și totuși, în timp ce indignarea republicană provoacă ravagii și potențial rescrie regulile ascensiunii politice, indignarea liberalilor și a stângacilor vine adesea în crize și explozii reactive. Mă trezesc adesea să mă uit înapoi la comentariile unor oficiali din Washington facut pentru Axios, după ce Derek Chauvin a fost găsit vinovat de uciderea lui George Floyd. Oficialii au spus că, odată cu verdictul de vinovăție, erau încrezători că indignarea față de violența poliției se va desfășura acum în același mod ca indignarea liberală față de violența cu arme - după o împușcătură majoră, sunt câteva zile de zgomot intens, iar apoi oamenii sunt distras în mod sigur de următoarea mare poveste.
În ultimul timp, m-am gândit mult la indignare, la modul în care o exprimăm și la ce înseamnă aceasta pentru noi. Recent, am citit un articol din Politico în care autorul a susținut că mișcările republicane împotriva avortului nu vor aduna alegătorii pro-choice la urne, așa cum au prezis unii experți liberali. În articol, Julie Roginsky, un fost consilier principal al guvernatorului democrat din New Jersey, Phil Murphy, a spus:
Mi-aș dori să trăim într-o lume în care indignarea contează. Dar cred că trăim într-o lume post-indignare, iar alegătorii de astăzi sunt afectați doar de ceea ce îi afectează în mod direct, motiv pentru care economia, accesibilitatea și costul vieții reprezintă o problemă atât de importantă pentru atât de mulți oameni. În timp ce mulți oameni își vor exprima simpatia pentru acea fată de 12 ani din Texas care a fost violată, dar nu-și mai poate întrerupe sarcina, nu asta îi motivează să meargă la vot, din păcate.
Ar putea realitatea zguduitoare a unui post-Icre lumea să revigoreze entuziasmul cu privire la drepturile la avort la urne? sincer nu stiu. Dar m-am trezit zdruncinat de cuvintele „lumea post-indignare”, pentru că acele cuvinte ating posibilități care sunt atât reale, cât și înfricoșătoare.
Indignarea face, evident, parte din viața noastră de zi cu zi. Pentru unii, este o chestiune de rutină. Dacă sunteți pe Twitter, puteți afla cine este așa-zisul personaj principal al zilei - cineva ale cărui cuvinte jignitoare au devenit virale, astfel încât cu toții putem arunca pe rând fructe putrede metaforice în ei, odată ce ne dăm seama care este la naiba toată lumea vorbește. Așa că ne facem gluma sau ne lansăm criticile furioase și, dacă suntem sinceri, satisfacția este de obicei de scurtă durată. M-am lăsat de multe ori în acest tip de discurs și a spune că de obicei nu este generativ ar fi eufemizarea anului 2021. Pentru că aceste conflicte nu ne ajută la nimic și nu fac nimic pentru a ne rezolva durerea. Și purtăm multă durere.
Biosfera noastră este ucisă și ne ucide la rândul său. Administrația Biden a organizat recent cea mai mare licitație de leasing de foraj de petrol și gaze din istoria Golfului Mexic, susținând în același timp că este obligată legal să facă acest lucru. Acea s-a dovedit a fi o minciunăși este o minciună care se simte reprezentativă pentru experiența lui Biden. O promisiune de campanie de „nu mai foraj, inclusiv offshore” a dat loc administrației de a scoate la licitație o zonă a golfului de două ori mai mare decât Florida.
Chiar și în rândul oamenilor care nu se așteptau prea mult de la această administrație, abandonarea problemelor care au făcut obiectul alarmei populare sub Trump poate stârni durere și resentimente. Mulți dintre noi ne doare unul pentru celălalt, pentru milioane de vieți pierdute din cauza COVID și pentru Pământ. Ne doare. Și trebuie să onorăm această durere în moduri reale.
Sunt hotărât, în noul an, să dezvolt practici și ritualuri foarte intenționate în jurul indignării, durerii și traumei. Absorbim atât de multe imagini îngrozitoare și vești îngrozitoare, iar majoritatea dintre noi nu adoptăm practici personale sau practici de grup care să ofere debușeul emoțional de care avem nevoie. Indiferent dacă vrem sau nu, vom petrece anii următori angajându-ne cu traumele, resentimentele și durerea neprocesată a pandemiei în spațiile noastre de mișcare - fie în moduri intenționate care ne ajută să ne vindecăm și să creștem, fie în moduri dezordonate, neintenționate, care provoacă derizorii și ne perturbă munca.
Mișcările noastre ar putea aduce câștiguri oferind oamenilor un loc unde să se conecteze cu rănile și disfuncțiile noastre legate de pandemie în colectivitate. Această societate nu ne oferă nicio socoteală populară cu evenimentele din ultimii doi ani pentru că oamenii care guvernează această societate nu vor socoteală. Ei vor să facem cosplay cu normalitate. Trebuie să construim mișcări care să ofere o alternativă la abordarea zombie consumeristă a traumei în masă.
Majoritatea grupurilor și organizațiilor cu care am discutat anul acesta au convenit asupra necesității de a încorpora munca de durere în organizarea lor, dar aproape niciuna dintre ele nu a adoptat noi practici sau rutine pentru a-și ajuta membrii să facă față durerii. Unii pur și simplu nu știu de unde să înceapă. Amploarea pierderilor pe care am experimentat-o este uluitoare, iar negarea unor oameni în fața atâtor morți poate fi greu de împăcat. Dar cred că este important să ne amintim că furia este unul dintre modurile în care durerea se manifestă și că unii dintre noi ne sprijinim pe ea pentru că este mai ușor să fii supărat decât să simți tristețe. Poți să intri într-o dezbatere pe rețelele sociale cu un străin și să simți că câștigi atunci când ești supărat. Este greu să simți că câștigi când ești trist.
Unii oameni mi-au spus că se simt triști sau obosiți pentru că simt că potențialul de transformare al pandemiei nu a fost realizat sau a fost risipit în electoralism. Dar puterea de transformare a pandemiei nu a rămas în urmă. Unii cercetători au subliniat că o pandemie poate de fapt suprima tulburările în stadiile sale incipiente. Preocupările privind răspândirea bolii și exploatarea puterilor de urgență de către guvernele represive pot însemna mai puține proteste. Cercetătorii Fondului Monetar Internațional (FMI) susțin că, în timpul pandemiei, numărul evenimentelor majore de tulburări la nivel mondial a scăzut la cel mai scăzut nivel din aproape cinci ani. Studiul lor a mai constatat că, din punct de vedere istoric, riscul de tulburări crește cu timpul. Am găsit următoarea observație, care a fost publicată în IMFBlog în februarie a acestui an deosebit de interesant:
Privind dincolo de consecințele imediate, riscul de tulburări sociale crește pe termen lung. Folosind informații despre tipurile de tulburări, studiul personalului FMI se concentrează asupra formei pe care o iau de obicei tulburările după o epidemie. Această analiză arată că, în timp, riscul de revolte și demonstrații antiguvernamentale crește. Mai mult, studiul găsește dovezi ale unui risc crescut de criză majoră a guvernului - un eveniment care amenință să doboare guvernul și care are loc de obicei în cei doi ani care urmează unei epidemii severe.
Nu spun că ar trebui să lăsăm FMI să ne fie ghidul, dar pe baza acestei analize, toate extremitățile politice pe care le-am experimentat deja în Statele Unite în timpul pandemiei s-au petrecut în cele mai blânde zile ale erei COVID.
În acest moment, mulți dintre noi ne îndureram cu furie pierderea lucrătorilor din fabrici și depozite - inclusiv lucrătorii Amazon — care au murit săptămâna trecută pentru că au fost i s-a ordonat să rămână în calea unei tornade de iarnă, ca să poată continua să lucreze. În timp ce reflectăm la cât de drastice au fost acele furtuni și la felul în care lucrătorii au experimentat acele evenimente, trebuie să ne amintim, de asemenea, că, în alte părți ale lumii, mai puternic afectate de schimbările climatice, acest tip de durere și furie s-au dezvoltat cu mult înainte. greutățile pandemiei. Cred că se așteaptă o eră care schimbă jocul de revolte politice globale.
Din păcate, în Statele Unite, dreapta este cea care pare pregătită să schimbe forma sistemului și să răstoarne orice aparență de democrație. Câștigurile lor sunt descurajatoare, dar există multe modalități de organizare împotriva lor și multe moduri în care trebuie să fie luptați. Una dintre marile bătălii narative ale timpului nostru va fi purtată între cei care descriu migranții și refugiații ca pe o amenințare invazivă și cei care ar construi solidaritatea globală cu oamenii strămuți și oprimați. Organizarea abolițiștilor din închisoare și poliție, precum și a activiștilor care lucrează pentru a pune capăt supravegherii, este, de asemenea, de o importanță critică în acest moment.
Trebuie să ne întrebăm cine vrem să fim în raport cu acest moment. Ce înseamnă indignarea noastră pentru noi? Ce forme ar trebui să ia? Pe măsură ce intrăm în noul an, sper că vom renunța mai des la conflictele nedemne. Când ne confruntăm cu scandalos, sper că vom întreprinde acțiuni constructive și sper că atunci când sentimentele noastre ajung la extreme, să putem manifesta acea extremitate în moduri puternice, inclusiv genul de acțiune directă la scară largă și eforturile de ajutor reciproc pe care le avem. va avea nevoie în anii următori. De asemenea, sper că ne putem scutura de orice iluzii rămase pe care oamenii le-au avut despre administrația Biden și neoliberalismul ca cale spre salvare. Am întârziat apariția autoritarismului de dreapta, dar acele forțe sunt încă pe curs, iar natura neoliberalismului ne va duce continuu la aceleași scopuri distructive: abandonul organizat, fabricarea în masă a morții premature și o lume naturală minată. pentru resurse. Pentru a respinge aceste scopuri, trebuie să facem mai mult decât să ne ferim de avansurile de dreapta. Trebuie să jucăm atacul cu o viziune îndrăzneață pentru viitor. Fără cereri de schimbare a lumii, practicăm o politică de capitulare în vremuri apocaliptice.
În 2022, organizarea noastră trebuie să fie vizionară și curajoasă, dar și primitoare. Trebuie să fim dispuși să ne confruntăm cu imperfecțiunile și contradicțiile construirii de comunități și coaliții. Trebuie să ne amintim, ca strateg de bază Ejeris Dixon ne-a spus, că nu întotdeauna putem alege cine ne ajută să supraviețuim. De asemenea, trebuie să ne pregătim pentru un viitor din ce în ce mai catastrofal și să înțelegem, așa cum organizatorul de la Chicago, Monica Cosby sugerat în emisiune Săptămâna trecută, când încă nu putem vedea sau imagina o lumină la capătul tunelului, uneori trebuie să lucrăm cu cei din jurul nostru, să ne facem propria lumină.
La sfârșitul anului 2021, dreapta este pregătită să trateze pandemia ca pe un portal politic, iar stânga nu este. Aceasta este o realitate tulburătoare, dar nu este o condiție fixă. Avem o mare putere, dar ceea ce este considerat drept democrație în Statele Unite este pe cale să se prăbușească în zid, iar ritualurile goale de exprimare de sine nu ne vor salva. Trebuie să ne adâncim angajamentele și relațiile noastre în noul an și să ne pregătim pentru ceea ce va fi o călătorie dificilă. Avem nevoie de o viziune îndrăzneață pentru o lume instabilă și trebuie să fie o viziune pentru care suntem dispuși să luptăm în colectivitate. Ne așteaptă nenumărate furtuni și, pentru a supraviețui, va trebui să ne ancoram unul de celălalt.
Pe măsură ce încheiem anul acesta, cred că mulți dintre voi probabil simțiți aceeași dragoste, furie și durere pe care le simt și eu. Cred că întrebarea pentru 2022 este ce intenționăm să facem cu privire la aceste sentimente, dincolo de simpla exprimare a acestora. La ce vom contribui? Ce vom construi? Cu cine ne vom cunoaște sau ne vom aprofunda relațiile? Ce valorează lumea pentru noi? Și ce valorăm unii pentru alții?
Știu că multor oameni le place să respecte rezoluțiile de Anul Nou, dar sunt un mare fan al asumării angajamentelor. Așa că îi încurajez pe oameni să își asume cel puțin un angajament, în timp ce ne îndreptăm spre noul an, cu privire la modul în care ne petrecem timpul și la modul în care ne aruncăm indignarea în lume. Dacă petreci mult timp fotografiend oameni pe rețelele sociale și nu te ajută să te simți mai bine, ai putea redirecționa puțin din acel timp? Dacă există o problemă care vă pasionează, cum ar fi dreptul de vot, justiția climatică sau abolirea închisorilor și nu sunteți implicat activ în această activitate, veți re-bugeta ceva timp pentru această problemă? Sau creați un ritual care vă oferă o ieșire mai semnificativă pentru furia sau rănirea dvs.?
Poate că asta e ceva la care putem lucra împreună.
Vreau să le mulțumesc ascultătorilor noștri pentru că ni s-au alăturat astăzi și pe parcursul acestui al treilea sezon al emisiunii. Notele de mișcare au început chiar înainte ca COVID să ne răstoarne lumile și am făcut tot posibilul pentru a crea ceva util pentru momentul în care trăim. Construirea unui avion în zbor este dificilă, așa că sunt mai recunoscător decât pot spune tuturor celor care sunt în această călătorie cu mine. Vom face o pauză de câteva săptămâni, dar ne vom întoarce în ianuarie pentru a vorbi despre desființarea închisorii, organizare, ajutor reciproc și despre cum putem lupta cu creșterea continuă a puterii de dreapta. Sunt onorat că pot să mă implic în aceste conversații și că există oameni care le consideră utile. Sunt inspirat de mesajele tale și de eforturile tale. Așa că vă rugăm să aveți grijă de voi și amintiți-vă, cea mai bună apărare a noastră împotriva cinismului este să facem bine și să ne amintim că binele pe care îl facem contează. Până data viitoare, ne vedem pe străzi.
Kelly Hayes este gazda podcast-ului „Movement Memos” al Truthout și o scriitoare la Truthout. Lucrarea scrisă a lui Kelly poate fi găsită și în Teen Vogue, Bustle, Yes! Revista, Pacific Standard, NBC Think, blogul ei Transformative Spaces, The Appeal, antologia The Solidarity Struggle: How People of Colour Succeed and Fail At Show Up For Each Other In the Fight For Freedom și Antologia Truthout despre mișcările împotriva violenței de stat, Who Serviți, pe cine protejați? Kelly este, de asemenea, antrenor de acțiune directă și co-fondator al colectivului de acțiune directă Lifted Voices. Kelly a fost onorată pentru munca sa de organizare și educație în 2014 cu premiul Women to Celebrate și în 2018 cu premiul Champions of Justice de la Chicago Freedom School. Fotografia în mișcare a lui Kelly este prezentată în expoziția „Freedom and Resistance” a Muzeului DuSable de Istorie Afro-Americană. Pentru a ține pasul cu munca de organizare a lui Kelly, o puteți urmări mai departe Facebook și Twitter.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Doneazăpostări asemănatoare
Nu legate de posturi.
1 Comentariu
Da, trebuie să abandonați Partidul Democrat odată pentru totdeauna. Am disperat înainte de ultimele alegeri prezidențiale când câțiva comentatori și scriitori celebri de stânga, unii pe site-ul Z, au îndemnat din nou oamenii să voteze democrat – unii pur și simplu pentru că nu erau la fel de răi ca republicanii, alții acceptați de promisiunile lui Biden. Se dovedește că au greșit alegeri după alegeri. Mă uimește că intelectualii sunt păcăliți atât de ușor și atât de des.
SUA este numit un sistem bipartit, dar acest lucru nu este stabilit prin lege. Sunt independenți în Congres. Motivul pentru care două partide sunt atât de dominante este că oamenii le votează. Dacă te plângi că ai doar două partide, cel mai bun mod de a o schimba este să votezi pentru altcineva!
Partide precum Socialiștii Democrați ai Americii sau Partidul Verzilor trebuie să prezinte candidați la fiecare alegere – nu doar pentru președinte, ci și pentru Congres, pentru guvernator, pentru stat, pentru primărie, pentru șeriful... Nu contează dacă nu o fac. ai milioane de dolari pentru fiecare campanie, doar ai pe cineva acolo pe buletinul de vot. Acesta este un început bun.
Nu există progrese cu democrații. Alte căi trebuie găsite și urmate.