Sursa: Truthout
Pe 10 decembrie, Statele Unite au devenit singura țară majoră care a recunoscut oficial anexarea ilegală de către Maroc a Saharei de Vest, fosta colonie spaniolă capturată cu forța de forțele marocane în 1975. Proclamația lui Trump contravine direct unei serii de rezoluții ale Consiliului de Securitate al ONU și un punct de reper. Hotărârea Curții Mondiale care cere autodeterminare.
Decizia lui Trump a fost o contrapartidă: o recompensă pentru recunoașterea oficială de către Maroc a Israelului, o țară care este și putere ocupantă. Trump a spart anterior precedentul recunoscând anexarea ilegală de către Israel a Înălțimilor Golan din Siria și a Ierusalimului. Recunoașterea de către SUA a anexării unei țări întregi, care a fost recunoscută ca stat independent de nu mai puțin de 80 de țări, este un precedent deosebit de periculos. Ca și în cazul recunoașterii sale anterioare a cuceririlor Israelului, Trump renunță efectiv la principiile juridice internaționale de lungă durată în favoarea dreptului de cucerire.
Și, întrucât Sahara de Vest este un stat membru cu drepturi depline al Uniunii Africane, Trump susține în esență cucerirea unui stat african recunoscut de către altul. A fost interzicerea unor astfel de cuceriri teritoriale, consacrată în Carta ONU, despre care Statele Unite au insistat că trebuie menținută prin lansarea Războiului din Golf în 1991, inversând cucerirea Kuweitului de către Irak. Acum, Statele Unite spun în esență că o țară arabă care invadează și își anexează micul vecin din sud este în regulă până la urmă.
Trump menționează „planul de autonomie” al Marocului pentru teritoriu ca fiind „serios, credibil și realist” și „SINGURUL temei pentru o soluție justă și de durată”, chiar dacă este mult sub definiția legală internațională a „autonomiei” și, de fapt, ar pur și simplu continua ocupația. Human Rights Watch, Amnesty International și alte grupuri pentru drepturile omului au documentat suprimarea pe scară largă de către forțele de ocupație marocane a susținătorilor pașnici ai independenței, ridicând întrebări serioase despre cum ar arăta de fapt „autonomia” sub regat.
Sahara de Vest este un teritoriu slab populat de dimensiunea Colorado, situat pe coasta Atlanticului, în nord-vestul Africii, la sud de Maroc. Locuit în mod tradițional de triburi arabe nomade, cunoscute în mod colectiv sub numele de sahrawi și renumite pentru istoria lor lungă de rezistență la dominația exterioară, dialectul, îmbrăcămintea și obiceiurile lor sunt distincte de majoritatea marocanilor. Spania a ocupat teritoriul începând cu sfârșitul anilor 1800 și și-a menținut stăpânirea până la mijlocul anilor 1970, la peste un deceniu după ce majoritatea țărilor africane și-au atins libertatea de colonialismul european.
În 1973, Frontul Polisario naționalist a lansat o luptă armată pentru independență împotriva Spaniei, iar Madridul a promis în cele din urmă oamenilor din ceea ce era încă cunoscut sub numele de Sahara spaniolă un referendum privind soarta teritoriului până la sfârșitul anului 1975. Pretenții iredentiste ale Marocului și Mauritaniei au fost aduse în fața Curții Internaționale de Justiție, care a decis în octombrie 1975, în ciuda angajamentelor de fidelitate față de sultanul marocan, în secolul al XIX-lea, de către unii lideri tribali de la granița teritoriului și a legăturilor etnice strânse dintre unele triburi sahrawi și mauritane, dreptul la autodeterminare era primordial. O misiune specială de vizită a Organizației Națiunilor Unite s-a angajat într-o investigație asupra situației din teritoriu în același an și a raportat că marea majoritate a saharauilor sprijină independența sub conducerea Polisario, nu integrarea cu Maroc sau Mauritania.
La câteva ore de la anunțul lui Trump din 10 decembrie, s-a auzit o decizie a SUA de a vinde Marocului cel puțin patru drone aeriene mari sofisticate.
În aceeași perioadă, Marocul amenința cu război cu Spania asupra teritoriului. Deși spaniolii aveau o armată mult mai puternică, în acel moment se confruntau cu boala terminală a dictatorului lor de multă vreme, Generalisimo Francisco Franco, precum și cu creșterea presiunea Statelor Unite, care a vrut să-și susțină aliatul marocan, regele Hassan al II-lea și nu a vrut să vadă Polisario de stânga venind la putere. Drept urmare, în ciuda angajamentului său anterior de a organiza un referendum, presupunând că puterea va fi predată în curând după aceea Polisario, Spania a fost de acord, în noiembrie 1975, să acorde Marocului controlul administrativ al teritoriului (și, pentru o vreme, Mauritaniei). ) în așteptarea unui act de autodeterminare. Nu sa întâmplat niciodată.
Pe măsură ce forțele marocane s-au mutat în Sahara de Vest, aproape jumătate din populație a fugit din țară în Algeria vecină, care a susținut lupta pentru independență împotriva rivalului său istoric. Marocul a respins o serie de rezoluții unanime ale Consiliului de Securitate al ONU care cer retragerea forțelor străine și recunoașterea dreptului la autodeterminare al saharauilor. Între timp, Statele Unite și Franța, în ciuda votului în favoarea acestor rezoluții, au blocat Națiunile Unite să le pună în aplicare.
Guvernul marocan, prin subvenții generoase pentru locuințe, reduceri fiscale și alte beneficii, a încurajat cu succes zeci de mii de coloniști marocani să se mute în părțile Sahara de Vest aflate sub controlul regatului. Acești coloniști marocani îi depășesc acum pe cei rămași indigeni saharaui pe teritoriu cu un raport de mai mult de 3:1. De asemenea, guvernul marocan a investit masiv în dezvoltarea infrastructurii, împreună cu securitatea internă, pentru a suprima activiștii pro-independență.
Insistența lui Trump că Înălțimile Golan, Ierusalimul mare și Sahara de Vest nu mai sunt negociabile codifică ceea ce au spus puterile ocupante de zeci de ani.
Deși rar a reușit să pătrundă în teritoriul controlat de marocan, Polisario a continuat atacurile regulate împotriva forțelor de ocupație marocane staționate de-a lungul zidului până în 1991, când Națiunile Unite a ordonat ca o încetare a focului să fie monitorizată de o forță de menținere a păcii a ONU cunoscută sub numele de MINURSO. Acordul includea prevederi pentru întoarcerea refugiaților sahrawi în Sahara de Vest, urmată de un referendum supravegheat de ONU cu privire la soarta teritoriului, saharauilor originari din Sahara de Vest având posibilitatea de a alege să voteze fie în favoarea independenței, fie a integrării cu Maroc. Nici repatrierea, nici referendumul nu au avut loc, totuși, din cauza insistențelor marocane ca și coloniștilor marocani și alți cetățeni marocani despre care susținea că au legături tribale cu Sahara de Vest să li se permită să voteze.
Un plan de compromis pentru referendum prezentat de Națiunile Unite în 2003 sub trimisul special al secretarului general James Baker a fost acceptat de Polisario, dar respins de Maroc, care și-a prezentat, în schimb, planul controversat de autonomie limitată pentru regiune. Deși administrațiile Bush și Obama și-au exprimat dorința de a lua în considerare în mod serios propunerea Marocului, nu au văzut-o ca singura opțiune și nici nu și-au retras oficial sprijinul pentru un referendum.
După ce a așteptat 29 de ani pentru un referendum care nu a venit niciodată și în urma unei serii de încălcări marocane de încetare a focului și alte provocări, Polisario și-a reluat lupta armată tocmai luna trecută.
În mod tulburător, la câteva ore de la anunțul lui Trump din 10 decembrie, a venit știrea despre decizia SUA de a vinde cel puțin patru drone aeriene mari sofisticate spre Maroc. Legile SUA interzic astfel de vânzare de arme către armatele invadatoare. Cu toate acestea, odată cu recunoașterea de către SUA a suveranității marocane asupra Saharei de Vest, inclusiv a segmentelor de teritoriu controlate de Polisario, ocupația a devenit, în ochii Washingtonului, un război civil între un guvern recunoscut și o mișcare secesionistă, care ar putea deschide, de asemenea, cale de intervenție ulterioară a SUA.
Atât în ocupația israeliană, cât și în cea marocană, a existat sprijin bipartizan pentru ocupanți, dar administrațiile anterioare au recunoscut precedentul legal periculos al recunoașterii oficiale. Trump, atât în Palestina, cât și în Sahara de Vest, a oficializat, în esență, ceea ce a fost în esență politica SUA. Timp de decenii, atât administrația republicană, cât și cea democrată au insistat că nici Marocul, nici Israelul nu au fost obligați să-și retragă forțele de ocupație, permițând în schimb puterilor ocupante să se angajeze într-un „proces de pace” fără sfârșit cu cei aflați sub ocupație care nu au nicio pârghie pentru a schimba ecuația. În acest fel, SUA le-a permis ambilor ocupanți să continue să-și colonizeze teritoriile ocupate și să-și consolideze controlul.
Drept urmare, insistența lui Trump că Înălțimile Golan, Ierusalimul mare și Sahara de Vest nu mai sunt negociabile, pur și simplu codifică ceea ce au spus puterile ocupante de zeci de ani, fără a primi presiuni din partea Statelor Unite pentru a face altfel.
Americanii trebuie să preseze din nou guvernul nostru pentru a înceta să mai susțină ocupațiile brutale.
Odată ce va deveni președinte, Biden ar putea inversa recunoașterea de către Trump a anexării marocane. Cu toate acestea, deoarece acest lucru ar însemna probabil că Marocul va renunța apoi la recunoașterea Israelului, Biden se va afla probabil sub o presiune considerabilă să nu facă acest lucru.
Actul periculos de recunoaștere al lui Trump evidențiază faptul că în lumea arabă există două ocupații majore. Sahrawii, ca și palestinienii, își merită libertatea. Având în vedere rolul critic pe care îl joacă Statele Unite în a face posibile aceste ocupații, americanii au obligația specială de a forța o schimbare de politică. Un astfel de activism în anii 1990 a jucat un rol cheie în încetarea sprijinului SUA pentru ocuparea Timorului de Est de către Indonezia. Americanii trebuie să preseze din nou guvernul nostru pentru a înceta să mai susțină ocupațiile brutale.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează