Sursa: Truthout
În timp ce probabil un Senat controlat de republicani ar putea limita multe dintre politicile interne progresiste pe care președintele ales Joe Biden a promis să le adopte, președinții au mult mai multă libertate de a-și avansa agenda în domeniul politicii externe. Drept urmare, Biden – care are, probabil, cea mai extinsă experiență în afaceri externe dintre oricare nou președinte din istoria SUA – are capacitatea de a face o diferență pozitivă. Deși va fi cu siguranță o îmbunătățire față de Donald Trump, palmaresul lui Biden este în dreapta majorității alegătorilor democrați.
Zeci de oficiali de politică externă din administrația Bush și experți aliați l-au susținut pe Biden. Acest lucru nu este surprinzător în lumina sprijinului său pentru războaiele lui Bush din Afganistan și Irak, a sprijinului lui Bush a dictaturilor arabe și a ocupației israeliene și a creșterilor dramatice ale lui Bush în cheltuielile militare cu bani împrumuți.
În 2002-2003, majoritatea democraților, aproape fiecare sindicat major și confesiune creștină principală și milioane de oameni de pe străzi s-au opus ideii de a invada Irakul. Potrivit unui sondaj informal pe care l-am efectuat, se pare că aproximativ 90% dintre oamenii de știință din Orientul Mijlociu și 80% dintre profesioniștii Departamentului de Stat specializați în regiune s-au opus. Pe de altă parte, administrația Bush, Partidul Republican, bisericile fundamentaliste de dreapta, industria armelor și intelectualii neoconservatori au susținut-o. Decizia lui Biden de a se alătura coaliției din urmă ridică întrebări îngrijorătoare cu privire la cine s-ar alia în probleme majore de politică externă.
Pentru a-și justifica sprijinul pentru război, a făcut Biden o serie întreagă de afirmații false în ceea ce privește armele, programele de arme și sistemele de arme irakiene, într-un efort aparent de a speria publicul american pentru a sprijini o invazie și ocupare a acelei țări bogate în petrol. În ciuda afirmațiilor că votul său pentru autorizația de război s-a bazat pe preocupări cu privire la „armele de distrugere în masă” (ADM) irakiene, el a apărat decizia de a invada chiar și după ce inspectorii s-au întors și administrația Bush a recunoscut că s-au înșelat în privința afirmațiilor ADM.
Iar Biden nu a votat pur și simplu pentru autorizația de război. În calitate de șef al Comisiei de Relații Externe a Senatului, el a limitat audierile privind rezoluția războiului la doar o zi și jumătate, a stivuit lista de martori cu susținătorii războiului și a respins apelurile pentru ca savanți de seamă din Orientul Mijlociu și foști inspectori ai ONU – care ar fi mărturisit că Irakul a realizat cel puțin dezarmarea calitativă și că invadarea și ocuparea Irakului s-ar dovedi dezastruoasă – să depună mărturie.
Biden încă se opune retragerii trupelor americane din Irak, chiar și în fața cererilor parlamentului irakian de a pleca.
În ceea ce privește Israelul și Palestina, Biden a susținut cu succes a platformă de partid linie dură, care nu a reușit nici măcar să menționeze (cu atât mai puțin să condamne) ocupația israeliană și cele peste 250 de așezări ilegale, criticând în același timp campaniile internaționale ale societății civile de boicotare a companiilor și a altor entități care susțin ocupația și coloniile israeliene. Biden s-a angajat să susțină decizia lui Trump de a recunoaște Ierusalimul numai ca capitală a Israelului și de a muta ambasada SUA la Ierusalim, o mișcare posibilă de o factură din 1995 pe care Biden l-a co-sponsorizat.
Deși va fi cu siguranță o îmbunătățire față de Donald Trump, palmaresul lui Biden este în dreapta majorității alegătorilor democrați.
Biden respinge cererile de condiționare a ajutorului militar al SUA către țările care încalcă drepturile omului și alte norme legale internaționale. El a cerut ajutor militar necondiționat finanțat de contribuabili pentru Israel în următorii ani, în valoare de zeci de miliarde de dolari, respingând apelurile principalelor săi rivali Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Pete Buttigieg și, potrivit sondajelor, trei sferturi din partea democraților. alegătorilor că ajutorul militar acordat Israelului și altor beneficiari ar trebui să fie condiționat de respectarea drepturilor omului și a dreptului internațional. insistă Biden că condiționarea ajutorului acordat guvernului de dreapta al premierului israelian Benjamin Netanyahu față de încălcările sale permanente ale dreptului internațional umanitar este „absolut scandalos” și ar fi o „greșeală gigantică”.
Ca o abatere de la administrația Obama, Biden promite să păstreze oricare critica Israelului privat. El a atacat Națiunile Unite, Curtea Internațională de Justiție, și alții pentru contestarea sau chiar documentarea încălcărilor israeliene ale dreptului internațional umanitar. Biden promite că va pune veto oricărei rezoluții ONU critice la adresa Israelului.
Acesta nu este rezultatul presiunii politice. In timp ce 90 la sută dintre democrați spune că SUA ar trebui fie să-i susțină pe palestinieni, fie să fie neutre în procesul de pace, Biden a spus clar că o va face înapoi Israel în negocieri.
Pentru cea mai mare parte a carierei sale la Senat, Biden s-a opus creării unui stat palestinian alături de Israel. Acum spune că susține o soluție cu două state, dar numai în funcție de parametrii cu care Netanyahu este dispus să fie de acord, ceea ce înseamnă în esență un teritoriu împărțit în unități mici, necontigue, înconjurate de Israel, cu un grad de autonomie asemănător cu cel al unui nativ american. rezervare în Statele Unite.
În timp ce pierderile civile pe scară largă provocate de Forțele de Apărare Israelului (IDF) în operațiunile militare în ultimii ani au ridicat îngrijorări atât în Israel, cât și la nivel internațional, Biden a înregistrat în mod repetat că apărând comportamentul IDF. Nu numai că nu a reușit să-și ridice nici măcar o dată îngrijorarea cu privire la miile de morți civili cauzate de forțele israeliene, dar a fost un critic dur al organizațiilor pentru drepturile omului și al juriștilor internaționali care au făcut acest lucru. Trecând cu mult dincolo de retorica normală „pro-israeliană” așteptată de la politicienii americani, el a apărat atacurile israeliene asupra zonelor civile puternic populate ca autoapărare legitimă împotriva „terorismului”. El a acuzat Națiunile Unite și organizațiile reputate pentru drepturile omului că „se opun dreptului Israelului la autoapărare” pentru că și-au exprimat îngrijorarea cu privire la atacurile israeliene asupra cartierelor urbane civile aglomerate - un indiciu al modului în care, în calitate de comandant șef, ar putea susține un lucru similar. bombardarea centrelor urbane ale populației dacă bănuia că în mijlocul lor se află „terorişti”.
Biden va returna probabil Statele Unite la Organizația Mondială a Sănătății (OMS). Cu toate acestea, el a precizat că SUA ar renunța și își vor înceta sprijinul financiar dacă OMS ar admite Palestina ca membru. Într-adevăr, el promite că va ține Statele Unite ale Americii în afara Organizației Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură din cauza apartenenței palestinienilor și că va face același lucru cu orice altă agenție ONU care a recunoscut Palestina. El insistă că Națiunile Unite nu ar trebui să joace un rol în rezolvarea conflictului israeliano-palestinian și el a atacat Curtea Internațională de Justiție pentru decizia sa unanimă din 2004 (cu excepția judecătorului american) conform căreia, deși Israelul are dreptul de a construi un zid de separare la granițele sale recunoscute la nivel internațional, nu ar trebui să-l construiască adânc în Cisiordania ocupată, ca parte a unei acaparări de terenuri pentru a încorpora ilegal aşezări.
Mergând cu mult dincolo de retorica normală „pro-israeliană” așteptată de la politicienii americani, el a apărat atacurile israeliene asupra zonelor civile puternic populate.
În timp ce Biden a apărat cantități mari de ajutor finanțat de contribuabili pentru Israel, în parte datorită achiziției de arme de către regimurile arabe autocratice, Biden a sprijinit, de asemenea, ajutorul militar necondiționat și transferurile de arme către aceste dictaturi. Are puțină simpatie cu mișcările pro-democrație din lumea arabă. De exemplu, în timp ce milioane de egipteni au ieșit în stradă în ianuarie 2011, cerând democrație și cerând demisia lui Hosni Mubarak, vicepreședinte. Biden l-a apărat pe conducătorul autocrat, insistând că nu este un dictator și că nu ar trebui să demisioneze, punând în același timp sub semnul întrebării legitimitatea revendicărilor protestatarilor.
Biden l-a condamnat pe Bernie Sanders, un critic al lui Fidel Castro, pentru că a recunoscut pur și simplu progresele guvernului comunist în programele de alfabetizare și asistența medicală și l-a criticat pe Trump pentru „întâmpinând dictatori” pentru întâlnirea cu liderul nord-coreean Kim Jong Un, susținând că, dimpotrivă, a insistat că administrația Obama ”nu a îmbrățișat niciodată un regim autoritar.” În realitate, administrația Obama – cu sprijinul lui Biden – a turnat miliarde de dolari contribuabililor pentru a susține dictatura lui Abdel Fattah el-Sisi din Egipt și a oferit vânzări de arme în valoare de zeci de miliarde de dolari dictaturilor familiale din regiunea Golfului Persic.
Semne de speranță?
În ciuda tendințelor sale de șoim ca senator, Biden ca vicepreședinte a fost un voce mai moderată și mai puțin intervenționistă în cadrul administrației Obama, deseori confruntându-se cu secretarul de stat Hillary Clinton, secretarul apărării Robert Gates și alți partizani. El s-a opus creșterii în Afganistan, intervenției în Libia și operațiunii Navy Seal din Pakistan, care l-a ucis pe Osama bin Laden.
Poziția lui mai moderată poate fi influențată de o tragedie familială. Dintre cei 535 de membri ai Congresului, Biden a fost singurul care a avut un copil pentru a sluji în Irak. Fiul său, Beau, membru al rezervelor Gărzii Naționale din Delaware, care a fost trimis în Irak în timp ce era procurorul general al statului, a murit din cauza unei forme rare de cancer la creier, cauzat în general de expunerea la radiații ionizate, pe care Beau poate să-l fi luat din gropile de ardere militare de acolo.
Site-ul campaniei lui Biden a declarat: „În calitate de președinte, Biden va ridica diplomația drept instrumentul principal al angajamentului nostru global”, ceea ce implică o de-accent pe intervenția militară. El a subliniat în mod repetat că „Statele Unite trebuie să conducă nu doar cu exemplul puterii, ci cu puterea exemplului nostru”.
Practic, fiecare schimbare în politica externă a SUA în ultimele decenii nu a venit din inițiativa liderilor democrați luminați, ci din presiunea oponenților războiului și a susținătorilor drepturilor omului.
Biden este potențial maleabil. Inițial a candidat pentru Senat în 1972, ca oponent al războiului din Vietnam. S-a legănat înainte și înapoi în funcție de vântul politic. De exemplu, el s-a opus Războiului din Golf din 1991, dar apoi a susținut invazia Irakului 12 ani mai târziu, în ciuda faptului că Războiul din Golf a fost mai justificat din punct de vedere legal și o victorie previzibil de ușoară, în timp ce invazia Irakului a fost exact opusul. Acest lucru ar părea să indice că instinctele sale pot fi mai mult politice decât un rezultat al ideologiei profunde.
El a promis „Încheierea războaielor pentru totdeauna” în Afganistan și Orientul Mijlociu și „aducerea marea majoritate a trupelor noastre acasă din Afganistan și concentrarea îndeaproape a misiunii noastre asupra Al-Qaeda și ISIS”. Într-o inversare atât a administrației Obama, cât și a lui Trump, el a promis că va pune capăt sprijinului SUA pentru războiul condus de Arabia Saudită din Yemen. El s-a angajat să sprijine controlul armelor nucleare și să revină la acordul nuclear cu Iranul și la acordul climatic de la Paris.
Cu doar câteva excepții, aproape fiecare schimbare în politica externă a SUA în ultimele decenii - inclusiv încheierea războiului din Vietnam, acceptarea planului de pace din America Centrală, impunerea de sancțiuni împotriva apartheidului Africii de Sud, stoparea cursei înarmărilor nucleare, încetarea sprijinului pentru ocupația Indoneziei. Timorului de Est și eliminarea treptată a majorității implicării SUA în Irak — nu a venit din inițiativa liderilor democrați luminați, ci din presiunea oponenților războiului și a susținătorilor drepturilor omului.
Cu alegerile în spate, este timpul să organizăm presiunea necesară pentru a-l forța pe noul președinte să adopte o politică externă mai puțin militaristă. Peace Action, CODEPINK și alte organizații progresiste se mobilizează pentru a face presiuni pe Biden să nu numească șoim de război în poziții cheie în politică externă. Deși este posibil ca preocupările de politică externă să nu fie în primul rând pe agenda americanilor care se luptă pe fondul pandemiei și al recesiunii economice, lui Biden trebuie să i se reamintească că baza progresistă care a făcut posibilă victoria sa îl va trage la răspundere.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează