Decizia bruscă a lui Donald Trump de a îndepărta forțele americane din Siria pare să fi fost impetuoasă și neconsiderată – aparent un rezultat al o conversatie cu președintele autocrat al Turciei, Recep Erdogan. Asta nu înseamnă, totuși, că Statele Unite ar trebui să rămână în acea țară.
Este destul de rezonabil să ne întrebăm cum și de ce a făcut Trump alegerea sa. Acest lucru nu înseamnă însă că nu a fost cel potrivit.
În primul rând, prezența forțelor americane în Siria este ilegală. Nu a existat niciodată nicio autorizație din partea Congresului, așa cum este mandatată de constituția SUA, de a trimite trupe acolo, făcând apelurile frenetice bipartizane pentru supravegherea Congresului cu privire la Retragerea deosebit de bizar.
Mai este și problema dreptului internațional. Deși brutalitatea regimului sirian și atrocitățile în masă pe care le-a comis ridică întrebări cu privire la legitimitatea acestuia, este totuși ilegal ca o țară să trimită trupe într-o altă țară fără permisiunea guvernului respectiv sau autorizația Națiunilor Unite.
Se poate argumenta că prezența trupelor străine la granițele unui stat național împotriva voinței guvernului recunoscut al acelei țări și fără autorizația Consiliului de Securitate al ONU este totuși justificabilă - if este pentru a proteja populația de uciderea în masă. Cu toate acestea, există puține care să indice că acesta este motivul pentru care forțele americane se află în Siria.
Pentru a nu crede că protejarea vieților civili este o prioritate ridicată pentru Statele Unite, să ne amintim că forțele americane au fost responsabile pentru multe sute de morți civili în atacul asupra orașului sirian Raqqa.
Potrivit oficialilor administrației care susțin desfășurarea în curs de desfășurare a trupelor americane în interiorul Siriei, principalul motiv pentru a rămâne a fost contracararea influenței iraniene și ruse. Ei au renunțat în mare măsură să urmărească rămășițele așa-numitului „Stat Islamic” sau Daesh. S-au menționat puține din partea administrației despre protejarea kurzilor.
Deci, în principiu, Washingtonul spunea că are dreptul să trimită trupe într-o țară străină și să le țină acolo pentru că nu ne place faptul că guvernul țării are legături strategice strânse cu (și unele forțe armate din țara lor din) două guverne care nu ne plac.
Aceasta este o justificare destul de uimitoare pentru desfășurarea trupelor de luptă americane. Ar stabili un precedent foarte periculos, mai ales fără nicio dezbatere în Congres dacă Statele Unite ar trebui să se angajeze într-o politică atât de provocatoare.
Ca și alte dezbateri de-a lungul anilor despre înțelepciunea retragerii forțelor americane din încurcături străine, cei care insistă ca forțele americane să rămână se bazează pe argumente destul de dubioase.
În primul rând, unii spun că o plecare din SUA ar duce la o renaștere a Daesh. Contrar a ceea ce spune Trumps, grupul nu a fost învins în Siria. Cu toate acestea, ei au fost retrogradați pe o mică fâșie de teritoriu lângă granița cu Irak, doar o mică parte din vastul „califat” pe care l-au condus cândva. Forțele Democratice Siriene (SDF) conduse de kurzi ar trebui să fie suficient de puternice pentru a rezista expansiunii lor, mai ales că SUA s-au angajat să folosească puterea aeriană pentru a le lupta într-un astfel de eveniment.
În al doilea rând, alții se îngrijorează că regimul sirian va recupera rapid teritoriul kurd din nordul Siriei. Dar forțele siriene sunt probabil prea slabe în acest moment pentru a ocupa majoritatea zonelor vaste din nordul Siriei controlate în prezent de SDF.
Deși nu fac față tipului de utopie anarhistă egalitară pe care l-au pretins unii stângi occidentali, kurzii sirieni au organizat totuși una dintre cele mai democratice, populare și mai bine funcționale structuri de guvernare din Orientul Mijlociu. În ultimii câțiva ani, ei au reușit să facă acomodari cu regimul sirian în mai multe zone în care forțele guvernamentale s-au mutat - fără violență și fără niciun sprijin al SUA care le-ar fi permis să păstreze controlul.
Cea mai legitimă îngrijorare este în ceea ce privește mutarea forțelor Turciei în nordul Siriei pentru a ataca SDF și uciderea a multe mii de civili kurzi în acest proces.
În mai multe perioade din ultimele decenii, forțele turce s-au angajat în acest tip de represiune brutală în zonele kurde din propria lor țară, în lupta împotriva miliției PKK, care are legături strânse cu forțele kurde care conduc SDF. Aceasta este o posibilitate reală, deși pare puțin probabil că s-ar implica în același tip de sălbăticie împotriva populației civile ca și în Turcia, pe care o considerau trădători pentru sprijinirea PKK și amenințarea integrității naționale a țării.
Mai pertinent, cum sunt 2,000 de soldați americani într-o zonă atât de vastă un factor de descurajare eficient pentru intervenția turcă? ei nu a făcut nimic pentru a opri ofensiva turcă care a pus mâna pe regiunea Afrin, controlată de SDF, în martie, de exemplu. Având în vedere numărul mic de trupe americane într-o zonă de trei ori mai mare decât Libanul, ar fi ușor pentru forțele turce să evite să se confrunte cu trupele americane în timp ce măcelează kurzi și ar fi greu de imaginat că Trump mută trupele americane în poziție pentru a o opri. .
O măsură de descurajare mai eficientă decât pur și simplu menținerea trupelor americane în Siria ar fi ca Washington să le clarifice turcilor că Statele Unite vor suspenda toate transferurile de arme și cooperarea strategică cu Turcia dacă va muta alte trupe pe teritoriul sirian.
Statele Unite i-au înființat pe kurzi doar pentru a-i abandona de cel puțin trei ori în ultimele decenii și este naiv să credem că de data aceasta ar fi ieșit altfel. Dacă scopul este de a menține forțele americane în Siria până când drepturile lor legitime vor fi recunoscute și nu mai exista o amenințare din partea forțelor siriene sau turce, trupele americane ar fi probabil acolo pentru decenii viitoare. Fără sprijinul Congresului și un consens larg al publicului american pentru o astfel de politică, este mai logic să se retragă.
Indiferent de toate cele de mai sus, poate că s-ar putea argumenta menținerea forțelor americane în Siria dacă Statele Unite ar avea un comandant șef mai competent. Cu toate acestea, având în vedere riscurile confruntărilor cu forțele ruse sau iraniene și complexitatea absolută a situației din acea țară, este sincer periculos să avem trupe americane într-o zonă atât de volatilă sub Trump.
Americanii s-au săturat de războaie nesfârșite de peste mări. Indiferent de motivațiile îndoielnice ale lui Trump și de lipsa de gândire strategică, acum nu este momentul să cerem desfășurări suplimentare de trupe americane în Orientul Mijlociu.
Vă rugăm să ajutați ZNet și Z Magazine
Din cauza unor probleme cu programarea noastră pe care abia acum am reușit să le rezolvăm, a trecut peste un an de la ultima noastră strângere de fonduri. Ca urmare, avem nevoie de ajutorul dumneavoastră mai mult ca niciodată pentru a continua să vă aducem informațiile alternative pe care le căutați de 30 de ani.
Z oferă cele mai utile știri societale pe care le putem, dar pentru a judeca ceea ce este util, spre deosebire de multe alte surse, subliniem viziunea, strategia și relevanța activistă. Când ne adresăm lui Trump, de exemplu, este să găsim căi dincolo de Trump, nu să repetăm, din nou și din nou, cât de groaznic este el. Și același lucru este valabil și pentru abordarea noastră privind încălzirea globală, sărăcia, inegalitatea, rasismul, sexismul și crearea războiului. Prioritatea noastră este întotdeauna ca ceea ce oferim să aibă potențialul de a ajuta la determinarea a ceea ce trebuie să facem și a modului de a face cel mai bine.
În remedierea problemelor noastre de programare, ne-am actualizat sistemul pentru a face mai ușor să devenim un susținător și să acordăm donații. A fost un proces lung, dar sperăm că va face mai convenabil pentru toată lumea să ne ajute să creștem. Dacă aveți probleme, vă rugăm să ne anunțați imediat. Avem nevoie de informații cu privire la orice problemă pentru a ne asigura că sistemul poate continua să fie ușor de utilizat pentru toată lumea.
Cel mai bun mod de a ajuta, totuși, este să devii un susținător lunar sau anual. Susținătorii pot comenta, posta bloguri și pot primi un comentariu seara prin e-mail direct.
Puteți, de asemenea, sau alternativ, să faceți o donație unică sau să obțineți un abonament tipărit la Z Magazine.
Abonați-vă la revista Z aici.
Orice ajutor va ajuta foarte mult. Și vă rugăm să trimiteți prin e-mail orice sugestii de îmbunătățiri, comentarii sau probleme imediat.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează