Guvernul SUA și majoritatea expertilor au pictat alegerile recente din Irak ca pe o mare victorie asupra insurgenților irakieni, care li s-au opus, și ca o justificare a politicii administrației Bush de a aduce democrația în Orientul Mijlociu. Pe fondul orgiei de autofelicitare pentru curajul alegătorilor irakieni, oficialii și comentatorii au ignorat cea mai importantă poveste a rezultatelor alegerilor: un boicot electoral sunit care demonstrează un nivel de sprijin pentru insurgența din triunghiul sunnit care este mult mai mare decât ceea ce a admis administrația.
Imaginea a milioane de irakieni care se feresc de bombe și gloanțe pentru a vota este foarte înșelătoare. De fapt, având în vedere concentrarea geografică a insurgenței în zonele sunite, nu a existat niciodată posibilitatea ca insurgenții să-i împiedice pe șiiți și kurzi să apară în număr mare. Erau 5,000 de secții de votare în țară, dar doar 109 – 2% din total – au fost atacați.
Singura incertitudine reală în jurul alegerilor a fost dacă un număr semnificativ de suniți din inima sunniților vor participa. Administrația considerase ca un obiectiv major al politicii sale să slăbească suficient de mult stăpânirea insurgenților asupra fortăților sunite pentru a permite populației acelor orașe să voteze. Comandamentul american a anunțat la începutul lunii decembrie că a decis că trebuie să stabilească controlul asupra principalelor cetăți ale insurgenței din Bagdad, Mosul, Ramadi și Samarra până la sfârșitul anului, pentru ca sunniții să poată vota în alegeri. În special, comanda și-a pus ochii pe preluarea controlului asupra Ramadi. Generalul George Casey, comandantul Forței Multinaționale din Irak, s-a lăudat: „Credem că acum se poate obține o soluție în Ramadi”.
În lumina ambițiilor SUA pentru un control cel puțin temporar asupra marilor orașe sunite, soarta alegerilor din acele orașe este cel mai clar indicator disponibil al forței politice a insurgenței. Rapoartele de presă ale martorilor oculari din cetățile sunnite arată clar că sunniții au fost uniți în onoarea boicotului alegerilor solicitate de clericii sunniți aliniați cu insurgența. NBC News a raportat de la Ramadi că doar aproximativ 60% dintre alegătorii eligibili din Ramadi au mers la urne, inclusiv trupele și poliția non-sunite. În secțiunile sunite din Mosul, Steve Fainaru de la Washington Post a raportat că un sediu de votare vizitat nu a avut un singur alegător toată ziua, cu excepția soldaților irakieni care îl protejează și la altul doar XNUMX de persoane au votat.
În Samarra, pe care forțele americane au patrulat în forță, secțiile de votare au fost pustii în cea mai mare parte a zilei. Grupul operativ comun SUA-Irak care asigură securitatea alegerilor a raportat că mai puțin de 1,400 de persoane, inclusiv soldați și polițiști șiiți, dintr-o populație totală de 200,000, au votat. Aceeași scenă a secțiilor de votare părăsite a fost raportată de Associated Press în orașul pustiu Fallujah, unde până la 140,000 de oameni controlați cu atenție au fost lăsați să se întoarcă. Și în Bagdadul de Vest, jurnaliștii irakieni au raportat că doar aproximativ 500 din zecile de mii de refugiați relocați temporar din Fallujah au votat.
Pe baza acestor rapoarte parțiale ale martorilor oculari, se pare că doar aproximativ 1% dintre sunniți au sfidat cel mult boicotul electoral din principalele cetăți sunnite, în ciuda eforturilor forțelor de ocupație americane de a smulge controlul acestor orașe de la insurgenți. Amenințările cu represalii au intimidat, fără îndoială, unii suniți din clasa de mijloc care altfel ar fi votat. Dar majoritatea sunniților au boicotat alegerile pentru că le considerau rezultatul nelegitim al unui acord între autoritățile de ocupație și șiiți. O poveste din Wall Street Journal despre un inginer creștin dintr-un cartier sunit din Bagdad care dorea să voteze a descris în mod viu cartierul sunnit în care locuia, care includea mulți fallujani strămuți, ca fiind extrem de ostil față de ocupația SUA și alegeri.
SUA continuă să susțină că doar o minoritate relativ mică de sunniți din țară simpatizează cu insurgența. Eficacitatea aproape completă a boicotului electoral face totuși clar că insurgenții impun acum loialitatea marii majorități a populației sunnite.
Deși este tentant să te lași dus de simbolismul degetelor mov irakiene, cel mai important mesaj este că nu există posibilitatea unei soluții militare la insurgență. În schimb, Statele Unite trebuie să accepte necesitatea unei soluții politice. O astfel de înțelegere necesită negocieri între șiiții care au câștigat alegerile și figurile care pot vorbi în numele forțelor de rezistență sunite, pentru a conveni asupra aranjamentelor de limitare și împărțire a puterii în noua ordine politică, încetarea focului și capitularea insurgenților și un calendar pentru rapidă. retragerea forțelor americane și a altor forțe străine.
Gareth Porter este istoric și analist pentru Foreign Policy In Focus (online la www.fpif.org). Cea mai recentă carte a sa, Perils of Dominance: Imbalance of Power and the Road to War in Vietnam, va fi publicată de University of California Press în mai.
Pentru mai multe despre acest lucru, consultați un articol conex de Edward Herman la http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=7240
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează