Audierile recente ale Comitetelor de Informații din Senat și ale Camerei au reflectat valul în creștere al isteriei de hacking electoral din Rusia și au contribuit și mai mult la aceasta. Atât democrații, cât și republicanii din cele două comitete păreau să împărtășească presupunerile alarmiste despre hackingul rusesc, iar oficialii care au depus mărturie nu au făcut nimic pentru a-i descuraja pe politicieni.
Pe 21 iunie, Samuel Liles, director interimar al Diviziei Cyber a Biroului de Informații și Analiză din cadrul Departamentului pentru Securitate Internă, și Jeanette Manfra, subsecretar interimar pentru securitate cibernetică și comunicații, au furnizat povestea principală a zilei într-o mărturie în fața comisiei din Senat – că eforturile de a pirata bazele de date electorale au fost găsite în 21 de state.
Fostul secretar al DHS Jeh Johnson și șeful de contrainformații al FBI, Bill Priestap, au susținut, de asemenea, narațiunea responsabilității guvernului rus pentru intruziunile în bazele de date de înregistrare a alegătorilor.
Dar niciunul dintre cei care au depus mărturie nu a oferit vreo dovadă care să susțină această suspiciune și nici nu a fost împins să facă acest lucru. Și sub îmbrățișarea aparent unanimă a acelei narațiuni se află o poveste foarte diferită.
Departamentul pentru Securitate Internă (DHS) are un dosar de răspândire de povești false despre presupusa piratare rusă în infrastructura SUA, cum ar fi povestea unei intruziuni rusești în compania de electricitate Burlington, Vermont, în decembrie 2016, despre care DHS a recunoscut ulterior că este neadevărată. A existat o altă poveste falsă a DHS despre piratarea Rusiei într-o pompă de apă din Springfield, Illinois, în noiembrie 2011.
Deci, există un model aici. În plus, anchetatorii, evaluând ideea că Rusia a piratat bazele de date electorale de stat, au respins această suspiciune ca fiind falsă în urmă cu câteva luni. În septembrie anul trecut, secretarul adjunct al DHS pentru securitate cibernetică Andy Ozment și oficialii de stat au explicat că intruziunile nu au fost efectuate de informațiile ruse, ci de hackeri criminali care căutau informații personale pentru a le vinde pe internet.
Atât Ozment, cât și oficialii de stat responsabili de bazele de date de stat au dezvăluit că acele baze de date au fost obiectul unor tentative de intruziune de ani de zile. FBI-ul a furnizat informații cel puțin unui oficial de stat care indică faptul că vinovații de piratarea bazei de date de înregistrare a alegătorilor a statului erau criminali cibernetici.
Illinois este singurul stat în care hackerii au reușit să pătrundă în baza de date de înregistrare a alegătorilor vara trecută. Faptul crucial despre hacking-ul din Illinois a fost însă că hackerii au extras informații personale despre aproximativ 90,000 de alegători înregistrați și că niciuna dintre informații nu a fost ștearsă sau modificată.
Acțiunile criminalilor cibernetici
Acesta a fost un indiciu evident pentru motivul din spatele hack-ului. Secretarul adjunct al DHS, Ozment, a depus mărturie în fața Subcomisiei Camerei pentru Tehnologia Informației pe 28 septembrie (la 01:02.30 a videoclipului) că interesul aparent al hackerilor de a copia datele a sugerat că piratarea a fost „posibil în scopul vânzării de informații personale”.
Mărturia lui Ozment oferă singurul motiv credibil pentru numărul mare de state constatate că au experimentat ceea ce comunitatea de informații a numit „scanarea și sondarea” computerelor pentru a avea acces la bazele lor de date electorale: informațiile personale implicate – chiar și adresele de e-mail. – este valoros din punct de vedere comercial pentru lumea interlopă a criminalilor cibernetici.
Aceeași mărturie explică, de asemenea, de ce atât de multe state au raportat dovezi ale încercărilor de a-și sparge bazele de date electorale vara și toamna anului trecut. După ce hackerii au căutat bazele de date din Illinois și Arizona, a spus Ozment, DHS a oferit asistență multor state în detectarea încercărilor de a le pirata înregistrarea alegătorilor și alte baze de date.
„De fiecare dată când monitorizați cu mai multă atenție un sistem, veți vedea mai mulți băieți răi care îl împinge și împinge”, a observat el.pentru că ei sunt mereu înțepeniți și înghițiți.” [Subliniat accentul]
Oficialii electorali de stat au confirmat observația lui Ozment. Ken Menzel, consilierul general al Secretarului de Stat din Illinois, i-a spus acestui scriitor: „Ceea ce este nou în ceea ce s-a întâmplat anul trecut nu este că cineva a încercat să intre în sistemul nostru, ci că a reușit în sfârșit să intre”. Menzel a spus că hackerii „au încercat constant să intre în asta din 2006”.
Și nu doar bazele de date de înregistrare ale alegătorilor de stat caută infractorii cibernetici, potrivit Menzel. „Fiecare bază de date guvernamentală – permise de conducere, îngrijire a sănătății, cum ar fi – are oameni care încearcă să intre în ea”, a spus el.
Secretarul de stat din Arizona, Michele Reagan i-a spus Mamei Jones că specialiștii ei IT au detectat 193,000 de încercări distincte de a intra pe site-ul web al statului numai în septembrie 2016 și 11,000 păreau să încerce „să facă rău”.
Reagan a mai dezvăluit că a aflat de la FBI că hackerii au obținut un nume de utilizator și o parolă pentru baza lor electorală și că aceasta a fost vândută pe „dark web” - o rețea criptată folosită de criminalii cibernetici pentru a-și cumpăra și vinde produsele. . De fapt, a spus ea, FBI i-a spus că sondajul bazei de date din Arizona a fost opera unui „hacker cunoscut” care a fost monitorizat îndeaproape „frecvent”.
Rolul lui James Comey
Secvența evenimentelor indică faptul că persoana principală din spatele narațiunii despre piratarea bazelor de date electorale de stat rusești de la început a fost fostul director FBI James Comey. În mărturia în fața Comitetului Judiciar al Camerei din 28 septembrie, Comey a sugerat că guvernul rus este în spatele eforturilor de a pătrunde în bazele de date ale alegătorilor, dar niciodată nu a spus acest lucru în mod direct.
Haide a spus comitetului că FBI Counterintelligence lucra pentru a „înțelege exact ce rău face Rusia cu privire la alegerile noastre”. Apoi el s-a referit la „o varietate de activități de scanare” și „tentative de intruziune” în computerele legate de alegeri „dincolo de ceea ce știam despre noi în iulie și august”, încurajând concluzia că a fost făcut de agenți ruși.
Mass-media a găsit apoi dintr-o dată surse anonime gata să acuze Rusia că pirata datele electorale, chiar dacă admitea că le lipsesc dovezi. A doua zi după mărturia lui Comey ABC titra, „Hackingul din Rusia a vizat aproape jumătate din sistemele de înregistrare a alegătorilor din state, infiltrăndu-se cu succes în 4.” Povestea în sine a dezvăluit, totuși, că a fost doar o suspiciune deținută de surse „cunoscătoare”.
În mod similar, titlul NBC News a anunțat: „Rușii au piratat două baze de date ale alegătorilor din SUA, spun oficialii”. Dar cei care au citit povestea îndeaproape au aflat că, de fapt, niciuna dintre sursele anonime pe care le-a citat nu atribuie de fapt hacking-ul rușilor.
Nu a durat mult pentru ca Democrații să transforme teaserul Comey – și aceste povești anonime, cu titluri înșelătoare despre hackingul de baze de date rusești – într-un fapt stabilit. Câteva zile mai târziu, democratul clasat în Comitetul de Informații al Camerei, rep. Adam Schiff declarat că „fără îndoială” Rusia s-a aflat în spatele hackurilor asupra bazelor de date electorale de stat.
Pe 7 octombrie, DHS și Biroul Directorului de Informații Naționale au emis a declarație comună că „nu erau în măsură să atribuie această activitate guvernului rus”. Dar numai câteva săptămâni mai târziu, DHS a participat cu FBI la emiterea unui „Raport de analiză comună” privind „activitatea cibernetică rău intenționată din Rusia” care nu s-a referit direct la scanarea și spearphishing care vizează bazele de date electorale de stat, dar au atribuit toate hackurile legate de alegeri „actorilor probabil asociați cu RIS [Serviciile de informații ruse]”.
Afirmații suspecte
Dar afirmația unei legături „probabile” între hackeri și Rusia nu a fost doar speculativă, ci și foarte suspectă. Autorii raportului DHS-ODNI au susținut că legătura a fost „susținută de indicatori tehnici din comunitatea de informații din SUA, DHS, FBI, sectorul privat și alte entități”. Ei au citat o listă de sute de adrese IP și alți astfel de „indicatori” folosiți de hackerii pe care i-au numit „Grizzly Steppe”, care se presupune că erau legați de informațiile ruse.
Dar ca si eu raportate În ianuarie anul trecut, personalul Dragos Security, al cărui CEO Rob Lee, fusese arhitectul unui sistem guvernamental american de apărare împotriva atacurilor cibernetice, a subliniat că marea majoritate a acelor indicatori ar fi produs cu siguranță „false pozitive”.
Apoi, pe 6 ianuarie a venit „evaluarea comunității de informații” – produs de analiști selecționați de la CIA, FBI și Agenția de Securitate Națională și dedicat aproape în întregime piratarii e-mailurilor Comitetului Național Democrat și președintelui de campanie al lui Hillary Clinton, John Podesta. Dar includea o declarație conform căreia „informațiile ruse au obținut și menținut accesul la elemente ale mai multor consilii electorale de stat sau locale”. Cu toate acestea, nu s-a dovedit nicio dovadă cu privire la această presupusă legătură între hackeri și informațiile ruse.
În lunile următoare, relatarea bazelor de date piratate de înregistrare a alegătorilor s-a retras în fundal, pe măsură ce ritmul tamburului conturilor mass-media despre contactele dintre figurile asociate cu campania lui Trump și ruși au crescut într-un crescendo, deși fără nicio dovadă reală de coluziune cu privire la e-mail. dezvăluiri.
Dar un 5 iunie poveste a adus din nou povestea despre datele alegătorilor. Povestea, publicată de The Intercept, a acceptat la valoarea nominală an Raport NSA din 5 mai 2017, care a afirmat că agenția rusă de informații militare, GRU, a efectuat un atac de tip spear-phishing asupra unei companii americane care furnizează software legat de alegeri și a trimis e-mailuri cu un document Word care conține malware la 122 de adrese despre care se presupune că sunt organizații guvernamentale locale. .
Dar raportul NSA extrem de clasificat nu făcea nicio referire la vreo dovadă care să susțină o astfel de atribuire. Absența oricărui indiciu de informații despre semnale care să susțină concluzia acesteia arată clar că raportul NSA nu s-a bazat pe nimic altceva decât pe același tip de „indicatori” neconcludenți care au fost folosiți pentru a stabili narațiunea originală a rușilor care au piratat bazele de date electorale.
O istorie în carouri
Așadar, istoria afirmației guvernului SUA conform căreia informațiile ruse au piratat bazele de date electorale dezvăluie că este un caz clar de analiză motivată politic din partea DHS și a comunității de informații. Nu numai că afirmația s-a bazat pe altceva decât pe indicatori tehnici în mod inerent neconcludenți, dar nu a fost sugerat vreodată niciun motiv credibil pentru ca informațiile ruse să dorească informații personale despre alegătorii înregistrați.
Informațiile ruse au cu siguranță un interes în obținerea informațiilor legate de rezultatul probabil al alegerilor americane, dar nu ar avea sens ca spionii Rusiei să obțină informații personale despre vot despre 90,000 de alegători înregistrați în Illinois.
Când șeful FBI de contrainformații, Priestap, a fost întrebat la audierea din 21 iunie cum ar putea Moscova să folosească astfel de date personale, efortul lui chinuit la o explicație a indicat clar că era total nepregătit să răspundă la întrebare.
„Au luat datele pentru a înțelege în ce constau”, a spus Priestap, „astfel încât să poată afecta o mai bună înțelegere și să planifice în consecință în ceea ce privește posibil impactul alegerilor viitoare, știind ce este acolo și studiindu-le.”
Spre deosebire de această non-explicație confuză, există dovezi extrem de credibile că FBI-ul era conștient de faptul că hackerii efectivi din cazurile din Illinois și Arizona erau motivați de speranța unui câștig personal.
Gareth Porter este jurnalist de investigație independent și câștigător al Premiului Gellhorn pentru jurnalism în 2012. El este autorul noului publicat Criza fabricată: povestea nespusă a speriei nucleare din Iran.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează