Sursa: Defend Democracy Press
Fotografie de Maria Oswalt/Shutterstock.com
Președintele Donald Trump a dezvăluit acordul nuclear cu Iranul și a continuat să riște războiul cu Iranul pe baza afirmației premierului israelian Benjamin Netanyahu de a dovedi definitiv că Iranul era hotărât să fabrice arme nucleare. Netanyahu nu numai că a învârtit Trump, ci și o mare parte din mass-media corporativă, făcându-i să dezvăluie publicul despre ceea ce a pretins că este întregul „arhivar nuclear” iranian secret.
La începutul lunii aprilie 2018, Netanyahu informat Trump s-a aflat în privat pe presupusa arhivă nucleară iraniană și și-a asigurat promisiunea de a părăsi Planul comun de acțiune (JCPOA). În 30 aprilie, Netanyahu a prezentat publicul în cadrul unei spectacole în direct caracteristice dramatice în care a susținut că serviciile de informații Mossad din Israel au furat întreaga arhivă nucleară a Iranului din Teheran. „Poate știți că liderii Iranului neagă în mod repetat să urmărească vreodată arme nucleare ...” Netanyahu declarat. „Ei bine, în seara asta, sunt aici să vă spun un lucru: Iranul a mințit. Mare vreme.”
Cu toate acestea, o investigație a presupusei documente nucleare iraniene realizate de The Grayzone le dezvăluie a fi produsul unei operațiuni de dezinformare israeliene care a ajutat la declanșarea celei mai grave amenințări de război de când conflictul cu Iranul a început în urmă cu aproape patru decenii. Această anchetă a găsit mai multe indicii conform cărora povestea istoriei lui Mossad de 50,000 de pagini de dosare nucleare secrete din Teheran era foarte probabil o ficțiune elaborată și că documentele au fost fabricate chiar de Mossad.
Conform versiunii oficiale israeliene a evenimentelor, iranienii au strâns documentele nucleare din diverse locații și le-au mutat în ceea ce Netanyahu însuși a descris drept „un depozit dărăpănat” din sudul Teheranului. Chiar dacă presupunem că Iranul avea documente secrete care demonstrează dezvoltarea armelor nucleare, afirmația că documentele de top secret ar fi deținute într-un depozit nescris și fără gardă din Teheranul central este atât de puțin probabil încât ar fi trebuit să ridice imediat clopote de alarmă cu privire la legitimitatea poveștii.
Și mai problematic a fost cerere a unui oficial Mossad jurnalistului israelian Ronen Bergman că Mossad-ul știa nu numai în ce depozit aveau să găsească comandamentele sale documentele, ci mai exact în ce seifuri să pătrundă cu pistolul. Oficialul i-a spus lui Bergman că echipa Mossad a fost ghidată de un instrument de informații către cele câteva seifuri din depozit care conțineau liantele cu cele mai importante documente. Netanyahu lăudat public că „foarte puțini” iranieni știau locația arhivei; oficialul Mossad i-a spus lui Bergman „doar o mână de oameni” știa.
Însă doi foști oficiali de rang înalt al CIA, ambii fiind analist de top al agenției în Orientul Mijlociu, au respins afirmațiile lui Netanyahu ca fiind lipsite de credibilitate în răspunsurile la o întrebare din The Grayzone.
Potrivit lui Paul Pillar, care a fost ofițer național de informații pentru regiune din 2001 până în 2005, „Orice sursă din interiorul aparatului de securitate național iranian ar fi extrem de valoros pentru ochii israelieni, iar deliberările israeliene cu privire la gestionarea informațiilor respectivei surse probabil fii părtinitor în favoarea protecției pe termen lung a sursei. ” Povestea israeliană a modului în care spionii săi au localizat documentele „pare pește”, a spus Pillar, mai ales având în vedere efortul evident al Israelului de a obține „kilometrajul politic-diplomatic” maxim din „presupusa revelație” a unei astfel de surse bine plasate.
Graham Fuller, un veteran de 27 de ani al CIA care a funcționat ca ofițer național de informații pentru Orientul Apropiat și Asia de Sud, precum și vicepreședinte al Consiliului Național de Informații, a oferit o evaluare similară a revendicării israeliene. "Dacă israelienii ar avea o sursă atât de sensibilă în Teheran", a comentat Fuller, "nu ar dori să riște." Fuller a ajuns la concluzia că afirmația israelienilor că au cunoștințe exacte despre ce seifuri pentru a crăpa este „dubioasă și că totul poate fi oarecum fabricat.”
Fără dovadă de autenticitate
lui Netanyahu Prezentare de diapozitive din 30 aprilie a prezentat o serie de documente iraniene pretinse care conțin revelații senzaționale pe care le-a subliniat ca dovadă a insistenței sale că Iranul a mințit în legătură cu interesul său în fabricarea armelor nucleare. Asistenții vizuali includeau un fișier care datează de la începutul anului 2000 sau înainte de a detalia diferite moduri de realizare a planifică construirea a cinci arme nucleare până la jumătatea anului 2003.
Un alt document care a generat un interes mediatic larg a fost un pretins raport la o discuție printre oamenii de știință iranieni de vârf ai unei presupuse decizii a ministrului apărării iranian de a separa un program secret de arme nucleare existente în părți ascunse și ascunse.
Lăsat în afara acoperirii mass-media a acestor documente de „arhivă nucleară” a fost un fapt simplu incomod pentru Netanyahu: nimic despre ei nu a oferit o scintilă a dovezilor că sunt autentice. De exemplu, niciunul nu conținea marcajele oficiale ale agenției iraniene relevante.
Tariq Rauf, care a fost șeful Biroului de coordonare a politicii de verificare și securitate la Agenția Internațională pentru Energie Atomică (IAEA) din 2001 până în 2011, a declarat pentru The Grayzone că aceste marcaje sunt practic omniprezente pe fișierele oficiale iraniene.
"Iranul este un sistem extrem de birocratizat", a explicat Rauf. „Prin urmare, ne-am aștepta la un sistem adecvat de ținere a cărților care să înregistreze corespondența primită, cu data primită, ofițerul de acțiune, departamentul, circulația către oficialii relevanți suplimentari, antetul corespunzător etc.”
Dar, după cum a menționat Rauf, documentele „arhivei nucleare” erau publicat de Washington Post nu purtau astfel de dovezi ale originii guvernului iranian. Nici ele nu conțineau alte marcaje care să indice crearea lor sub auspiciile unei agenții guvernamentale iraniene.
Ceea ce aceste documente au în comun este semnul unui timbru de cauciuc pentru un sistem de arhivare care prezintă numere pentru o „înregistrare”, un „fișier” și un „liant”, cum ar fi legăturile negre pe care Netanyahu le-a aprins pe camere în timpul prezentării de diapozitive . Dar acestea ar fi putut fi ușor create de Mossad și ștampilate pe documente împreună cu numerele persane corespunzătoare.
Confirmarea criminalistică a autenticității documentelor ar fi necesitat accesul la documentele originale. Dar, după cum a remarcat Netanyahu în prezentarea de diapozitive din 30 aprilie 2018, „materialele iraniene originale” au fost păstrate „într-un loc foarte sigur” - ceea ce înseamnă că nimănui nu i se va permite să aibă un astfel de acces.
Reținerea accesului la experți externi
De fapt, chiar și celor mai pro-israelieni vizitatori din Tel Aviv li s-a refuzat accesul la documentele originale. David Albright de la Institutul pentru Știință și Securitate Internațională și Olli Heinonen de la Fundația pentru Apărarea Democrațiilor - ambii apărători stâlpi ai liniei oficiale israeliene privind politica nucleară iraniană - raportate în octombrie 2018, cărora li s-a oferit doar un „pachet de diapozitive” care prezintă reproduceri sau extrase din documente.
Când o echipă de șase specialiști de la Centrul Belfer pentru Știință și Afaceri Internaționale de la Harvard Kennedy School a vizitat Israelul în ianuarie 2019 pentru informări despre arhivă, li s-a oferit și ei doar o răsfoire superficială a documentelor presupuse originale. Profesorul de la Harvard, Matthew Bunn, și-a amintit într-un interviu cu acest scriitor că echipei i s-a arătat unul dintre lianțele care conținea ceea ce se spunea a fi documente originale referitoare la relațiile Iranului cu AIEA și „a parcurs o parte din el”.
Dar nu li s-a arătat că nu există documente privind activitatea armelor nucleare din Iran. După cum a recunoscut Bunn, „Nu am încercat să facem nicio analiză medico-legală a acestor documente.”
De obicei, ar fi sarcina guvernului SUA și a AIEA să autentifice documentele. În mod ciudat, delegația Centrului Belfer a raportat că guvernul SUA și AIEA au primit fiecare doar copii ale întregii arhive, nu și fișierele originale. Și israelienii nu s-au grăbit să furnizeze articole autentice: AIEA nu a primit un set complet de documente până în noiembrie 2019, potrivit Bunn.
Până atunci, Netanyahu nu numai că realizase deja demolarea acordului nuclear din Iran; el și directorul CIA al lui Trump, feroce hawkish, Mike Pompeo, l-au manevrat pe președinte într-o politică de confruntare iminentă cu Teheranul.
A doua venire a desenelor cu rachete false
Printre documentele pe care Netanyahu a apărut pe ecranul său 30 aprilie 2018 prezentare de diapozitive a fost un desen schematic a vehiculului de reintrare a rachetelor unei rachete Shahab-3 iraniene, care arată ceea ce se presupunea, evident, că reprezintă o armă nucleară în interior.
Acest desen a făcut parte dintr-un set de optsprezece desene tehnice ale vehiculului de reintrare Shahab-3. Acestea au fost găsite într-o colecție de documente securizate de-a lungul mai multor ani între administrațiile Bush II și Obama de către un spion iranian care lucrează pentru serviciul de informații BND din Germania. Sau așa a trecut povestea oficială israeliană.
În 2013, însă, un fost înalt oficial al Oficiului de Externe german, numit Karsten Voigt, a dezvăluit acestui scriitor că documentele au fost furnizate inițial informațiilor germane de către un membru al Mujaheddin E-Khalq (MEK).
MEK este o organizație de opoziție armată iraniană exilată care a operat sub regimul lui Saddam Hussein ca procură împotriva Iranului în timpul războiului Iran-Irak. A continuat să coopereze cu Mossad-ul israelian începând cu anii ’1990 și se bucură, de asemenea, de o relație strânsă cu Arabia Saudită. Astăzi, numeroși foști oficiali americani sunt pe salariul MEK, acționând ca lobby-uri de facto pentru schimbarea regimului în Iran.
Voigt și-a amintit cum înalți oficiali BND l-au avertizat că nu consideră sursa MEK sau materialele pe care le-a furnizat drept credibile. Erau îngrijorați că administrația Bush intenționa să folosească documentele neplăcute pentru a justifica un atac asupra Iranului, la fel cum a exploatat poveștile înalte culese de la defectorul irakian cu numele de „Curveball” pentru a justifica invazia Irakului din 2003.
Ca scriitor raportat pentru prima dată în 2010, apariția formei „cap de cap” a vehiculului de reintrare Shahab-3 în desene a fost un semn indicativ că documentele au fost fabricate. Oricine a desenat acele imagini schematice în 2003 a fost în mod clar sub falsa impresie că Iranul se bazează pe Shahab-3 ca forță principală de descurajare. La urma urmei, Iranul a anunțat public în 2001 că Shahab-3 intră în „producție în serie” și în 2003 că este „operațional”.
Dar acele afirmații oficiale ale Iranului erau o scuză care vizează în primul rând înșelarea Israelului, care amenințase atacuri aeriene asupra programelor nucleare și rachete ale Iranului. De fapt, Ministerul Apărării din Iran a fost conștient de faptul că Shahab-3 nu avea o rază suficientă pentru a ajunge în Israel.
Potrivit lui Michael Elleman, autorul celor mai multe contul definitiv al programului de rachete iranianîncă din 2000, Ministerul Apărării din Iran a început să dezvolte o versiune îmbunătățită a Shahab-3, cu un vehicul de reintrare care se bucură de o formă mult mai aerodinamică „biberon triconic” - nu „șapcă” din original.
Așa cum i-a spus Elleman acestui scriitor, totuși, agențiile de informații străine au rămas fără cunoștință de noua și îmbunătățită rachetă Shahab, cu o formă foarte diferită, până când a efectuat primul test de zbor în august 2004. Printre agențiile ținute la întuneric despre noul design a fost Mossad-ul Israelului. . Asta explică de ce documentele false privind reproiectarea Shahab-3 – ale căror date mai vechi au fost în 2002, conform unui document IAEA intern nepublicat - a prezentat un proiect de reintrare a vehiculului pe care Iranul l-a aruncat deja.
Rolul MEK în transmiterea unei tranșe masive de presupuse documente secrete nucleare iraniene către BND și relația sa de mână cu Mossad-ul nu lasă loc de îndoială că documentele prezentate serviciilor secrete de informații occidentale în 2004 au fost, de fapt, create de Mossad-ul.
Pentru Mossad, MEK a fost o unitate convenabilă pentru externalizarea presei negative despre Iran, pe care nu dorea să fie atribuită direct informațiilor israeliene. Pentru a spori credibilitatea MEK în ochii presei străine și agențiilor de informații, Mossad a transmis coordonatele instalației nucleare iraniene Natanz MEK în 2002. Mai târziu, a furnizat MEK informații personale, cum ar fi numărul de pașaport și numărul de telefon de acasă al fizicii iraniene. profesorul Mohsen Fakhrizadh, al cărui nume a apărut în documentele nucleare, potrivit coautorilor a unui cea mai vândută carte israeliană pe operațiunile ascunse ale Mossadului.
Revocând același desen tehnic discreditat înfățișând vehiculul iranian de reintrare a rachetelor greșit – un truc pe care îl desfășurase anterior pentru a crea cazul inițial pentru acuzarea Iranului de dezvoltarea sub acoperire a armelor nucleare – premierul israelian a arătat cât de încrezător era în capacitatea sa de a păcăli. Washington și mass-media corporativă occidentală.
Nivelurile multiple de înșelăciune ale Netanyahu au avut un succes remarcabil, în ciuda faptului că s-au bazat pe cascadorii brute prin care orice organizație de știri ar trebui să fi văzut. Prin manipularea sa de către guverne și mass-media străine, el a reușit să manevreze Donald Trump și Statele Unite într-un proces periculos de confruntare care a adus SUA în vârful conflictului militar cu Iranul.
Gareth Porter este un jurnalist de investigație independent care a acoperit politica de securitate națională din 2005 și a primit Premiul Gellhorn pentru Jurnalism în 2012. Cea mai recentă carte a sa este Ghidul CIA Insider pentru Criza Iranului, în colaborare cu John Kiriakou, publicată tocmai în februarie.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează