India trebuie să fie singura republică în care o majoritate de 80% este în mod constant convinsă că are de ce să se teamă de o minoritate asediată de 14%.
De cele mai multe ori nu sunt lipsit de cuvinte, de această dată sunt.
Din păcate, prim-ministrul meu, considerat cel mai popular, puternic și influent lider din lume, nu ar trebui să se gândească la nimic să devină un țipăt, înfricoșat de frică, care mutilează faptele cu o neînțelepciune.
Modi este zguduit de faptul surprinzător că Congresul Național Indian, o forță politică de care se teme în mod corect că va fi încă probabila lui nemesis la nivel național, a conceput și formulat cu îndrăzneală și claritate, după lungi ani de divergențe ideologice, un manifest. de intenție se pregătește să atragă un sprijin larg în rândul maselor pe care propria sa disimulare le-a pus în mizerie pe parcursul unui deceniu lung și abraziv.
Incapabil să conteste acel manifest cu privire la fapte și substanțe, Modi a ales calea distorsiunii smerite și a urii sectare.
Promițând un studiu socio-economic al tuturor secțiunilor indienilor, Congresul se bazează doar pe principiile directive consacrate în articolele 38 și 39 din Constituție, care sfătuiesc statul să „asigure o ordine socială pentru promovarea bunăstării poporului”. și în special ca inegalitățile de venit să fie menținute la minimum; că monopolurile nu trebuie lăsate să crească și să prospere; și, „că proprietatea și controlul resurselor materiale ale comunității sunt astfel distribuite cât mai bine pentru a servi binelui comun”.
Imaginează-ți că prevederile acestor două principii directive ale politicii de stat nu sunt menționate aproape niciodată, cu excepția, previzibil, de către stânga, în timp ce un alt principiu directiv mai jos în listă, și anume articolul 44 (despre oportunitatea în timp a formulării unui Cod civil uniform). pentru toți cetățenii indieni), este aruncat asupra noastră de o dispensă majoritară cu forță atomică și urgență, guvernul BJP din Uttarakhand adoptând deja o lege în acest sens.
Spre deosebire de susținerile lui Modi, nicăieri în niciuna dintre paginile sale manifestul Congresului nu menționează cuvântul „musulman” sau se referă la orice altă minoritate prin nume.
Nici, în mod enfatic, manifestul nu spune nicăieri că Congresul va lua bunuri și dotări departe de la proprietate și le va redistribui celor deposedați, ca și cum într-un buldozer stângaci apucă familiar în Uttar Pradesh, sau în modul în care cetățenii obișnuiți din întreaga lume. toată țara li s-a ordonat precipitat să-și arunce bancnotele în câteva ore de la o declarație domnească sau să-și piardă cu totul banii.
Ceea ce spune este că viitorul guvern al Congresului va căuta să încadreze politici care ar putea reduce inegalitățile de venituri, pot preveni monopolizarea și capitalismul de prieteni și reafirmă dreptul oamenilor la bunurile pământului.
Gândind democratic, ce ar putea fi mai lăudabil ca program? Nu este cazul că hackles-urile au crescut tocmai pentru că gândirea democratică pare acum un obicei de mult pierdut al minții guvernamentale?
Acestea fiind spuse, prim-ministrul nostru a ales să recurgă la dezinformări penibile și la sperieturi, mergând chiar și până la a propaga, în demagogie teatrală, că Congresul înseamnă să ia tot aurul și argintul pe care oamenii le pot avea și să le dea pe acestea. la „infiltrați” și la cei care produc cei mai mulți copii – prin care se referea la musulmani.
Într-adevăr, el nu s-a gândit la nimic să-și poarte teatrul pentru a avertiza femeile (hinduse) că răul Congres, dacă ar ajunge la putere, le va lua. mangalsutras (un lanț de aur purtat de obicei de femeile căsătorite ca semn prețuit al căsătoriei) și dăruiește-le și tu știi cui.
Vai că un prim-ministru ar fi putut scădea atât de jos.
Există, desigur, speculațiile susținute de mulți comentatori că primul tur de vot pentru 102 de locuri parlamentare ar fi fost puternic împotriva partidului de guvernământ, provocând panica zguduitoare a oratoriei sale.
Dacă ar fi fost la fel de încrezător că va strânge acele peste 400 de locuri pe care le-a difuzat zi de zi, toate provenind din garanția sa personală, cu siguranță ar fi respins speculațiile despre primul tur de scrutin drept o gamă de opoziție.
Dar nu, starea de hotărâre fără restricții a lui Modi de a juca cea mai nepotrivită carte dintre femeile hinduse sugerează că ar putea exista substanță pentru speculații până la urmă.
Din nefericire pentru el, opoziția combinată pare că nu este odată înfricoșată, chiar dacă nu are mijloacele pentru a face față presei de partid de guvernământ și alte tipuri de propagare.
Nici disperarea în rândul descendenților conducători nu este atenuată de rapoartele de la sol că politica templului Hindutva ar fi putut să-și fi avut ziua în masă, lăsând doar un alegător de bază cultist să țină demisia.
Nu este în nicio poziție de a face față opoziției cu privire la performanța sa economică vizavi milioanele lipsite de drepturi – aproximativ 80% din populație – ce soluție are Modi decât să meargă după singura populație minoritară pe care dreapta o exploatează cu bucurie pentru supraviețuirea sa politică, fără a fi recunoscător în schimb.
Imaginați-vă, dacă nu ar fi fost musulmani în India, poate că BJP nu ar fi atins niciodată puterea de stat.
Cuvântul englez favorit al dreptei este „împacăre”, iar stratagema sa preferată este de a acuza opoziția seculară, în special Congresul, că „apăsează” „banca de voturi” musulmană.
Presupunerea, care datează de pe vremea Mahasabha hindus condus de Savarkar, este că musulmanii trăiesc aici cu suferință ca oameni a căror pretenție de a fi cetățeni pe picior de egalitate cu hindușii trebuie să rămână sub semnul întrebării până când învață să devină hinduși în doctrine și practici culturale și religioase.
Cine ar putea aduce vestea dreptei că cuvântul „împlinire” a fost folosit prima dată în anii 1930 de europeni care credeau că Hitler și naziștii erau propiciați de regimurile slabe britanice și franceze prin tratate de conciliere, astfel încât expansiunea trupelor de furtună a nazismului putea fi ținut în frâu.
Astfel, epistemologia cuvântului sugerează în mod clar că cei puternici sunt căutați să fie liniștiți, nu cei slabi – în cazul nostru, populația majoritară hindusă.
Cuvântul are, așadar, o conotație cu totul opusă a ceea ce BJP/RSS încearcă să propage, deși linișterea majorității hinduse de aici nu este îndreptată spre a-și ține sub control suzeranitatea, ci, într-adevăr, spre a o ridica la definiția națiunii.
India trebuie să fie singura republică în care o majoritate de 80% este în mod constant convinsă că are de ce să se teamă de o minoritate asediată de 14%.
Și cât de bine a fost pusă în funcțiune această stratagemă fără sens de către o minoritate economică și socială pentru a-și menține controlul asupra resurselor pământului conotă istoria Indiei, începând cu perioada colonială.
Este posibil ca acest ticălos invers să-și găsească apariția în rezultatele alegerilor? Trage-ți respirația în durere până știm.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează