Pe măsură ce narațiunile sunt difuzate cu conivența îngăduitoare a presei captive, fiecare zi se dovedește a fi destul de lungă în politica actuală indiană.
Tocmai când credeai că viitoarele alegeri pentru Parlamentul Indiei se vor concentra asupra problemelor corupției și multitudinea de markeri pro-hinduși ai guvernului Narendra Modi, trebuie să te gândești din nou.
Un sondaj recent realizat de reputatul CSDS dezvăluie niște rezultate foarte contrare.
Având în vedere că sondajul a fost realizat în rândul a nu mai puțin de 10,000 de respondenți, acoperind 100 de circumscripții parlamentare, importanța constatărilor sale este în mod clar mai mult decât superficială.
Întrebat care, în opinia lor, erau cele mai presante preocupări publice ale zilei, 27% au numit șomaj, 23% creșterea prețurilor, 8% corupție, 8% templul Ram și 2% Hindutva.
Concluzia este inevitabil că dezvăluirile făcute disponibile în conținutul schemei de obligațiuni electorale au subminat în mod concludent proprietatea de probitate a partidului de guvernământ Bharatiya Janata (BJP).
Concomitent, realitatea „mașinii de spălat” a coborât destul de larg și departe atât în rândul claselor, cât și în rândul maselor, și foarte puțini sunt capabili să spună că dreptei fie îi pasă cu adevărat de corupția în viața politică, fie lasă agențiile de aplicare a legii să fie mai presus de frică sau favoruri în urmărirea penală a vinovaților oriunde sunt găsiți.
Aceste expuneri ascuțite au avut consecința ulterioară de a amâna devotații de la pretențiile de evlavie căutate să fie asociate cu noul templu Ram.
Pare revoltător faptul că Lordul Ram și evenimentele Legăturilor Electorale pot fi împăcate, oricât de perspicace ar fi gimnastica metafizică.
Deznodământul este că problemele concrete ale mijloacelor de existență, care au încercat să fie ocolite până acum de mașina de propagandă condusă de Modi a partidului de guvernământ, au găsit o intrare bruscă în mintea comună, reflectată din ce în ce mai mult chiar și în unele programe media.
Mai mult decât puțin credit poate fi acordat, de asemenea, articulării consecvente în opoziție a mizerii în timp real a unor mase vaste de oameni, care nu sunt acum la fel de dispuși să-și dorească suferința sub influența triumfalismului cultural, așa cum probabil erau cu câteva săptămâni în urmă.
Prin urmare, aceste dinamici oferă spațiu pentru blocul INDIA pentru a face o muncă grea suplimentară și pentru a scoate la iveală detalii mai intime despre escrocheria care a fost practicată asupra populației de-a lungul a zece ani lungi de hype.
Ceea ce este cel mai potrivit cu acest proiect este forma ideologică a BJP-urilor aflate la guvernare Sankalp Patra—o declarație care nu numai că ignoră în totalitate cele două probleme care preocupă cel mai înalt alegător, așa cum a relevat sondajul CSDS, dar propune fără rușine o ideologie a „dezvoltării” îndreptată exclusiv spre interesele claselor proprietăți și „creatoare de bogăție”, în combinație cu articole. care poate fi văzut a fi evident majoritar ca inspirație, cum ar fi CAA și Codul civil uniform.
Mulți cetățeni bine intenționați, precum și cinici, susțin cu voce tare că EVM poate deveni ultima soluție pentru instituție.
Acest scepticism larg răspândit cu privire la veridicitatea aparatului de vot face ca viitoarea deliberare a Curții Supreme să aibă o importanță crucială.
Întrebarea poate fi pusă – nu ar trebui ca cerința unei alegeri „libere și corecte” să însemne că alegătorul poate fi martor pentru el însuși unde ajunge votul său, mai degrabă decât să i se ceară să aibă încredere în sistemul care rămâne opac în cea mai mare parte?
Dacă acest lucru este de acord, atunci ce logică are rezistența instituției de a furniza și număra buletinele de vot tipărite care ies de la fiecare aparat atunci când votul electronic este înregistrat?
Argumentul împotriva acestui lucru este într-adevăr mult prea șchiopăt pentru a justifica acordul: dacă exprimarea efectivă a voturilor poate fi repartizată pe aproape două luni, de ce nu poate fi amânată numărătoarea voturilor cu câteva zile dacă este necesar?
Pentru a nu pune întrebarea de ce aproape 120 de țări ar fi trebuit să renunțe la utilizarea votului electronic.
În concluzie: Dacă funcționarea mandatului ajunge să fie într-adevăr echitabilă și corectă peste tot și sub toate aspectele și dacă Curtea Supremă consideră că este potrivit în înțelepciunea sa să solicite o utilizare 100% a VVPATS, din ziua în care nu se mai poate spune că rezultatele alegerilor din 2024 sunt o concluzie dinainte.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează