Mulțumesc Fundației Charles Veillon pentru că m-a onorat cu Premiul European de Eseu 2023. S-ar putea să nu fie imediat evident cât de încântat sunt să-l primesc. Este chiar posibil să mă bucur. Ceea ce mă bucură cel mai mult este că este un premiu pentru literatură. Nu pentru pace. Nu pentru cultură sau libertate culturală, ci pentru literatură. Pentru scris. Și pentru că am scris genul de eseuri pe care le scriu și le-am scris în ultimii 25 de ani.
Ei au cartografiat, pas cu pas, coborârea Indiei (deși unii o văd ca pe o ascensiune) în primul majoritarism și apoi în fascismul în toată regula. Da, continuăm să avem alegeri și, din acest motiv, pentru a ne asigura o circumscripție de încredere, mesajul partidului de guvernământ Bhartiya Janata privind supremacismul hindus a fost răspândit fără încetare unei populații de 1.4 miliarde de oameni. În consecință, alegerile sunt un sezon de crimă, linșaj și fluierat de câini – cel mai periculos moment pentru minoritățile Indiei, în special pentru musulmani și creștini.
Nu mai trebuie să ne temem doar de liderii noștri, ci de o întreagă parte a populației. Banalitatea răului, normalizarea răului se manifestă acum pe străzile noastre, în sălile de clasă, în foarte multe spații publice. Presa de masă, sutele de canale de știri de 24 de ore au fost valorificate pentru cauza majoritarismului fascist. Constituția Indiei a fost efectiv pusă deoparte. Codul penal indian este rescris. Dacă regimul actual va câștiga majoritatea în 2024, este foarte probabil să vedem o nouă Constituție.
Este foarte probabil ca procesul a ceea ce se numește „delimitare” – o reordonare a circumscripțiilor electorale – sau gerrymandering, așa cum este cunoscut în SUA, va avea loc, acordând mai multe locuri parlamentare acelor state vorbitoare de hindi din nordul Indiei unde BJP are o bază. Acest lucru va provoca resentimente mari în statele din sud și are potențialul de a balcaniza India. Chiar și în cazul improbabil al unei înfrângeri electorale, otrava suprematista este adâncă și a compromis fiecare instituție publică menită să supravegheze controalele și echilibrele. În acest moment, practic nu există, cu excepția unei Curți Supreme slăbite și subminate.
Permiteți-mi să vă mulțumesc încă o dată pentru acest premiu foarte prestigios și pentru recunoașterea muncii mele – deși trebuie să vă spun că un premiu pentru realizare de-a lungul unei vieți face o persoană să se simtă bătrână. Va trebui să încetez să mă prefac că nu sunt. Este o mare ironie, în anumite privințe, să primești un premiu pentru 25 de ani de avertizare scrisă despre direcția în care ne îndreptam – care nu a fost luată în seamă, ci adesea batjocorită și criticată de liberali și de cei care se considerau „progresiști”.
Dar acum timpul avertismentului a trecut. Suntem într-o altă fază a istoriei. Ca scriitor, nu pot decât să sper că scrisul meu va fi mărturie pentru acest capitol foarte întunecat care se desfășoară în viața țării mele. Și să sperăm că munca altora ca mine trăiește, se va ști că nu toți am fost de acord cu ceea ce se întâmpla.
Viața mea de eseist nu a fost planificată. Doar s-a intamplat.
Prima mea carte a fost Dumnezeul lucrurilor mici, un roman publicat în 1997. S-a întâmplat să fie cea de-a 50-a aniversare a independenței Indiei de colonialismul britanic. Trecuseră opt ani de când Războiul Rece se terminase și comunismul sovietic fusese îngropat în dărâmăturile războiului afgan-sovietic. A fost începutul lumii unipolare dominate de SUA în care capitalismul a fost învingătorul incontestabil. India sa realimentat cu Statele Unite și și-a deschis piețele pentru capitalul corporativ.
Privatizarea și ajustarea structurală au fost imnul pieței libere. India își lua locul la masa înaltă. Dar apoi, în 1998, un guvern naționalist hindus condus de BJP a ajuns la putere. Primul lucru pe care l-a făcut a fost să efectueze o serie de teste nucleare. Au fost întâmpinați de majoritatea oamenilor, inclusiv de scriitori, artiști și jurnaliști, într-un limbaj al naționalismului virulent, șovin. Ceea ce era acceptabil ca discurs public s-a schimbat brusc.
La acea vreme, tocmai câștigând premiul Booker pentru romanul meu, fusesem ales din neatenție drept unul dintre ambasadorii culturali agresivi ai Noii Indii. Am fost pe coperta revistelor importante. Știam că, dacă nu spuneam ceva, se presupunea că sunt de acord cu toate acestea. Am înțeles atunci că a tace era la fel de politic ca și a vorbi. Am înțeles că să vorbesc ar fi sfârșitul carierei mele de prințesă-zână a lumii literare. Mai mult decât atât, am înțeles că, dacă nu aș scrie ceea ce credeam, indiferent de consecințe, aș deveni cel mai mare dușman al meu și, eventual, nu aș mai scrie niciodată.
Așa că, am scris, pentru a-mi salva eu scriitorul. Primul meu eseu, Sfârșitul imaginației, a fost publicat simultan în două reviste majore de tiraj, Perspectivă și Frontline. Am fost imediat etichetat de trădător și antinațional. Am primit acele insulte ca niște lauri, nu mai puțin prestigioase decât Booker Prize. M-a pornit într-o lungă călătorie scrisă, despre baraje, râuri, strămutare, castă, minerit, război civil – o călătorie care mi-a adâncit înțelegerea și mi-a împletit ficțiunea și nonficțiunea în moduri în care nu mai pot fi separate.
Voi citi un scurt fragment dintr-unul dintre eseurile din cartea mea Azadi, care este despre modul în care aceste eseuri trăiesc în lume. Se numește „Limba literaturii”:
„Când eseurile au fost publicate pentru prima dată (întâi în reviste de tiraj masiv, apoi pe internet și în cele din urmă sub formă de cărți), ele au fost privite cu o suspiciune neplăcută, cel puțin în unele părți, adesea de către cei care nici măcar nu erau de acord cu politica. Scrierea a stat într-un unghi față de ceea ce este considerat în mod convențional literatură. Neputința a fost o reacție de înțeles, în special în rândul celor înclinați spre taxonomie, pentru că nu puteau decide exact ce era – pamflet sau polemic, scris academic sau jurnalistic, jurnal de călătorie sau pur și simplu aventurism literar?
Pentru unii, pur și simplu nu a contat ca scris: „Oh, de ce te-ai oprit din scris? Așteptăm următoarea ta carte.” Alții și-au imaginat că sunt doar un pix de închiriat. Mi-au venit tot felul de oferte: „Dragă, mi-a plăcut piesa aceea pe care ai scris-o despre baraje, ai putea să-mi faci una despre abuzul asupra copiilor?” (Acest lucru s-a întâmplat de fapt.) Am fost aspru lecții (în mare parte de bărbați din casta superioară) despre cum să scriu, subiectele despre care ar trebui să scriu și tonul pe care ar trebui să-l iau.
Dar în alte locuri – să le numim locuri de pe autostradă – eseurile au fost traduse rapid în alte limbi indiene, tipărite sub formă de pamflete, distribuite gratuit în păduri și văile râurilor, în satele care erau atacate, în campusurile universitare în care studenții erau hrăniți. până la a fi mințit. Pentru că acești cititori, acolo în primele linii, deja zgâriți de focul care se răspândește, aveau o cu totul altă idee despre ce este sau ar trebui să fie literatura.
Menționez asta pentru că m-a învățat că locul literaturii este construit de scriitori și cititori. Este un loc fragil în anumite privințe, dar unul indestructibil. Când este stricat, îl reconstruim. Pentru că avem nevoie de adăpost. Îmi place foarte mult ideea de literatură de care este nevoie. Literatură care oferă adăpost. Adăpost de tot felul.”
Astăzi este de neconceput ca orice casă mass-media din India, care trăiesc cu toții din reclame corporative, să publice eseuri ca acestea. În ultimii 20 de ani, piața liberă și fascismul și așa-numita presă liberă au valsat împreună pentru a aduce India într-un loc în care în niciun caz nu poate fi numită democrație.
În ianuarie anul acesta s-au întâmplat două lucruri care servesc să ilustreze acest lucru într-un mod în care probabil nimic altceva nu ar putea. BBC a difuzat un documentar în două părți numit India: Întrebarea Modi, și câteva zile mai târziu, o mică firmă din SUA numită Hindenburg Research, specializată în ceea ce este cunoscut sub numele de vânzări în lipsă activiste, a publicat ceea ce este acum cunoscut sub numele de Raportul Hindenberg, o descriere detaliată a faptelor greșite șocante la adresa celei mai mari corporații din India – grupul Adani.
Momentul BBC-Hindenburg a fost descris de mass-media indiană ca un atac asupra turnurilor gemene ale Indiei – premierul Narendra Modi și cel mai mare industriaș al Indiei, Gautam Adani, care a fost, până de curând, al treilea cel mai bogat om din lume. Acuzațiile aduse împotriva lor nu sunt subtile. Filmul BBC îl implică pe Modi în susținerea crimelor în masă. Raportul Hindenburg îl acuză pe Adani că a făcut „cea mai mare escrocherie din istoria corporativă”. Pe 30 august, Gardianul si Financial Times au publicat articole bazate pe documente incriminatoare obținute de Proiectul de Raportare a Crimei Organizate și a Corupției, care susțin și mai mult Raportul Hindenburg.
Agențiile de investigație indiene și majoritatea mass-media indiene nu sunt în măsură să investigheze sau să publice aceste povești. Când mass-media străină o face, este ușor atunci, în atmosfera actuală de pseudo hipernaționalism, să o portretizezi ca pe un atac la suveranitatea Indiei.
Episodul 1 al filmului BBC Întrebarea Modi este despre pogromul anti-musulman din 2002 care a avut loc în statul Gujarat, după ce musulmanii au fost considerați responsabili pentru incendierea unui vagon de cale ferată în care 59 de pelerini hinduși au fost arși de vii. Modi fusese numit – nu ales – prim ministru al statului cu doar câteva luni înainte de masacr. Filmul nu este doar crima, ci și călătoria de 20 de ani pe care unele victime au făcut-o prin sistemul juridic labirintic al Indiei, păstrând credința, sperând în justiție și responsabilitate politică.
Include mărturiile martorilor oculari, cel mai emoționant de la Imtiyaz Pathan, care și-a pierdut zece membri ai familiei în „masacrul Societății Gulbarg”, în care 60 de persoane au fost ucise de o mulțime, inclusiv un fost membru al Parlamentului Ehsan Jaffri care a fost dezmembrat și ars de viu. Era un rival politic al lui Modi și făcuse campanie împotriva lui la alegerile recente. A fost unul dintre numeroasele masacre la fel de groaznice care au avut loc în acele câteva zile în Gujarat.
Unul dintre celelalte masacre – nu în film – a fost violul în grup al tânărului de 19 ani Bilkis Bano și uciderea a 14 membri ai familiei sale, inclusiv a fiicei sale de 3 ani. În august anul trecut, de Ziua Independenței, în timp ce Modi s-a adresat națiunii despre importanța drepturilor femeilor, guvernul său, chiar în aceeași zi, i-a grațiat pe violatorii-ucigași ai lui Bilkis și a familiei ei, care fuseseră condamnate la închisoare pe viață. Își petrecuseră cea mai mare parte a timpului de închisoare eliberați condiționat. Și acum sunt bărbați liberi. Ei au fost întâmpinați cu ghirlande în afara închisorii sunt acum membri respectați ai societății și împart scena cu politicienii BJP în programele publice.
Filmul BBC a dezvăluit un raport intern comandat de Ministerul Britanic de Externe în aprilie 2002, nevăzut până acum de public. Raportul de constatare a estimat că „cel puțin 2,000” de persoane au fost ucise. Ea a numit masacrul un pogrom preplanificat care a purtat „toate semnele distinctive ale epurării etnice”. A spus că contacte de încredere i-au informat că poliția a primit ordin să renunțe. Raportul a pus vina pe ușa lui Modi. După pogromul din Gujarat, SUA i-au refuzat viza. Modi a câștigat trei alegeri consecutive și a rămas ministrul șef al Gujaratului până în 2014. Interdicția a fost revocată după ce a devenit prim-ministru.
Guvernul Modi a interzis filmul. Fiecare platformă de socializare a respectat interdicția și a eliminat toate linkurile și referințele la aceasta. În câteva săptămâni de la lansarea filmului, birourile BBC au fost înconjurate de poliție și percheziționate de agenții fiscali.
Raportul Hindenburg acuză Grupul Adani că s-a implicat într-o „schemă de manipulare descarnată a stocurilor și fraudă contabilă”, care – prin utilizarea entităților fictive offshore – și-a supraevaluat artificial companiile cheie listate și a umflat valoarea netă a președintelui său. Potrivit raportului, șapte dintre companiile listate ale lui Adani sunt supraevaluate cu peste 85%. Modi și Adani se cunosc de zeci de ani. Prietenia lor a fost consolidată după pogromul din Gujarat din 2002.
La acea vreme, o mare parte din India, inclusiv cea corporativă din India, s-a retras îngrozită la măcelul deschis și la violurile în masă ale musulmanilor care au fost organizate pe străzile orașelor și satelor din Gujarat de către mafiote hinduse vigile care căutau „răzbunare”. Gautam Adani a stat alături de Modi. Cu un grup mic de industriași din Gujarati, a înființat o nouă platformă de oameni de afaceri. Ei au denunțat criticii lui Modi și l-au sprijinit în timp ce acesta a lansat o nouă carieră politică ca „Hindu Hriday Samrat”, Împăratul inimilor hinduse. Așa s-a născut ceea ce este cunoscut sub numele de Modelul Gujarat de „dezvoltare”: naționalismul hindus violent susținut de bani corporativi serioși.
În 2014, după trei mandate ca prim-ministru al Gujaratului, Modi a fost ales prim-ministru al Indiei. El a zburat la ceremonia de depunere a jurământului din Delhi într-un avion privat, cu numele lui Adani gravat pe corpul aeronavei. În cei nouă ani de mandat al lui Modi, Adani a devenit cel mai bogat om din lume. Averea lui a crescut de la 8 miliarde de dolari la 137 de miliarde de dolari. Numai în 2022, el a câștigat 72 de miliarde de dolari, ceea ce este mai mult decât câștigurile combinate ale următorilor nouă miliardari din lume la un loc. The Grupul Adani acum controlează o duzină de porturi de transport maritim care reprezintă circulația a 30% din mărfurile Indiei, șapte aeroporturi care transportă 23% din pasagerii companiilor aeriene din India și depozite care dețin în mod colectiv 30% din cerealele Indiei. Deține și operează centrale electrice care sunt cei mai mari generatori de energie electrică privată a țării.
Da, Gautam Adani este unul dintre cei mai bogați oameni din lume, dar dacă te uiți la desfășurarea lor în timpul alegerilor, BJP nu este doar al Indiei, ci poate chiar cel mai bogat partid politic din lume. În 2016, BJP a introdus schema de obligațiuni electorale pentru a permite corporațiilor să finanțeze partidele politice fără ca identitatea acestora să fie făcută publică. A devenit partidul cu cea mai mare parte a finanțării corporative. Pare foarte mult ca și cum turnurile gemene au un subsol comun.
Așa cum Adani l-a sprijinit pe Modi în timpul lui de nevoie, guvernul Modi l-a susținut pe Adani și a refuzat să răspundă la o singură întrebare ridicată de membrii opoziției din Parlament, ajungând până la ștergerea discursurilor lor din dosarul parlamentului.
În timp ce BJP și Adani și-au acumulat averile, într-un raport condamnător, Oxfam a spus că cei mai mari 10% din populația indiană dețin 77% din bogăția națională totală. Șaptezeci și trei la sută din bogăția generată în 2017 a mers către cei mai bogați 1%, în timp ce 670 de milioane de indieni, care cuprind cea mai săracă jumătate a populației, au înregistrat doar o creștere de 1% a averii lor. În timp ce India este recunoscută ca o putere economică cu o piață uriașă, cea mai mare parte a populației sale trăiește într-o sărăcie zdrobitoare.
Milioane trăiesc din rațiile de subzistență livrate în pachete cu chipul lui Modi imprimat pe ele. India este o țară foarte bogată, cu oameni foarte săraci. Una dintre cele mai inegale societăți din lume. Din cauza durerilor sale, Oxfam India a fost de asemenea atacată. Și Amnesty International și o mulțime de alte ONG-uri supărătoare din India au fost hărțuite să se închidă.
Nimic din toate acestea nu a făcut vreo diferență pentru liderii democrațiilor occidentale. La câteva zile de la momentul Hindenburg-BBC, după întâlniri „calde și productive”, premierul Modi, președintele Joe Biden și președintele Emmanuel Macron au anunțat că India va cumpăra 470 de avioane Boeing și Airbus. Biden a spus că acordul va crea peste un milion de locuri de muncă americane. Airbusul va fi propulsat de motoare Rolls Royce. „Pentru sectorul aerospațial înfloritor al Regatului Unit”, a spus premierul Rishi Sunak, „cerul este limita”.
În iulie, Modi a călătorit în SUA într-o vizită de stat și în Franța ca invitat șef de Ziua Bastiliei. Poți măcar să începi să crezi asta? Macron și Biden l-au încântat în cel mai jenant mod, știind foarte bine că acest lucru va fi transformat în aur pur de campanie pentru alegerile generale din 2024, la care Modi va candida pentru al treilea mandat. Nu există nimic pe care ei nu ar fi știut despre bărbatul pe care îl îmbrățișează.
Ar fi știut despre rolul domnului Modi în pogromul din Gujarat. Ei ar fi știut despre regularitatea îngrozitoare cu care musulmanii fac public linşat, cum unii linșatori au fost întâmpinați cu ghirlande de către a membru a cabinetului domnului Modi și a procesului precipitat de segregare și ghetoizare musulmană. Ei ar fi știut despre incendierea a sute de biserici de către vigilenții hinduși.
Ei ar fi știut despre urmărirea lui politicieni de opoziție, studenţi, activiști pentru drepturile omului, avocați și jurnaliști, dintre care unii au primit lung pedepsele cu închisoarea, despre Atacurile on universităţi de poliție și suspectați naționaliști hinduși, the rescrierea a manualelor de istorie, cel interzicerea filmelor, închidere al Amnesty International India, the RAID în birourile BBC din India, activiștii, jurnaliștii și criticii guvernamentali plasați asupra unor misterioase liste fără zbor și presiunea asupra cadrelor universitare, ambele indian și străin.
Ei ar fi știut că India se află acum pe locul 161 din 180 de țări pe Indexul mondial al libertății presei, că mulți dintre cei mai buni jurnaliști indieni au fost excluși din mass-media de masă și că jurnaliştii ar putea fi în curând supuși unui regim de reglementare cenzura în care un organism desemnat de guvern va avea puterea de a decide dacă rapoartele din mass-media și comentariile despre guvern sunt fals sau înșelător. Și noua lege IT care este concepută pentru a opri disidența pe rețelele sociale.
Ei ar fi știut despre mafia de justiție hinduși violenți care mânuiesc sabia, care cer în mod regulat și deschis anihilarea musulmanilor și violul femeilor musulmane.
Ei ar fi știut despre situația din Kashmir, care începând cu 2019 a fost supusă timp de o lună întrerupere de comunicare – cea mai lungă oprire a internetului într-o democrație – și ai cărui jurnaliști sunt hărțuiți, arestați și interogați. Nimeni în secolul XXI nu ar trebui să trăiască așa cum trăiește, cu o cizmă pe gât.
Ei ar fi știut despre Legea de modificare a cetățeniei, adoptată în 2019, care discriminează fără față musulmanii, masivul proteste că a început și cum acele proteste s-au încheiat numai după ce zeci de musulmani au fost ucis anul următor de către mafiote hinduse din Delhi (care, de altfel, a avut loc în timp ce președintele Donald Trump se afla în oraș într-o vizită de stat și despre care nu a scos niciun cuvânt). Ei ar fi știut despre modul în care poliția din Delhi i-a forțat pe tineri musulmani răniți grav, care stăteau întinși pe stradă, să cânte Imnul Național al Indiei în timp ce îi înghineau și îi loveau cu piciorul. Unul dintre ei a murit ulterior.
Ei ar fi știut că în același timp îl sărbătoreau pe Modi, musulmanii fugind un mic oraș din Uttarakhand din nordul Indiei, după ce extremiștii hinduși afiliați BJP au marcat cu X pe ușile lor și le-au spus să plece. Se vorbește deschis despre un Uttarakhand „fără musulmani”. Ei ar fi știut că sub supravegherea lui Modi, statul Manipur din nord-estul Indiei a coborât într-un război civil barbar. A avut loc o formă de epurare etnică. Centrul este complice, guvernul de stat este partizan, forțele de securitate sunt împărțite între poliție și alții fără lanț de comandă. Internetul a fost tăiat. Știrile durează săptămâni să se filtreze.
Cu toate acestea, puterile lumii aleg să-i dea lui Modi tot oxigenul de care are nevoie pentru a distruge țesutul social și a arde India. Pentru mine, aceasta este o formă de rasism. Ei pretind că sunt democrați, dar sunt rasiști. Ei nu cred că „valorile” lor declarate ar trebui să se aplice țărilor care nu sunt albe. Desigur, este o poveste veche.
Nu contează. Ne vom lupta propria noastră bătălie – și în cele din urmă ne vom recâștiga țara. Cu toate acestea, dacă își imaginează că dezmembrarea democrației în India nu va afecta întreaga lume, ei trebuie să fie într-adevăr delirante.
Pentru toți cei care cred că India este încă o democrație – acestea sunt câteva dintre evenimentele care s-au petrecut în ultimele luni. La asta am vrut să spun când am spus că am trecut într-o fază diferită. Timpul avertismentelor a luat sfârșit și trebuie să ne temem de părți ale oamenilor la fel de mult pe cât ne temem de liderii noștri:
În Manipur, unde izbucnește un război civil, poliția, care este în întregime partizană, a dat două femei pe mâna unei gloate pentru a fi defilate goale printr-un sat și apoi violate în grup. Unul dintre ei l-a văzut pe fratele ei tânăr fiind ucis în fața ochilor ei. Femeile care aparțin aceleiași comunități cu violatorii i-au sprijinit și chiar și-au îndemnat bărbații să violeze.
În Maharashtra, un ofițer înarmat al forței de protecție a căilor ferate a mers pe coridorul unui tren, împușcând pasagerii musulmani și chemând oamenii să voteze pentru Modi.
Un vigilent hindus extrem de popular, adesea fotografiat în timp ce se înfrunta cu politicieni și polițiști de top, i-a cerut hindușilor să participe la un marș religios printr-o așezare dens populată cu majoritate musulmană. El este principalul acuzat de uciderea a doi tineri musulmani care au fost legați de un vehicul și arși de vii în februarie.
Orașul Nuh se învecinează cu Gurgaon, unde își au birourile mari corporații internaționale. Hindușii din marș au purtat mitraliere și săbii. Musulmanii s-au apărat. Previzibil, marșul s-a încheiat cu violență. Șase oameni au fost uciși. Un imam de 19 ani a fost măcelărit în patul lui, moscheea sa vandalizată și arsă. Răspunsul statului a fost să distrugă toate cele mai sărace așezări musulmane și să facă sute de familii să fugă pentru a-și salva viața.
Premierul nu a avut nimic de spus despre toate acestea. Este sezonul electoral. În luna mai, vor avea loc alegeri generale. Totul face parte dintr-o campanie electorală. Suntem pregătiți pentru mai multe vărsări de sânge, ucideri în masă, atacuri cu steag fals, războaie pretinse și orice pentru a polariza și mai mult o populație deja polarizată.
Tocmai am vizionat un mic videoclip înfiorător filmat într-o clasă a unei școli mici. Profesorul pune un copil musulman să stea lângă biroul ei și îi cere celorlalți elevi, băieți hinduși, să vină unul câte unul și să-l plesnească. Ea îi mustră pe cei care nu l-au lovit destul de tare. Acțiunea întreprinsă până acum a fost că hindușii din sat și poliția au făcut presiuni asupra familiei musulmane să nu depună acuzații. Taxa de școală băiatului musulman a fost rambursată și a fost scos din școală.
Ceea ce se întâmplă în India nu este acea varietate liberă de fascism pe internet. Este lucrul real. Am devenit naziști. Nu doar liderii noștri, nu doar canalele noastre de televiziune și ziarele noastre, ci și secțiuni vaste ale populației noastre. Un număr mare în rândul populației hinduse indiene care trăiește în SUA și Europa și Africa de Sud îi susțin pe fasciști atât politic, cât și material. De dragul sufletelor noastre, și de dragul copiilor noștri și al copiilor noștri, trebuie să ne ridicăm. Nu contează dacă eșuăm sau reușim. Această responsabilitate nu ne revine numai în India. În curând, dacă Modi va câștiga în 2024, toate căile de disidență vor fi închise. Niciunul dintre voi din această sală nu trebuie să pretindă că nu știa ce se întâmplă.
Dacă îmi permiteți, voi încheia citind o secțiune din primul meu eseu, Sfârșitul imaginației. Este o conversație cu un prieten despre eșec – și manifestul scriitorului meu personal.
„Am spus că, în orice caz, a ei este o viziune exterioară asupra lucrurilor, această presupunere că traiectoria fericirii unei persoane, sau să spunem împlinirea, a atins apogeul (și acum trebuie să scadă) pentru că ea a dat din greșeală „succesul”. S-a bazat pe credința lipsită de imaginație că bogăția și faima erau lucrurile obligatorii din visele tuturor.
Ai locuit prea mult în New York, i-am spus. Există și alte lumi. Alte tipuri de vise. Vise în care eșecul este fezabil. Onorabil. Uneori chiar merită să te străduiești. Lumi în care recunoașterea nu este singurul barometru al strălucirii sau al valorii umane. Există o mulțime de războinici pe care îi cunosc și îi iubesc, oameni mult mai valoroși decât mine, care merg la război în fiecare zi, știind dinainte că vor eșua. Adevărat, sunt mai puțin „reușiți” în sensul cel mai vulgar al cuvântului, dar în niciun caz mai puțin împliniți.
Singurul vis care merită avut, i-am spus, este să visezi că vei trăi cât ești în viață și vei muri doar când vei fi mort. (Preștiință? Poate.)
— Ce înseamnă exact ce? (Sprincene arcuite, putin enervate.)
Am încercat să explic, dar nu am făcut o treabă foarte bună. Uneori trebuie să scriu ca să mă gândesc. Așa că l-am notat pentru ea pe un șervețel de hârtie. Asta am scris eu: A iubi. A fi iubit. La nu uita niciodată propria ta nesemnificație. Să nu te obișnuiești niciodată cu violența nespusă și cu disparitatea vulgară a vieții din jurul tău. Să caut bucuria în cele mai triste locuri. Să urmărească frumusețea în bârlogul ei. A nu simplifica niciodată ceea ce este complicat sau a complica ceea ce este simplu. Să respecte puterea, niciodată puterea. Mai presus de toate, de urmărit. Pentru a încerca și a înțelege. Să nu se uite niciodată în altă parte. Și să nu uiți niciodată, niciodată.”
Permiteți-mi să vă mulțumesc din nou pentru onoarea acestui premiu. Mi-a plăcut partea din citarea premiului în care scrie: „Arundhati Roy folosește eseul ca formă de luptă”.
Ar fi prezumțios, arogant și chiar puțin prost din partea unui scriitor să creadă că poate schimba lumea cu scrisul ei. Dar ar fi jalnic dacă nici măcar nu ar încerca.
Înainte să plec... vreau doar să spun asta: acest premiu vine cu mulți bani. Nu va rămâne cu mine. Ea va fi împărtășită cu foarte mulți activiști, jurnaliști, avocați, cineaști incredibil de curajoși, care continuă să facă față acestui regim aproape fără resurse. Oricât de sumbră ar fi situația, vă rog să știți că există o luptă extraordinară.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează